Пример готового реферата по предмету: История
Содержание
ВВЕДЕНИЕ..3
ГЛАВА
1. Личность Александра III. Основы и принципы внутренней политики…5
ГЛАВА
2. Контрреформы…..10
ГЛАВА
3. Проведение контрреформ в печати, образовании, местном самоуправлении.17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…..21
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Контрреформы 8090-х гг. заметный эпизод в истории России вообще, ее государственно-правового развития в частности. Однако в историко-правовой литературе им уделяется незаслуженно мало внимания.
Они явились выражением противоречивой политики царизма в условиях кризиса феодальной системы и быстро развивающегося капитализма. Противоречивость политики царизма определялась, расстановкой не только межклассовых, но и внутриклассовых сил. Это нашло отражение в позициях правящей верхушки при подготовке контрреформ 8090-х гг. Вопросы о ходе подготовки контрреформ, об определенных разногласиях, возникавших в процессе обсуждения законопроектов, освещены в литературе весьма обстоятельно. Однако при этом, к сожалению, осталось упущенным из виду, что разногласия эти были вполне закономрными, поскольку определялись изменениями в государстве и праве пореформенного периода.
Хотя во второй половине XIX в. государственно-правовая надстройка в России по-прежнему носила феодальный характер, в ней произошли определенные изменения, которые были обусловлены, в частности, отменой крепостного права, положившей начало ослаблению экономического господства феодалов. Это дало повод некоторым ученым утверждать, что в данный период произошли изменения и в сущности государства и права. Однако подобная трактовка изменений в государственно-правовой надстройке едва ли удачна. Понятие классовой сущности государства связано с политическим господством того или иного класса, с определенным историческим типом государства. Изменение классовой сущности государства означает смену государства одного исторического типа государством другого исторического типа. Поэтому пока политически господствующим остается класс феодалов, изменения в государственной надстройке вряд ли можно охарактеризовать, обращаясь к классовой сущности государства. То же можно сказать и в отношении права.
Александр III вступил на престол в драматический момент истории России. 1 марта 1881 г. свершилось то, чего все в глубине души ожидали и опасались — народовольцами был убит Александр II. Потрясение, пережитое в этот день Александр III запомнил на всю жизнь и все царствование его необходимо рассматривать сквозь призму этого трагического опыта. Он получил самодержавную власть над страной, в которой все находилось в состоянии неустойчивого равновесия.
Целью данной работы является исследование именно контрреформы 8090-х гг., которые определили государственно-правовое развитие России по крайней мере до первой русской революции. После этого внутренняя политика Александра III всё чётче становилась консервативно-охранительной. В 80-е — начале 90-х гг. в области просвещения, печати, местного управления, суда и в конфессиональной политике последовал ряд законодательных актов, которые ранее в научно — исследовательской и учебной литературе определяли не совсем удачно как «контрреформы».
В соответствии с названной целью были поставлены задачи:
Рассмотреть личность Александра III, основы и принципы внутренней политики
Изучить контрреформы при Александре III, их проведение в печати, образовании, местном самоуправлении
Историографический обзор: Боханов А.Н., Чулков Г.И., Чернуха В.Г., Твардовская В.А., Шмурло Е.В., Корнилов А.А., Козьменко В.М., Исаев И.А., Арсланов Р.А., Мосейкина М.Н., Попова А.В. и др.
Структура работы: работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
ГЛАВА
1. Личность Александра III. Основы и принципы внутренней политики
Александр III вступил на престол в драматический момент истории России. 1 марта 1881 г. свершилось то, чего все в глубине души ожидали и опасались — народовольцами был убит Александр II. Потрясение, пережитое в этот день Александр III запомнил на всю жизнь и все царствование его необходимо рассматривать сквозь призму этого трагического опыта. Он получил самодержавную власть над страной, в которой все находилось в состоянии неустойчивого равновесия .
По выражению Достоевского, в это время Россия жила колеблясь над бездной. 36-летний Александр осознавал, что от него зависит в какую сторону качнется Россия — в сторону стабильности и порядка или в сторону революционной анархии и кровавого хаоса. Вся его предыдущая жизнь и воспитание (прежде всего под влиянием учителя гражданского права Константина Петровича Победоносцева) сформировали в нем отрицательное отношение к либерализму .
Александр III был одним из самых набожных монархов. Его вера — искренняя, неформальная — была выражением естественной тяги к опоре, которая казалась единственно твердой. Усиливать самодержавие без опоры на религию было уже просто невозможно — для обоснования незыблемости абсолютизма требовалось нечто иррациональное. Божественное происхождение его власти, Божественный промысел как основа его политики противопоставляется всем покушениям на неограниченную монархию, как кощунственным и еретическим. Вместе с тем религиозность Александра была в значительной мере обрядовой и сочеталась с самыми темными суевериями.
Когда Александр III сравнивал царствование отца (Александра II) и деда (Николая I), сравнение было не в пользу отца. Дед был ему много ближе и по складу характера и по его политике. Есть даже какая-то символика в том, что царствование Александра III началось с пяти виселиц («первомартовцы»), как и царствование Николая (декабристы) . Отец же слишком много «нареформировал», его преобразования, по мнению наследника, вели к развалу традиционного государственного строя и способствовали развитию революционного движения в России. Естественной реакцией на подобные угрозы казался постепенный возврат к старому, укрепление сословного строя и самодержавия. Это и составляло суть его внутренней политики. Ему казалось, что он возвращает страну с опасного пути на здоровые исторические основания. На самом деле это были обреченные попытки направить вспять течение жизни.
Идеологами этого внутриполитического курса, определявшего все царствование Александра III (1881-1894), были убежденны консерваторы — обер-прокурор Синода К.П. Победоносцев и талантливый публицист и общественный деятель, издатель «Московских ведомостей» Михаил Никифорович Катков . В первые два месяца нового царствования вопрос о дальнейшем пути развития России еще отнюдь не казался предрешенным. Еще вели неравную борьбу либеральные министры Александра II во главе с М.Т. Лорис-Меликовым, еще колебался новый император. Однако если все приверженцы старого порядка сплотились под лозунгом «теперь или никогда», либеральная оппозиция и демократическая интеллигенция оказались расколотыми и дезорганизованными. Это во многом и предопределило их поражение.
Опасаясь, что его воспитанник в конечном итоге склонится к продолжению либеральных реформ К.П. Победносцев решился на необычный и дерзостный шаг — по своей инициативе он составил проект манифеста, с которым царь должен обратиться к народу «для успокоения умов в настоящую минуту», и посылает его на утверждение. Император не только не одернул его, но напротив, стал действовать так, словно он только и ждал этого толчка. Текст проекта был одобрен императором без каких-либо изменений.
2. апреля 1881 г. «Манифест о незыблемости самодержавия» был опубликован. В этом манифесте Александр III заявлял, что он вступает на престол «с верой в силу и истину самодержавной власти, которую мы призваны утверждать и охранять, для блага народного, от всяких на нее поползновений». Это означало ясный и твердый отказ нового самодержца от продолжения реформаторской политики.
Манифест был встречен в либеральной среде крайне негативно и вскоре получил едкое прозвище «ананасного» . На следующий день после опубликования этого манифеста три либеральных министра подали в отставку — министр внутренних дел граф М.Т. Лорис-Меликов, министр финансов А.А. Абаза и военный министр граф Д.А. Милютин. Великий князь Константин Николаевич был удален не только с поста главы Морского ведомства, но и от двора вообще .
По мнению исследователей, реакционный курс во внутренней политике Александра III окончательно восторжествовал лишь в мае 1882 года, когда министром внутренних дел был назначен гр. Д.А. Толстой , а министром просвещения стал И.Д. Делянов, «рабски покорный Толстому и Победоносцеву» . Сложился своеобразный триумвират (Победоносцев — Катков — Толстой).
В первые годы своего правления Александр со дня на день ожидал нового покушения — теперь уже на него. Он отнюдь не был трусом, однако постоянное ожидание опасности развило в нем мнительность. Напряженная готовность к внезапному нападению стала даже причиной внезапной гибели одного из офицеров дворцовой стражи . При неожиданном появлении императора в дежурной комнате офицер, куривший папиросу, стал прятать ее за спину. Заподозрив, что тот прячет оружие, Александр III выстрелил.
Основным местопребыванием императора становится Гатчина . Привязанность Александра к Гатчине вызывала у всех, да и у него самого ассоциации с Павлом. Также как и он Александр чувствовал себя уверенно лишь в этом средневековом замке, где была подземная тюрьма и поземный ход к озерам. Все перемещения императора совершались под усиленной охраной и всегда внезапно — без заранее оговоренного времени отъезда. В невозвратное прошлое канули времена, когда можно было встретить императора одного, без свиты и охраны, гуляющего по своей столице. Даже коронация нового монарха постоянно откладывалась и состоялась лишь в мае 1883 г. — случай беспрецедентный в истории России!
Стремясь укрепить государственный порядок
1. августа 1881 г. Александр III утвердил «Положение к охранению государственной безопасности и общественного спокойствия», по которому в любой местности могло быть объявлено чрезвычайное положение. При введении его в какой-либо местности власти могли арестовыать всех, кого считали нужным, без суда высылать нежелательных лиц на срок до 5 лет в любую часть империи .
Администрации губерний было дано право закрывать учебные заведения, передавать дела на рассмотрение военного суда вместо гражданского, приостанавливать выпуск газет и журналов, деятельность земств и т.п . Несмотря на временный характер этого закона, он просуществовал вплоть до падения самодержавия. Некоторые местности десятилетиями находились на режиме чрезвычайного управления, хотя особой надобности в том не было. Просто губернаторы не хотели расставаться с дополнительными полномочиями.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.Арсланов Р.А., Мосейкина М.Н. Курс лекций: «История Отечества.» М., 2002 РУДН/ ед. А.В.Хорунжий
2.Боханов А.Н. Император Александр III. — М., 1998.
3.Исаев И.А. История государства и права России / Учебник для юридических вузов. Изд. 3-е перераб. и доп. М.: Юристъ, 1996.
4.Козьменко В.М. Учебник для вузов «История России IX-XX вв.». М., 2003. Изд. «ВЕК»
5.Корнилов А.А. Курс истории России XIX века. М., 1993.
6.Попова А.В. Курс лекций: «История государства и права России»
М., 2002 РУДН/ ред. П.А.Савченко
7.Твардовская В.А. Александр III //Российские самодержцы (1801-1917).
М.,1993.
8.Хрестоматия по истории Отечества XIX начало XX вв. Л.М.Ляшенко, М, «Рекорд», 1997 г.
9.Чулков Г.И. Императоры: Психологические портреты. — М., 1991.
10.Чернуха В.Г. Александр III // Вопросы истории. 1992. № 11-12.
11.Шмурло Е.В. История России (IX-XX вв.).
М., 1997.
