Микроэкономический анализ конкурентоспособности сельскохозяйственной отрасли России: вызовы, стратегии и перспективы развития

На протяжении последних 8–10 лет российское сельское хозяйство демонстрирует впечатляющий прогресс в области импортозамещения, превращаясь из импортозависимой отрасли в одного из крупнейших мировых экспортеров. Однако за этими успехами скрывается сложная и неоднородная картина, требующая глубокого микроэкономического анализа.

Введение

В условиях глобализации и растущей конкуренции, а также в свете стратегической задачи обеспечения продовольственной безопасности, микроэкономический анализ конкурентоспособности сельскохозяйственной отрасли России приобретает особую актуальность. Сельское хозяйство не просто обеспечивает население продуктами питания; оно является системообразующей отраслью, влияющей на занятость, развитие сельских территорий и экспортный потенциал страны, что в конечном итоге определяет суверенитет и благосостояние нации.

Цель настоящего реферата — провести комплексный микроэкономический анализ конкурентоспособности агропромышленного комплекса (АПК) России, выявить ключевые факторы ее формирования, оценить текущее состояние и определить перспективные стратегии развития.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

• Раскрыть теоретические основы и концептуальные подходы к анализу конкурентоспособности в АПК.
• Идентифицировать и проанализировать внутренние и внешние микроэкономические факторы, формирующие конкурентные преимущества и недостатки российских сельхозпредприятий.
• Оценить актуальную ситуацию с конкурентоспособностью российского аграрного сектора на основе новейших данных, выявить основные проблемы и ограничения.
• Проанализировать роль и эффективность государственной поддержки в повышении конкурентоспособности российского АПК.
• Оценить результаты политики импортозамещения, выделить успешные направления и проблемные группы товаров.
• Предложить комплексные стратегии и пути повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий и отрасли в целом.

Объектом исследования является сельскохозяйственная отрасль Российской Федерации как составная часть АПК. Предметом исследования выступают микроэкономические отношения, процессы и факторы, формирующие и влияющие на конкурентоспособность сельскохозяйственных предприятий и отрасли в целом.

Теоретические основы и концептуальные подходы к анализу конкурентоспособности в АПК

Понимание конкурентоспособности агропромышленного комплекса начинается с глубокого погружения в теоретические основы, которые позволяют системно подойти к оценке и управлению этим сложным экономическим феноменом. От классических концепций до современных моделей, каждый подход предлагает свой ракурс на выявление источников устойчивого преимущества.

Определение и уровни конкурентоспособности

Чтобы говорить о конкурентоспособности, необходимо прежде всего определить, что представляют собой Агропромышленный комплекс (АПК) и сама категория конкурентоспособности.

Агропромышленный комплекс (АПК), по своей сути, представляет собой не просто сумму отдельных отраслей, а сложную, интегрированную систему. Это совокупность отраслей экономики страны, которая включает в себя:

• собственно сельское хозяйство (производство сырья);
• отрасли промышленности, тесно связанные с сельскохозяйственным производством (переработка, хранение, транспортировка, сбыт готовой продукции);
• отрасли, обеспечивающие сельское хозяйство необходимыми средствами производства (техника, химикаты, удобрения, семена).

Таким образом, АПК — это крупнейший межотраслевой комплекс, направленный на производство и переработку сельскохозяйственного сырья, а также доведение продукции до конечного потребителя.

Конкурентоспособность же является значительно более многогранной категорией, не имеющей единого общепринятого определения. Она может рассматриваться на различных уровнях:

• На уровне товара: способность продукта удовлетворять потребности покупателей лучше и/или дешевле, чем аналогичные товары конкурентов.
• На уровне компании (предприятия): способность фирмы эффективно производить и реализовывать продукцию, получать прибыль, вести расширенное воспроизводство, обеспечивать рост производства, материально-технической базы и социально-экономическое развитие в условиях конкурентной борьбы.
• На уровне отрасли: способность отрасли привлекать инвестиции, внедрять инновации, эффективно использовать ресурсы и производить продукцию, способную конкурировать на внутреннем и мировом рынках.
• На уровне страны (национальная конкурентоспособность): способность экономики страны обеспечивать устойчивый рост производительности, высокий уровень жизни населения и эффективное участие в мировой торговле.

В контексте сельскохозяйственной отрасли, конкурентоспособность предприятий определяется их способностью не только вести расширенное воспроизводство, но и обеспечивать постоянный рост объемов производства, модернизацию материально-технической базы и социально-экономическое развитие, что напрямую влияет на благосостояние сельских территорий, становясь фундаментом их устойчивости.

Классические и современные теории конкурентоспособности

Теоретическое осмысление конкурентоспособности прошло долгий путь, от классических концепций до современных, многофакторных моделей.

Один из наиболее влиятельных исследователей в этой области – Майкл Портер. Его работы в 1980-х годах произвели революцию в понимании конкурентных преимуществ. Портер разработал две ключевые концепции:

1. Модель пяти сил конкуренции (Five Forces Model): Эта модель позволяет анализировать привлекательность отрасли и ее конкурентную структуру, оценивая:
   • Угрозу появления новых игроков: Насколько легко новым компаниям войти на рынок?
   • Угрозу товаров-заменителей: Существуют ли альтернативные продукты, удовлетворяющие ту же потребность?
   • Рыночная власть покупателей: Насколько сильны позиции покупателей в диктовке цен и условий?
   • Рыночная власть поставщиков: Насколько сильны позиции поставщиков в диктовке цен на сырье и ресурсы?
   • Интенсивность конкуренции между существующими игроками: Насколько агрессивна конкурентная борьба внутри отрасли?

   Применение этой модели к АПК России выявляет, например, высокую рыночную власть переработчиков и торговых сетей как покупателей, а также зависимость от поставщиков техники и семян, что снижает конкурентоспособность сельхозпроизводителей, усиливая их уязвимость перед ценовым давлением.

2. Цепочка создания стоимости (Value Chain): Эта концепция позволяет разложить деятельность компании на основные и вспомогательные процессы, выявляя, где создается стоимость и где можно получить конкурентное преимущество за счет оптимизации или инноваций. Для сельскохозяйственных предприятий это может быть оптимизация производственных процессов, логистики, переработки или маркетинга.

Помимо Портера, значительное внимание уделяется ресурсному подходу к конкурентоспособности. Этот подход утверждает, что устойчивые конкурентные преимущества компании или отрасли формируются за счет уникальных, труднокопируемых ресурсов и способностей. В АПК такими ресурсами могут быть плодородные земли, уникальные технологии выращивания, высококвалифицированный персонал, доступ к водным ресурсам, а также сильные бренды. Эффективное функционирование предприятий АПК в современных условиях требует адекватного механизма ведения бизнеса, действующего на основе рыночных принципов хозяйствования и обеспечивающего конкурентные преимущества именно за счет оптимального использования и расширенного воспроизводства ресурсного потенциала.

Важно отметить различия в подходах к изучению конкурентоспособности. **Западные исследователи** чаще склонны к количественной оценке, стремясь выявить конкретные факторы и рассчитывать сводные индексы конкурентоспособности (например, в рамках Глобального отчета о конкурентоспособности Всемирного экономического форума). **Отечественная же литература** традиционно больше акцентирует внимание на анализе формирующих факторов и качественных аспектах, что позволяет глубже понять специфику российского АПК, а также учитывать его уникальные социально-экономические особенности.

Таким образом, теоретическая база для анализа конкурентоспособности АПК России включает в себя как общие микроэкономические концепции, так и специфические подходы, учитывающие особенности аграрного сектора.

Микроэкономические факторы конкурентоспособности сельскохозяйственной отрасли России: анализ и особенности

Конкурентоспособность сельскохозяйственной отрасли России формируется под воздействием многомерного комплекса микроэкономических факторов, которые можно разделить на внутренние, присущие самим предприятиям, и внешние, связанные с общей экономической средой и институциональными условиями. Понимание этих факторов критически важно для разработки эффективных стратегий развития.

Специфика сельского хозяйства как отрасли

Сельское хозяйство — это не просто вид экономической деятельности, а уникальная отрасль, обладающая рядом фундаментальных особенностей, которые кардинально отличают ее от других секторов экономики и существенно влияют на ее конкурентоспособность:

1. Невысокая рентабельность: Исторически сельское хозяйство часто характеризуется относительно низкой прибыльностью по сравнению с другими отраслями. По итогам 2024 года средняя рентабельность сельского хозяйства России составила 18%. Для сравнения, в 2000 году этот показатель был всего 6%, а пиковое значение в 25% было достигнуто в 2021 году. Хотя в отдельных подотраслях, например, свиноводстве и молочном животноводстве, рентабельность может превышать 30%, общая картина говорит о необходимости оптимизации затрат и повышения эффективности, иначе капиталовложения в отрасль будут тормозиться.
2. Длительность воспроизводственного цикла: Производство сельскохозяйственной продукции, особенно растениеводческой, подчинено сезонности и биологическим циклам. От посева до сбора урожая, или от рождения до выращивания животного до товарного веса, проходит значительное время. Это увеличивает риски, требует больших оборотных средств и удлиняет период окупаемости вложенных инвестиций.
3. Высокая степень непредсказуемости результата из-за природно-климатических условий: Погода, климат, стихийные бедствия (засухи, наводнения, заморозки) напрямую влияют на объемы и качество урожая, а также на продуктивность животноводства. Это делает сельскохозяйственное производство одним из самых рискованных видов бизнеса, требующим страхования и адаптации к меняющимся условиям.
4. Экологический фактор: Сельское хозяйство неразрывно связано с окружающей средой. С одной стороны, оно зависит от природных ресурсов (земля, вода), с другой — само оказывает значительное воздействие на экосистемы (использование удобрений, пестицидов, животноводческие отходы). Это накладывает дополнительные ограничения и требования, связанные с устойчивым развитием и экологической безопасностью.
5. Невысокий уровень формируемой валовой добавленной стоимости: Хотя валовая добавленная стоимость в сельском хозяйстве России в 2023 году достигла 5 триллионов рублей, этот показатель может быть ниже, чем в других отраслях, по отношению к объему задействованных ресурсов и трудозатрат. Это часто связано с особенностями ценообразования и высокой долей сырья в конечной стоимости продукта.

Внутренние факторы конкурентоспособности предприятий

На микроуровне, то есть на уровне отдельного сельскохозяйственного предприятия, конкурентоспособность определяется целым рядом внутренних факторов, которые находятся под контролем менеджмента:

1. Уровень производства продукции: Чем выше объемы производства при оптимальных затратах, тем больше возможностей для реализации эффекта масштаба, снижения себестоимости единицы продукции и укрепления позиций на рынке.
2. Себестоимость продукции: Эффективное управление затратами на всех этапах производства (закупка сырья, трудовые ресурсы, энергоносители, амортизация) является краеугольным камнем конкурентоспособности. Низкая себестоимость позволяет предлагать конкурентные цены или получать более высокую прибыль.
3. Качество продукции: Соответствие продукции стандартам, требованиям потребителей и их ожиданиям является ключевым фактором успеха. Высокое качество продукции позволяет дифференцировать товар, создавать лояльность потребителей и получать премию к цене.
4. Эффективность использования ресурсного потенциала: Умение рационально использовать земельные, трудовые, капитальные и информационные ресурсы — один из основных факторов конкурентоспособности. Ресурсно-рыночный подход к конкурентным преимуществам нацеливает на расширенное воспроизводство ресурсного потенциала, особенно по тем направлениям, где ресурсы использованы нерационально или обладают скрытым потенциалом. Это включает:
   • Земельные ресурсы: Оптимальное использование плодородных земель, внедрение ресурсосберегающих технологий.
   • Трудовые ресурсы: Квалификация персонала, мотивация, производительность труда.
   • Капитальные ресурсы: Модернизация оборудования, эффективное использование основных фондов.
   • Информационные ресурсы: Внедрение цифровых технологий, систем управления, аналитики.

Внешние факторы и институциональная среда

Помимо внутренних, существует множество внешних факторов, которые формируют конкурентную среду и влияют на способность сельхозпредприятий конкурировать:

1. Цены реализации: Цены, по которым сельскохозяйственная продукция продается на рынке, часто зависят от макроэкономической конъюнктуры, спроса и предложения, а также от рыночной власти других участников цепочки создания стоимости. Низкие закупочные цены, устанавливаемые переработчиками и торговыми сетями, могут нивелировать усилия сельхозпроизводителей по снижению себестоимости.
2. Государственная поддержка: Меры государственной аграрной политики (субсидии, льготное кредитование, дотации) играют ключевую роль в снижении рисков, стимулировании инвестиций и повышении конкурентоспособности отрасли.
3. Правовые условия и законодательное регулирование АПК: Законы и нормативные акты, регулирующие земельные отношения, стандарты качества, санитарные нормы, налогообложение, экспортно-импортные операции, существенно влияют на условия ведения бизнеса.
4. Общегосударственные экономические меры: Макроэкономическая стабильность, инфляция, процентные ставки, курсы валют – все это создает общий экономический фон, который может как способствовать, так и препятствовать развитию отрасли. Девальвация рубля, например, способствовала росту конкурентоспособности отечественной продукции на мировом рынке, снижая ее долларовую стоимость.
5. Монополизация среды переработчиков и торговли: Это одна из наиболее острых проблем для российских сельхозпроизводителей. Основная масса сельскохозяйственных товаропроизводителей функционирует в условиях, когда перерабатывающие предприятия и крупные торговые сети обладают значительной рыночной властью, диктуя закупочные цены и условия. Это приводит к ценовой неэквивалентности и ослабляет экономику сельскохозяйственных предприятий, снижая их долю в конечной стоимости продукта.
6. Здоровая конкуренция в отрасли: С одной стороны, монополизация со стороны переработчиков является проблемой. С другой — здоровая конкуренция между самими сельхозпроизводителями является постоянным стимулом к повышению качества, снижению себестоимости, внедрению инноваций и выпуску новых продуктов на рынок.

В исследованиях Т.И. Ленской выделены шесть основных групп факторов конкурентоспособности в аграрной отрасли, которые охватывают практически все перечисленные аспекты: аграрная стратегия и политика; общегосударственные экономические меры; правовые условия и законодательное регулирование АПК; собственные меры сельскохозяйственных предприятий; факторы, обеспечивающие результативность производственно-сбытовой деятельности; социально-экономические результаты хозяйствования. Это комплексное видение подчеркивает системный характер формирования конкурентоспособности.

Текущее состояние конкурентоспособности АПК России и ключевые вызовы

Оценка текущего состояния конкурентоспособности российского аграрного сектора требует не только анализа успехов, но и выявления глубоких, системных проблем, которые могут сдерживать дальнейшее развитие. Несмотря на ��начительные достижения последних лет, АПК России сталкивается с рядом серьезных вызовов, многие из которых часто упускаются из виду при поверхностном рассмотрении.

Макроэкономические тенденции и отраслевая динамика

Экономическая ситуация в агропромышленном комплексе России характеризуется неоднородностью. Если одни сегменты демонстрируют бурный рост, то другие сталкиваются со стагнацией или даже спадом.

Одной из самых динамично развивающихся частей АПК является пищевая промышленность. Она отличается устойчивым финансовым положением, активной модернизацией и значительными темпами роста. По итогам 2024 года, производство продуктов питания увеличилось на 3,5%, а напитков — на впечатляющие 9,4%. Эти цифры подкрепляются конкретными достижениями: производство пшеничной и пшенично-ржаной муки выросло на 1,5% до 9,2 млн тонн, круп — на 0,8% до 1,9 млн тонн, а выпуск кондитерских изделий поднялся на 3,9% до 4,3 млн тонн. Кроме того, наблюдается рост производства машин и оборудования для пищевой промышленности, достигший в 2023 году 128 млрд рублей (на 27,5% больше, чем годом ранее), что свидетельствует об активной технологической модернизации этого сегмента.

Однако картина в сельском хозяйстве в целом не столь радужна. Для него характерны низкий уровень цен на реализуемую продукцию и острая конкуренция, в том числе со стороны импорта. В 2024 году объем производства сельскохозяйственной продукции в России сократился на 3,2% по сравнению с 2023 годом, при этом снижение в растениеводческом секторе составило 6,5%. Производство зерновых культур, несмотря на предшествующие рекордные урожаи, снизилось до 130 млн тонн в 2024 году со 148 млн тонн в 2023 году. Это подчеркивает уязвимость сектора к внешним факторам и необходимость поиска более устойчивых моделей развития. Какой важный нюанс здесь упускается? Сокращение производства зерновых, несмотря на рекордные урожаи в предыдущие годы, указывает не только на внешние факторы, но и на возможное исчерпание экстенсивных методов роста, а также на потребность в диверсификации и повышении устойчивости к климатическим изменениям.

Проблемы структурно-технологической модернизации и инвестиций

Одной из фундаментальных причин относительно медленного развития сельского хозяйства является низкий темп структурно-технологической модернизации отрасли и существенное отставание по обновлению основных производственных фондов. Многие предприятия используют устаревшее оборудование, что снижает производительность и качество продукции.

Хотя инвестиции в основной капитал сельского хозяйства России в 2023 году превысили 1 трлн рублей, что составило 103,3% к уровню 2022 года, эта динамика, хоть и позитивна, недостаточна для выполнения стратегических задач. Для достижения цели по увеличению инвестиций в основной капитал АПК на 60% к 2030 году относительно 2021 года, фактически необходимо удвоить ежегодный объем прироста. Это указывает на потребность в значительно более масштабных и целенаправленных инвестиционных программах.

Деградация земельных ресурсов и неиспользуемые земли

Проблема состояния сельскохозяйственных земель является одной из наиболее острых и критических для долгосрочной конкурентоспособности АПК. Ежегодно в России деградирует 1,5-2 млн гектаров земель. Поразительно, что более 60% сельскохозяйственных угодий в России истощены, и около 130 млн гектаров из 196 млн гектаров сельскохозяйственных земель подвержены деградации. По оценкам ФАО, около 15% почв в России уже деградированы. Это не только снижает урожайность, но и увеличивает затраты на восстановление плодородия, подрывая экономическую эффективность производства.

Наряду с деградацией, существует проблема ограниченности доступности и эффективного использования земельных ресурсов. Несмотря на огромную территорию страны, значительная часть земель сельскохозяйственного назначения остается неиспользованной. В 2016 году общая площадь неиспользуемых сельскохозяйственных угодий в России составляла 97,2 млн гектаров, или 44% всех сельскохозяйственных угодий страны. На текущий момент, около 19,4 млн гектаров пашни из земель сельскохозяйственного назначения остаются невостребованными, что составляет 5,1% от общей площади сельхозземель. Государственная программа по эффективному использованию земель сельскохозяйственного назначения до 2030 года ставит амбициозную задачу вовлечения в оборот не менее 13,2 млн гектаров, что требует колоссальных усилий и инвестиций.

Ценовая неэквивалентность и зависимость от импорта

Продолжающаяся ценовая неэквивалентность между сферами АПК остается серьезным барьером для развития. Она проявляется в том, что цены на сельскохозяйственную продукцию растут медленнее, чем на средства производства для сельского хозяйства (удобрения, топливо, техника). Это снижает рентабельность сельхозпроизводителей и их возможности для инвестиций.

Кроме того, недоступность продовольственных рынков для сельхозпроизводителей из-за доминирования крупных перерабатывающих и торговых компаний, а также нерегулируемый импорт продовольствия продолжают ослаблять экономику сельскохозяйственных предприятий. Острая конкуренция со стороны импорта, особенно в некоторых сегментах, сдерживает рост цен на отечественную продукцию и ставит под угрозу мелких и средних производителей.

Наконец, несмотря на успехи в импортозамещении, сохраняется зависимость отечественного АПК от зарубежных техники и технологий. Это касается не только самих машин, но и семян, генетического материала, средств защиты растений. Такая зависимость создает риски в случае внешнеполитических ограничений и снижает технологическую суверенность отрасли. Может ли Россия в условиях геополитических вызовов обеспечить полный технологический суверенитет в АПК без значительных инвестиций в собственное производство и научные разработки?

Таким образом, текущее состояние конкурентоспособности АПК России — это сложная мозаика достижений и глубоких системных проблем, требующих комплексных и решительных мер.

Государственная аграрная политика как фактор повышения конкурентоспособности

Роль государства в формировании конкурентоспособной сельскохозяйственной отрасли России трудно переоценить. Признавая стратегическое значение АПК для продовольственной безопасности и экономического суверенитета, государство на протяжении последних десятилетий активно вмешивается в экономические процессы, оказывая прямую и косвенную поддержку. Это вмешательство является, по сути, «естественной компенсацией аграрной отрасли за ее существование в условиях свободного рынка», где она часто сталкивается с уникальными вызовами.

Объемы и направления государственной поддержки

С середины 2000-х годов затраты государства на поддержку сельского хозяйства находятся на достаточно высоком уровне, что сопровождается существенным положительным откликом со стороны показателей отрасли. Эти инвестиции демонстрируют поступательный рост:

• В 2023 году государственная поддержка агропромышленного комплекса России достигла 544 млрд рублей.
• В 2024 году объем господдержки оценивался в диапазоне от 580 до 665 млрд рублей по разным данным.
• На 2025 год запланировано выделение 507,4 млрд рублей.

Таблица 1: Динамика государственной поддержки АПК России

Год	Объем господдержки (млрд руб.)	Примечания
2023	544	Достигнуты все целевые показатели госпрограммы: индекс сельхозпроизводства, индекс производства пищевых продуктов, рост зарплаты. Сельхозпроизводство выросло на 10,2% к 2020 году.
2024	580-665	Оценка по различным источникам.
2025	507,4	Запланированный объем.

Эти средства распределяются по множеству направлений, среди которых ключевыми являются:

1. Льготное кредитование: Эта мера является одним из наиболее востребованных инструментов поддержки. Она предусматривает предоставление:
   • Краткосрочных кредитов на срок до 1 года.
   • Инвестиционных кредитов на срок от 2 до 15 лет.

   Кредиты выдаются по минимальной ставке от 1% годовых, при этом государство субсидирует до 70% ключевой ставки Центрального банка РФ. Это значительно снижает финансовую нагрузку на аграриев, делая инвестиции в модернизацию и расширение производства более доступными.

2. Субсидирование транспортных затрат экспортеров: С учетом стратегической цели по увеличению внешних поставок продукции АПК, государство активно поддерживает экспортеров. Субсидии на компенсацию транспортных расходов могут достигать 25% от фактически понесенных затрат (но не более 30% стоимости продукции). Для приоритетной продукции, например, молочной, компенсация может составлять до 100% транспортных расходов, а для поставок в наименее развитые страны — 50%. На 2025 год на государственную поддержку экспорта продукции АПК выделено 14,7 млрд рублей. Эти меры направлены на повышение конкурентоспособности российской продукции на мировых рынках за счет снижения логистических издержек.

Эффективность субсидирования и влияние на производительность

Государственные расходы на федеральном уровне значимо влияют на создание добавленной стоимости в АПК. Предполагается, что субсидии должны форсировать динамику совокупной факторной производительности (СФП) — комплексного показателя эффективности использования всех факторов производства, что в конечном итоге будет содействовать росту конкурентоспособности сельского хозяйства.

Однако исследования выявляют и более нюансированную картину. В панельных моделях с фиксированными эффектами не выявлено прямого влияния субсидирования на СФП. Более того, первый лаг логарифма субсидий оказывает отрицательное влияние на динамику производительности труда, при этом связь между субсидиями текущего года и производительностью труда не обнаружена. Это может свидетельствовать о том, что существующие механизмы субсидирования не всегда напрямую стимулируют рост эффективности использования ресурсов и труда, а скорее служат поддержкой текущего состояния, не способствуя качественному прорыву.

Тем не менее, инвестиционные субсидии положительно влияют на число занятых в сельском хозяйстве, стабилизируя его или приводя к росту, несмотря на внедрение трудосберегающих технологий. Это указывает на социальную функцию субсидий, направленную на поддержание занятости на сельских территориях.

Для повышения эффективности субсидирования сельского хозяйства важнейшими компонентами должны стать меры поддержки общих услуг, таких как развитие инфраструктуры, аграрной науки, консультационных, фитосанитарных и ветеринарных служб. Эти инвестиции в «общественные блага» создают благоприятную среду для всех участников рынка, снижают издержки и стимулируют инновации, что в долгосрочной перспективе оказывает более устойчивое влияние на конкурентоспособность.

Роль государства в создании конкурентной среды

Помимо прямой финансовой поддержки, роль государства в повышении конкурентоспособности включает:

• Создание благоприятной конкурентной среды: Это подразумевает борьбу с монополиями, обеспечение равных условий для всех участников рынка, защиту прав собственности и инвесторов.
• Регулирование конкуренции на внутреннем продовольственном рынке: Государство должно предотвращать ценовые сговоры, недобросовестную конкуренцию и злоупотребление доминирующим положением со стороны крупных игроков (переработчиков, торговых сетей).
• Поддержка конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей на внешнем рынке: Помимо субсидирования транспортных расходов, это включает участие в международных выставках, сертификацию продукции, поиск новых рынков сбыта.
• Разработка и реализация региональных программ развития сельского хозяйства: На субфедеральном уровне, в соответствии с федеральным законодательством, разрабатываются и принимаются региональные программы, учитывающие местную специфику и потребности.

Таким образом, государственная аграрная политика является мощным, но сложным инструментом. Ее эффективность зависит не только от объемов финансирования, но и от целевого распределения средств, способности стимулировать структурные изменения и инновации, а также от создания справедливой и благоприятной конкурентной среды.

Импортозамещение в АПК России: достижения, проблемы и влияние на конкурентоспособность

Импортозамещение стало одним из центральных направлений экономической политики России, особенно после 2014 года, и сельскохозяйственный сектор выдвинулся в авангард этого процесса. За прошедшие 8–10 лет российский АПК продемонстрировал впечатляющий прогресс, который был обусловлен не только внешнеполитическими и внешнеэкономическими условиями, но и массированной государственной поддержкой. Однако картина импортозамещения неоднородна и имеет свои «белые пятна».

Успехи импортозамещения и их драйверы

Начало активной фазы импортозамещения в 2013–2016 годах было ознаменовано значительным ростом конкурентоспособности отечественной продукции как на внутреннем, так и на мировом рынке. Ключевым драйвером этого процесса стала девальвация национальной валюты. Ослабление рубля обусловило снижение средних цен производителей и экспортных цен в долларах США, что сделало российскую продукцию более привлекательной для зарубежных покупателей и менее чувствительной к конкуренции с импортом на внутреннем рынке.

Благодаря реализации комплекса мер, рост сельхозпроизводства за три года (с 2014 по 2017 гг.) достиг 11%. Это привело к значительному сокращению поставок импортного продовольствия — почти в 2 раза: с 43 млрд долларов в августе 2014 года до 25 млрд долларов в 2016 году.

Наиболее успешным процесс импортозамещения оказался на рынках:

• Свинина и птица: Достигнута полная или почти полная самообеспеченность. Самообеспеченность России мясом и мясопродуктами превышает 100%, при этом импорт свинины сократился практически до нуля. Это результат масштабных инвестиций в крупные агрохолдинги, современные технологии и повышение эффективности производства.
• Сахар: Россия достигла уровня самообеспеченности в 100-127%, что превышает внутренние потребности страны и позволяет осуществлять экспорт.

В целом, эти успехи свидетельствуют о способности российского АПК быстро реагировать на вызовы и наращивать производство при наличии целевой поддержки и благоприятной экономической конъюнктуры.

Проблемные сегменты и сохраняющаяся зависимость

Несмотря на общепризнанные достижения, программы импортозамещения нуждаются в совершенствовании, поскольку они не смогли в полной мере решить проблему доступности для населения некоторых групп жизненно важных продуктов питания. Сохраняются значительные пробелы в следующих сегментах:

• Молоко и молочные продукты: Уровень самообеспеченности России молоком составляет лишь 84-85%, что считается недостаточным для обеспечения продовольственной безопасности. Развитие молочного животноводства требует долгосрочных инвестиций, совершенствования племенной базы и технологической модернизации.
• Говядина: В 2021 году самообеспеченность России говядиной впервые за десять лет достигла 83,1%, что было позитивным трендом. Однако в 2024 году наблюдается увеличение импорта говядины на 15% до 311 тыс. тонн, и доля импорта на рынке достигла 16%. Это указывает на сохраняющиеся проблемы в отечественном производстве говядины, такие как длительный цикл воспроизводства, высокая себестоимость и конкуренция с другими видами мяса.
• Овощи и бахчевые культуры: Самообеспеченность составляет 86-89% от потребности страны, что также ниже целевых показателей. Хотя по некоторым культурам, таким как огурцы, самообеспеченность достигла 95% и Россия может полностью обеспечить себя этой продукцией, по другим, включая тепличные овощи и ряд бахчевых, сохраняется зависимость.
• Фрукты, ягоды, рыба, рыбопродукты, морепродукты: Эти категории также входят в проблемную группу, где не наблюдалось заметного увеличения внутреннего производства в рамках импортозамещения.
• Пищевые яйца: Импорт пищевых яиц в Россию практически полностью осуществляется из Республики Беларусь, что также указывает на ограниченность отечественного производства в определенные периоды.

Отдельной проблемой является высокая зависимость от импортного оборудования в АПК, несмотря на успехи в отечественном машиностроении. По состоянию на 2021 год, доля отечественной сельхозтехники на российском рынке составляла около 50% (61% с учетом белорусских производителей), что значительно выше 24% в 2013 году. В отдельных сегментах, например, среди зерноуборочных комбайнов, доля российской техники превышает 70%, а среди энергонасыщенных тракторов — 90%. Тем не менее, для достижения продовольственной независимости страны необходимо преодолеть сохраняющуюся зависимость от импортного оборудования, семян, племенного материала и технологий, увеличить финансирование импортозамещения в этих критически важных нишах и развивать эффективный контроллинг за вложенными средствами. Какова практическая выгода от сокращения зависимости от импортных технологий? Она позволит повысить устойчивость отрасли к внешним шокам, снизить валютные риски и обеспечить долгосрочный технологический суверенитет, что критически важно для национальной безопасности.

Влияние импортозамещения на конкурентоспособность

Импортозамещение оказало неоднозначное, но в целом позитивное влияние на конкурентоспособность отечественной продукции. С одной стороны, оно стимулировало развитие внутренних производств, позволило нарастить объемы и улучшить качество продукции в ряде сегментов, снизило зависимость от внешних поставщиков. Девальвация рубля временно повысила ценовую конкурентоспособность российских товаров.

Однако по мере наращивания доли отечественной продукции и/или укрепления курса рубля возможности роста за счет импортозамещения будут ослабевать. Это означает, что для дальнейшего повышения конкурентоспособности отрасли необходимо искать новые факторы развития, не ограничиваясь логикой замещения импорта. Этими факторами должны стать инновации, повышение производительности, диверсификация рынков сбыта и глубокая переработка продукции.

В целом, импортозамещение стало важным этапом в развитии российского АПК, позволившим достичь значительных успехов в обеспечении продовольственной безопасности по ряду стратегических позиций. Однако для устойчивого повышения конкурентоспособности требуется системный подход к решению оставшихся проблем и переход к модели развития, основанной на технологическом превосходстве и эффективности.

Стратегии повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий и отрасли

Достижение устойчивой конкурентоспособности сельскохозяйственной отрасли России требует не просто корректировки существующих подходов, а разработки и реализации комплексных стратегий, охватывающих технологические, ресурсные, институциональные и социальные аспекты. Опираясь на выявленные проблемы и потенциал, можно выделить несколько ключевых направлений.

Инновационное развитие и цифровизация

В современном мире, особенно в контексте цифровой экономики, информационные технологии перестали быть просто вспомогательным инструментом и превратились в один из главных драйверов конкурентных преимуществ. Широкое применение цифровых решений в АПК позволяет:

1. Оптимизировать управление ресурсами: Системы точного земледелия (использование GPS, дронов, датчиков для мониторинга состояния почв и посевов) позволяют рационально расходовать удобрения, воду и средства защиты растений, снижая себестоимость и повышая урожайность.
2. Повысить эффективность деятельности: Автоматизация производственных процессов, внедрение роботизированных систем в животноводстве, использование искусственного интеллекта для прогнозирования урожайности и ценовой конъюнктуры.
3. Улучшить логистику и сбыт: Цифровые платформы для торговли сельскохозяйственной продукцией, системы отслеживания товаров по всей цепочке поставок (от поля до прилавка) повышают прозрачность, сокращают потери и обеспечивают доступ к новым рынкам.
4. Создать информационно-консультационную систему: Предлагается создать и внедрить интегрированную информационно-консультационную систему, которая будет объединять данные о состоянии почв, климате, передовых технологиях, рыночных ценах и мерах государственной поддержки. Такая система могла бы предоставлять аграриям персонализированные рекомендации для оптимизации сельскохозяйственных предприятий на различных уровнях — от планирования посевов до выбора каналов сбыта.

Внедрение инноваций и цифровизация требует значительных инвестиций в НИОКР, развитие IT-инфраструктуры в сельских районах и обучение персонала.

Рациональное использование ресурсов и повышение производительности труда

Основой любой успешной аграрной стратегии является эффективное управление базовыми ресурсами:

1. Рациональное использование земельных ресурсов: Учитывая масштабы деградации и количество неиспользуемых земель, первостепенной задачей является:
   • Вовлечение в оборот неиспользуемой пашни: Реализация государственной программы по введению в эксплуатацию миллионов гектаров позволит значительно увеличить объемы производства без расширения посевных площадей.
   • Восстановление плодородия деградированных земель: Внедрение агротехнических и мелиоративных мероприятий, использование органических удобрений и севооборотов для борьбы с истощением почв.
   • Оптимизация структуры посевных площадей: Выращивание культур, наиболее подходящих для конкретных природно-климатических условий и пользующихся высоким спросом.
2. Повышение производительности труда: В сельском хозяйстве этот показатель традиционно ниже, чем в других отраслях. Повышение производительности возможно при:
   • Механизации и автоматизации: Замена ручного труда более эффективными машинами и оборудованием.
   • Повышении квалификации персонала: Инвестиции в обучение и переобучение кадров, привлечение молодых специалистов.
   • Увеличении заработной платы: Существует прямая связь между уровнем оплаты труда и производительностью. Достойная заработная плата не только мотивирует сотрудников, но и привлекает квалифицированных специалистов в отрасль, сокращая отток населения из сельских районов.
   • Сокращении разрыва между селом и городом в среднедушевых располагаемых доходах: Это комплексная задача, требующая не только повышения зарплат в АПК, но и развития социальной инфраструктуры, жилищного строительства, образования и здравоохранения на селе, чтобы сделать сельские территории более привлекательными для жизни и работы.

Развитие экспортного потенциала

Для обеспечения долгосрочной конкурентоспособности и устойчивого развития АПК России необходимо не только насыщать внутренний рынок, но и активно осваивать внешние. Государство уже предпринимает шаги в этом направлении:

1. Развитие сети сельхозатташе: 40 представителей в 38 странах мира играют ключевую роль, помогая российским компаниям-экспортерам выходить и работать на внешних рынках. Их функции включают:
   • Устранение барьеров: Помощь в сертификации продукции, преодолении фитосанитарных и ветеринарных требований.
   • Выстраивание взаимодействия с госструктурами: Установление контактов с регулирующими органами зарубежных стран.
   • Поиск новых рынков и партнеров: Анализ потребностей и возможностей рынков, содействие в поиске потенциальных покупателей.
2. Меры государственной поддержки экспорта: Помимо субсидирования транспортных затрат, это может включать:
   • Льготное кредитование экспортных операций.
   • Поддержка участия в международных выставках и ярмарках.
   • Создание и продвижение национальных брендов сельскохозяйственной продукции.

Для разработки эффективной стратегии повышения конкурентоспособности регионального АПК необходимо сначала определить стратегическую цель, которая должна отражать желаемое будущее отрасли и ее роль в региональной экономике. Только комплексный подход, сочетающий инновации, рациональное использование ресурсов, повышение производительности труда и активное развитие экспортного потенциала, позволит российскому АПК занять лидирующие позиции на мировом рынке.

Заключение

Микроэкономический анализ конкурентоспособности сельскохозяйственной отрасли России демонстрирует, что АПК страны находится на переломном этапе своего развития. Проведенное исследование выявило как значительные достижения, так и системные вызовы, требующие комплексных решений.

Ключевые достижения последних лет, во многом обусловленные целенаправленной государственной политикой и благоприятной рыночной конъюнктурой (включая эффект от девальвации рубля и политики импортозамещения), включают:

• Значительный прогресс в импортозамещении, особенно в таких стратегически важных сегментах, как свинина, птица и сахар, где достигнута полная или почти полная самообеспеченность.
• Устойчивый рост пищевой промышленности, демонстрирующей высокую динамику производства и инвестиционную активность.
• Существенный объем государственной поддержки, направленный на стимулирование производства, модернизацию и развитие экспортного потенциала.

Однако, наряду с этими успехами, выявлен ряд нерешенных проблем и острых вызовов, которые могут сдерживать дальнейшее развитие и снижение конкурентоспособности:

• Неоднородность развития отрасли, где рост пищевой промышленности контрастирует с сокращением сельскохозяйственного производства в 2024 году.
• Низкие темпы структурно-технологической модернизации и недостаточный объем инвестиций для достижения амбициозных целей к 2030 году.
• Критическая проблема деградации и неэффективного использования земельных ресурсов, свыше 60% сельскохозяйственных угодий истощены, а миллионы гектаров пашни остаются невовлеченными в оборот.
• Сохраняющаяся ценовая неэквивалентность и высокая рыночная власть переработчиков и торговых сетей, что снижает доходность сельхозпроизводителей.
• Зависимость от импортных технологий и оборудования, а также сохраняющиеся дефициты в производстве молока, говядины, овощей и фруктов.
• Противоречивое влияние субсидий на производительность труда, что указывает на необходимость пересмотра механизмов государственной поддержки с акцентом на «общие услуги» и стимулирование инноваций.

Перспективные направления для дальнейшего развития и повышения конкурентных позиций АПК на внутреннем и мировом рынках включают:

• Инновационное развитие и цифровизация, подразумевающие широкое внедрение информационных технологий и создание интегрированных информационно-консультационных систем для оптимизации всех этапов производства.
• Рациональное использование ресурсов, включая активное вовлечение в оборот неиспользуемых земель и масштабные программы по восстановлению плодородия почв.
• Повышение производительности труда за счет механизации, автоматизации, инвестиций в человеческий капитал и сокращения разрыва в доходах между городом и селом.
• Развитие экспортного потенциала через расширение сети сельхозатташе и совершенствование мер государственной поддержки внешних поставок, чтобы трансформировать АПК России в глобального игрока.

В целом, конкурентоспособность сельскохозяйственной отрасли России — это динамичная и многофакторная категория, требующая постоянного мониторинга, глубокого анализа и гибкой адаптации стратегических решений. Успех будет зависеть от способности государства, бизнеса и научного сообщества работать сообща, преодолевая текущие вызовы и максимально используя уникальный потенциал российского АПК, ведь только так можно гарантировать продовольственную безопасность и экономическое процветание страны в долгосрочной перспективе.

Список использованной литературы

1. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2004. 536 с.
2. Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2004. 366 c.
3. Горбашко Е.А. Конкурентоспособность промышленной продукции: учеб. пособие. СПб: Изд. СПб ГУЭФ, 1991. 64 с.
4. Ендовицкий Д.А. Инвестиционный анализ в реальном секторе экономики: учеб. пособие / под ред. Л. Т. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2003. 351 с.
5. Лифиц И.М. Стандартизация, метрология и сертификация: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат., 2004. 335 с.
6. Рунова Т.Г. Экономическая география с основами регионалистики: Учебное пособие. Москва: МГИУ. 184 с.
7. Сельское хозяйство в России: Статистический сборник. М.: Госкомстат РФ, 2011.
8. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/ (дата обращения: 25.10.2025).
9. Влияние процессов импортозамещения на конкурентоспособность в АПК России // Elibrary.ru: научная электронная библиотека. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=30560879 (дата обращения: 25.10.2025).
10. Минсельхоз России подвел итоги реализации программы импортозамещения за три года // Elibrary.ru: научная электронная библиотека. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=30006709 (дата обращения: 25.10.2025).
11. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ АГРАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В ЭПОХУ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ // Cyberleninka.ru: научная электронная библиотека. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/puti-povysheniya-konkurentosposobnosti-agrarnyh-predpriyatiy-v-epohu-importozamescheniya (дата обращения: 25.10.2025).
12. Динамика импортозамещения в сельском хозяйстве // Elibrary.ru: научная электронная библиотека. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=49998675 (дата обращения: 25.10.2025).
13. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. URL: https://www.tochka.com/glossary/agroindustrial-complex/ (дата обращения: 25.10.2025).
14. Сельское хозяйство — Обзор отрасли // ВЭБ.РФ. URL: https://veb.ru/press/publikacii/otrasli-ekonomiki/selskoe-khozyaystvo/ (дата обращения: 25.10.2025).
15. Субсидирование как мера повышения производительности факторов в сельском хозяйстве России // Elibrary.ru: научная электронная библиотека. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=49774653 (дата обращения: 25.10.2025).
16. Пути повышения конкурентоспособности сельского хозяйства России // Cyberleninka.ru: научная электронная библиотека. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/puti-povysheniya-konkurentosposobnosti-selskogo-hozyaystva-rossii (дата обращения: 25.10.2025).
17. Методика оценки конкурентоспособности производства на основе ресурсного подхода: уровень сельхозорганизаций и административных районов // Elibrary.ru: научная электронная библиотека. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=50352541 (дата обращения: 25.10.2025).
18. Импортозамещение в сельском хозяйстве России: проблемы и тенденции // Elibrary.ru: научная электронная библиотека. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=42426861 (дата обращения: 25.10.2025).
19. Сущность конкурентоспособности сельского хозяйства и формирующие ее факторы // Elibrary.ru: научная электронная библиотека. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=21404094 (дата обращения: 25.10.2025).
20. Экономический рост и конкурентоспособность сельского хозяйства России // ВНИИЭСХ: Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства. URL: https://www.vniiesh.ru/documents/document_4.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
21. Конкурентоспособность продукции АПК как один из ключевых факторов развития отрасли // Elibrary.ru: научная электронная библиотека. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=43093952 (дата обращения: 25.10.2025).
22. Меры повышения конкурентоспособности российских экспортеров продукции АПК обсудили в Москве // RusExporter.ru: новости ВЭД. URL: https://rusexporter.ru/news/8528/ (дата обращения: 25.10.2025).
23. Теоретические основы обеспечения конкурентоспособности производства сельскохозяйственной продукции // Elibrary.ru: научная электронная библиотека. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=45759132 (дата обращения: 25.10.2025).
24. Проблемы повышения конкурентоспособности аграрного сектора России в условиях вступления в ВТО и направления их решения // Cyberleninka.ru: научная электронная библиотека. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-povysheniya-konkurentosposobnosti-agrarnogo-sektora-rossii-v-usloviyah-vstupleniya-v-vto-i-napravleniya-ih-resheniya (дата обращения: 25.10.2025).
25. РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ КАК КОНКУРЕНТНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА // Наука.ru. URL: https://naukaru.ru/ru/nauka/article/17816/view (дата обращения: 25.10.2025).
26. Стратегия импортозамещения в сельскохозяйственном секторе Российской Федерации // Науковедение.ru. URL: https://naukovedenie.ru/PDF/28EVN617.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
27. Факторы конкурентоспособности сельского хозяйства в России // Cyberleninka.ru: научная электронная библиотека. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/faktory-konkurentosposobnosti-selskogo-hozyaystva-v-rossii (дата обращения: 25.10.2025).
28. Особенности и проблемы конкурентоспособности сельхозтоваропроизводителей // Moluch.ru: Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/391/86383/ (дата обращения: 25.10.2025).
29. СТРАТЕГИЯ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОГО АПК // Elibrary.ru: научная электронная библиотека. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=11736767 (дата обращения: 25.10.2025).
30. ОСОБЕННОСТИ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ В РОССИЙСКОМ АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ // Elibrary.ru: научная электронная библиотека. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=30491702 (дата обращения: 25.10.2025).
31. ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ // Moluch.ru: Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/82/14981/ (дата обращения: 25.10.2025).
32. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА: ОБЩАЯ ОЦЕНКА И МЕЖБЮДЖЕТНЫЙ ЭФФЕКТ // Elibrary.ru: научная электронная библиотека. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=44400262 (дата обращения: 25.10.2025).
33. Сельхозтехника на российских полях: импортозамещение или импорт? // Свое фермерство. URL: https://svoefermerstvo.ru/articles/analitika-i-ekspertiza/selkhoztehnika-na-rossiyskoy-polyah-importozameshchenie-ili-import (дата обращения: 25.10.2025).
34. ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ В РОССИИ // Elibrary.ru: научная электронная библиотека. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=38150414 (дата обращения: 25.10.2025).
35. Государственная поддержка сельского хозяйства как фактор повышения конкурентоспособности экономики России // Elibrary.ru: научная электронная библиотека. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=25807981 (дата обращения: 25.10.2025).
36. Обеспечение конкурентоспособности агропромышленного комплекса России в условиях импортозамещения // Elibrary.ru: научная электронная библиотека. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=25762080 (дата обращения: 25.10.2025).
37. Влияние аграрных субсидий на сельскую занятость // Elibrary.ru: научная электронная библиотека. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=37351660 (дата обращения: 25.10.2025).
38. Проблемы и перспективы импортозамещения в российском АПК // Elibrary.ru: научная электронная библиотека. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=41355479 (дата обращения: 25.10.2025).
39. ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ В АПК РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ // ВНИИЭСХ: Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства. URL: https://vniiesh.ru/documents/mon_import_2015.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
40. Направления повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий // Elibrary.ru: научная электронная библиотека. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=18243679 (дата обращения: 25.10.2025).
41. Повышение конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий : на материалах Тамбовской области // Dslib.net: электронная библиотека диссертаций. URL: https://www.dslib.net/ekonom-teoria/povyshenie-konkurentosposobnosti-selhozjajstvennyh-predprijatij-na-materialah.html (дата обращения: 25.10.2025).