Пример готового реферата по предмету: Административное право
Введение
1. Создание Министерства юстиции в РФ
2.Структура Министерства юстиции
2.1.Федеральная служба исполнения наказания (ФСИН)
2.2.Федеральная служба судебных приставов(ФССП)
3. Реформирование органов юстиции
Заключение
Список литературы:
- Содержание
Выдержка из текста
Предмет исследования — формы обеспечения возвратности кредита, процедуры оценки кредитоспособности клиентов банка, методы контроля кредитных рисков и показатели эффективности ссудных операций кредитной организации.
Предмет исследования — формы обеспечения возвратности кредита, процедуры оценки кредитоспособности клиентов банка, методы контроля кредитных рисков и показатели эффективности ссудных операций кредитной организации.
Нарушения, выявляемые прокурором в деятельности отделов по расследованию преступлений на обслуживаемой территории МВД РФ, порождают многочисленные нарушения прав участников уголовного судопроизводства, создают препятствия нормальному функционированию данного государственного органа и, как следствие, тормозят ход расследования, проведение необходимых следственных действий.С введением в действие ФЗ РФ от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» произошли значительные изменения в правовом статусе прокурора и осуществляемых им функциях.
- организационные недостатки нехватка материально-технического обеспечения, несогласоанность сотрудничества ФССП с МВД и департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, наличие «дублирующих полномочий» между ФССП и МВД РФ, — юридические проблемы пробелы нормативно-правовой базы в сфере обеспечения безопасности и правопорядка в деятельности судебных органов, необходимость правоохранительной регламентации ФССП, расширения ее полномочий, равномерное распределение полномочий между различными категориями приставов, необходимость создания правовой базы.- создание в России института частных приставов, которые бы понесли часть полномочий приставов ФССП,
Методологическая база работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.
Опыт стран с развитой рыночной экономикой свидетельствует, что без нормативного регулирования продолжительности рабочего времени, расширения сферы нормирования труда, определения уровня напряженности норм труда, рациональной организации труда невозможно добиться высокой эффективности производства. Нормы труда призваны обеспечить социальную защиту наемных работников, способствует сохранению нормальной работоспособности на протяжении всего периода трудовой деятельности человека.
Взаимодействие сотрудников ОВД с Федеральной службой судебных приставов в рамках исполнительного производства
Независимо от потенциальной исполнимости постановление суда не может быть реализовано без тесного сотрудничества суда и органов исполнения. Кроме того, нормы, регламентирующие взаимодействие суда и судебных приставов-исполнителей, требуют совершенствования в целях повышения эффективности российского исполнительного производства.
Целью дипломной работы явилось исследование организации работы пресс — секретаря федеральной службы судебных приставов по городу Санкт Петербургу. Объект исследования — пресс-секретарь Федеральной Службы Судебных Приставов (ФССП) по городу Санкт — Петербургу. Методологическую базу исследовани я составляет комплекс всеобщих и общенаучных методов познания (диалектический метод, метод сравнения, анализа, синтеза, индукции и дедукции, логико-математический и системно-структурный методы).
В настоящее время, с учетом формирования демократических правовых основ РФ, проведения судебной реформы, информатизации общества цели и задачи ФССП расширяются. При этом помимо непосредственного обеспечительного характера деятельности службы судебных приставов формируются и внедряются новые направления ее работы, например, пополнения казны за счет взыскания неисполненных кредитно-денежных обязательств, содействия в нормальном воспитании детей в рамках алиментных отношений, повышения эффективности работы банкротных организационно-правовых механизмов и т.д.
В настоящее время, с учетом формирования демократических правовых основ РФ, проведения судебной реформы, информатизации общества цели и задачи ФССП расширяются. При этом помимо непосредственного обеспечительного характера деятельности службы судебных приставов формируются и внедряются новые направления ее работы, например, пополнения казны за счет взыскания неисполненных кредитно-денежных обязательств, содействия в нормальном воспитании детей в рамках алиментных отношений, повышения эффективности работы банкротных организационно-правовых механизмов и т.д.
1.Конституция РФ // СПС Консультант плюс.
2.Гражданский кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. 1994. N
32. Ст. 3301.
3.Постановление Правительства РФ N 1177 «Об утверждении Концепции ре-формирования органов и учреждений юстиции Российской Федерации» // Со-брание законодательства РФ. 1996. N
42. Ст. 4806.
4.Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. N 583 «О Федераль-ной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007 — 2011 гг.» // СПС «Консультант Плюс».
5.Приказ Минюста РФ от 09.04.2007 N 69 (ред. от 30.12.2008) «Об утверждении Положения о территориальном органе Федеральной службы судебных при-ставов» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 23.04.2007 N 9305) // СПС Кон-сультант плюс.
6.Положение о Главном управлении Министерства юстиции Российской Феде-рации по субъекту (субъектам) Российской Федерации, утв. Приказом Мини-стерства юстиции РФ от
2. мая 2009 года N 146 // Российская газета. 2009.
2. мая.
7.Большая советская энциклопедия. М., 1998. С. 1583.
8.Комментарий к Закону Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (постатейный) / О.А. Вагин, К.К. Горяинов, А.П. Исиченко и др.; под ред. С.Х. Шамсунова. М.: Юстицинформ, 2008. 216 с.
9.Васильев Ф.П. Антикоррупционные экспертизы нормативных правовых актов // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. N 1. С. 35 — 40.
10.Ведерникова О. Ювенальная юстиция: исторический опыт и перспективы // Российская юстиция. 2000. N 7.
11.Волков В.П. Проблемы формирования единства правового пространства как одного из направлений развития федерализма в России на современном этапе // Материалы Межрегиональной научно-практической конференции, посвя-щенной 200-летию Минюста России. Владимир, 2002. С. 56.
12.Гулягин А.Ю. Административный мандат органов юстиции в сфере обеспе-чения единства правового пространства // Журнал российского права, 2009, N2.
13.Гуреев В.А. Комментарий к Федеральному закону «О судебных приставах» (постатейный).
М.: Волтерс Клувер, 2010. 208 с.Каменская Е.В., Рождествина А.А. Независимая антикоррупционная экспертиза: научно-практическое по-собие // СПС КонсультантПлюс, 2010.
14.Казаченкова О.В. Административно-правовое регулирование антикоррупци-онной экспертизы нормативных правовых актов субъектов Российской Феде-рации // Административное и муниципальное право. 2010. N 9. С. 29 — 38.
15.Кодинцев А.Я. Партийно-советское руководство органами юстиции СССР в 30-е годы XX в. // История государства и права. 2011. N 5. С. 19 — 23.
16.Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Словарь русского языка. М., 1999.
17.Рогожин Н.А. Комментарий к Федеральному закону от
2. июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» (постатейный).
М.: Юстицинформ, 2005. 96 с.
18.Ярков В.В. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном произ-водстве» и к Федеральному закону «О судебных приставах». М.: Юристъ, 2001.
19.Барциц И. Правовая система России: вызовы времени и тенденции развития // www.pravogizn.h1.ru.
список литературы
