Министерство юстиции Российской империи (1900-1917): Структура, Деятельность и Влияние на Правовое Развитие в Переломную Эпоху

Период с 1900 по 1917 год в истории Российской империи стал ареной беспрецедентных трансформаций, глубоких социальных потрясений и интенсивного правового развития. Эта эпоха, ознаменованная революциями, войнами и попытками модернизации, предъявляла к государственным институтам, в особенности к Министерству юстиции, исключительные требования. Именно в это время формировались основы правовой системы, которая, несмотря на свою недолговечность в дореволюционном виде, заложила фундамент для многих последующих юридических концепций и практик.

Настоящий реферат посвящен всестороннему анализу деятельности Министерства юстиции Российской империи в этот переломный период. Мы рассмотрим его организационную структуру, эволюцию функций, ключевые законодательные инициативы и, конечно, вклад выдающихся личностей, занимавших пост министра юстиции. Особое внимание будет уделено тому, как политические события и вызовы времени влияли на работу ведомства, а также каким образом развивались правовые теории и концепции. Для студентов, аспирантов и исследователей истории права и государственного управления, понимание этой динамичной эпохи является ключом к осмыслению сложного пути российского государства. Цель данного исследования — предоставить исчерпывающую, фактологически точную и аналитически глубокую информацию, избегая шаблонных описаний и предлагая новые ракурсы анализа.

Организационная Структура и Эволюция Функций Министерства юстиции Российской империи в Начале XX Века

В начале XX века Министерство юстиции Российской империи представляло собой сложный и многофункциональный государственный орган, чья деятельность охватывала широкий спектр правовых и административных задач. Его история, уходящая корнями в начало XIX века, предопределила многие особенности функционирования ведомства в период, предшествовавший краху монархии.

Исторические корни и учредительные принципы

Министерство юстиции было учреждено 8 (20) сентября 1802 года в рамках масштабной административной реформы императора Александра I, закрепившей переход от коллегиальной системы управления к министерской. Исторически его функции унаследовала Юстиц-коллегия, но с гораздо более широкими полномочиями и централизованным управлением. Особенностью российской системы было то, что должность министра юстиции одновременно совмещалась со званием Генерал-прокурора Сената. Это налагало на министра двойную ответственность: он не только руководил аппаратом министерства, но и осуществлял верховный надзор за законностью в стране, выступая в роли высшего апелляционного и кассационного органа, что гарантировало единообразие правоприменения по всей империи.

Изначально на Министерство юстиции возлагались фундаментальные задачи по подготовке законодательных актов, кодификации и систематизации действующего законодательства. Ярчайшим примером этой работы стали грандиозные кодификационные проекты начала XIX века, которые привели к созданию таких фундаментальных сборников, как «Полное собрание законов Российской империи», включавшее 40 томов, и «Свод законов Российской империи», состоявший из 15 томов. Эти труды стали краеугольным камнем правовой системы империи, обеспечив ее относительную упорядоченность и доступность.

Структура и расширение полномочий после реформы 1864 года

Судебная реформа 1864 года стала водоразделом в истории российской юстиции, кардинально изменив организационную структуру и расширив полномочия Министерства юстиции. До реформы судебная власть была тесно переплетена с административной, что вело к злоупотреблениям и неэффективности. Реформа же заложила основы независимого суда, провозгласив принципы гласности, устности, состязательности процесса, презумпции невиновности и равенства всех перед законом.

К началу XX века судебная система Российской империи включала две основные ветви:

• Мировые судебные установления: рассматривали менее значительные дела, были наиболее близки населению.
• Общие судебные установления: включали 106 окружных судов и 14 судебных палат. Окружные суды выступали в первой инстанции, судебные палаты — в апелляционной.
• Высший судебный орган: Сенат, который осуществлял кассационный надзор и являлся высшей инстанцией.

Министерство юстиции осуществляло всесторонний организационно-управленческий контроль над этой системой. В его компетенцию входили:

• Кадровая политика: назначение, перемещение и увольнение чинов судебного ведомства, включая судей и прокуроров. Это давало министру колоссальное влияние на формирование судебного корпуса.
• Учреждение и упразднение судов: Министерство обладало правом создавать или ликвидировать судебные инстанции в соответствии с потребностями и изменениями в административно-территориальном делении.
• Надзор за работой судов: Министр юстиции руководил обер-прокурорами Сената, а с 1864 года — прокурорами при окружных судах и судебных палатах, обеспечивая единообразие правоприменения и законность.
• Представление императору: Министр отвечал за представление на утверждение императору приговоров по наиболее важным делам и ходатайств о помиловании.

После реформы 1864 года полномочия Министерства юстиции значительно расширились, особенно в сфере кадровых и правоохранительных задач. Так, Министерство получило право назначать и увольнять следователей по важнейшим делам в окружных судах, городских судей и уездных членов окружных судов.

Интересным примером расширения полномочий и попытки унификации судебной практики стал циркуляр № 7710, изданный Министерством юстиции. Этот документ обязывал губернских прокуроров предоставлять детальную информацию о кадровом составе судебных органов, численности и демографических характеристиках населения (сословном и вероисповедном составе), уровне образования и развитости коммуникационной инфраструктуры на подведомственной территории. Такой мониторинг позволял центральному аппарату получать комплексное представление о состоянии правосудия на местах и принимать обоснованные управленческие решения, что было крайне важно для эффективного государственного управления.

Важным изменением стало также то, что с 1895 года Министерству юстиции впервые была передана функция управления местами лишения свободы, которую до этого осуществляло Министерство внутренних дел. Это стало логичным шагом в централизации уголовно-исполнительной системы и ее интеграции в общее правовое ведомство.

Помимо вышеперечисленного, Министерство юстиции осуществляло надзор за государственным межеванием, деятельностью Межевого департамента Сената и Межевой канцелярии в Москве. В центральном аппарате Министерства также активно велась работа по составлению отзывов и заключений на законодательные предположения по вопросам государственного управления и законодательства, что делало его одним из ключевых центров законотворческой мысли империи.

Министры юстиции Российской империи (1900-1917): Биографии, Законодательные Инициативы и Политические Позиции

Смена министров юстиции в начале XX века отражает динамику политической жизни Российской империи, ее метания между консервативными тенденциями и стремлением к реформам. Каждый из них оставил свой след в истории правового развития страны, борясь с вызовами своего времени.

Николай Валерианович Муравьев (1894-1905)

Начало XX века застало на посту министра юстиции Николая Валериановича Муравьева, занимавшего эту должность с 17 апреля 1894 года по 14 января 1905 года. Родившись 27 сентября 1850 года в дворянской семье в Москве, Муравьев получил блестящее юридическое образование, окончив в 1870 году Санкт-Петербургский университет со степенью кандидата прав. Его карьерный путь был стремительным и показательным для того времени: от товарища прокурора Владимирского и Рязанского окружных судов до прокурора Ярославского окружного суда и товарища прокурора Санкт-Петербургской судебной палаты. Особую известность он получил в 1881 году, возглавляя обвинение по делу о цареубийстве императора Александра II, что демонстрировало его высокий профессионализм и преданность системе. К моменту назначения министром Муравьев уже имел значительный опыт на высших прокурорских должностях, включая обер-прокурора уголовного кассационного департамента Сената (с 1891 г.) и государственного секретаря (с 1892 г.).

На посту министра Николай Муравьев проделал грандиозную работу по пересмотру законодательства по судебной части. Под его председательством была создана специальная комиссия, подготовившая новые редакции уставов гражданского и уголовного судопроизводства. Эти проекты были амбициозны и направлены на дальнейшую модернизацию судебной системы, однако, в связи с начавшейся революционной ситуацией, они так и не были приняты. Тем не менее, при Муравьеве завершилось введение Судебных уставов 1864 года на всей территории Европейской России, хотя в некоторых округах и без суда присяжных, что стало важным шагом к унификации правового пространства.

Стремясь придать единообразие прокурорской системе, в 1896 году Муравьев издал «Наказ чинам прокурорского надзора судебных палат и окружных судов». Этот документ регламентировал деятельность прокуроров, уточняя их функции и обязанности, что способствовало укреплению законности.

Одним из наиболее драматичных эпизодов в его карьере стала ситуация накануне 9 января 1905 года. Муравьев отказался содействовать священнику Гапону в организации рабочего шествия, заявив, что петиция рабочих требует ограничения самодержавия, и даже предложил арестовать Гапона. После трагических событий «Кровавого воскресенья» он подал в отставку, что было воспринято как нежелание нести ответственность за последствия политических решений. Вскоре он был назначен послом в Рим, что стало почетной, но фактически почетной отставкой.

Сергей Сергеевич Манухин (1905)

После отставки Муравьева, на короткий, но напряженный период (с 21 января по 16 декабря 1905 года) министром юстиции стал Сергей Сергеевич Манухин. Родившийся 27 сентября 1856 года в дворянской семье в Санкт-Петербурге, он окончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета в 1879 году. Его карьера развивалась в различных отделениях Министерства юстиции, а с 1901 года он занимал пост товарища министра юстиции, что делало его логичным преемником.

Несмотря на короткий срок пребывания в должности, Манухин столкнулся с нарастающими революционными событиями. Его деятельность пришлась на самый разгар Первой русской революции, когда правовая система и органы юстиции работали в условиях чрезвычайного напряжения. После увольнения с поста министра он был назначен членом Государственного совета, что было обычной практикой для высокопоставленных чиновников. Впоследствии, в 1912 году, он возглавлял комиссию, расследовавшую обстоятельства трагического Ленского расстрела, что подчеркивает его роль в значимых событиях российской истории.

Михаил Григорьевич Акимов (1905-1906)

Сменивший Манухина Михаил Григорьевич Акимов занимал пост министра юстиции с 16 декабря 1905 года по 23 апреля 1906 года. Он родился 8 (20) ноября 1847 года в сельце Луговом Саратовской губернии в дворянской семье и в 1869 году получил степень кандидата прав на юридическом факультете Московского университета. До назначения министром он занимал прокурорские должности в Киеве и Владимире, накопив значительный опыт в правоохранительной сфере.

Его министерский срок также был краток, но ознаменован одним из самых значимых событий революции 1905 года – арестом Санкт-Петербургского совета рабочих депутатов. Это решение, принятое под его руководством, стало одной из наиболее жестких мер правительства в борьбе с революционным движением. После отставки с поста министра юстиции Акимов продолжил свою государственную службу и с 1907 по 1914 год был председателем Государственного совета, что свидетельствует о его высоком авторитете и влиянии в высших эшелонах власти.

Иван Григорьевич Щегловитов (1906-1915)

Одним из наиболее долговечных и влиятельных министров юстиции этого периода был Иван Григорьевич Щегловитов, возглавлявший ведомство с 24 апреля 1906 года по 6 июля 1915 года. Щегловитов родился 13 (25) февраля 1861 года в селе Валуец Черниговской губернии в дворянской семье и в 1881 году с золотой медалью окончил Императорское училище правоведения, что свидетельствовало о его исключительных способностях. В 1903 году он был обер-прокурором уголовного кассационного департамента Сената, а в 1905 году исполнял прокурорские обязанности по делу И. Каляева, убийцы Великого Князя Сергея Александровича, проявив принципиальность и профессионализм.

Период его руководства Министерством юстиции пришелся на годы Столыпинских реформ и предвоенное время, когда активно велись работы по совершенствованию законодательства. Щегловитов подготовил ряд значимых законопроектов:

• Преобразование местного суда: Кульминацией этой работы стал закон, принятый в 1912 году. Закон «О преобразовании местного суда» от 15 июня 1912 года был направлен на расширение юрисдикции мировых судов на большую часть относительно незначительных гражданских и уголовных дел, что должно было сделать правосудие более доступным и оперативным для населения.
• Условное осуждение: Этот законопроект стал важным шагом в гуманизации уголовного права, предлагая альтернативу тюремному заключению при определенных условиях.
• Введение защиты на предварительном следствии: Инициатива, направленная на укрепление прав обвиняемого и обеспечение более справедливого процесса.
• Авторское право: Проект, призванный защитить интеллектуальную собственность в условиях развивающейся культуры и издательской деятельности.

Щегловитов не всегда соглашался с репрессивными мерами правительства; так, в 1906 году он выступал против военно-полевых судов, считая их нарушением принципов правосудия. В 1911–1913 годах его принципиальная позиция не позволила развалить следствие по громкому «делу Бейлиса», несмотря на значительное политическое давление. Он был известен как убежденный монархист, что снискало ему поддержку консервативных кругов, но также и нападки со стороны либералов и демократических сил. В июле 1915 года он был отправлен в отставку под давлением демократических кругов, что стало отражением усиливающегося политического кризиса в стране. Этот эпизод показывает, насколько хрупким было равновесие власти и общественного мнения в предреволюционной России.

Александр Алексеевич Хвостов (1915-1916)

После Щегловитова пост министра юстиции занял Александр Алексеевич Хвостов, пробывший на нем с 6 июля 1915 года по 7 июля 1916 года. Хвостов родился 8 января 1857 года в Орловской губернии в дворянской семье и в 1878 году окончил Александровский лицей. Его карьера также была связана с юстицией и внутренними делами: он занимал различные должности в Министерстве юстиции (редактор департамента, управляющий законодательным отделением, юрисконсульт), а затем в Министерстве внутренних дел (правитель канцелярии, директор хозяйственного департамента). В 1901 году он вернулся в Министерство юстиции на должность директора 1-го департамента, а с 21 января 1905 года стал товарищем министра юстиции. С 1 января 1912 года был членом Государственного совета.

На посту министра Хвостов стремился очистить ведомство от «случайных людей» и активно привлекать порядочных и компетентных юристов, что свидетельствует о его стремлении к повышению эффективности и профессионализма. Он также принял важное решение, разрешив допущение «инородцев» (евреев, магометан, караимов) в адвокатуру при отсутствии порочащих сведений, что было значительным шагом к расширению гражданских прав в условиях тогдашнего законодательства, ограничивавшего права национальных меньшинств. Хвостов, подобно Щегловитову, был противником создания военными властями судов, полагая, что это нарушает нормальный ход правосудия и размывает юрисдикцию гражданских судов.

Александр Александрович Макаров (1916)

Следующим министром юстиции стал Александр Александрович Макаров, занимавший пост с 7 июля по 20 декабря 1916 года. Родившийся 7 (19) июля 1857 года в Санкт-Петербурге в купеческой семье, он в 1878 году окончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета. Макаров имел обширный опыт службы по судебному ведомству, а также занимал высокие посты в Министерстве внутренних дел (товарищ министра с 1906 г., министр внутренних дел в 1911–1912 гг.), был государственным секретарем (с 1909 г.). С 1 января 1912 года он являлся членом Государственного совета, примыкая к группе правых, что отражало его консервативные политические взгляды. Его короткое пребывание на посту министра юстиции пришлось на период нарастающего кризиса власти в преддверии революции. Макаров был арестован в дни Февральской революции 1917 года и впоследствии расстрелян после Октябрьской революции, разделив трагическую судьбу многих деятелей империи.

Николай Александрович Добровольский (1916-1917)

Последним министром юстиции Российской империи стал Николай Александрович Добровольский, управлявший Министерством с 20 декабря 1916 года по 28 февраля 1917 года, то есть до самой Февральской революции. Добровольский родился 10 (22) марта 1853 года в г. В��лдай Новгородской губернии и в 1876 году окончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета. Его карьера началась с судебного следователя, затем он был товарищем прокурора Волынского и Житомирского окружных судов, прокурором Митавского и Рижского окружных судов. С 1897 года он перешел в Министерство внутренних дел, где был вице-губернатором, а затем губернатором Гродненской губернии (1899–1900 гг.). С 1900 по 1916 год он занимал пост обер-прокурора 1-го департамента Сената, а с 1906 года был сенатором, что свидетельствовало о его глубоком знании правовой системы.

На посту управляющего Министерством юстиции Добровольский столкнулся с последними месяцами агонии монархии. Он выступал за отсрочку возобновления заседаний IV Государственной думы, что отражало стремление правительства к сохранению контроля в условиях политической турбулентности. При нем была образована Особая комиссия по пересмотру Уголовного уложения 1903 года, что свидетельствует о понимании необходимости дальнейшего совершенствования законодательства. Также он предпринял шаги по гуманизации правоприменения, ограничив использование заключения под стражу как меры пресечения на предварительном следствии. После Февральской революции 1917 года Добровольский был арестован, а затем, как и Макаров, расстрелян, став жертвой революционного террора. Его судьба ярко демонстрирует личную трагедию многих государственных деятелей того времени, оказавшихся между двумя жерновами истории.

Законодательные Инициативы и Правовое Развитие Российской империи (1900-1917): Анализ Ключевых Направлений

Начало XX века в Российской империи стало периодом, когда судебная система и законодательство чутко реагировали на стремительно меняющуюся социально-политическую обстановку. Это было время, когда на политической арене появились новые мощные социальные силы — промышленная и финансовая буржуазия, занявшая ведущие позиции в экономике, а также качественно изменившийся рабочий класс, активно требовавший защиты своих интересов. Неспособность правительства решить эти проблемы мирным путем привела к революциям, что не могло не сказаться на правовом развитии страны.

Кодификационные работы и Уголовное уложение 1903 года

Законотворчество в Российской империи на рубеже веков было отмечено масштабными кодификационными работами, направленными на обновление устаревшего законодательства. Эти процессы начались ещё с конца XIX века и охватывали различные сферы права. Одним из наиболее амбициозных проектов была разработка проекта Гражданского уложения, призванного систематизировать и модернизировать гражданское право.

Однако наибольший успех был достигнут в области уголовного права. Работа над подготовкой нового Уголовного уложения продолжалась более двух десятилетий и завершилась его утверждением императором в 1903 году. Это уложение стало значительным шагом вперёд в развитии российского уголовного права. Оно отличалось от прежних нормативно-правовых актов тем, что синтезировало нормы «Уложения о наказаниях уголовных и исправительных» и «Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями». Такая интеграция позволила создать более унифицированный и адаптированный к изменившейся социально-политической обстановке документ.

Несмотря на утверждение императором, новое Уголовное уложение 1903 года было введено в действие лишь частично, и только в отношении глав, касающихся государственных преступлений и преступлений против православной веры. Полное введение в действие Уложения постоянно откладывалось из-за революционных потрясений 1905–1907 годов и последующей политической нестабильности. Это демонстрирует сложность реализации крупных законодательных инициатив в условиях быстро меняющейся политической реальности. Тем не менее, само его создание стало важной вехой, отражавшей стремление к модернизации и гуманизации уголовного законодательства.

Реформы местного суда и внимание к правам личности

Законотворчество Министерства юстиции конца XIX — начала XX века характеризовалось особым вниманием к правам личности, что было отголоском гуманистических тенденций и продолжением принципов Судебной реформы 1864 года. Одним из ярких примеров такого подхода стало ходатайство Министерства юстиции, по которому 26 мая 1881 года была отменена публичная смертная казнь. Это решение, принятое спустя всего несколько недель после убийства Александра II, демонстрировало стремление к цивилизованным формам правосудия даже в условиях политического давления.

Важной вехой в развитии судебной системы стал Закон о преобразовании местного суда, принятый в 1912 году под руководством министра И.Г. Щегловитова. Основным изменением, введенным этим законом от 15 июня 1912 года, стало распространение юрисдикции мировых судов на большую часть относительно незначительных гражданских и уголовных дел. Эта реформа была направлена на упрощение и ускорение рассмотрения дел, делая правосудие более доступным для широких слоев населения, особенно в сельской местности, где мировые судьи играли ключевую роль.

Ответы на вызовы общества: аграрная реформа и проблемы неравенства

К началу XX века Российская империя столкнулась с рядом нерешенных проблем, которые требовали незамедлительного правового и политического ответа. Среди них выделялись:

• Аграрная реформа: нерешенный крестьянский вопрос, общинное землевладение и малоземелье крестьянства порождали постоянную социальную напряженность.
• Взаимоотношения труда и капитала: стремительное промышленное развитие привело к формированию многочисленного рабочего класса, чьи интересы требовали правовой защиты.
• Узаконенное правовое неравенство: сохранение сословных привилегий и ограничений для национальных меньшинств противоречило духу времени и принципам равенства.
• Конституционный вопрос: проблема судьбы самодержавия и степень участия общества в управлении государством.

В качестве ответа на аграрный вопрос, оказавшийся наиболее острым, была проведена Столыпинская аграрная реформа (1906-1911 гг.). Эта реформа, хотя и не была инициирована напрямую Министерством юстиции, имела колоссальное правовое значение и требовала значительных законодательных усилий. Она включала такие ключевые законодательные акты, как:

• Указ от 9 ноября 1906 года: предоставивший крестьянам право свободного выхода из общины и закрепления земли в личную собственность.
• Закон от 14 июня 1910 года: закрепивший положения указа 1906 года.
• Закон о землеустройстве 1911 года: регламентировавший процедуры выделения земель и создания хуторов и отрубов.

Эти законы были призваны создать класс крепких крестьян-собственников, что, по замыслу реформаторов, должно было стать основой стабильности и процветания империи. Таким образом, законодательная деятельность в начале XX века не ограничивалась лишь внутриведомственными задачами Министерства юстиции, но и активно откликалась на общеимперские вызовы, стремясь правовыми средствами разрешить глубокие социальные и экономические противоречия.

Влияние Политических Событий и Вызовов на Деятельность Министерства юстиции

Начало XX века стало для Российской империи временем глубоких потрясений, которые кардинально изменили политический ландшафт и оказали непосредственное влияние на деятельность Министерства юстиции. Русско-японская война, Революция 1905-1907 годов и Первая мировая война поставили перед правовой системой беспрецедентные вызовы, вынуждая ее адаптироваться к чрезвычайным обстоятельствам.

Реакция на Революцию 1905-1907 гг.: от репрессий к конституционным изменениям

Русско-японская война 1904-1905 годов, закончившаяся поражением России, не только обнажила недостатки самодержавного строя, но и спровоцировала глубокий кризис правительственной власти, который стал катализатором начала Революции 1905-1907 годов. Этот период ознаменовался небывалым ростом политических и государственных преступлений, а также массовых выступлений, что привело к резкому усилению государственных репрессий.

В ответ на эти вызовы правительство прибегло к комплексу мер, сочетающих военно-полицейский террор с попытками маневрирования и обещаниями реформ. Министерство юстиции играло ключевую роль в разработке и реализации этих мер. Так, в июне 1905 года были изданы мнения Государственного совета «О некоторых изменениях и дополнениях закона 7 июня 1904 г. о порядке производства по делам о преступных деяниях государственных», направленные на ужесточение процедур расследования и судопроизводства по политическим делам. В марте 1906 года последовало «О мерах к сокращению времени производства наиболее важных уголовных дел», что свидетельствует о стремлении ускорить судебные процессы в условиях чрезвычайной ситуации.

Репрессивные меры распространялись не только на политических преступников. Указ от 10 апреля 1905 года установил имущественную ответственность сельских обществ за разгром помещичьих усадеб, пытаясь остановить аграрные беспорядки. Указ от 2 декабря 1905 года ужесточил репрессии за участие в забастовках, предусматривая тюремное заключение для их организаторов и участников. К концу 1906 года 82 из 87 губерний Российской империи находились на военном положении или положении усиленной охраны, что является ярким свидетельством широкого применения репрессивных мер и чрезвычайного законодательства.

Одним из наиболее спорных инструментов военно-полицейского террора стало функционирование военно-полевых судов. Эти суды рассматривали дела террористов и революционеров в ускоренном порядке: приговор выносился в течение 48 часов, а его исполнение следовало в течение 24 часов. Важно отметить, что процессы проходили без участия свидетелей, прокуроров и адвокатов, что грубо нарушало принципы правосудия и вызывало острую критику в обществе. Неужели такая система могла обеспечить подлинное правосудие?

Однако правительство не ограничивалось только репрессиями. В ходе революции были предприняты шаги к реформам, важнейшим из которых стал Манифест от 17 октября 1905 года «Об усовершенствовании государственного порядка». Этот документ провозгласил свободы совести, слова, собраний и союзов, а также установил обязательный порядок утверждения всех законов Государственной Думой. С принятием Основных законов Российской империи 23 апреля 1906 года, де-факто ставших первой конституцией России, изменилось само понятие закона. Отныне законодательным актом признавался документ, одобренный Думой, а не только повеление Императора. Эти законы, состоявшие из двух разделов, 17 глав и 223 статей, наделяли Государственную Думу рядом законодательных полномочий. Направление и объединение действий министров и главноуправляющих по вопросам законодательства и высшего государственного управления возлагалось на Совет Министров, что привело к существенному перераспределению власти и функций, в том числе и для Министерства юстиции.

Министерство юстиции в условиях Первой мировой войны (1914-1917)

Начало Первой мировой войны в 1914 году вновь погрузило Россию в чрезвычайные условия, которые немедленно отразились на правовой системе. Процессуальное судебное право подверглось изменениям, вызванным необходимостью быстрого и жесткого реагирования на угрозы военного времени.

20 июня 1914 года была учреждена новая редакция Военно-судебного устава «О суде в военное время». Этот устав кардинально изменил систему военной юстиции, передав военно-судебную власть полковым, этапным, военно-окружным судам и Главному военному суду в районах военных действий и местностях, объявленных на военном положении.

Особо следует отметить расширение юрисдикции военных судов. Им были подсудны не только военнослужащие, но и все лица, находившиеся на обозначенной территории, как русские подданные, так и проживавшие на захваченной территории. Это означало значительное ограничение гражданских прав и свобод в военных зонах и фактически устанавливало особый правовой режим. Суды военного времени формировались из офицеров, оперативно и в закрытом режиме решали дела, а приговор приводился в исполнение в течение суток. Такая система была призвана обеспечить максимальную скорость и жесткость в условиях войны, но часто приводила к нарушениям законности и произволу.

Февральская революция 1917 года стала кульминацией всех этих потрясений. Она привела к де-факто прекращению существования Министерства юстиции Российской империи 15 марта 1917 года, положив конец целой эпохе в истории российского права и государственного управления.

Теории и Концепции Правового Развития в Российской Империи Начала XX Века

Начало XX века в Российской империи было не только временем политических и социальных потрясений, но и периодом интенсивного интеллектуального поиска, в том числе и в области правовой мысли. Стремительные изменения в обществе — постепенный рост социальной напряженности, развитие революционных движений, а также появление новых социальных сил, таких как промышленная и финансовая буржуазия и качественно изменившийся рабочий класс, требовавший защиты своих интересов — не могли не влиять на формирование юридических концепций.

Идейное размежевание и попытки синтеза в правовой мысли

В этот период происходило дальнейшее идейное размежевание между консерваторами, либералами и радикалами в правовой мысли. Каждое из этих направлений предлагало свое видение путей развития России, роли права и государства.

• Консерваторы отстаивали незыблемость самодержавия, традиционных ценностей и сословной структуры общества, видя в праве инструмент для поддержания существующего порядка.
• Либералы выступали за конституционные реформы, расширение гражданских свобод, создание правового государства и независимого суда, вдохновляясь западноевропейскими образцами.
• Радикалы (прежде всего социалисты) рассматривали право как инструмент классового господства и призывали к его коренному переустройству в ходе революционных преобразований.

Полемика между представителями высшей бюрократии, придерживавшимися умеренно-либеральных и консервативных взглядов, касалась таких ключевых вопросов, как характер экономического развития России (капиталистический или особый «русский путь»), степень участия государства в финансировании сельского хозяйства, пути решения дворянского и крестьянского вопросов, а также проблема сохранения общины и сословной обособленности крестьянства. Эти дискуссии напрямую влияли на разработку законодательных инициатив и формировали правовую политику империи.

В то же время, этот период был отмечен попытками гармонизации и синтеза традиционно противопоставлявшихся идей. Юристы и философы пытались найти точки соприкосновения между монархическим консерватизмом и либеральным радикализмом, материализмом и идеализмом, социологией и психологией. Это приводило к появлению сложных, многомерных правовых концепций, стремящихся учесть как исторические особенности России, так и универсальные принципы права.

Наследие Судебной реформы 1864 года и проблема источников права

Судебная реформа 1864 года, проведенная Александром II, стала одним из самых значительных событий в истории российского права. Она заложила основы для создания независимого от администрации суда, провозглашения принципов гласности, устности и состязательности процесса, презумпции невиновности и равенства всех перед законом и судом. К началу XX века многие историки и современники считали судебную систему России, сформированную на этих принципах, одной из лучших в Европе. Например, М.Н. Катков в 1860-е годы характеризовал ее «не столько реформа, сколько создание судебной власти», подчеркивая ее фундаментальный характер. Эта реформа создала каркас, в рамках которого развивалась вся последующая правовая система.

Однако, несмотря на прогрессивные идеи, система источников права в Российской империи начала XX века имела свои особенности, которые влияли на ее эффективность. Особенностью системы нормативных правовых актов в XIX веке была множественность форм при отсутствии их четкой иерархии. Это означало, что существовали различные виды актов: «учреждения», «уложения», «положения», «указы», «уставы», «манифесты», «грамоты», «наказы» и «высочайше утвержденные мнения Государственного совета». До 1906 года в Российской империи отсутствовали легально установленные критерии, позволявшие уверенно разграничивать законы и подзаконные акты.

Эта неполная сформированность системы источников права создавала правовую неопределенность и могла приводить к коллизиям. Только после принятия Основных государственных законов 1906 года, которые, по сути, стали первой конституцией России, была заложена основа для более четкой иерархии нормативных актов, где закон, одобренный Государственной Думой и Государственным Советом, приобретал верховное значение. Таким образом, на рубеже веков российская правовая мысль находилась в поиске оптимальных форм и содержания, пытаясь совместить исторические традиции с требованиями модернизации и обеспечить стабильность в условиях нарастающих перемен.

Министерство юстиции в Период Временного правительства (Март-Октябрь 1917 г.)

Февральская революция 1917 года радикально изменила политический ландшафт России, упразднив монархию и приведя к власти Временное правительство. В этот период Министерство юстиции, как и весь государственный аппарат, пережило глубокую трансформацию, а его руководителями стали деятели, чьи биографии и политические взгляды существенно отличались от предшественников.

Александр Федорович Керенский (март-май 1917)

Первым министром юстиции Временного правительства стал Александр Федорович Керенский, занимавший этот пост с 3 (16) марта по 5 (18) мая 1917 года. Родившись 22 апреля (4 мая) 1881 года в Симбирске, Керенский в 1904 году окончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета. Его карьера политического защитника началась в декабре 1904 года как помощника присяжного поверенного, а с октября 1906 года он стал одним из самых известных адвокатов, выступая на множестве политических процессов. В 1912 году он был избран в IV Государственную думу от г. Вольска и возглавлял фракцию трудовиков.

После Февральской революции 1917 года Керенский мгновенно оказался в эпицентре политических событий. Он был назначен министром юстиции Временного правительства и одновременно занимал пост заместителя председателя Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов, что символизировало его ключевую роль в новом политическом устройстве. В этот период он вступил в партию эсеров. Его деятельность на посту министра юстиции была направлена на демонтаж старой правовой системы и провозглашение широких демократических свобод. Однако, в мае 1917 года он возглавил военное министерство, а с июля 1917 года стал министром-председателем Временного правительства, заняв центральное место в российской политике.

Павел Николаевич Переверзев (май-июль 1917)

Сменивший Керенского на посту министра юстиции Павел Николаевич Переверзев занимал эту должность с 5 (18) мая по 6 (19) июля 1917 года. Он родился 6 ноября 1871 года в г. Фатеж Курской губернии и также окончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета. С 1901 года Переверзев был присяжным поверенным, специализируясь на защите по уголовным и политическим делам, что подтверждало его репутацию прогрессивного юриста. Он примыкал к трудовикам и был активным участником масонской ложи, что в условиях той эпохи свидетельствовало о его либеральных и реформаторских взглядах. Во время Первой мировой войны Переверзев руководил санитарным отрядом, сформированным петроградскими адвокатами, демонстрируя свою гражданскую позицию.

11 марта 1917 года он был назначен прокурором Петроградской судебной палаты, а затем и министром юстиции. На посту министра Переверзев продолжил практику своего предшественника А.Ф. Керенского по назначению адвокатов на ключевые посты в судебной системе, стремясь обновить и демократизировать правоохранительные органы. Он добился запрещения внесудебных арестов, что было важным шагом к установлению правопорядка и защите гражданских свобод. Также он настоял на штурме дачи Дурново, захваченной анархистами, продемонстрировав готовность правительства бороться с беззаконием. Однако его министерский срок закончился скандалом: в июле 1917 года, без согласования с главой правительства, он обнародовал материалы контрразведки о финансировании большевиков германским Генштабом, что привело к его отставке, усугубив и без того напряженную политическую обстановку.

Иван Николаевич Ефремов (июль 1917)

После Переверзева пост министра юстиции на короткий срок занял Иван Николаевич Ефремов (с 11 (24) июля по 24 июля (6 августа) 1917 года). Родился 6 (18) января 1866 года в Харькове, Ефремов в 1891 году окончил физико-математический факультет Московского университета. Он был крупным помещиком Области войска Донского, депутатом I, III и IV Государственных дум, одним из основателей и лидеров Партии мирного обновления, а также председателем фракции прогрессистов в III и IV Государственных думах.

После Февральской революции 1917 года Ефремов стал одним из организаторов и лидером Радикально-демократической партии. На посту министра юстиции он стремился проводить линию на невмешательство политики в деятельность прокурорских и судебных учреждений, что было особенно актуально в условиях революционной турбулентности. После отставки с поста министра юстиции Ефремов был назначен министром государственного призрения, а затем чрезвычайным посланником и полномочным представителем Временного правительства в Швейцарии, продолжив дипломатическую службу.

Александр Сергеевич Зарудный (июль-сентябрь 1917)

С 25 июля (7 августа) по 3 (16) сентября 1917 года Министерство юстиции возглавлял Александр Сергеевич Зарудный. Он родился 19 (31) августа 1863 года в Царском Селе в семье сенатора, тайного советника Сергея Зарудного, и в 1885 году окончил Училище правоведения в Санкт-Петербурге. С 1902 года Зарудный был присяжным поверенным, активно участвовал в политических процессах, выступая защитником по делам о еврейских погромах, Крестьянского союза, Петербургского Совета рабочих депутатов и, что особенно примечательно, в «деле М. Бейлиса», где он, как и Щегловитов, отстаивал принципы законности. В 1917 году он был товарищем министра юстиции с марта по июнь.

На посту министра юстиции Зарудный стал одним из авторов закона об отмене смертной казни, принятого 12 (25) марта 1917 года, что стало одним из наиболее значимых гуманистических актов Временного правительства. Он инициировал создание и руководил Комиссией для восстановления основных положений судебных уставов 1864 года, стремясь вернуть правосудию те принципы независимости и справедливости, которые были подорваны в годы войны и революции. Ему также пришлось контролировать дело о выступлении большевиков 3-5 июля 1917 года и об их связях с немцами, что было одним из самых острых и деликатных вопросов того времени.

Павел Николаевич Малянтович (сентябрь-октябрь 1917)

Последним министром юстиции Временного правительства, заставшим Октябрьскую революцию, был Павел Николаевич Малянтович, занимавший пост с 25 сентября (8 октября) по 25 октября (7 ноября) 1917 года. Он родился 22 июня (4 июля) 1869 года в Витебске. В 1889 году был исключен из Московского университета за участие в студенческих волнениях, но получил диплом юриста в Дерптском университете в 1893 году. С 1898 года Малянтович был присяжным поверенным при Московской судебной палате, прославившись как адвокат на политических процессах, защищая рабочих и социал-демократов.

Его министерский срок пришелся на кульминацию политического кризиса. Будучи генерал-прокурором, он подписал ордер на арест В.И. Ленина, но, по некоторым данным, сам предупредил его об этом, что указывает на сложность его положения и, возможно, симпатии к некоторым революционным деятелям. Павел Малянтович был арестован вместе с другими членами Временного правительства в Зимнем дворце в ночь на 26 октября (7 ноября) 1917 года, став символом падения старой власти и перехода к новой эпохе.

Заключение

Период с 1900 по 1917 год стал для Министерства юстиции Российской империи настоящим испытанием на прочность, периодом глубоких трансформаций и вынужденных адаптаций. На сломе эпох, когда империя боролась с внутренними противоречиями и внешними вызовами, Министерство юстиции и его руководители играли ключевую роль в формировании правового пространства, стремясь обеспечить законность и порядок в условиях нарастающей нестабильности.

Мы увидели, как изначально учрежденное в 1802 году как центральный орган надзора и законотворчества, Министерство юстиции значительно расширило свои полномочия после Судебной реформы 1864 года. Оно стало не только ведомством, ответственным за кодификацию и систематизацию законодательства, но и мощным административным центром, управляющим всей судебной и прокурорской системой, а с 1895 года — и системой мест лишения свободы. Детализация его функций, включающая мониторинг судебных кадров и населения, демонстрирует стремление к централизованному и научно обоснованному управлению правосудием.

Министры юстиции этого периода — от консерватора Н.В. Муравьева, завершившего введение Судебных уставов, до реформаторов И.Г. Щегловитова, инициировавшего преобразование местного суда и защиту авторских прав, и А.А. Хвостова, расширившего доступ «инородцев» к адвокатуре — каждый по-своему пытались ответить на вызовы времени. Их биографии, законодательные инициативы и личные политические позиции неразрывно переплетались с судьбой империи, отражая как стремление к модернизации и гуманизации права, так и приверженность традиционным устоям.

Законодательные инициативы, такие как разработка Уголовного уложения 1903 года (хоть и частично введенного), реформа местного суда 1912 года и гуманитарные шаги (отмена публичной смертной казни), свидетельствуют о поступательном развитии правовой системы. Однако эти усилия часто наталкивались на нерешенные социальные проблемы, такие как аграрный вопрос и правовое неравенство, что требовало более радикальных решений, выходящих за рамки чисто юридических реформ.

Политические события — Революция 1905-1907 годов и Первая мировая война — оказали колоссальное влияние на деятельность Министерства юстиции. Периоды революционных потрясений сопровождались ужесточением репрессий, созданием военно-полевых судов и расширением юрисдикции военных судов, что подрывало фундаментальные принципы правосудия. В то же время, они стимулировали конституционные изменения, такие как Манифест 17 октября 1905 года и Основные государственные законы 1906 года, которые изменили само понятие закона и законодательного процесса, сделав его более коллегиальным.

Теоретические и концептуальные аспекты правового развития, включая идейное размежевание между консерваторами, либералами и радикалами, а также попытки синтеза различных правовых учений, показывают живую и динамичную интеллектуальную среду. Наследие Судебной реформы 1864 года, несмотря на все потрясения, продолжало оставаться фундаментом правовой системы, хотя проблема множественности форм нормативных актов и отсутствия их четкой иерархии до 1906 года указывала на незавершенность формирования системы источников права.

Наконец, деятельность Министерства юстиции в период Временного правительства (март-октябрь 1917 года) стала последней главой в истории имперского правосудия. Министры, такие как А.Ф. Керенский, П.Н. Переверзев, И.Н. Ефремов, А.С. Зарудный и П.Н. Малянтович, действовали в условиях беспрецедентной политической нестабильности, пытаясь совместить революционные преобразования с сохранением основ правопорядка. Их усилия по отмене смертной казни, запрету внесудебных арестов и восстановлению принципов судебных уставов 1864 года отражали стремление к демократизации и гуманизации права, но были прерваны Октябрьской революцией, которая окончательно перевернула страницы истории российского государства и права.

Таким образом, исследуемый период демонстрирует сложную и многогранную картину эволюции Министерства юстиции, его руководителей и всей правовой системы Российской империи. Это было время великих надежд и глубоких разочарований, попыток реформ и жестоких репрессий, которые оставили неизгладимый след в истории российского права и государственности. Понимание этого периода крайне важно для анализа дальнейшего развития правовых институтов в России.

Список использованной литературы

1. Зубков, А. И. Министерство Юстиции. Москва, 1998. 78 с.
2. Исторический очерк Министерства Юстиции за 100 лет (1802-1902). Москва, 2001. 521 с.
3. Министерство Юстиции за 200 лет. 1802-2002. Историко-правовой очерк. Москва, 2002. 289 с.
4. Наше отечество. Опыт политической истории. Москва, 2005. Т. 3. 499 с.
5. Николаев, Н. Д. Из истории Российской юстиции // В мире права. 2002. № 2. 38 с.
6. Рогов, В. А. История государства и права России. Москва, 1998. 691 с.
7. Павел Переверзев — первый министр юстиции Временного правительства // Sud.ua. URL: https://sud.ua/ru/news/blog/29882-pavel-pereverzev-pervyy-ministr-yustitsii-vremennogo-pravitelstva (дата обращения: 20.10.2025).
8. Малянтович Павел Николаевич — Электронный архив Фонда Иофе. URL: https://iofe.center/names/malyantovich-pavel-nikolaevich (дата обращения: 20.10.2025).
9. Муравьев Николай Валерианович // Hrono.ru. URL: http://hrono.ru/biograf/bio_m/muravev_nv.php (дата обращения: 20.10.2025).
10. Манухин, Сергей Сергеевич // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D1%83%D1%85%D0%B8%D0%BD,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 (дата обращения: 20.10.2025).
11. Министр юстиции Сергей Манухин — жертва революционного произвола // Sud.ua. URL: https://sud.ua/ru/news/blog/29875-ministr-yustitsii-sergey-manukhin-zhertva-revolyutsionnogo-proizvola (дата обращения: 20.10.2025).
12. Макаров, Александр Александрович // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 (дата обращения: 20.10.2025).
13. Министерство юстиции Российской империи // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D1%8E%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8 (дата обращения: 20.10.2025).
14. Щегловитов, Иван Григорьевич // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A9%D0%B5%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B2,_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 (дата обращения: 20.10.2025).
15. Макаров Александр Александрович // ХРОНОС. ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ В ИНТЕРНЕТЕ. URL: http://hrono.ru/biograf/bio_m/makarovaa.php (дата обращения: 20.10.2025).
16. Керенский, Александр Фёдорович // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 (дата обращения: 20.10.2025).
17. Акимов Михаил Григорьевич — Председатель Государственного совета (1907-1914) // Rus.team. URL: https://rus.team/people/akimov-mikhail-grigorevich (дата обращения: 20.10.2025).
18. Малянтович Павел Николаевич (1870-1940) // Тайны истории. URL: http://www.tainyistorii.ru/uchastniki/malyantovich-pavel-nikolaevich.html (дата обращения: 20.10.2025).
19. Керенский Александр Федорович — Государственный Деятель // Rus.team. URL: https://rus.team/people/kerenskij-aleksandr-fedorovich (дата обращения: 20.10.2025).
20. Добровольский, Николай Александрович // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 (дата обращения: 20.10.2025).
21. Акимов Михаил Григорьевич // Генеральная прокуратура Российской Федерации. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/history/in-faces/akimov-mikhail-grigorevich (дата обращения: 20.10.2025).
22. Добровольский Николай Александрович // Генеральная прокуратура Российской Федерации. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/history/in-faces/dobrovolskiy-nikolay-aleksandrovich (дата обращения: 20.10.2025).
23. Переверзев Павел Николаевич // Пензенская областная библиотека им. М.Ю. Лермонтова. URL: https://www.lib.rpp.ru/names/pereverzev-pavel-nikolaevich (дата обращения: 20.10.2025).
24. Акимов, Михаил Григорьевич // Юридический факультет МГУ. URL: https://law.msu.ru/persons/akimov-mihail-grigorevich (дата обращения: 20.10.2025).
25. Александр Федорович Керенский // Пензенская областная библиотека им. М.Ю. Лермонтова. URL: https://www.lib.rpp.ru/names/kerenskij-aleksandr-fedorovich (дата обращения: 20.10.2025).
26. Муравьев Николай Валерианович (1894–1905). Фотографии // Виртуальные выставки. URL: https://expositions.nlr.ru/ex_law/ministri/muravev (дата обращения: 20.10.2025).
27. Хвостов, Александр Алексеевич // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 (дата обращения: 20.10.2025).
28. Михаил Григорьевич Акимов // Циклопедия. URL: https://cyclowiki.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%90%D0%BA%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2 (дата обращения: 20.10.2025).
29. Добровольский Николай Александрович // Бессмертный барак. URL: https://bessmertnybarak.ru/Dobrovolskiy_Nikolay_Aleksandrovich/ (дата обращения: 20.10.2025).
30. Последний Генерал-прокурор Временного Правительства – Павел Николаевич Малянтович // Генпрокуратура РФ. URL: http://www.genproc.gov.ru/smi/news/archive/news-818228/ (дата обращения: 20.10.2025).
31. Щегловитов Иван Григорьевич // Генеральная прокуратура Российской Федерации. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/history/in-faces/shcheglovitov-ivan-grigorevich (дата обращения: 20.10.2025).
32. Муравьев Николай Валерианович // Знаменитые люди Гомельщины. URL: https://gomel.gp.by/history/names/muravev-nikolay-valerianovich/ (дата обращения: 20.10.2025).
33. Муравьев Николай Валерианович электронные книги, биография // Университетская библиотека онлайн. URL: https://biblioclub.ru/index.php?page=dict&id=4270 (дата обращения: 20.10.2025).
34. А. А. Хвостов—министр Российской Империи из Ельца // Красное знамя. 2021. 10 сентября. URL: https://krasnoeznamya.info/news/a-a-khvostov-ministr-rossijskoj-imperii-iz-eltsa/2021-09-10-2394 (дата обращения: 20.10.2025).
35. Переверзев Павел Николаевич — Электронный архив Фонда Иофе. URL: https://iofe.center/names/pereverzev-pavel-nikolaevich (дата обращения: 20.10.2025).
36. Муравьев Николай Валерианович (1850–1908), действительный тайный советник. История Российской прокуратуры. 1722–2012 // ВикиЧтение. URL: https://history.wikireading.ru/254477 (дата обращения: 20.10.2025).
37. Николай Александрович Добровольский (1854–1918) // ВикиЧтение. URL: https://history.wikireading.ru/254475 (дата обращения: 20.10.2025).
38. ПЕРЕВЕРЗЕВ ПАВЕЛ НИКОЛАЕВИЧ // Большая российская энциклопедия. URL: https://old.bigenc.ru/domestic_history/text/2709230 (дата обращения: 20.10.2025).
39. ХВОСТОВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСЕЕВИЧ // Энциклопедия Всемирная история. URL: https://w.histrf.ru/articles/article/show/khvostov_aleksandr_alekseevich (дата обращения: 20.10.2025).
40. ДОБРОВОЛЬСКИЙ НИКОЛАЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ // Энциклопедия Всемирная история. URL: https://w.histrf.ru/articles/article/show/dobrovolskii_nikolai_aleksandrovich (дата обращения: 20.10.2025).
41. Малянтович Павел Николаевич // Знаменитые люди Гомельщины. URL: https://gomel.gp.by/history/names/malyantovich-pavel-nikolaevich/ (дата обращения: 20.10.2025).
42. Щегловитов Иван Григорьевич — Электронный архив Фонда Иофе. URL: https://iofe.center/names/shcheglovitov-ivan-grigorevich (дата обращения: 20.10.2025).
43. Иван Григорьевич Щегловитов // Трубчевский музей и планетарий. URL: http://www.trubchevsk-museum.ru/kraevedenie/izvestnye-zemlyaki/ivan-grigorevich-scheglovitov (дата обращения: 20.10.2025).
44. Щегловитов Иван Григорьевич // ХРОНОС. ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ В ИНТЕРНЕТЕ. URL: http://hrono.ru/biograf/bio_sh/scheglovitov.php (дата обращения: 20.10.2025).
45. В России введена новая судебная система // Президентская библиотека. URL: https://www.prlib.ru/history/619077 (дата обращения: 20.10.2025).
46. Судебная система России в начале ХХ века (А. Смыкалин, «Российская юстиция», N 12, декабрь 2001 г.) // Law.msu.ru. URL: https://old.law.msu.ru/node/1481 (дата обращения: 20.10.2025).
47. Судебная система Российской империи в конце XIX — начале XX века // Выпускные квалификационные работы студентов НИУ ВШЭ. URL: https://www.hse.ru/edu/vkr/234731885 (дата обращения: 20.10.2025).
48. историко-правовой опыт Российской империи и судебная система Российской Федерации в современных условиях // Newtech.legal. URL: https://newtech.legal/publication/traditsii-i-preemstvennost-v-razvitii-sudebnoy-sistemy-rossii-istoriko-pravovoy-opyt-rossiyskoy-imperii-i-sudebnaya-sistema-rossiyskoy-federatsii-v-sovremennyh-usloviyah (дата обращения: 20.10.2025).
49. Судебная реформа Александра II // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B0_II (дата обращения: 20.10.2025).
50. МАНУХИН Сергей Сергеевич // Фрейтак и Сыновья Бюро присяжных поверенных. URL: http://freytak.ru/about/fame/manukhin/ (дата обращения: 20.10.2025).
51. Макаров Александр Александрович // Генеральная прокуратура Российской Федерации. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/history/in-faces/makarov-aleksandr-aleksandrovich (дата обращения: 20.10.2025).
52. ЕФРЕМОВ ИВАН НИКОЛАЕВИЧ // Большая российская энциклопедия. URL: https://old.bigenc.ru/domestic_history/text/1979435 (дата обращения: 20.10.2025).
53. Ефремов Иван Николаевич // Генеральная прокуратура Российской Федерации. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/history/in-faces/efremov-ivan-nikolaevich (дата обращения: 20.10.2025).
54. ЕФРЕМОВ ИВАН НИКОЛАЕВИЧ // Энциклопедия Всемирная история. URL: https://w.histrf.ru/articles/article/show/iefriemov_ivan_nikolaievich (дата обращения: 20.10.2025).
55. Ефремов Иван Николаевич (1866–1945), политический деятель // Hrono.info. URL: http://hrono.info/biograf/bio_e/efremov_in.php (дата обращения: 20.10.2025).
56. ЗАРУДНЫЙ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ // Большая российская энциклопедия. URL: https://old.bigenc.ru/domestic_history/text/1988941 (дата обращения: 20.10.2025).
57. Зарудный Александр Сергеевич // Генеральная прокуратура Российской Федерации. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/history/in-faces/zarudnyy-aleksandr-sergeevich (дата обращения: 20.10.2025).
58. Адвокат Зарудный Александр Сергеевич был министром юстиции Временного Правительства // Sud.ua. URL: https://sud.ua/ru/news/blog/29881-advokat-zarudnyy-aleksandr-sergeevich-byl-ministrom-yustitsii-vremennogo-pravitelstva (дата обращения: 20.10.2025).
59. Александр Зарудный — адвокат сложной эпохи // Sud.ua. URL: https://sud.ua/ru/news/blog/29880-aleksandr-zarudnyy-advokat-slozhnoy-epokhi (дата обращения: 20.10.2025).
60. Журнал Министерства юстиции // Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина. URL: https://www.prlib.ru/item/356501 (дата обращения: 20.10.2025).
61. Министерство юстиции Российской империи, 1802-1917 гг: историко-правовое исследование // Google Books. URL: https://books.google.ru/books?id=Pks1AQAAMAAJ&q=%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE+%D1%8E%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8+%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F+1802-1917&focus=searchwithinvolume&q=%D0%95%D1%84%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B0+%D0%9D.%D0%9D.+%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE+%D0%AE%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8+%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8+1802%E2%80%931917+%D0%B3%D0%B3.+%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5+%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5.&hl=ru (дата обращения: 20.10.2025).
62. СУДЕБНАЯ СИСТЕМА РОССИИ В 1864–1917 гг. (Реферативный обзор) // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnaya-sistema-rossii-v-1864-1917-gg-referativnyy-obzor (дата обращения: 20.10.2025).
63. Главное тюремное управление Российской империи // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%82%D1%8E%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8 (дата обращения: 20.10.2025).
64. 210-летию Министерства юстиции посвящается // Lib.law.spbu.ru. URL: https://lib.law.spbu.ru/files/%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D1%8B%20%D1%8E%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
65. Принципы организации судебной системы Российской империи в 1864-1917 гг. // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/printsipy-organizatsii-sudebnoy-sistemy-rossiyskoy-imperii-v-1864-1917-gg (дата обращения: 20.10.2025).
66. Законодательство в XIX – начале XX вв. // Президентская библиотека. URL: https://www.prlib.ru/history/619077 (дата обращения: 20.10.2025).
67. Учреждение и деятельность судов в особый период (1914-1917 гг. ) // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uchrezhdenie-i-deyatelnost-sudov-v-osobyy-period-1914-1917-gg (дата обращения: 20.10.2025).
68. Свод законов Российской империи // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B4_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8 (дата обращения: 20.10.2025).
69. История права России // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 (дата обращения: 20.10.2025).
70. Система источников права Российской империи в ХIХ веке // Вестник МГПУ «Юридические науки». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sistema-istochnikov-prava-rossiyskoy-imperii-v-hih-veke (дата обращения: 20.10.2025).
71. НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ XVII // Дальневосточная государственная научная библиотека. URL: https://www.dvg.cnb.ru/jour/article/download/436/447/ (дата обращения: 20.10.2025).
72. Министры юстиции Российской империи // Виртуальные выставки. URL: https://expositions.nlr.ru/ex_law/ministri/ (дата обращения: 20.10.2025).
73. От прошлого к современности: история становления и развития Министерства юстиции // Ivnya.bel.sudrf.ru. URL: https://ivnya.bel.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=4&did=366 (дата обращения: 20.10.2025).
74. Исторические этапы развития судебной системы в России в XIX — начале XX века : общероссийские тенденции и региональные особенности // Elibrary.ru. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=50552766 (дата обращения: 20.10.2025).
75. Министерство юстиции Российской Федерации // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D1%8E%D1%81%D1%82_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 (дата обращения: 20.10.2025).
76. Судебная реформа 1864 г . и создание мировой юстиции в России // Мировые судьи Ставропольского края. URL: https://stavmirsud.ru/history/sudebnaya-reforma-1864-g-i-sozdanie-mirovoy-yustitsii-v-rossii/ (дата обращения: 20.10.2025).
77. МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ // Большая российская энциклопедия — электронная версия. URL: https://old.bigenc.ru/domestic_history/text/2216515 (дата обращения: 20.10.2025).
78. Судебная система Российской империи накануне проведения реформы 1864 г. (к 150-летию принятия судебных уставов) // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnaya-sistema-rossiyskoy-imperii-nakanune-provedeniya-reformy-1864-g-k-150-letiyu-prinyatiya-sudebnyh-ustavov (дата обращения: 20.10.2025).
79. Образование Министерства юстиции // History.jes.su. URL: https://history.jes.su/s207987840000000-0-5-ru/ (дата обращения: 20.10.2025).
80. Минюст прошёл путь становления вместе с государством // Оскольский край. 2022. 11 апреля. URL: https://osk-krai.ru/news/minyust-proshel-put-stanovleniya-vmeste-s-gosudarstvom/2022-04-11-20921 (дата обращения: 20.10.2025).
81. Министерство юстиции // РГИА. URL: http://rgia.su/object/ministry/87 (дата обращения: 20.10.2025).
82. Историко-правовая мысль России // Публикации ВШЭ. URL: https://www.hse.ru/data/2012/11/08/1251394334/%D0%98%D0%A1%D0%A2%D0%9E%D0%A0%D0%98%D0%AF%20%D0%9F%D0%A0%D0%90%D0%92%D0%9E%D0%92%D0%9E%D0%99%20%D0%9C%D0%AB%D0%A1%D0%9B%D0%98%20%D0%A0%D0%9E%D0%A1%D0%A1%D0%98%D0%98.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
83. Тема 8. Государство и право России в начале XX в. (1900 – 1917 гг.) // Stud.hse.ru. URL: https://stud.hse.ru/courses/216240291/programme (дата обращения: 20.10.2025).
84. Политико-правовая мысль в России конца XIX — начала XX веков // Kampus AI. URL: https://kampus.ai/ru/lesson/politiko-pravovaya-mysl-v-rossii-kontsa-xix-nachala-xx-vekov (дата обращения: 20.10.2025).
85. Основные направления деятельности министерства юстиции Российской империи в процессе подготовки и реализации Судебной реформы 1864 года // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-napravleniya-deyatelnosti-ministerstva-yustitsii-rossiyskoy-imperii-v-protsesse-podgotovki-i-realizatsii-sudebnoy-reformy (дата обращения: 20.10.2025).
86. Политические и правовые учения в России в XIX – начале XX вв. // Stud.hse.ru. URL: https://stud.hse.ru/courses/216240291/programme (дата обращения: 20.10.2025).
87. Российская империя // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F (дата обращения: 20.10.2025).
88. Особенности национальной политики Российской империи в конце XIX -начале XX века // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-natsionalnoy-politiki-rossiyskoy-imperii-v-kontse-xix-nachale-xx-veka (дата обращения: 20.10.2025).
89. СУДЕБНАЯ СИСТЕМА РОССИИ В 1864–1917 гг. (Реферативный обзор) // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnaya-sistema-rossii-v-1864-1917-gg-referativnyy-obzor (дата обращения: 20.10.2025).