Пример готового реферата по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Глава I. История развития, понятия и общая характеристика
мирового соглашения
§
1. История развития и правового регулирования института
мирового соглашения
В исторической и современной юридической литературе понятие «мировое соглашение» иногда рассматривается как тождественное, синонимичное понятию «мировая сделка».
В русской дореволюционной доктрине мировая сделка традиционно рассматривалась как гражданско-правовой договор (Д.И. Мейер,
Г.Ф. Шершеневич, К.П. Победоносцев, И.М. Тютрюмов, В.И. Синайский и др.) и, следовательно, как и всякий договор, относилась к области материального, но не процессуального права. Отечественными правоведами признавалось, что стороны гражданского правоотношения вправе заключать мировую сделку в соответствии с общими положениями гражданского права, при этом все правила, установленные для договоров, полностью применимы к мировым сделкам. Не допускались лишь мировые сделки в отношении предметов, по которым вообще договоры невозможны: относительно неотчуждаемых прав, прав состояния, личных прав.
Продолжая традиции римского права, отечественные цивилисты подчеркивали основание для заключения мировой сделки – неопределенность (неясность или сомнительность) в правоотношениях. Несколько дальше шел В.И. Синайский, различавший два вида мировой сделки: мировую сделку, направленную на то, чтобы спорное отношение путем взаимных уступок считать бесспорным; мировую сделку, нацеленную на то, чтобы путем взаимных уступок осуществить право хотя бы и бесспорное, но в осуществимости которого существуют сомнения .
Важно отметить, что дореволюционное законодательство допускало совершение как внесудебной мировой сделки, так и судебной мировой сделки, причем последняя предусматривала производство дела в суде, наличие спора между тяжущимися (т.е. являлась мировым соглашением в современном его понимании).
И здесь надо специально подчеркнуть, что в дореволюционной литературе термин «мировое соглашение» практически не встречался, а использовались именно термины «внесудебная мировая сделка» и «судебная мировая сделка». При этом понятия «внесудебная мировая сделка» и «судебная мировая сделка» разграничивались большинством правоведов (в том числе
Е.В. Васьковским, И.Е. Энгельманом, Е.А. Нефедьевым, Д. Азаревичем).
В литературе отмечалось, что непосредственно в суде мировая сделка заключается редко; обычно стороны заключают ее вне судебного процесса, а затем представляют прошение о прекращении дела. В том случае, если мировая сделка все же не была заключена, взаимные уступки, которые стороны предполагали сделать друг другу, не имеют для них обязательной силы
(ст. 1365 Устава гражданского судопроизводства ).
Признавалось, что в соответствии со ст. 1359 Устава гражданского судопроизводства совершить мировую сделку стороны могли явочным порядком – у нотариуса, а при отсутствии нотариальных контор – у мирового судьи, а затем представить в суд просьбу прекратить дело (посредством записи); либо обе стороны подавали в суд мировое прошение, засвидетельствованное у нотариуса или у мирового судьи (подачей мирового прошения); либо стороны заявляли суду словесно о желании прекратить дело мировой сделкой (составлением мирового протокола).
Кстати, правила о необходимости удостоверять также, и внесудебные мировые
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы исследования. В современных условиях экономического и общественно-политического развития нашей страны возникает гигантское количество споров в сфере гражданских правоотношений. Загруженность судебной системы и затраты на её содержание составляют значительную часть бюджета. Длительные судебные процедуры увеличивают количество затрат, при этом истец месяцами, а иногда и годами ждет вынесения судебного решения и затем его исполнения, а ответчик после этого несет бремя оплаты судебных издержек.
В этой ситуации значение мирового соглашения между сторонами трудно переоценить. Примирительные процедуры в суде настолько сильно могут изменить текущую ситуацию в системе гражданского правосудия, что тематика мирового соглашения актуальна как никогда. Ускорение процесса в случае заключения мирового соглашения, а также желание ответчика добровольно исполнить мировую сделку существенно ускорят судебные процедуры и разгрузят органы власти ответственные за процедуры взыскания по судебным решениям.
В данной работе мы начнем рассмотрение таких вопросов как история развития и правового регулирования института мирового соглашения в результате чего представим себе дореволюционный и советский опыт его применения. Также рассмотрим понятие и общую характеристику мирового соглашения, для того чтобы выяснить как учеными и практиками понимается мировое соглашение, выделить различия и предложить наиболее точное, по нашему мнению, определение.
Мы определим понятие и виды субъектов мирового соглашения и лиц имеющих или не имеющих права влиять или участвовать в его заключении, изучим вопрос связанный с медиативными процедурами.
После чего, мы разграничим предмет и объект мирового соглашения, рассмотрим вопрос их соотношения с обязательствами, выделим отличительные признаки мирового соглашения как возмездного, гражданско-правового договора, и изучим вопрос оформления и утверждения его судом.
При исследовании вышеуказанных параграфов мы будем использовать исторический, сравнительно-правовой и другие методы исследования, обратимся к дореволюционной, советской и современной судебной практике по вопросам исследования, используя обобщения практики Верховного Суда, решения Конституционного суда и других судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
В ходе анализа вопросов мы выскажем свое мнение по вопросу эффективности действующих норм права в гражданском материальном и процессуальном праве и дадим предложения по улучшению законодательства, особенно с учетом проходящей в стране реформы гражданского процесса.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с заключением мирового соглашения.
Предметом исследования являются нормы права, содержащиеся в ГПК РФ, АПК РФ, ГК РФ, Концепции единого ГПК РФ, материалов судебной практики.
Исходя из актуальности темы наследования на современном этапе, целью данной работы является комплексное исследование сущности правоотношений в сфере мирового соглашения как института в целом и заключения отдельных видов мирового соглашения в частности.
Для достижения поставленной цели формулируются следующие задачи:
– изучить историю развития мирового соглашения;
– изучить объекты и субъекты правоотношений в области мирового соглашения;
– проанализировать субъекты мирового соглашения;
– рассмотреть особенности оформления мирового соглашения;
– изучить особенности утверждения мирового соглашения судом.
Методологической основой исследования послужили такие методы исследования, как сравнительно-правовой, исторический и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.
Теоретической основой исследования послужили нормативные акты, публикации ученых, фундаментальные концепции и подходы, представленные в трудах классических и современных отечественных авторов.
Структура дипломной работы обусловлена содержанием действующего законодательства, целью и задачами исследования. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения, списка используемых источников
Список использованной литературы
Список используемой литературы
1. Правовые акты.
1. Конституция Российской Федерации.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
от
2. июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от
2. июля 2010 г. № 228-ФЗ).
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от
1. ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от
2. декабря 2010 г. № 241-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации 2002. №
46. Ст. 4532; 2010. №
35. Ст. 4163
4. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от
1. июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР 1964. №
24. Ст. 407.(утратил силу).
5. КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от
2. ноября 2013 г. N 1777-О
6. Собрание законодательства Российской Федерации 2002. № 30.
Ст. 3012.; 2010. №
31. Ст. 4197
7. О третейских судах в Российской Федерации: Федеральный закон от
2. июля 2002 г. № 102-ФЗ (в ред. от
2. июля 2010 г. № 194-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации 2002. №
30. Ст. 3019; 2010. № 31.
Ст. 4163.
8. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): Федеральный закон от
2. июля 2010 г.
№ 193-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации 2010. № 3
9. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ (в ред. от
2. июля 2010 г. № 213-Ф 3) // Собрание законодательства Российской Федерации 2007. №
41. Ст. 4849.; 2010. № 31.
Ст. 4182
10. «Справка о практике применения судами Федерального закона от
27 июля 2010 г. N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015)
11. «Справка о практике применения судами Федерального закона от
2. июля 2010 г. N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015)
12. Приказ Минобрнауки РФ от 14.02.2011 N
18. «Об утверждении программы подготовки медиаторов» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 01.03.2011 N 19973)
13. Приказ Минтруда России от 15.12.2014 N 1041н «Об утверждении профессионального стандарта «Специалист в области медиации (медиатор)» (Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2014 N 35478)
14. Пленум Верховного суда РФ от
2. июня 2008 г. N
1. «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции». // СПС Консультант Плюс.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13
16. Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N
5. «О примирении сторон в арбитражном процессе»
17. Пункт
1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
3. октября 1996 г. №
1. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. № 1
18. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от
2. декабря 2009 г. № 30-В 09-25 Суд отменил ранее принятые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поскольку изменить способ и порядок исполнения решения имеет право только суд, постановивший решение по
делу // СПС «Гарант».
19. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // СПС Консультант Плюс.
20. Определение Конституционного Суда РФ от 21.11.2013 N 1777-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лапшина Бориса Михайловича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 39, частью первой статьи
43. пунктом 4 части первой статьи 150, абзацем пятым статьи
22. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс
21. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-2062/2012 исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку ущерб был причинен по вине ответчика, являющегося собственником вышерасположенной квартиры и не содержащего жилое помещение надлежащим образом
22. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 03.06.2014 по делу N 33-4410/14 в удовлетворении иска о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. // СПС Консультант Плюс
23. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от
2. марта 2003 г. № 5-Г 03-26 // СПС «Гарант»
24. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97 // СПС Консультант
2.
Список научной литературы и материалов периодической печати.
1. Аверина О., Захаров В. Медиатор нас рассудит / Интервью с Н.А.Колоколовым, судьей Верховного Суда РФ (в отставке), профессором кафедры судебной власти и организации правосудия Государственного университета – Высшей школы экономики, доктором юридических наук // «эж-ЮРИСТ». 2010. № 32
2. Анненков К. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. Т. VI.
3. Анохин К. Судебные мировые сделки // Советская юстиция. 1959. № 9.
4. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М.: Изд. бр. Башмаковых, 1914.
5. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1970
6. Гуляев А.М. Русское гражданское право: Обзор действующего законодательства и проекта Гражданского уложения. Киев, 1907.
7. Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Труды ВЮЗИ. Т. III: Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права. М., 1965.
8. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М.: Городец-издат, 2008.
9. Дементьев, О.М., Тихонова, Е.В. Альтернативное разрешение споров: краткий аналитический очерк. «Издательство Першина Р.В.». 2010.
10. Зинченко А.И. Мировые соглашения в гражданском судопроизводстве // Сб. науч. тр. Саратов, 1984
11. Исаченко В.Л. Русское гражданское судопроизводство: Практическое руководство для студентов и начинающих юристов. Т.
1. Петербург., 1915.
12. Корнеева Т.Н. Мировое соглашение — добровольное волеизъявление сторон // Арбитражная практика. 2010. № 10.
13. Кузнецов С.А. Большой толковый словарь русского языка. СПб. 2008.
14. Лазарев С.В. Мировое соглашение в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 11.
15. Любавский А. О значении мировых сделок // Юридические монографии и исследования. Т.
1. СПб.: Тип. товарищества «Общественная польза», 1867.
16. Нефедьев Е.А. Склонение сторон к миру в гражданском процессе. Казань: Тип. Губернского Правления, 1890. Учебник русского гражданского судопроизводства.
17. Овчинников Е., Зинченко А. Мировые соглашения в судебной практике // Советская юстиция. 1978. № 13. С. 9;
18. Пилехина Е.В. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы практики // Арбитражные споры. 2010. № 1 (13).
19. Пятилетов И.М. Мировое как процедура несостоятельности (банкротства)">соглашение как способ разрешения спора о праве без вынесения судебного решения // Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций: Сб. науч. тр. М.: ВЮЗИ, 1985.
20. Рожкова М.А. Мировая сделка: использование в коммерческом обороте. М.: Статут, 2009.; О некоторых вопросах принудительного исполнения решений третейских судов // Вестник ВАС РФ. 2004. № 9
21. Русинова Е. Контроль суда за мировым соглашением // ЭЖ-Юрист. 2009. № 6.
22. Рухтин С.А. Мировое соглашение: проблемы заключения и исполнения при банкротстве // Журнал российского права. 2010. № 7.
23. Рязановский В.А. Единство процесса: Пособие. М.: Городец, 1996.
24. Рясенцев В. Мировые сделки (соглашения) // Социалистическая законность. 1984. № 12
25. Сердюкова Н.В., Князев Д.В. Мировое соглашение в практике арбитражных судов // Арбитражная практика. 2009. № 4.
26. Серегина Н.М. Исправление недостатков в определении об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу // Юрист. 2000. № 9.
27. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут. 2002.
28. Степанова О. Судебная мировая сделка // Социалистическая законность. 1959. № 10.
29. Тупичев М. Отказ от иска и мировое соглашение как основание прекращения производства по делу // Советская юстиция. 1963. № 23.
30. Тютрюмов И.М. Устав гражданского судопроизводства с законодательными мотивами, разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. В 2 т. Т.
2. Петербург.: Законоведение, 1916.
31. Фишман Л.И. Движение гражданского процесса. Харьков: Юрид. изд-во НКЮ УССР, 1926.
32. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. С. 446; Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3 т. Т. 3. С. 183; Гуляев А.М. Русское гражданское право. С. 291.
33. Шило А. Медиация: реальная альтернатива или фикция? // В курсе правового дела. 2010. № 17.
34. Штейнберг А. Мировые сделки // Советская юстиция. 1940. № 10.
35. Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев. 1912.
36. Юрченко С.В. К вопросу о юридической природе мирового соглашения // Юридический вестник. Ростов н/Д., 1999. № 1.
37. Яцева Е. Общие условия действительности мирового соглашения по делу о банкротстве должника // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 10.
38. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / Пер. с фр. В. Захватаева; отв. ред. А. Довгерт. Киев: Истина, 2006
39. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Былина, 2008
40. Постатейные материалы к статье 2 // Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 года (с постатейными материалами).
М., 1961. (утратил силу)
41. Советский гражданский процесс / Под ред. М.А. Гурвича. М.: Высшая школа, 1975
42. Устав гражданского судопроизводства. М. Изд. юридического книжного магазина «Право» Ф.В. Бусыгина. 1915 г.
3. Диссертации.
1. Базаров В.А. Институт мирового соглашения: сравнительные аспекты и пути развития: Дис. … к.ю.н. СПб., 2004
2. Брыжинский А.А. Альтернативное разрешение правовых споров и конфликтов в России. Дис. к.ю.н. Саранск, 2005.
3. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве: Автореф. дис. … д.ю.н. Саратов, 1971.
4. Давыденко Д.Л. Мировое соглашение как средство внесудебного урегулирования частноправовых вопросов (по праву России и некоторых зарубежных стран): Автореф. дис. … к.ю.н. М., 2004.
3. Зинченко А.И. Мировые соглашения в гражданском судопроизводстве: Дис. … к.ю.н. Саратов, 1981.
4. Князев Д.В. Мировое соглашение в арбитражном процессе: Дис. … к.ю.н. Томск, 2004;
5. Лазарев С.В. Мировое соглашение в гражданском судопроизводства: Дис. … к.ю.н. Екатеринбург, 2004
6. Пилехина Е.В. Мировое соглашение в практике арбитражного суда и суда общей юрисдикции: Дис. … к.ю.н. СПб., 2001.
7. Прохоренко В.В. Правовая природа мирового соглашения // Цивилистические записки: Межвуз. сб. научн. тр. Вып. 2. М.: Статут; Екатеринбург: Ин-т частного права, 2008
8. Черникова О.С. Мировое соглашение как процедура в арбитражном процессе: Дис. … к.ю.н. Саратов, 2006.
4. Электронные ресурсы.
Примирительный процедуры, медиация [Электронный ресурс]
// Арбитражный суд Белгородской области [Офиц. сайт]
URL: http://belgorod.arbitr.ru/process/primir/mirsoglashenie (дата обращения 20.04.2015).
Мировое соглашение [Электронный ресурс]
// Большая советская энциклопедия. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/109536/Мировое (дата обращения 20.04.2015)
