Пример готового реферата по предмету: Этика
Содержание
Содержание:
Введение 3
1. Становление и развитие учения о нравственной ответственности 6
2. Моральная свобода 11
Заключение 14
Список использованной литературы 18
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы исследования. Развитие современной цивилизации обусловило становление и функционирование системы норм, взаимосвязанных между собой. Целостная динамическая система социальных норм является необходимым условием жизни общества, средством общественного управления, организации и функционирования государства, обеспечения согласованного взаимодействия людей и реализации их прав и интересов. Система средств социального воздействия отражает достигнутый уровень экономического, социально-политического и духовного развития общества, в них находят отражение исторические и национальные особенности страны, характер государственной власти, военной службы, качественный уровень жизни людей. Нормы, регулирующие общественные отношения, отражают и конкретизируют действие объективных законов, тенденций общественного развития, исторически обусловленных закономерностей.
История развития цивилизации свидетельствует, что право и нравственность (мораль) как составные части духовной культуры общества органически связаны друг с другом. Правовая система государственно организованного общества закрепляет жизненно важные для всего общества требования морали, нравственные наставления. Поэтому для определения сущности правовых норм необходим не только их всесторонний анализ с учетом идей правового сознания общества, социальной группы, но и проявление взаимосвязей норм права с принципами и нормами морали, с нравственным сознанием общества.
Законодательная власть в работе по совершенствованию права учитывает состояние общественной морали, нравственную культуру населения, исходит из того, что нравственная основа права является важной составляющей общей регулятивной потенции права, что законы должны быть справедливыми и гуманными. Большую нравственную ценность представляют собой основные права человека – юридическое выражение его свободы и достоинства. Связь права и нравственности находит свое проявление в теории права, ведь, например, проблему соотношения права и закона возможно решить достоверно, исходя из органической взаимосвязи права и морали. Значение решения проблемы взаимодействия права и морали имеет для правоприменительной, правоохранительной и военной деятельности, в том числе, для Федеральной службой войск Национальной гвардии РФ.
Время глобальных сдвигов в истории человечества, время перехода от традиционных к либеральным цивилизациям, требует переосмысления существующих представлений о соотношении права и морали, такого переосмысления, которое отвечало бы объективно обусловленным процессам повышения роли права в жизни общества, правового закона, что соответствует естественным правам человека и высшей справедливости. Наиболее характерной чертой взаимодействия права и морали является их сближение, взаимопроникновение, усиление их согласованного воздействия на общество. В процессе регулирования общественных отношений возникает качественно новое явление – морально-правовое воздействие. Право и мораль как составные части этого явления, не растворяясь в нем и не теряя своих индивидуальных качеств, в совокупности образуют социальную ценность, реально существующую и активно влияющую на юридическую практику.
При этом, Конституция любого государства, как основной закон, выражающий волю и интересы народа в целом либо отдельных социальных слоев (групп) общества, закрепляет в их интересах важнейшие начала общественного строя и государственной организации соответствующей страны. Данные начала воплощаются в форме идей, целей, принципов, норм общего характера. На протяжении длительного времени именно конституционные принципы, как наиболее общие правовые предписания, включающие в себя основу, первоначало, руководящую идею, исходное положение какого-либо явления, занимали особое место в конституционной доктрине, законодательстве правоприменительной практике. Это место было обусловлено высокой степенью обобщенности, универсализма и юридической силы конституционных принципов, что обеспечивало их богатый инструментальный потенциал и позволяло использовать в качестве правового средства, усиливающего и (или) корректирующего, дополняющего действие более детализированных правил поведения в ситуациях, когда регулятивные возможности последних оказывались недостаточными.
Однако по мере того, как конституционные принципы стали активнее использоваться в правоприменительной практике, в первую очередь, в деятельности органов конституционного контроля, стало очевидно, что в конкретных ситуациях оказывается совсем непросто выявить соотношение между равными по своей юридической силе конституционными предписаниями, включая нормы-принципы. Потребность в решении (при рассмотрении дела) задачи придания дополнительного «веса» тому или иному конституционному положению (праву, свободе или принципу) породило, в конечном счете, новый конституционно-правовой инструмент, «утяжеляющий» в случае необходимости одну из равных по своей юридической силе правовых норм. Такой инструмент появился в результате придания конституционным предписаниям статуса конституционных ценностей. Одной из которых и является нравственность.
Все выше сказанное и определило мой интерес к теме данной работы как к актуальной с точки зрения теории и практики. Исходя из темы работы, была определена цель исследования, которая на методологическом уровне определяется как разработка авторских представлений о природе и генезисе моральной свободы и нравственной ответственности.
Указанные цели достигаются путем решения следующих задач:
I. Исследовать особенности моральной свободы.
II. Рассмотреть характеристику нравственной ответственности.
Предметом исследования являются: моральная свобода и нравственная ответственность.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
1. Федеральный закон от 25.07.2002 № 113-ФЗ (ред. от 25.11.2013) «Об альтернативной гражданской службе»// Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3030.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.1996 № 93-О. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=8345
3. Ботвинкин Р.С. Мораль, нравственность и право: проблемы соотношения // Взаимодействие права и морали: материалы международной научной конференции. — М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2014. — С. 206-211
4. Валицкий А. Нравственность и право в теориях русских либералов кон.
1. нач.
2. вв. // Вопросы философии. — 1991. — № 8. — С. 25-40.
5. Гринберг Л.Г. Взаимоотношение морали и права в социалистическом обществе. М.: Знание, 1975. – 64 с.
6. истотель. Большая этика //Аристотель. Соч. Т. 4. М., 1983.
7. Комаров С.В. Общая теория государства и права: Учебник. 7-е изд. -СПб.: Питер, 2004. — 512 с.
8. Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. / Отв. ред. В.М. Чхиквадзе; АН СССР, Институт государства и права. М.: «Наука», 1986. — 262 с.
9. Магадов Ш.Р. Нравственность в системе конституционно-правовых ценностей // Судебный вестник. — 2010. — № 2(8).
- С. 22-27.
10. Магадов Ш.Р. Нравственность как конституционная ценность в Российской Федерации. Автореф. дисс. … к.ю.н. — М., 2012.
11. Макеева Г.Ф. Соотношение права и нравственности в обеспечении общественной безопасности // Материалы L Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс», 13-19 апреля 2012 г.: Государство и право. — Новосибирск: СибАГС, 2012.
12. Пономарев А.А. Соотношение содержания понятия «защита нравственности» в православном сознании и российском праве // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: материалы II международной научно-практической конференции (г. Уфа,
2. января 2012 г.).
- Уфа, 2012. — С. 59-60
13. Соловьёв В.С. Творения Платона. Т. I-II. М., 1899-1903. Цит. по: Козырев А. П. Соловьёв и гностики. — М.: Изд. Савин С. А., 2007. — 544 с.
14. Степанова Т.А. Основы права: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2003. — 208 с.
15. Цибулевская О.И. Нравственные основания современного российского права. Автореферат дисс. доктора юрид. н. Саратов, 2004.-58 с.
