Интернет-мошенничество в Российской Федерации: анализ видов, квалификации и стратегий противодействия

В стремительно меняющемся ландшафте XXI века, где цифровые технологии проникают во все сферы человеческой деятельности, параллельно с прогрессом возникает теневая сторона — киберпреступность. Интернет-мошенничество, будучи одним из наиболее динамичных и адаптивных ее проявлений, превратилось в глобальную угрозу, подрывающую не только экономическую стабильность, но и фундаментальные принципы доверия в обществе. За 7 месяцев 2025 года ущерб от киберпреступлений в России вырос до астрономических 119,6 млрд рублей, что на 16% превышает показатели аналогичного периода прошлого года. Эта цифра не просто шокирует, она служит тревожным индикатором того, насколько глубоко проблема проникла в повседневную жизнь граждан и бизнеса.

Стремительная цифровизация, охватившая государственные услуги, банковский сектор, торговлю и досуг, создала плодородную почву для новых мошеннических схем. Каждый клик, каждая транзакция, каждое взаимодействие в сети потенциально несет в себе риск стать жертвой обмана, а значит, бдительность становится не просто желательной, а необходимой. В этих условиях исследование феномена интернет-мошенничества приобретает не просто академическую, но и остросоциальную значимость. Целью настоящей работы является всесторонний анализ проблем, связанных с выявлением, квалификацией и противодействием мошенничеству в сети Интернет на территории Российской Федерации. Для достижения этой цели ставятся следующие задачи: дать определения ключевых понятий, классифицировать основные виды и схемы мошенничества, детально изучить уголовно-правовую квалификацию, проанализировать статистические данные и социально-экономические последствия, выявить проблемы в правоприменительной практике и предложить пути совершенствования законодательства, а также рассмотреть международный опыт. Структура работы последовательно раскрывает эти аспекты, обеспечивая глубокий теоретический и практический анализ правовых аспектов кибермошенничества.

Теоретические основы и понятийный аппарат интернет-мошенничества

В эпоху повсеместного проникновения цифровых технологий, когда большая часть нашей жизни переместилась в виртуальное пространство, традиционное понимание преступности претерпевает существенные изменения. Особенно это касается мошенничества, которое, сохранив свою сущность, приобрело новые формы и методы реализации, потребовав переосмысления устоявшихся правовых категорий, и, соответственно, более тщательной проработки инструментов для борьбы с ним.

Понятие и сущность мошенничества в сети Интернет

Прежде чем углубляться в нюансы правовой квалификации, необходимо четко определить, что же такое «мошенничество в сети Интернет». Это не просто новый вид преступления, а, скорее, новая среда для реализации старых преступных умыслов. Суть мошенничества, согласно статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на него путем обмана или злоупотребления доверием. В контексте сети Интернет эта дефиниция расширяется и конкретизируется: мошенничество в Интернете — это хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершаемое с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ключевая особенность, отличающая интернет-мошенничество от его «аналогового» предшественника, заключается в информационном характере способа его совершения. Виновный использует особенности виртуальной среды, ее анонимность и глобальность, а также зачастую недостаточную цифровую грамотность жертв. Механизм действия мошенника базируется на особых доверительных отношениях, которые он искусственно создает или эксплуатирует. Обман в Интернете может проявляться в самых разнообразных формах: от фальсификации данных на поддельных сайтах до использования подставных аккаунтов в социальных сетях. Это может быть устное или письменное сообщение ложных сведений, создание ложного впечатления о личности мошенника (например, выдача себя за сотрудника банка), либо действия, имитирующие законную деятельность (например, фальсификация предмета сделки в интернет-магазине).

Злоупотребление доверием, в свою очередь, проявляется, когда мошенник, используя сложившиеся отношения (например, дружбу в социальной сети, статус продавца на маркетплейсе или даже авторитет государственного органа), убеждает жертву передать ему имущество или право на него. Иногда обман и злоупотребление доверием могут выступать как самостоятельные способы мошенничества, но нередко они сочетаются, усиливая преступный эффект. Например, мошенник может сначала войти в доверие, представляясь экспертом по инвестициям, а затем обманом убедить жертву перевести деньги на фишинговый сайт. Понимание этих нюансов критически важно для корректной уголовно-правовой квалификации и эффективного противодействия, ведь именно от точности определения зависит успех в борьбе с преступностью.

Классификация видов интернет-мошенничества

Многообразие мошеннических схем в сети Интернет требует систематизации. Сформировавшаяся типология позволяет не только лучше понять природу этих преступлений, но и разработать адекватные меры защиты. Рассмотрим основные виды интернет-мошенничества, которые чаще всего встречаются в современной практике:

• Фишинг (от англ. «fishing» – рыбная ловля) — это метод, при котором злоумышленник «выуживает» конфиденциальные данные пользователей. Он создает поддельные сайты, которые выглядят идентично официальным ресурсам банков, платежных систем, социальных сетей или государственных порталов. Жертва, вводя свои логины, пароли, номера банковских карт, ПИН-коды или иную личную информацию, невольно передает их мошенникам. Другой вариант — рассылка электронных писем или сообщений с вредоносными ссылками, ведущими на такие подставные сайты.
• Скимминг (от англ. «skimming» – прочитывать, скользить) — хотя традиционно связан с физическими терминалами (банкоматами, POS-терминалами), его принципы могут быть адаптированы и к онлайн-среде. В чистом виде это копирование данных с магнитной полосы банковской карты при помощи специального устройства — скиммера. В контексте Интернета, аналогом может быть компрометация платежных систем или серверов интернет-магазинов, позволяющая перехватывать данные карт в момент их ввода.
• Вишинг (voice phishing, голосовой фишинг) — это разновидность фишинга, использующая голосовую связь. Мошенники звонят жертвам, выдавая себя за сотрудников банков, правоохранительных органов, служб безопасности или даже государственных учреждений. Под различными предлогами (например, «блокировка счета», «подозрительная активность», «попытка перевода денег») они выманивают конфиденциальные данные, такие как номера карт, CVV/CVC-коды, одноразовые пароли из СМС, или убеждают перевести деньги на «безопасный счет».
• Фарминг (от англ. «farming» – фермерство) — более изощренный вид кибератаки. Он направлен на скрытое перенаправление пользователя на фишинговый ресурс злоумышленника. Это может быть достигнуто путем заражения компьютера жертвы вредоносным программным обеспечением, которое подменяет IP-адреса легитимных сайтов в файле hosts, либо путем компрометации DNS-серверов. В результате, даже если пользователь вводит правильный адрес сайта, он попадает на поддельную страницу.
• Сниффинг (от англ. «sniff» – нюхать) — это способ мошенничества, при котором злоумышленник использует анализатор интернет-трафика (сниффер) в общедоступных сетях Wi-Fi. Цель — перехват и получение данных, передаваемых по незащищенным каналам. Это могут быть пароли, логины, данные банковских карт, если пользователь совершает операции через незащищенное Wi-Fi-соединение.
• Кардинг (carding) — широкий термин, обозначающий мошеннические операции, совершаемые с использованием платежных карт или их реквизитов без согласия держателя. Источником данных для кардинга могут быть как скимминг, так и фишинг, а также утечки баз данных или взломы платежных систем.

Понимание этих терминов и механизмов является отправной точкой для глубокого анализа проблемы и разработки эффективных мер противодействия.

Основные виды и схемы мошенничества в сети Интернет в современной России

Цифровая экономика России, активно развиваясь, к сожалению, создает и благоприятную почву для преступных элементов. Многообразие схем интернет-мошенничества поражает своей изобретательностью и адаптивностью, постоянно эволюционируя в ответ на меры защиты. В 2025 году мы наблюдаем не просто рост, а качественное изменение подходов киберпреступников.

Мошенничество с использованием поддельных сайтов и онлайн-платформ

Одной из самых распространенных и постоянно мутирующих схем является создание поддельных сайтов, которые мимикрируют под легитимные ресурсы. Это могут быть порталы государственных услуг, популярные онлайн-магазины, банковские сервисы, благотворительные организации или даже сайты для покупки билетов на мероприятия. Основная цель таких ресурсов — выманить у пользователей конфиденциальные данные или заставить их перевести деньги.

Фишинговые сайты, имитирующие маркетплейсы и бренды:
Согласно данным 2022 года, уже 22% россиян сталкивались с фишинговыми сайтами, представляющими собой поддельные страницы известных маркетплейсов, магазинов или брендов. С начала осени 2025 года отмечается резкий рост фальшивых торговых площадок, которые полностью копируют внешний вид настоящих сайтов, предлагая якобы огромные скидки или эксклюзивные товары. В сезон распродаж, как, например, в октябре 2025 года, активность мошенников по созданию таких сайтов значительно возрастает. Пользователи, привлеченные выгодными предложениями, вводят данные своих банковских карт на таких ресурсах, после чего их средства оказываются похищенными. За три квартала 2025 года пресечена деятельность более 16 тысяч мошеннических сайтов, а всего в 2025 году Минцифры отчиталось о блокировке 500 000 подобных ресурсов, что свидетельствует о масштабах проблемы.

Схемы мошенничества с поддельными сайтами:

Тип мошенничества	Цель злоумышленника	Примеры	Последствия для жертвы
Фишинговые сайты	Получение конфиденциальных данных (пароли, логины, данные банковских карт)	Поддельные страницы банков, платежных систем, маркетплейсов, социальных сетей	Утрата денежных средств, компрометация аккаунтов, кража личных данных
Фарминговые атаки	Скрытое перенаправление пользователя на мошеннический ресурс	Вредоносное ПО, изменяющее DNS-записи на компьютере жертвы или компрометация DNS-серверов	Передача данных на фишинговый сайт без ведома пользователя
Поддельные интернет-магазины	Получение предоплаты за несуществующий товар или поставка некачественной продукции	Сайты-однодневки с агрессивной рекламой, предлагающие товары по заниженным ценам	Утрата денег, получение некачественного товара, невозможность возврата средств
Фальшивые благотворительные фонды	Сбор денег под видом помощи нуждающимся	Сайты, имитирующие благотворительные организации, использующие эмоциональное воздействие	Утрата денег, которые могли бы пойти на реальную помощь

Телефонное и SMS-мошенничество (вишинг и смишинг)

Телефонное мошенничество, или вишинг, сохраняет лидирующие позиции по частоте столкновений среди россиян. По данным исследования АНО «Диалог регионы», в 2025 году 87% россиян напрямую или через свое окружение сталкивались с этой схемой обмана. Масштаб проблемы подтверждается и опросом ВЦИОМ 2023 года, согласно которому телефонные мошенники звонили 67% россиян, а количество мошеннических звонков увеличилось более чем на 70%, достигая до 15 млн попыток ежедневно.

Основные сценарии телефонного мошенничества:

• «Сотрудник банка»: Злоумышленники представляются сотрудниками службы безопасности банка и сообщают о подозрительных операциях на счете. Под предлогом «защиты» средств они выманивают данные карты, коды из СМС или убеждают перевести деньги на «безопасный счет».
• «Сотрудник правоохранительных органов»: Мошенники звонят, представляясь полицейскими, следователями или сотрудниками ФСБ, и сообщают о якобы заведенном на жертву уголовном деле, связанных с финансированием терроризма или мошенничеством. Цель — запугать жертву и заставить ее перевести деньги или предоставить конфиденциальную информацию.
• «Родственник в беде»: Классическая схема, когда мошенники звонят, выдавая себя за близкого родственника, попавшего в ДТП или другую беду, и требуют срочно перевести деньги.
• «Государственные услуги»: Звонки якобы от представителей государственных органов (Пенсионного фонда, Социальной защиты), предлагающие выплаты или компенсации, для получения которых необходимо сообщить данные карты или перейти по вредоносной ссылке.

SMS-мошенничество (смишинг):
Это рассылка коротких текстовых сообщений, содержащих вредоносные ссылки или номера телефонов. Схемы включают: «Ваша посылка задерживается, перейдите по ссылке для отслеживания», «Вам одобрен кредит, нажмите здесь», «Вы выиграли приз, перезвоните по номеру», «На ваш счет поступила сумма, проверьте». Переход по ссылке может привести к заражению устройства вредоносным ПО или на фишинговый сайт, а звонок на указанный номер — к списанию средств или выманиванию данных. Этот вид мошенничества особенно опасен, поскольку жертва может не подозревать о подвохе, даже если ей кажется, что она общается с официальным представителем.

Мошенничество в сфере онлайн-инвестиций и «фальшивых свиданий»

Стремление людей к быстрому обогащению и поиску личного счастья активно эксплуатируется мошенниками.

Мошенничество с онлайн-инвестициями:
Эта схема приобретает все более изощренные формы. Злоумышленники создают поддельные «биржи» или инвестиционные платформы, обещая сверхвысокие доходы при минимальных рисках. Реклама таких проектов активно распространяется в социальных сетях, мессенджерах и даже через персональные звонки. По данным 2024 года, в России выявлено более 10 000 доменов, используемых для мошеннических инвестиционных проектов, что на 25% больше, чем в 2022 году. Более того, за январь-май 2024 года количество рекламных постов в социальных сетях, привлекающих на мошеннические инвестиционные сайты, выросло в 40 раз по сравнению с аналогичным периодом 2023 года, достигнув 7869 постов. В 2023 году 51% случаев инвестиционного мошенничества совершались по телефону, 26% — через фишинговые сайты, и 23% — через рекламу в соцсетях. При этом количество организаций, работающих на рынке ценных бумаг без лицензии, достигло 1,9 тыс. в 2024 году, из них 1,8 тыс. — форекс-дилеры. Жертвы, вкладывая деньги, видят нарисованный рост прибыли на «личных кабинетах» фейковых платформ, но при попытке вывода средств сталкиваются с блокировкой, требованием дополнительных комиссий или полным исчезновением «брокера».

Мошенничество с «фальшивыми свиданиями»:
Новая, но быстро набирающая обороты схема. Мошенники создают привлекательные анкеты в социальных сетях или на сайтах знакомств. После установления контакта они убеждают жертву приобрести билеты на вымышленные культурные мероприятия (спектакли, концерты, выставки) через поддельные сайты-двойники популярных сервисов. С начала 2025 года таким образом у российских пользователей было похищено более 330 млн рублей. Мошенники не просто обманывают, они играют на эмоциях и доверии, используя одиночество или желание жертвы найти партнера.

Мошенничество с недвижимостью и поддельными доверенностями

Сделки с недвижимостью всегда были зоной повышенного риска, но с развитием цифровых технологий мошенничество в этой сфере также приобрело новые, дистанционные формы. По информации МВД, за 9 месяцев 2024 года в России совершено почти 5,5 тысяч преступлений, связанных с операциями с недвижимостью, а с 2019 года их количество превысило 40 тысяч.

Дистанционное подписание фиктивных договоров:
Мошенники используют различные методы для заключения фиктивных договоров купли-продажи, дарения или аренды. С 2019 года число приговоров за мошеннические действия с договорами дарения недвижимости увеличилось на 96%, при среднегодовом росте около 15%. Среди схем выделяются:

• Заключение фиктивных договоров с умершим собственником: Количество таких преступлений выросло на 66% с 2019 года. Мошенники используют поддельные документы для регистрации прав на недвижимость.
• Подмена договора дарения под видом другого документа: Жертву убеждают подписать договор дарения, выдавая его за другой юридический документ, например, договор займа или аренды.

Мошенничество с поддельными доверенностями на портале «Госуслуг»:
В последнее время наблюдается всплеск этой схемы. Преступники получают доступ к личным кабинетам граждан на портале «Госуслуг» (часто через фишинг или социальную инженерию), загружают туда фальшивые нотариальные доверенности, а затем убеждают жертв перевести крупные суммы денег под предлогом их «защиты» или участия в выгодных сделках. Жертвами часто становятся люди пенсионного и среднего возраста, менее осведомленные в вопросах цифровой безопасности. В Казани и Тюмени были зафиксированы случаи, когда мошенники с использованием поддельных доверенностей выманили у жертв 800 и 600 тысяч рублей соответственно. Федеральная нотариальная палата активно предупреждает граждан о необходимости проверки подлинности доверенностей через специальные онлайн-сервисы.

Иные распространенные схемы

Помимо вышеперечисленных, существует множество других схем, активно используемых злоумышленниками:

• Мошенничество в онлайн-играх: Предложение покупки игровых предметов, валюты или аккаунтов по заниженной цене, с последующим обманом и невыполнением обязательств.
• Мошенничество с интернет-магазинами: Создание фальшивых платформ, которые принимают оплату за товары, но не осуществляют их доставку или поставляют продукцию низкого качества. Такие магазины активно продвигаются через агрессивную рекламу в социальных сетях, мессенджерах и email-рассылках.
• Использование IP-телефонии: В 2024 году Правительство РФ запретило звонки с IP-телефонии на мобильные и стационарные телефоны именно с целью борьбы с мошенничеством, поскольку этот вид связи позволял подменять номера. Однако, ранее IP-мошенники активно использовали подменные номера обычных граждан, чтобы скрыть свое местоположение и запутать следствие, выдавая себя за сотрудников банков.
• Мошенничество через социальные сети и маркетплейсы: В 2022 году 29% россиян сталкивались с мошенничеством при покупке или продаже товаров в интернете. Это могут быть ситуации, когда продавец не отправляет товар после оплаты, или покупатель не платит за товар после его получения. Мошенники активно используют платформы Telegram, Instagram и другие социальные сети для рекламы поддельных услуг и поиска жертв.

Динамичное развитие этих схем требует постоянного мониторинга, анализа и совершенствования мер защиты, как на законодательном, так и на технологическом уровнях, а также повышения цифровой грамотности населения.

Уголовно-правовая квалификация интернет-мошенничества в Российской Федерации

В российской правовой системе отсутствует отдельная статья, прямо именующаяся «интернет-мошенничество». Это не означает, что такие преступления остаются безнаказанными. Напротив, они квалифицируются по общей статье 159 Уголовного кодекса РФ («Мошенничество») и ее специальным составам, разработанным с учетом технологических особенностей. Понимание этих норм и их применения является краеугольным камнем для правовой оценки действий кибермошенников.

Общая характеристика уголовно-правовых норм

Традиционное мошенничество, как было отмечено ранее, представляет собой хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием. Эта базовая дефиниция закреплена в статье 159 Уголовного Кодекса РФ (УК РФ). Однако с развитием цифровых технологий стало очевидно, что для некоторых видов мошенничества, совершаемых в киберпространстве, требуется более специфическое регулирование.

Именно поэтому в УК РФ был внесен ряд специальных составов, которые детализируют общую норму применительно к различным сферам:

• Статья 159¹ УК РФ (Мошенничество в сфере кредитования);
• Статья 159² УК РФ (Мошенничество при получении выплат);
• Статья 159³ УК РФ (Мошенничество с использованием электронных средств платежа);
• Статья 159⁴ УК РФ (Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности) – утратила силу;
• Статья 159⁵ УК РФ (Мошенничество в сфере страхования);
• Статья 159⁶ УК РФ (Мошенничество в сфере компьютерной информации).

Для квалификации интернет-мошенничества ключевое значение имеют статьи 159, 159³ и 159⁶ УК РФ. Если действия злоумышленника подпадают под признаки специальной нормы, то применяется именно она. В случае, когда действия не охватываются специальными статьями, но содержат признаки обмана или злоупотребления доверием в сети Интернет, применяется общая статья 159 УК РФ.

Анализ статьи 159⁶ УК РФ «Мошенничество в сфере компьютерной информации»

Статья 159⁶ УК РФ — это своего рода «сердце» правового регулирования кибермошенничества, прямо ориентированное на специфику цифровой среды. Она была введена Федеральным законом от 29.11.2012 № 207-ФЗ и с тех пор является одним из основных инструментов в борьбе с преступлениями подобного рода.

Определение и объект преступления:
Мошенничество в сфере компьютерной информации определяется как хищение чужого имущества или приобретение права на него путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей.

Ключевым отличием от классического мошенничества является субъект обмана. Если в статье 159 УК РФ обман направлен на человека, то в статье 159⁶ УК РФ обман понимается не в отношении человека, а в отношении компьютерных технологий. Это означает, что преступник воздействует не на сознание и волю потерпевшего, а на алгоритмы работы компьютерных систем, заставляя их совершать действия, выгодные для злоумышленника.

Что такое «вмешательство в функционирование средств компьютерной информации»?
Это целенаправленное воздействие программных и/или программно-аппаратных средств на серверы, компьютеры (включая ноутбуки, планшеты, смартфоны) либо на информационно-телекоммуникационные сети, которое нарушает установленный процесс обработки, хранения, передачи компьютерной информации, что позволяет виновному незаконно завладеть чужим имуществом или приобрести право на него. Примеры такого вмешательства могут включать:

• Ввод ложной информации: Например, изменение данных в системе онлайн-банкинга для перевода средств.
• Удаление информации: Стирание данных о задолженности или платежах.
• Блокирование информации: Шифрование данных и требование выкупа (например, программы-вымогатели), если это приводит к хищению.
• Модификация информации: Изменение содержимого файлов, баз данных или программ для получения доступа к средствам.

Обязательный признак:
Совершение преступления по статье 159⁶ УК РФ возможно исключительно с использованием современных компьютерных технологий. Без такого использования квалификация по данной статье невозможна.

Квалифицированные составы статьи 159⁶ УК РФ:
Как и многие другие статьи УК РФ, статья 159⁶ имеет квалифицированные составы, предусматривающие более строгое наказание в зависимости от тяжести последствий и способа совершения преступления:

• Часть 2: Деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба.
• Часть 3: Деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.
• Часть 4: Деяния, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере.

Размеры ущерба:
Для целей статьи 159⁶ УК РФ установлены следующие пороговые значения ущерба:

• Значительный ущерб: превышает 2 500 рублей.
• Крупный размер: превышает 250 000 рублей.
• Особо крупный размер: превышает 6 000 000 рублей.

Эти суммы являются ключевыми для определения части статьи и, соответственно, строгости наказания.

Проблемы квалификации и судебная практика

Несмотря на наличие специальной статьи, квалификация мошенничества в сфере компьютерной информации остается одной из самых дискуссионных и сложных областей уголовного права.

Правовые коллизии и соотношение с другими статьями:
Одна из основных проблем связана с разграничением статьи 159⁶ УК РФ с другими схожими составами, особенно с общей статьей 159 УК РФ («Мошенничество»), статьей 158 УК РФ («Кража»), а также со статьями, регулирующими преступления в сфере компьютерной информации (ст. 272 УК РФ «Неправомерный доступ к компьютерной информации», ст. 273 УК РФ «Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ», ст. 274¹ УК РФ «Неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации»).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» играет ключевую роль в разъяснении этих вопросов. Верховный Суд указывает, что если хищение чужого имущества совершено путем воздействия на программное обеспечение, то есть без непосредственного обмана человека, действия квалифицируются по статье 159⁶ УК РФ. Если же обман направлен на человека, но при этом используются электронные средства платежа (например, банковские карты, электронные кошельки), то применяется статья 159³ УК РФ. В случае использования вредоносных программ или неправомерного доступа к компьютерной информации для совершения мошенничества, помимо статьи 159⁶ УК РФ, может потребоваться дополнительная квалификация по статьям 272, 273 или 274¹ УК РФ. Например, если мошенник сначала взламывает компьютер (ст. 272 УК РФ), а затем с помощью полученного доступа переводит деньги (ст. 159⁶ УК РФ).

Дискуссионные аспекты:

• Отличие видового объекта преступного посягательства: Существует дискуссия о том, что при компьютерном мошенничестве видовой объект преступного посягательства (установленный порядок осуществления хозяйственной деятельности) отличается от классического мошенничества (имущество отдельных граждан и организаций). Это влияет на теоретическое понимание и практическую квалификацию.
• Проблема «обмана» в отношении машины: Некоторые юристы считают, что термин «обман» по своей сути подразумевает воздействие на сознание человека, и его применение к компьютерным системам является некорректным. Однако судебная практика и законодатель приняли расширенное толкование этого термина.

Примеры судебной практики:
Суды при квалификации по ст. 159⁶ УК РФ часто обращают внимание на способ совершения преступления. Например, если злоумышленник с помощью вредоносной программы изменяет данные в онлайн-банкинге или получает доступ к счету без ведома владельца и переводит деньги, это будет квалифицироваться по ст. 159⁶ УК РФ. Если же он звонит человеку, представляясь сотрудником банка, и убеждает его самого перевести деньги через мобильное приложение, это будет ст. 159³ УК РФ, поскольку обман направлен на человека, использующего электронное средство платежа.

Развитие технологий будет постоянно ставить перед правоприменителями новые вызовы, требуя гибкости и глубокого понимания как технических аспектов, так и сущности уголовно-правовых норм.

Статистика, социально-экономические последствия и жертвы кибермошенничества

Масштабы распространения интернет-мошенничества в России вызывают серьезную озабоченность. Ежегодно фиксируется рост числа киберпреступлений, что наносит колоссальный финансовый ущерб как гражданам, так и экономике страны в целом. Эти данные служат не просто сухой статистикой, а отражением глубоких проблем, требующих комплексного подхода к решению.

Динамика и структура киберпреступности в РФ

Цифровое пространство стало полем битвы, где преступность демонстрирует поразительную динамику. В 2024 году в России было зарегистрировано 765,4 тысячи киберпреступлений, что на 13,1% больше, чем в 2023 году. Этот показатель является тревожным сигналом и отражает не только рост активности злоумышленников, но и, возможно, улучшение методов фиксации таких преступлений.

Доля IT-преступлений в общем массиве:
Информационно-технологические преступления составляют все большую долю в общей структуре преступности:

• 2020 год: 25%
• 2021 год: 25,8%
• 2022 год: 26,5%
• 2023 год: 34,8%
• 2024 год: 40%

Таким образом, IT-преступления достигли наивысшего показателя с 2020 года, составив почти половину всех зарегистрированных правонарушений. Это означает, что каждое второе преступление в стране совершается с использованием информационных технологий.

Особенности совершения:
Более 84% киберпреступлений (свыше 649 тысяч случаев в 2024 году) совершаются с использованием интернета, что подчеркивает центральную роль сети в преступных схемах. Число преступлений, совершенных с применением средств мобильной связи, в 2024 году увеличилось на 14,3%, достигнув 346 тысяч. Это обусловлено повсеместным распространением смартфонов и мобильных приложений, которые стали удобной мишенью для мошенников.

Региональные особенности:
В 2024 году наибольшее количество IT-преступлений зафиксировано в Мордовии (более 63%), Марий Эл (62%) и Татарстане (57%), а наименьшая доля — в Дагестане (15,1%), Чеченской Республике (16,6%) и Туве (17,2%). Эти различия могут быть связаны как с уровнем цифровизации регионов, так и с эффективностью работы правоохранительных органов по выявлению и регистрации таких преступлений.

Участие несовершеннолетних:
Особую тревогу вызывает рост числа IT-преступлений, совершенных лицами, не достигшими 18 лет. За период с 2020 по 2023 год их количество увеличилось в 74 раза, с 54 до 4 тысяч преступлений. Это указывает на необходимость усиления профилактической работы среди молодежи и контроля за их деятельностью в сети.

Финансовый ущерб и раскрываемость

Финансовые потери от кибермошенничества исчисляются десятками и сотнями миллиардов рублей, что наносит ощутимый удар по экономике страны.

Масштабы ущерба:

• За пять месяцев 2025 года ущерб от действий киберпреступников достиг 81 миллиарда рублей.
• За 7 месяцев 2025 года эта сумма выросла до 119,6 млрд рублей, что на 16% больше, чем в аналогичном периоде прошлого года.
• Ущерб от дистанционных мошенничеств в 2024 году вырос на 36% и составил 200 миллиардов рублей (в 2023 году — 147 миллиардов рублей).
• По оценке Сбербанка, российская экономика может потерять до 1 трлн рублей в 2024 году из-за мошеннических схем.
• Минцифры РФ оценивает прямой ущерб России от киберпреступлений в 2024 году в 160 млрд рублей, а общая сумма ущерба может достигать примерно 250 млрд рублей в год.
• В 2025 году мировой ущерб от киберпреступности составил около 10,5 трлн долларов США, что подчеркивает глобальность проблемы.

Раскрываемость преступлений:
Несмотря на усилия правоохранительных органов, раскрываемость IT-преступлений остается на относительно низком уровне.

• За первые семь месяцев 2025 года раскрываемость преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, достигла 28,9%, показав рост почти на 6 процентных пунктов по сравнению с 23% в 2024 году.
• В Москве за 9 месяцев 2025 года раскрываемость всех видов IT-преступлений составила 28,8%, а по категории IT-хищений — 23,5%.
• В 2023 году полиция раскрыла только 27% киберпреступлений, при этом раскрываемость мошенничеств была самой низкой – 11%.

Низкая раскрываемость объясняется физической удаленностью, анонимностью преступников и трансграничным характером многих кибератак.

Социально-экономические последствия для общества и государства

Распространение интернет-мошенничества имеет гораздо более глубокие последствия, чем просто финансовые потери. Оно затрагивает основы социального порядка и экономического благополучия.

Социальные последствия:

• Подрыв доверия: Постоянные угрозы мошенничества подрывают доверие граждан к цифровым сервисам, финансовым институтам и государственным структурам, снижая уровень цифровизации и внедрения инноваций.
• Создание атмосферы нестабильности и страха: Люди становятся более подозрительными, испытывают тревогу при совершении онлайн-операций, что ухудшает качество жизни.
• Углубление социального неравенства: Наиболее уязвимыми часто оказываются пожилые люди и граждане с низким уровнем цифровой грамотности, что увеличивает их маргинализацию и социальное расслоение.
• Психологический ущерб: Жертвы мошенничества часто испытывают стыд, депрессию, стресс, что требует психологической поддержки.

Экономические последствия:

• Нестабильность на финансовом рынке: Массовые мошеннические операции, особенно с платежными средствами, создают угрозу стабильности финансовой системы, ведут к снижению инвестиций и увеличению издержек капитала.
• Рост издержек: Правительство вынуждено увеличивать расходы на борьбу с киберпреступностью, включая финансирование правоохранительных органов, разработку защитных технологий и повышение цифровой грамотности. Например, в 2024 году объем финансирования федерального проекта «Информационная безопасность» составил 6,021 млрд рублей, а в 2023 году достиг пика в 8,085 млрд рублей. Предприятия также вынуждены тратить значительные средства на кибербезопасность, что снижает их общую производительность.
• Искажение рыночных цен и теневой сектор: Преступные доходы, инвестируемые в недвижимость, бизнес и другие активы, искажают рыночные цены, способствуют отмыванию денег и увеличивают долю теневого сектора экономики.

Характеристика жертв кибермошенничества

Изучение профиля жертв помогает понять, на кого ориентированы мошенники и как улучшить профилактические меры.

Наиболее уязвимые группы:
Часто жертвами мошенничества с поддельными доверенностями через «Госуслуги» или схем с «фальшивыми свиданиями» становятся люди пенсионного и среднего возраста. Эти группы могут быть менее осведомлены о цифровой гигиене и более доверчивы к звонкам от «сотрудников» банков или госорганов.

Обращаемость в правоохранительные органы:
Высокая латентность интернет-мошенничества усугубляется тем, что только около 40% жертв сообщают о них в полицию. Это может быть связано с чувством стыда, неверием в возможность вернуть украденное, или незнанием, куда обращаться. Низкая обращаемость, в свою очередь, влияет на статистику и затрудняет полноценную оценку реальных масштабов проблемы.

Понимание всех этих аспектов необходимо для разработки эффективных стратегий борьбы с кибермошенничеством, включающих не только правоприменительные меры, но и комплексные образовательные и профилактические программы.

Проблемы выявления, расследования и правового регулирования интернет-мошенничества

Эффективная борьба с интернет-мошенничеством требует не только глубокого понимания его видов и механизмов, но и системного анализа проблем, препятствующих его выявлению, расследованию и адекватному правовому регулированию. Эти проблемы носят комплексный характер, охватывая как законодательные пробелы, так и особенности оперативной работы правоохранительных органов.

Правовые и организационные барьеры

На первый взгляд, кажется, что с развитием технологий должны развиваться и методы борьбы с преступностью. Однако на практике правовая система часто отстает от темпов технического прогресса, создавая серьезные барьеры.

• Отсутствие законодательных норм, обязывающих банки к оперативной передаче данных: Одной из критических проблем является отсутствие четких и обязательных законодательных положений, которые бы обязывали банки в оперативном порядке передавать правоохранительным органам данные о подозрительных транзакциях и клиентах. Это создает серьезные трудности для следствия, так как драгоценное время упускается, позволяя преступникам эффективно использовать финансовую инфраструктуру для отмывания денег и ухода от ответственности. Мошенники быстро выводят похищенные средства, распределяют их по множеству счетов и криптовалютным кошелькам, делая практически невозможным их возврат.
• Физическая удаленность и анонимность преступников: Интернет по своей природе предоставляет пользователям определенную степень анонимности и позволяет совершать преступления, находясь в любой точке мира. Это существенно затрудняет поимку и привлечение к ответственности преступников. Традиционные методы расследования, основанные на физическом присутствии, допросах свидетелей и осмотрах места происшествия, оказываются малоэффективными в виртуальной среде. Использование VPN, прокси-серверов, иностранных хостингов и криптовалют создает непроницаемый заслон для следствия.
• Несовершенство законодательной конструкции статьи 159⁶ УК РФ: Как уже упоминалось, статья 159⁶ УК РФ была введена для регулирования мошенничества в сфере компьютерной информации. Однако ее законодательная конструкция порождает правовые коллизии. Традиционное понимание обмана в уголовном праве связано с воздействием на сознание и волю человека. В случае со статьей 159⁶ УК РФ обман направлен на компьютерные технологии. Это вызывает дискуссии среди правоведов и создает сложности в разграничении этого состава от других, например, от кражи (ст. 158 УК РФ), где также может использоваться компьютер, но отсутствует элемент обмана как такового. Различие видового объекта преступного посягательства (установленный порядок осуществления хозяйственной деятельности при компьютерном мошенничестве против имущества отдельных граждан и организаций при классическом мошенничестве) также является предметом активных научных дискуссий, что усложняет единую правоприменительную практику.

Особенности выявления и расследования мошенничества с блокированием ПО

Мошенничество, связанное с блокированием программного обеспечения компьютеров пользователей (часто это программы-вымогатели, шифрующие данные и требующие выкуп), представляет собой отдельный комплекс правовых и технических проблем.

• Техническая сложность: Выявление такого рода атак требует специализированных знаний в области кибербезопасности, анализа вредоносного ПО и сетевого трафика. Для следствия это означает необходимость привлечения высококвалифицированных экспертов, что не всегда возможно в региональных подразделениях.
• Сбор доказательств: Доказательства по таким делам носят исключительно цифровой характер (логи, метаданные, образцы вредоносного ПО). Их сбор, фиксация и представление в суде требуют строгого соблюдения процессуальных норм, чтобы избежать потери или фальсификации данных.
• Проблема квалификации: Если злоумышленник блокирует данные и требует выкуп, это может быть квалифицировано как вымогательство (ст. 163 УК РФ), а также как мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 159⁶ УК РФ), если в результате блокирования происходит хищение имущества или приобретение права на него. Также возможно применение статей 272 (неправомерный доступ к компьютерной информации) и 273 (создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ) УК РФ. Четкое разграничение этих составов на практике вызывает сложности.
• Трансграничный характер: Зачастую серверы управления вредоносным ПО и центры приема платежей расположены за пределами Российской Федерации, что усложняет международное сотрудничество и экстрадицию преступников.

Латентность и низкая раскрываемость преступлений

Высокая латентность интернет-мошенничества — еще одна серьезная проблема. Латентность означает, что значительная часть преступлений остается незарегистрированной и, следовательно, не учитывается в официальной статистике.

• Высокая латентность: Только около 40% жертв интернет-мошенничеств сообщают о них в полицию. Причины могут быть разными: стыд, неверие в эффективность правоохранительной системы, незначительный размер ущерба, отсутствие понимания, куда обращаться.
• Низкая раскрываемость: Возможность дистанционного совершения преступлений является основной причиной низкой раскрываемости хищений в сети Интернет, которая составляет в среднем около 20% ежегодно. За 7 месяцев 2025 года раскрываемость преступлений в сфере информационно-телекоммуникационных технологий составила 28,9%, показав рост с 23% в 2024 году, но это все еще низкий показатель. В Москве за 9 месяцев 2025 года раскрываемость всех видов IT-преступлений составила 28,8%, а по категории IT-хищений — 23,5%. В 2023 году раскрываемость мошенничеств была самой низкой – 11%.

Причины низкой раскрываемости:

1. Сложность идентификации: Анонимность и использование множества посредников затрудняют установление личности преступника.
2. Трансграничность: Преступники могут находиться в других странах, что требует сложного международного взаимодействия.
3. Недостаток ресурсов: Нехватка квалифицированных кадров, специализированного оборудования и программного обеспечения в правоохранительных органах.
4. Скорость преступления: Деньги похищаются и выводятся практически мгновенно, что оставляет мало шансов для их возврата.

Преодоление этих проблем требует не только изменений в законодательстве, но и инвестиций в технологии, обучение кадров и укрепление международного сотрудничества.

Меры противодействия и пути совершенствования законодательства в РФ

В условиях стремительного роста кибермошенничества Российская Федерация активно принимает меры по усилению борьбы с этим видом преступности. Эти меры носят многоуровневый характер, охватывая законодательные инициативы, повышение эффективности правоохранительной деятельности, а также усиление профилактики и обучения населения.

Государственные и ведомственные инициативы

Правоохранительные органы, в частности МВД России, выступают движущей силой в инициировании законодательных изменений и укреплении межведомственного взаимодействия.

• Комплексные законодательные изменения от МВД: МВД России настаивает на необходимости комплексных законодательных изменений, направленных на ускорение межведомственного взаимодействия и повышение прозрачности в банковской сфере при расследовании цифровых преступлений. Это критически важно для оперативного отслеживания и блокировки похищенных средств.
• Проект постановления о взаимодействии с банками и операторами связи: В частности, МВД РФ опубликовало проект постановления о правилах взаимодействия операторов платежных систем, операторов электронных денег и операторов связи с госорганами. Этот документ позволит следователям и дознавателям во внесудебном порядке приостанавливать операции с денежными средствами на срок до 10 суток с 1 сентября 2025 года. Такая мера значительно повысит шансы на возврат похищенных средств и пресечение их отмывания.
• Соглашения об информационном взаимодействии: На федеральном уровне МВД заключило соглашения об информационном взаимодействии с 11 крупными кредитно-финансовыми организациями и тремя ведущими операторами связи (МТС, ВымпелКом, МегаФон). Это позволяет оперативнее обмениваться информацией о подозрительных операциях и абонентах, участвующих в мошеннических схемах.
• Законопроект о третьем лице для подтверждения операций: В 2023 году в Госдуму был внесен законопроект, обязывающий системно значимые банки предоставлять клиентам возможность назначить третье лицо для подтверждения операций по дистанционному переводу денежных средств. Эта мера направлена на защиту уязвимых категорий граждан, например, пожилых людей, которые могут стать жертвами социальной инженерии.
• Результаты оперативной работы: С января 2025 года в ходе следственных мероприятий МВД арестовало на счетах злоумышленников порядка 16 миллиардов рублей. В 2023 году в Москве раскрываемость киберпреступлений увеличилась на четверть по сравнению с 2022 годом, что свидетельствует о повышении эффективности работы правоохранительных органов.

Последние изменения в законодательстве

Российское законодательство активно адаптируется к вызовам киберпреступности, внедряя новые механизмы защиты.

• Федеральный закон № 41-ФЗ от 01.04.2025: С 1 июня 2025 года вступил в силу Федеральный закон «О создании государственной информационной системы противодействия правонарушениям, совершаемым с использованием информационных и коммуникационных технологий, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Этот закон содержит комплекс из почти 30 мер, направленных на борьбу с интернет-мошенничеством:
  • Обязательная маркировка звонков: Звонки от организаций, использующих подменные номера, будут маркироваться как «спам», что позволит гражданам идентифицировать потенциально мошеннические вызовы.
  • Запрет на использование иностранных мессенджеров: Сотрудникам Банка России, госорганов, банков и операторов связи запрещено общаться с гражданами по служебным вопросам через иностранные мессенджеры. Это снизит риски утечки данных и использования иностранных платформ мошенниками.
  • Ужесточение контроля за оборотом SIM-карт: Меры направлены на пресечение использования «серых» SIM-карт, которые часто используются мошенниками.
  • Самозапрет на оформление кредитов: Через портал «Госуслуги» граждане могут установить самозапрет на оформление кредитов, что защитит их от мошеннического оформления займов на их имя.
  • Ответственность банков за переводы на мошеннические счета: Если банк допустит перевод денег на мошеннический счет, находящийся в специальной базе ЦБ, он будет обязан возместить клиенту деньги в течение 30 дней. Это стимулирует банки к более бдительному контролю и оперативному реагированию на подозрительные операции.
  • «Период охлаждения» для кредитов: С 1 сентября 2025 года введен «период охлаждения»: деньги по займам от 50 000 до 200 000 рублей выдаются не ранее чем через 4 часа, а для сумм свыше 200 000 рублей — через 48 часов после одобрения заявки и заключения договора. Эта мера призвана дать жертвам мошенничества время одуматься и предотвратить спонтанные переводы под давлением злоумышленников.
• Запрет звонков с IP-телефонии: В 2024 году было принято постановление Правительства РФ №1898, запрещающее звонки с IP-телефонии на мобильные и стационарные телефоны, чтобы исключить возможность подмены номеров мошенниками.

Повышение финансовой и цифровой грамотности населения

Несмотря на законодательные и технические меры, человеческий фактор остается одним из самых уязвимых звеньев в цепи кибербезопасности. Поэтому усиление государственной политики в области повышения уровня финансовой и цифровой грамотности населения является ключевым элементом стратегии противодействия.

• Стратегия повышения финансовой грамотности: Утверждена стратегия повышения финансовой грамотности в России до 2030 года. Она включает образовательные программы для различных возрастных групп, направленные на формирование навыков безопасного поведения в финансовой сфере.
• Концепция противодействия киберпреступности: Утвержден план реализации концепции противодействия киберпреступности (Распоряжение Правительства РФ от 14 августа 2025 года №2207-р). Он включает разработку алгоритмов выявления ИИ при совершении киберпреступлений и предложения по повышению ответственности за нарушение законодательства о персональных данных.
• Роль профилактики: Начальник управления по борьбе с противоправным использованием IT-технологий ГУ МВД России по г. Москве Дмитрий Просоленко справедливо отметил, что способы мошенников примитивны, но эффективны, и главной задачей является профилактика среди населения. Это включает регулярное информирование граждан о новых схемах обмана через СМИ, социальные сети и образовательные учреждения.

Международный опыт борьбы с интернет-мошенничеством

Борьба с кибермошенничеством не может быть эффективной без учета международного контекста. Трансграничный характер киберпреступности требует обмена опытом и унификации подходов.

• Европейский опыт: Страны Евросоюза активно развивают трансграничное сотрудничество в рамках Европола и Евроюста, создавая совместные оперативные группы для расследования киберпреступлений. Особое внимание уделяется унификации законодательства и быстрому обмену информацией между финансовыми институтами и правоохранительными органами.
• США: В США функционируют специализированные агентства, такие как Федеральное бюро расследований (ФБР) с его отделом по киберпреступности, и Секретная служба (Secret Service), которая занимается расследованием финансовых киберпреступлений. Развита система public-private partnership, где частные компании активно сотрудничают с государством в сфере кибербезопасности.
• Сингапур: Этот город-государство является одним из лидеров в области кибербезопасности, активно инвестируя в технологии, обучение специалистов и международное сотрудничество. Их подход базируется на комплексной стратегии, включающей превентивные меры, быстрое реагирование и жесткое наказание.
• Возможности адаптации в РФ: Российская Федерация может заимствовать следующие элементы международного опыта:
  • Усиление международного сотрудничества: Подписание и ратификация международных конвенций, участие в совместных операциях.
  • Развитие public-private partnership: Привлечение частных компаний-экспертов в сфере кибербезопасности к расследованиям и разработке защитных решений.
  • Создание специализированных киберполицейских подразделений: С высоким уровнем технической оснащенности и квалифицированными кадрами.
  • Единая система информирования: Создание централизованных платформ для быстрого информирования граждан о новых угрозах и схемах мошенничества.

Рекомендации по цифровой гигиене

Комплексность проблемы требует не только усилий государства, но и осознанного подхода каждого гражданина к своей цифровой безопасности. Федеральная нотариальная пала��а, например, предупреждает о новой волне кибермошенничества с поддельными доверенностями и рекомендует проверять их подлинность через специальные онлайн-сервисы.

Основные рекомендации для граждан:

• Использование сложных и уникальных паролей: Для каждого онлайн-сервиса необходимо использовать разные, надежные пароли, состоящие из букв разного регистра, цифр и специальных символов.
• Двухфакторная аутентификация: Активация двухфакторной аутентификации везде, где это возможно (банковские приложения, почта, социальные сети).
• Осторожность с подозрительными ссылками и письмами: Не переходить по ссылкам из СМС или электронных писем от неизвестных отправителей, не открывать подозрительные вложения.
• Проверка подлинности сайтов: Перед вводом конфиденциальных данных (особенно банковских) всегда проверять URL-адрес сайта на наличие ошибок и наличие защищенного соединения (HTTPS://).
• Использование лицензионного ПО и антивирусов: Регулярное обновление операционной системы, браузеров и антивирусных программ.
• Подключение интернет-банка и СМС-оповещений: Это позволяет оперативно отслеживать все операции по счету и блокировать карту в случае несанкционированных действий.
• Не сообщать данные карты: Никогда и никому не сообщать полный номер банковской карты, срок ее действия, CVV/CVC-код и одноразовые пароли из СМС. Сотрудники банков никогда не запрашивают такую информацию.
• Проверка доверенностей: При совершении сделок с недвижимостью или получении услуг, связанных с доверенностями, обязательно проверять их подлинность через электронные сервисы Федеральной нотариальной палаты.

Сочетание этих мер на всех уровнях — от государственного регулирования до индивидуальной ответственности граждан — является единственным путем к построению эффективной системы противодействия интернет-мошенничеству.

Заключение

Исследование феномена интернет-мошенничества в Российской Федерации убедительно демонстрирует, что эта проблема вышла за рамки обычной уголовной статистики, трансформировавшись в одну из наиболее острых угроз для национальной безопасности, экономической стабильности и социального благополучия. Астрономический ущерб, исчисляемый сотнями миллиардов рублей, а также неуклонный рост числа киберпреступлений, составляющих уже 40% от общего массива зарегистрированных правонарушений в 2024 году, подтверждают актуальность и неотложность поиска эффективных решений.

Мы проследили эволюцию мошенничества от его классических форм до изощренных цифровых схем, таких как фишинг, вишинг, фарминг и кардинг, каждый из которых имеет свои уникальные особенности и механизмы воздействия на жертву. Анализ основных видов и схем, активно используемых в современной России — от поддельных сайтов и телефонных звонков до мошенничества в сфере онлайн-инвестиций и с недвижимостью, подкрепленный актуальной статистикой, позволил детально осветить масштабы и динамику этой преступной деятельности.

Особое внимание было уделено уголовно-правовой квалификации, где отсутствие отдельной статьи для «интернет-мошенничества» компенсируется применением статей 159, 159³ и особенно 159⁶ УК РФ. Детальный разбор статьи 159⁶ УК РФ, ее специфики в отношении «обмана компьютерных технологий», а также дискуссионных вопросов ее соотношения с другими составами, подчеркнул сложность правоприменительной практики. Судебная практика, несмотря на разъяснения Верховного Суда РФ, продолжает сталкиваться с проблемами в разграничении составов и сборе доказательств в условиях анонимности и трансграничности.

Социально-экономический анализ выявил глубокие последствия кибермошенничества, простирающиеся далеко за пределы прямого финансового ущерба. Это и подрыв доверия к цифровым сервисам, и создание атмосферы нестабильности, и углубление социального неравенства, и негативное влияние на финансовый рынок, а также увеличение государственных и корпоративных расходов на кибербезопасность. Выявленные проблемы выявления, расследования и правового регулирования, такие как отсутствие оперативного обмена данными с банками, физическая удаленность преступников и высокая латентность, требуют комплексного и скоординированного подхода.

Тем не менее, Российская Федерация активно работает над формированием эффективной системы противодействия. Принятие Федерального закона № 41-ФЗ от 01.04.2025, введение «периода охлаждения» для кредитов, запрет звонков с IP-телефонии, а также усиление межведомственного взаимодействия и инициативы МВД по ужесточению банковского контроля свидетельствуют о серьезности намерений государства. Особую роль в этой борьбе играет повышение финансовой и цифровой грамотности населения, поскольку именно человеческий фактор часто становится решающим в успехе мошеннических схем. Международный опыт также предлагает ценные уроки и стратегии, которые могут быть адаптированы для российской практики.

Дальнейшие перспективы в борьбе с интернет-мошенничеством в РФ связаны с продолжением совершенствования законодательства, инвестициями в высокотехнологичные методы расследования, развитием международного сотрудничества и, что особенно важно, с системным повышением уровня цифровой культуры и правовой осведомленности граждан. Только комплексный, многовекторный подход позволит создать надежный щит против постоянно эволюционирующей угрозы кибермошенничества.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12.12.1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 2006 г. N 63-ФЗ c изменениями и дополнениями // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1996. №33 (Часть I). Ст. 3431.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
4. Адельханян А.Р. Имущественные преступления по французскому законодательству. М., 2007.
5. Вишинг, фишинг, смишинг. Что означают эти понятия – ликбез от следователей // Pravo.by. 2024. Апрель. URL: https://pravo.by/novosti/obzor-novostey-zakonodatelstva/2024/april/93441/ (дата обращения: 01.11.2025).
6. В России в 2024 году IT-преступления достигли пика за последние пять лет // Habr. 2024. URL: https://habr.com/ru/companies/selectel/articles/789500/ (дата обращения: 01.11.2025).
7. Гладких А.В. О некоторых способах мошенничеств, совершаемых при прямой продаже страховых полисов посредством сети Интернет // Российский следователь. 2013. N 2.
8. Гончарова М. Н., Перевалов А. М., Геймбихнер В. Р. ИНТЕРНЕТ-МОШЕННИЧЕСТВО КАК УГРОЗА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/internet-moshennichestvo-kak-ugroza-ekonomicheskoy-bezopasnosti/viewer (дата обращения: 01.11.2025).
9. ГУ МВД повысило раскрываемость ИТ-преступлений // Comnews. 2024. 24 мая. URL: https://www.comnews.ru/content/232490/2024-05-24/2024-w21/gu-mvd-povysilo-raskryvaemost-it-prestupleniy (дата обращения: 01.11.2025).
10. Гузеева О.С. Квалификация мошенничества в российском сегменте сети Интернет // Законность. 2013. N 3.
11. Ивашин Д. В. Мошенничество, совершаемое с использованием сети Интернет // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/moshennichestvo-sovershaemoe-s-ispolzovaniem-seti-internet/viewer (дата обращения: 01.11.2025).
12. Интернет-мошенничество как вид киберпреступности // Sch6.brest.by. 2024. URL: https://sch6.brest.by/index.php/2012-09-21-08-30-58/2024/403-internet-moshennichestvo-kak-vid-kiberprestupnosti (дата обращения: 01.11.2025).
13. Интернет-мошенничество: схемы, признаки и способы защиты // Cisoclub.ru. URL: https://cisoclub.ru/mezhdunarodnaya-bezopasnost/internet-moshennichestvo-shemy-priznaki-i-sposoby-zashhity/ (дата обращения: 01.11.2025).
14. Каковы последствия мошенничества для общества и экономики? // Yandex.ru. URL: https://yandex.ru/search/question/Каковы_последствия_мошенничества_для_общества_и_экономики/3817454992524458514 (дата обращения: 01.11.2025).
15. Кардинг, фишинг и скимминг: что это и как защитить свои средства? // Rb.ru. URL: https://rb.ru/longread/carding-phishing-skimming/ (дата обращения: 01.11.2025).
16. Комиссарова Я. А. Вопросы квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/voprosy-kvalifikatsii-moshennichestva-v-sfere-kompyuternoy-informatsii/viewer (дата обращения: 01.11.2025).
17. Кривенцов П. Г. ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ КОМПЬЮТЕРНОГО МОШЕННИЧЕСТВА // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-zakonodatelnoy-reglamentatsii-kompyuternogo-moshennichestva/viewer (дата обращения: 01.11.2025).
18. Милованова М. М., Шурухнов В. А. О СПОСОБАХ МОШЕННИЧЕСТВА В СЕТИ «ИНТЕРНЕТ» // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-sposobah-moshennichestva-v-seti-internet/viewer (дата обращения: 01.11.2025).
19. Мошенничество // Ru.wikipedia.org. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE (дата обращения: 01.11.2025).
20. Мошенничество в сети: судебная практика и главное // Rtmtech.ru. URL: https://rtmtech.ru/library/articles/moshennichestvo-v-seti-sudebnaya-praktika-i-glavnoe/ (дата обращения: 01.11.2025).
21. МВД оценило ущерб от IT-преступлений в 81 млрд руб. // Pravo.ru. URL: https://pravo.ru/news/270481/ (дата обращения: 01.11.2025).
22. На кибермошенничества в РФ пришлось 40% от всех преступлений в 2024 года // Interfax.ru. URL: https://www.interfax.ru/russia/941214 (дата обращения: 01.11.2025).
23. Нотариусы предупреждают о новой волне кибермошенничества с поддельными доверенностями // Notariat.ru. 2025. 30 октября. URL: https://notariat.ru/ru-ru/news/notariusy-preduprezhdayut-o-novoy-volne-kibermoshennichestva-s-poddelnymi-doverennostyami-20251030/ (дата обращения: 01.11.2025).
24. Нуруллина Г. М., Мугинова Н. Х., Харисова Э. А. Виды и способы совершения мошеннических преступлений в сети Интернет // Вопросы российского и международного права. 2024. Том 14. № 4А. С. 552-563. URL: https://anf-analytic.ru/arkhiv/voprosy-rossijskogo-i-mezhdunarodnogo-prava-4-tom-14-2024 (дата обращения: 01.11.2025).
25. О судебной практике по делам о мошенничестве // Vegaslex.ru. URL: https://vegaslex.ru/analytics/articles/o_sudebnoy_praktike_po_delam_o_moshennichestve/ (дата обращения: 01.11.2025).
26. Россия — одна из стран с очень высоким уровнем киберугроз. Но до полиции доходит меньше половины преступлений и только четверть из них раскрывают // Tochno.st. URL: https://tochno.st/materials/kiberprestupnost-v-rossii-statistika-po-regionam (дата обращения: 01.11.2025).
27. Семёнов М. Ю., Качанова П. В. МОШЕННИЧЕСТВО В СЕТИ ИНТЕРНЕТ: ОТНОШЕНИЕ МОЛОДЕЖИ // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2021. Том 7. № 3 (27). С. 71-85. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/moshennichestvo-v-seti-internet-otnoshenie-molodezhi/viewer (дата обращения: 01.11.2025).
28. Сергеев А. Ю., Широкова О. В. Мошенничество в цифровом обществе в условиях социальных изменений // Цифровая социология. 2023. Т. 6, № 1. С. 59–71. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/moshennichestvo-v-tsifrovom-obschestve-v-usloviyah-sotsialnyh-izmeneniy/viewer (дата обращения: 01.11.2025).
29. Сергеев Д. Р., Любименко О. А., Савватеева О. В. МОШЕННИЧЕСТВО В СЕТИ ИНТЕРНЕТ КАК УГРОЗА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/moshennichestvo-v-seti-internet-kak-ugroza-ekonomicheskoy-bezopasnosti-gosudarstva/viewer (дата обращения: 01.11.2025).
30. Скимминг, смишинг… Какие виды мошенничества угрожают нам сегодня // Iqmedia.ru. URL: https://iqmedia.ru/articles/skimming-smishing-kakie-vidy-moshennichestva-ugrozayut-nam-segodnya/ (дата обращения: 01.11.2025).
31. Способы совершения мошенничества в сети Интернет // Inlibrary.ru. URL: https://inlibrary.ru/articles/sposoby-soversheniya-moshennichestva-v-seti-internet/ (дата обращения: 01.11.2025).
32. Статья 159.6 УК РФ (действующая редакция). Мошенничество в сфере компьютерной информации. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/33589b3f9429c922a106e232b71904e5d8527a29/ (дата обращения: 01.11.2025).
33. Статья 159.6 УК РФ (последняя редакция с комментариями). Мошенничество в сфере компьютерной информации // St-ukrf.ru. URL: https://st-ukrf.ru/159-6 (дата обращения: 01.11.2025).
34. Степанов-Егиянц В. Ответственность за компьютерные преступления // Законность. 2005. N 12.
35. Стеценко Ю. А., Холодковская Н. С. МОШЕННИЧЕСТВО В СЕТИ ИНТЕРНЕТ // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/moshennichestvo-v-seti-internet/viewer (дата обращения: 01.11.2025).
36. Сынгаевский Д.В. Мошенничество в глобальной сети Интернет как объект виктимологического исследования // Современный юрист. 2013. N 4.
37. Уголовная ответственность за мошенничество с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» // Rahya.ru. URL: https://rahya.ru/novosti/ugolovnaya-otvetstvennost-za-moshennichestvo-s-ispolzovaniem-informacionno-telekommunikacionnoj-seti-internet/ (дата обращения: 01.11.2025).
38. Уголовная ответственность за онлайн мошенничество: какие наказания предусмотрены законом? // Цифратека.рф. URL: https://цифратека.рф/articles/ugolovnaya-otvetstvennost-za-onlayn-moshennichestvo-kakie-nakazaniya-predusmotreny-zakonom (дата обращения: 01.11.2025).
39. Уголовно-правовая характеристика мошенничества, совершаемого с использованием информационно-коммуникационных технологий // Elibrary.ru. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48421045 (дата обращения: 01.11.2025).
40. Фадина Ю. П. Уголовно-правовая характеристика мошенничества в сети Интернет // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovaya-harakteristika-moshennichestva-v-seti-internet/viewer (дата обращения: 01.11.2025).
41. Фишинг: что это, виды, как распознать и защититься // Sberbank.com. URL: https://www.sberbank.com/ru/s_business/pro_business/fishing-chto-eto-vidy-kak-raspoznat-i-zashchititsya (дата обращения: 01.11.2025).
42. Чекунов И.Г. Квалификация мошенничеств, связанных с блокированием программного обеспечения компьютеров пользователей сети Интернет // Российский следователь. 2012. N 5.
43. Что вошло в новый закон о борьбе с интернет-мошенничеством в России // Ura.news. URL: https://ura.news/news/1052796122 (дата обращения: 01.11.2025).
44. Что грозит за мошенничество в интернете // Journal.tinkoff.ru. URL: https://journal.tinkoff.ru/fraud-liability/ (дата обращения: 01.11.2025).
45. Число киберпреступлений в России // Tadviser.ru. URL: https://www.tadviser.ru/index.php/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F:%D0%A7%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE_%D0%BA%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 (дата обращения: 01.11.2025).
46. «Статистика киберпреступности в российских регионах: данные МВД за 2024 год» // Regionsystems.ru. 2024. URL: https://regionsystems.ru/blog/statistika-kiberprestupnosti-v-rossijskih-regionah-dannye-mvd-za-2024-god/ (дата обращения: 01.11.2025).
47. Ущерб от действий кибермошенников в РФ в 2024 г. вырос на 36%, до 200 млрд руб. // Interfax.ru. 2024. URL: https://www.interfax.ru/russia/947477 (дата обращения: 01.11.2025).
48. В России раскрываемость IT-преступлений достигла почти 30%, но структура цифровой преступности остаётся сложной // Cisoclub.ru. URL: https://cisoclub.ru/news/v-rossii-raskryvaemost-it-prestuplenij-dostigla-pochti-30-no-struktura-czifrovoj-prestupnosti-ostaetsya-slozhnoj/ (дата обращения: 01.11.2025).