Оглавление
Введение 3
Глава 1. История Московского дворца молодежи 5
Глава 2. Архитекторы МДМ 7
Глава 3. Современная жизнь здания 9
Заключение 10
Список литературы 12
Содержание
Выдержка из текста
Для современных тенденций характерно рассмотрение архитектуры в связи со всей деятельностью по созданию среды обитания. Архитектура нашла новые стимулы развития в новых функциональных системах. Отношение формы и функции, которое в предыдущий период казалось устоявшимся и теоретически точно определенным, снова требует своего объяснения и решения. Функция уже не считается фактором, который однозначно определяет пространственную организацию и форму сооружения, комплекса или города, так как функции изменяются быстрее, чем способы их физического выражения.
С точки зрения возрастной дифференциации общества социология молодежи с такими областями, как исследования детства, пожилых, жизненного цикла, поколений. Отсюда сходство в проблематике: возрастные границы, возрастная дискриминация, смена поколений; специфика переходного социального статуса, последовательность жизненных событий. Из такого сходства вытекает общее в терминах анализа: повторение и изменение; преемственность или разрыв; конфликт или солидарность. Отсюда общее в методике возрастных исследований, направленной на изучение изменяющегося во времени объекта: ретроспективная, лонгитюдная стратегия, повторные или панельные исследования, событийный анализ.
3) у человеческого ресурса есть своя собственная воля. Этот ресурс динамичен и иногда непредсказуем. Люди действуют сознательно: они могут быть неспособны выполнять определенную работу, они могут отказаться выполнять определенную работу, они могут не одобрять изменения, они могут принять решение покинуть организацию;
Для решения поставленных задач использовались следующие методы исследования: анализ психологической и педагогической литературы отечественных и зарубежных авторов по исследуемой проблеме, беседа, анкетирование, тестирование.
При присоединении удела князя к Москве территория его удела превращалась в “дворец”, куда посылался дворецкий — наместник великого князя московского. (Удельный же князь отправлялся на службу в Москву, где и жил с семьей.) Вокруг такого наместника образовывался круг ближайших помощников, позже составивших приказ, его избу. Характер дел, которыми ведала такая изба, был публичный: суд и финансы. Назначение наместником называлось “пожалованием”.
Были поставлены такие цель и задачи практики: содействовать развивающейся личности в выявлении своей индивидуальности, возбудить интерес к познанию мира, стимулировать творчество и помочь детям познать основной закон жизни – любви, добра.
Кадыров: «Именно с молодежью мы связываем будущее Чеченской Республики, его перспективное развитие и процветание».
Список литературы
1. Баранов Н.В. Современное градостроительство. — М.: Архитектура, 1962.
2. Курбатов В.В. Советская архитектура. — М.: Стройиздат, 1988.
3. Тиц А.А. Советская архитектура. Сб. СА СССР. — М.: изд-во СА СССР, 1969.
4. Ткачев В.Н. История архитектуры. М.: Ардо, 2007.
5. Хазанова В. Э. Советская архитектура. М.: Стройиздат, 1980.
список литературы