Содержание
Оглавление
Введение 3
Глава 1. История Московского дворца молодежи 5
Глава 2. Архитекторы МДМ 7
Глава 3. Современная жизнь здания 9
Заключение 10
Список литературы 12
Выдержка из текста
Введение
В каждом городе существуют свои градостроительные доминанты, обладающие не только архитектурной, но и особой культурной значимостью. Именно такой постройкой является Московский дворец молодежи.
Для развития архитектуры второй половины XX в. характерен поиск нового понимания ее сущности в новых архитектурных формах. Это было вызвано переменами, которые произошли в культурном и научно-техническом развитии человечества. В этот период усилилась критика технической цивилизации, указывающая на падение ценности гуманистических идеалов.
С появлением новых концепций завершается эпоха довоенной авангардистской архитектуры. Ее программные цели и принципы творчества, которые во второй половине XX в. стали всеобщим достоянием, оказались исчерпанными, как и потенциальные возможности функционализма. Архитектура перестала руководствоваться функционалистской концепцией, и ее формирование по существу прошло через два этапа, которые по месту и времени существования пересекались, но имели самостоятельные, с точки зрения истории развития, характерные черты.
Для первого из них характерен распад единой и до той поры преобладающей идейной системы функционализма и его принципов формообразования. Симптомы этого процесса проявлялись в 30-е годы и нашли отражение в появлении идей органической архитектуры и в теоретических принципах историзма, на некоторое время завоевавшего, как уже говорилось, определенные позиции. Позднее распадаются и программные и организационные основы международного стиля. В середине XX в. это выразилось в появлении новых идей и предложений, среди которых многие носили ретроспективный или утопический характер. Одновременно, однако, возрастало беспокойство по поводу стилистического распада архитектуры.
Второй этап связан со стремлением к новому синтезу архитектурной и градостроительной системы, соответствующей историческим особенностям второй половины XX в. и одновременно отвечающей перспективам дальнейшего развития человека и общества.
Для современных тенденций характерно рассмотрение архитектуры в связи со всей деятельностью по созданию среды обитания. Архитектура нашла новые стимулы развития в новых функциональных системах. Отношение формы и функции, которое в предыдущий период казалось устоявшимся и теоретически точно определенным, снова требует своего объяснения и решения. Функция уже не считается фактором, который однозначно определяет пространственную организацию и форму сооружения, комплекса или города, так как функции изменяются быстрее, чем способы их физического выражения.
Во второй половине XX века – в период с 50-го по 90-е годы — сформировалась и окрепла высшая архитектурная школа, состоящая из сети архитектурных и архитектурно-строительных вузов во все территориях государства.
Именно развитие высшей архитектурной школы создало условия в конце XX века для воссоздания Российской Академии архитектуры и строительных наук.
Следует подчеркнуть, что сегодня, в начале XXI столетия, еще преждевременно давать окончательные и пространные оценки и заключения об отечественной архитектуре ввиду того, что события, особенно второй половины XX века, все еще рядом с нами, а для масштабной оценки требуется большее временное пространство.
Московский дворец молодежи — один из крупнейших развлекательных комплексов Москвы, — расположен на одной из самых оживленных магистралей столицы — Комсомольском проспекте — прямо над станцией метро «Фрунзенская». Выход из метро «Фрунзенская» осуществляется через наземный вестибюль, который в 1980-х годах был перестроен и встроен в здание Московского Дворца Молодежи (МДМ), на Комсомольский проспект и переулок Хользунова.
Цель данной работы – рассмотреть историю строительства Московского дворца молодежи.
Список использованной литературы
Список литературы
1. Баранов Н.В. Современное градостроительство. — М.: Архитектура, 1962.
2. Курбатов В.В. Советская архитектура. — М.: Стройиздат, 1988.
3. Тиц А.А. Советская архитектура. Сб. СА СССР. — М.: изд-во СА СССР, 1969.
4. Ткачев В.Н. История архитектуры. М.: Ардо, 2007.
5. Хазанова В. Э. Советская архитектура. М.: Стройиздат, 1980.