Пример готового реферата по предмету: Социология
Содержание
1 Понятие института семьи, мотивация браков
Почти все западные исследователи соглашаются, что из всех традиционных основ построения семьи и ее роли в обществе ныне сохранилась только одна — забота о потомках. Только в отношении детей и их социализации (т.е. подготовке к вступлению во взрослую социальную жизнь) на Западе еще сохраняется значение семьи как социального института. Семья получает преобладающую ориентацию на ребенка и, что наиболее важно, осознание этой ориентации. Историко-культурные исследования показывают, что с ростом темпов индустриализации той или иной страны с ребенком связывают в большей мере психологические, чем материальные ценности. Одновременно меняются и ролевые позиции родителей: на смену заботе о материальном обеспечении ребенка приходит новая потребность: возможность раскрытия себя в ребенке.
Следовательно, и в нашей, и в других странах сегодня происходят похожие процессы эволюции семьи и их места и роли в обществе. Это сходство обусловлено переходом посткоммунистических стран от тоталитарных к демократическим формам социально-политического устройства, от «закрытого» к «открытого» типа обществ. Семья все больше отделяется от государства и общества в целом. Отношение государства к семье постепенно перестает быть сугубо рынок и инструменталистским. Государство лишается функций контроля и применения карательных санкций по отношению к семей и их членов, прежде всего подростков и несовершеннолетних. На первый план выступает обеспечение государством благоприятных условий для образования и существования семей, особенно молодых, и отражение этих процессов в государственной семейной политике (соответствующем законодательстве и конкретных мероприятиях типа льготного кредитования, долевого помощи в строительстве жилья, выпуска специальных групп недорогих товаров для молодых семей и их детей).
Хотя внимание исследователей-социологов семьи как социального института ощутимо уменьшается, все же в настоящее время существуют достаточные предпосылки для постановки вопроса об интеграции двух парадигм. Она может осуществляться в рамках представлений о семье как социальную систему. Если рассматривать семью как систему во всей ее многогранности и сложности, то станет понятным наличие различных исследовательских подходов, ибо даже одни и те же свойства системы отображаются в разных терминах и значениях. Системный подход в настоящее время широко используется как во всей социологии, так и в ее отдельных направлениях и отраслях. Его применение в социологическом анализе семьи подробнее будет рассматриваться в следующих вопросах темы.
2 Проблемы устойчивости брака
Одним из древнейших социальных институтов является семья. Возникла семья в недрах первобытного общества значительно раньше классов, наций, государств. Общественная ценность и значимость семьи обусловлена ее «производством и воспроизводством» непосредственно жизни, воспитанием детей, формированием их индивидуального сознания. Семья — объединение на браке или кровном родстве, усыновлении людей, связанных общностью быта, взаимной моральной ответственности за воспитание детей, заботе о родных и взаимопомощи. Брак-это исторически обусловленная, санкционированная и регулируемая обществом форма отношений между мужчиной и женщиной, устанавливающая их права и обязанности друг к другу и к детям и родных.
В процессе исторического развития под влиянием господствующего в обществе способа производства, способа жизни и общественных отношений систематически изменялись и изменяются отношения семьи и общества, семьи и личности. Прогресс общества тесно связан с устранением, уменьшением дискриминации женщины на производстве, в социальной и духовной сферах, в брачном законодательстве, с существенными изменениями функции семьи, созданием условий для совершенствования брачно-семейных отношений, усилением и расширением воспитания. Все социально-экономические, культурные процессы — положительные и отрицательные, происходящие в обществе, влияют на функционирование семьи, которая является ячейкой общества. На семью и моральное положение непосредственно влияют факторы окружающей социальной среды: социально-экономические процессы производственных, трудовых коллективов, повседневную жизнь.
В современных условиях все заметнее становится кризис семьи как социального института общества, пути выхода из которого пока что неясны. Кризис проявляется в том, что семья все хуже реализует свои основные функции — организацию семейной жизни, рождения и вы" сокрытия (социализацию) детей, воспроизводство населения и рабочей силы.
Важное место в кризисе семьи является проблема устойчивости брака. Неустойчивость брака может быть обусловлена целым рядом факторов:
- психологических;
- социальных;
- экономических и т.д.
К факторам, которые лежат в основе семейных конфликтов и связанные с некоторыми неудовлетворенными потребностями партнеров, относят:
- потребность в сохранении и поддержании чувства собственного достоинства. Оскорбления и обиды возникают тогда, когда проявляется пренебрежение к человеку, неуважительное, грубое отношение к ней. В семейной жизни эта потребность может быть удовлетворена, так как мы любим тогда и того, кто нас любит и ценит;
- потребность в доверительно-дружественных отношениях и общении всей семьи.
Человек требует свободного, спонтанного выражения своих чувств, эмоций, переживаний, своих мыслей и размышлений. Для современного человека нет ничего тяжелее, чем отсутствие возможности поделиться. Ей необходимо интимное, эмоционально-положительное, доверчивое общение;
- потребность в сексуальном удовлетворении. Если в браке не удовлетворяется сексуальная потребность одного из партнеров, то возможны различные негативные последствия: измена, половая холодность женщины, мысли о разводе. Таким образом, стабильность семейных отношений ставится под угрозу.
Устойчивость брака и стабильность семейных супружеских отношений негативно влияют такие факторы:
- семейная тревожность;
- конфликтность в семье;
- напряженность в семье;
- различие установок в семейной паре.
Эти факторы оказывают дестабилизирующее влияние на семью и служат основой супружеской ориентации на развод.
Важное место занимает среда, в которой существует семья (вместе с родителями или отдельно).
Отдельное проживание от молодых родителей считается нормой на Западе, но сравнительно редко встречается в других местах. Г.Мердок, который исследовал проблемы брака в
25. обществах мира, лишь в
1. из них обнаружил распространенность неолокального места проживания. Относительно России, то подавляющее большинство молодых семей живет с родителями. Это связано не так с традициями украинской семьи, как с недостатком средств у молодых для съема, а тем более покупки или строительства собственного жилья.
Некоторые исследователи акцентируют внимание на анализе порядка распределения власти внутри семьи, придавая особое значение механизму принятия решений. Как правило, отмечают они, те члены семьи, владением большими материальными средствами, получают в ней большую власть. Современный вариант теории конфликта, что касается семьи, предложенный Х.Хартманн. Для нее семья — это «место борьбы». Семья становится полем боя, где происходят конфликты относительно перераспределения средств, в том числе и в отношении труда в домашнем хозяйстве и воспитании детей. Как считает Хартманн, более тяжелые обязанности женщины по домашнему хозяйству являются формой эксплуатации, которая сложилась внутри капиталистически-патриархальной системы. Эта теория носит название «марксистско-феминистской», ибо подчеркивает эксплуатации женщины-работницы со стороны мужа-капиталиста, в руках которого сконцентрированы экономические средства. Итак, в центре внимания этой конфликтологической парадигмы является напряжение и борьба внутри семьи.
Конфликты могут возникать по поводу воспитания детей (где лучше это делать: совместно дома родителям или в дошкольных заведениях, организованных государством), перераспределения материальных средств (кто должен принимать решение об использовании средств, которыми владеет семья, члены семьи или представители государственного аппарата) и даже питание (где лучше пообедать дома пищей, сваренной женщиной, или в кафе или ресторане).
Анализируя причины распада брака, а также факторы, влияющие на удовлетворенность браком, было выявлено, что в супружеских парах, ориентированных на развод, присутствует такой фактор дестабилизирующий, как напряженность в семейных отношениях.
Отдельные исследования показывают, что из всех опрошенных супружеских пар
70. относится к разводу положительно,18% считают развод крайней мере в решении судьбы семьи,
10. опрошенных не определили свою позицию относительно развода, и только
2. категорически отказываются от этого способа решения семейных проблем.
Если проанализировать отношение к разводу в зависимости от пола, то наблюдается такая тенденция:
80. всех опрошенных мужчин относятся к разводу положительно, 12% считают его крайним способом решения проблем,
6. не определили свою позицию, и лишь
2. выявило отрицательное отношение к разводу. Что касается всех опрошенных женщин, то выявлено, что положительно относятся к разводу 84%, 6% считают крайним западом,
8. не определили свою позицию,
2. обнаружили отрицательное отношение к разводу.
Определив позиции партнеров относительно развода, нами был сделан качественный анализ установок на семейную жизнь в супружеских парах. Следует отметить, что различия во взглядах и установках каждого из супругов ведут за собой целый ряд негативных элементов. Несовпадения установок сказывается на психологическом климате в семье, образуя зоны конфликтов, что в свою очередь приводит к нарушению устойчивости супружеских взаимоотношений.
Особенно нас интересовали показатели согласованности семейных установок в супружеских пар, подавших заявление на развод, ведь этот факт мог привести к распаду брака. Информация об уровне согласованности установок в семейной паре может служить основой для разработки психотерапевтической и коррекционной работы и дает возможность сохранить семью. Наличие социальных факторов, таких как отсутствие жилья, малая заработная плата одного из партнеров, неудовлетворенность работой, употребление алкоголя, материальный расчет, возрастной фактор могли бы компенсироваться здоровыми психологическими отношениями.
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
В современной зарубежной литературе все больше ученых фиксирует перенос акцентов с рассмотрения семьи как социального института в плоскость социологического анализа семьи как малой социальной группы. Немецкий социолог Х.Тирелл характеризует «растворения» семьи в обществе и изменения его функциональных границ как процесс деинституализации современной семьи. В развитых странах он обусловлен многими причинами. Потеря экономического значения семьи (когда все ее члены занимались совместным трудом на собственном клочке земли или производством какого-либо продукта или товара) привела к тому, что основанием брака постепенно становится интимная сфера. Средством соединения в семью становятся не столько экономические предпосылки, потребности и экономическая зависимость, сколько фактор любви. Сейчас семья и брак ориентируются преимущественно на эмоциональные отношения и интересы. Происходит дальнейшая приватизация жизни людей и изоляция семьи от общества, основана на эволюции традиционных ценностей (обязанность уступает место современным индивидуалистическим ценностям или стоимостям самореализации и самоутверждения).
Большинство современной молодежи развитых стран считает основной ценностью любых парных отношений любовь, признание и понимание; на первый план выдвигается партнерство.
Целью данной рефератной работы будет рассмотрение вопроса мотивации вступления в брак, причины разводов.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Антонов А. И. и Борисов А. А. Кризис семьи и пути его преодоления. — М., 2009.
2. Дорно П. В. Современный брак: проблемы и гармонии. — М., 2007.
3. Мацковский М. С. Современная семья. — М., 2011.
4. Социология / под ред. Андрущенко В.П., Горлача М. И. — Киев — Харьков, 2008.
5. Пича В. М. Социология семьи. Материалы к лекции по курсу “Социология”. — М, 2008.
6. Пича В.М. Социология семьи. — М: 2010.
