Вклад Н.М. Лисовского в отечественную теорию науки о книге: глубокий анализ концепций и значимых работ

В истории отечественной науки о книге немногие фигуры стоят на столь прочном фундаменте, как Николай Михайлович Лисовский. Его имя не просто ассоциируется с книговедением – оно является его синонимом, поскольку именно Лисовский заложил те методологические и концептуальные основы, на которых зиждется современное понимание этой дисциплины. В его фундаментальном труде «Русская периодическая печать. 1703–1900 гг.» он не просто систематизировал колоссальный объем данных, но и предложил новаторские подходы, которые обеспечили его работе статус классической и до сих пор сохраняющей научное значение.

Данный реферат ставит целью систематизированное и детализированное изложение ключевого вклада Н.М. Лисовского в развитие отечественной теории науки о книге. Мы последовательно рассмотрим его биографию, которая удивительным образом переплетается с его научными изысканиями, проследим эволюцию его взглядов на книговедение – от первоначального отождествления с библиографией до формирования всеобъемлющей энциклопедической науки. Особое внимание будет уделено анализу его главного библиографического труда «Русская периодическая печать», который стал эталоном для последующих поколений исследователей. Также будут проанализированы основные теоретические положения и концепции, предложенные Лисовским, и оценено его влияние на последующее развитие отечественного книговедения, включая современную интерпретацию его наследия. Эта работа призвана стать ценным источником для студентов, аспирантов и исследователей гуманитарных специальностей, стремящихся постичь истоки и логику развития книговедения, библиографии и истории книги в России.

Жизненный путь и истоки научных взглядов Н.М. Лисовского

Николай Михайлович Лисовский – фигура многогранная, чья биография удивительным образом отражает интеллектуальный ландшафт России конца XIX – начала XX века. Его путь не был прямолинейным академическим, а представлял собой сложную мозаику из различных профессиональных и творческих устремлений, каждое из которых, в конечном итоге, обогатило его взгляды на книгу и её место в культуре.

Ранние годы, образование и гражданская служба

Николай Михайлович Лисовский родился 1 (13) января 1854 года в Москве, принадлежал к дворянскому сословию, что открывало перед ним определённые возможности для образования и карьерного роста. Его юношеские годы ознаменовались получением разностороннего образования: в 1874–1875 годах он обучался в престижном Санкт-Петербургском земледельческом институте. Однако его интересы не ограничивались точными науками и хозяйством. Показательно, что параллельно с развитием гражданской карьеры, в 1879–1881 годах Лисовский углублённо изучал пение в Санкт-Петербургской консерватории, а также читал там лекции по истории музыки, что свидетельствует о его широких гуманитарных наклонностях и глубокой заинтересованности в различных областях искусства и науки.

В марте 1879 года Лисовский поступил на гражданскую службу в канцелярию Военного министерства. Его должность делопроизводителя по артиллерийским и инженерным делам, которую он занимал до 1914 года, требовала не только исполнительности, но и системного подхода к информации, точности и умения работать с большими массивами данных. Это, безусловно, развило в нём качества, впоследствии оказавшиеся незаменимыми в его библиографических и книговедческих изысканиях. Достигнув высоких чинов — действительного статского советника в 1906 году и тайного советника в 1913 году — Лисовский продемонстрировал не только карьерный успех, но и умение эффективно работать в государственной системе. Его заслуги были отмечены рядом государственных наград: орденом Святого Станислава 2^й степени (1896), орденом Святой Анны 2^й степени (1899) и орденом Святого Владимира 4^й степени (1901). Эти регалии подчёркивают его статус и признание в обществе, которые, несомненно, способствовали весу его научных инициатив. С 1914 года Лисовский преимущественно проживал в Москве, что также оказало влияние на его дальнейшую деятельность.

Деятельность как критика, редактора и издателя

Период 1880-х годов стал для Н.М. Лисовского временем активной публицистической и издательской деятельности, которая заложила прочный фундамент для его будущих книговедческих исследований. Он проявил себя как талантливый театральный и музыкальный критик, регулярно публикуясь в таких изданиях, как газета «Театр», «Зритель» и журнал «Всемирная иллюстрация». Эта работа не только отточила его аналитические способности, но и дала глубокое понимание процессов создания, распространения и восприятия культурных явлений, включая печатное слово.

Однако наиболее значимым для его дальнейшей научной карьеры стало погружение в мир библиографии и книгоиздания. В 1881–1882 годах Лисовский занимал пост редактора журнала «Российская библиография», где получил первый опыт систематизации и описания печатных изданий. Кульминацией его издательской деятельности стало фактическое руководство журналом «Библиограф» с 1884 по 1894 год. В качестве редактора-издателя он не только формировал содержание, но и определял методологические подходы к библиографическому описанию, статистике печати и обзору книжного дела. Этот опыт стал бесценным практическим базисом, на котором впоследствии выросла его фундаментальная теория книговедения. Он не понаслышке знал о проблемах книжного производства, распространения и учёта, что позволяло ему строить свои концепции не на умозрительных рассуждениях, а на глубоком эмпирическом знании.

Эволюция концепции книговедения Н.М. Лисовского: от библиографии к энциклопедической науке

Путь Н.М. Лисовского в формировании теории книговедения — это не статичная доктрина, а динамичный процесс осмысления, обогащения и расширения границ дисциплины. От первоначального, довольно узкого понимания книговедения как синонима библиографии, он пришёл к созданию целостной, энциклопедической концепции, которая по праву сделала его основоположником отечественного книговедения.

Трансформация взглядов на книговедение

В своих ранних работах, например, в статье «Библиография и библиографическое общество» (1884), Н.М. Лисовский изначально отождествлял книговедение с библиографией. Это было характерно для того времени, когда сбор и систематизация информации о книгах воспринимались как основная задача, не требующая глубокого теоретического осмысления. Однако, по мере накопления опыта и углубления в предмет, его взгляды претерпели значительную трансформацию.

К 1913 году Лисовский уже рассматривал книговедение как гораздо более широкое понятие – энциклопедическую науку, включающую в себя множество аспектов, связанных с книгой. Эта эволюция достигла своей кульминации в 1916 году, когда, перерабатывая свои лекции, он сформулировал новое, более зрелое определение. Согласно ему, книговедение — это «научная дисциплина, которая на почве объединения различных познаний о книге изучает её эволюцию в качественном и количественном отношениях». Это определение подчеркивало комплексный характер науки, её направленность на изучение книги как динамического объекта, изменяющегося во времени и пространстве, а также интеграцию различных знаний о ней. Таким образом, Лисовский отошёл от простого описания к глубокому анализу причинно-следственных связей и закономерностей в развитии книжной культуры. И что из этого следует? Переход от простого учёта к системному анализу сущности книги стал краеугольным камнем для формирования книговедения как полноценной научной дисциплины.

Структура и предмет книговедения по Лисовскому

Н.М. Лисовский подошёл к книге как к многомерному объекту, требующему всестороннего изучения. Он рассматривал её как явление трёх порядков: библиографического, исторического и социального. Это позволило ему выстроить логичную и всеобъемлющую структуру книговедения, преодолевая узкие рамки чисто описательной дисциплины.

Впервые в отечественной науке он вычленил три основных раздела книговедения, которые стали классическими:

1. Книгопроизводство: охватывающее все аспекты создания книги, от авторского замысла до типографского процесса.
2. Книгораспространение: включающее книжную торговлю, библиотечное дело и другие каналы донесения книги до читателя.
3. Книгоописание (библиография): занимающееся учётом, систематизацией и описанием печатных произведений.

Помимо этих трёх столпов, Лисовский расширил предмет книговедения, включив в него статистику печати и правовые аспекты указанных областей, что демонстрировало его стремление к максимально полному и реалистичному отражению книжного дела. Он чётко видел, что книговедение должно выступать «связующим звеном между различными предметами, касающимися книги», объединяя их в единую систему знаний.

В 1913 году Н.М. Лисовский предложил первую принципиальную схему науки о книге, представлявшую собой триединство: книгопроизводство — книгораспространение — книгоописание. Эту схему он дополнил разделами журнализма, законов о печати и книжной статистики. Это было революционным шагом, поскольку впервые была предложена не просто сумма отдельных знаний, а целостная, структурированная система. Дальнейшее развитие его мысли привело к ещё более глубокому осмыслению предмета. В 1919 году Н.М. Лисовский пришёл к выводу о необходимости выявления того, что должно объединять все «касающиеся книги познания» в единую науку. Именно тогда он ввёл раздел, названный «Философией книговедения», который сегодня можно трактовать как общее книговедение, занимающееся методологическими и гносеологическими вопросами дисциплины, её местом в системе наук и её фундаментальными принципами. Свои теоретические взгляды Лисовский последовательно излагал в статьях «Библиография и библиографическое общество» (1884), «Материалы для словаря русского книговедения» (1891), а также в своей ключевой книге «Книговедение, его предмет и задачи», опубликованной посмертно в 1922 году, что подчеркивает её долгосрочную значимость.

Методологические основы теории науки о книге

Заслугой Н.М. Лисовского стало не только определение предмета и структуры книговедения, но и разработка его методологических основ. Он первым наметил, что научное знание о книге должно быть трёхчастным, включая:

• Историю: изучение прошлого каждой отрасли книговедения, её эволюции и развития.
• Теорию: осмысление принципов, закономерностей и направлений, регулирующих деятельность в каждой области.
• Практику: анализ современной текущей деятельности и актуальных проблем.

Это была серьёзная попытка обозначить в книговедении фундаментальные составляющие любой полноценной науки. Лисовский подчеркивал, что объединяющим началом для разнообразных книговедческих дисциплин должно быть единство методологии. Этот тезис оказался весьма продуктивным, поскольку именно общие подходы к исследованию обеспечивают целостность и системность научного знания, позволяя преодолевать фрагментарность и изолированность отдельных направлений.

В трудах Лисовского впервые были поставлены общеметодологические проблемы науки о книге: определение её объекта и предмета, разработка адекватных методов исследования, а также осмысление её состава и структуры. Его концепция, понимающая книговедение как научную дисциплину, объединяющую различные познания (как технические, так и теоретические), касающиеся книги, с целью выявления условий возникновения, распространения и эксплуатации произведений письменности и печати, а также причин и следствий их качественного и количественного состава, стала краеугольным камнем отечественного книговедения. Лисовский неуклонно подчёркивал необходимость всестороннего изучения эволюции книги, признавая её динамическую природу и многообразные проявления в культуре и обществе. Какой важный нюанс здесь упускается? Этот всесторонний подход позволил не только описывать книгу как артефакт, но и анализировать её как живой социокультурный феномен, влияющий на общество и формирующийся под его воздействием.

«Русская периодическая печать. 1703–1900 гг.»: эталон библиографического труда

Среди многочисленных достижений Н.М. Лисовского особое место занимает его монументальный труд «Русская периодическая печать. 1703–1900 гг.». Это не просто библиографический указатель, а подлинный научный подвиг, ставший эталоном для последующих поколений исследователей и доказавший исключительную методологическую зрелость своего автора.

История создания и уникальность свода

Главный библиографический труд Н.М. Лисовского — свод «Русская периодическая печать. 1703–1900 гг.» — издавался в течение двадцати лет, с 1895 по 1915 год, и был выпущен в 4 выпусках. Этот период работы над столь масштабным проектом сам по себе свидетельствует о грандиозности задачи и упорстве исследователя. В 1915 году первый отдел труда был переиздан, хотя и без таблиц, под названием «Библиография русской периодической печати. 1703–1900 гг. (Материалы для истории русской журналистики)».

Уже при жизни автора и в последующие десятилетия работа получила высочайшую оценку специалистов. Известный библиограф Н.В. Здобнов, чьё мнение авторитетно в области отечественной библиографии, подчёркивал, что труд Лисовского является «классической работой по своей методике и исполнению». Он особо отмечал «почти исчерпывающую полноту, простоту и четкость структуры, а также тщательность обработки материала». Эти характеристики до сих пор определяют его непреходящее научное значение и актуальность. В действительности, «Русская периодическая печать» до сих пор считается одним из лучших библиографических изданий на русском языке, став образцом для всей последующей библиографической практики.

Детальный охват и новаторский подход к описанию

Масштабность труда Лисовского поражает: он охватывает колоссальный 200-летний период истории русской периодической печати, от её зарождения в начале XVIII века до начала XX века. В свод вошли 2394 названия изданий, возникших до 1895 года, и ещё 489 изданий, продолжавших выходить с 1895 по 1900 год. Для понимания значимости этой цифры достаточно отметить, что по количеству отражённых изданий труд Лисовского в 20 раз превышает аналогичный труд А.Н. Неустроева, что демонстрирует беспрецедентный уровень полноты и скрупулезности его исследования.

Справочник Лисовского отличался не только охватом, но и продуманной схемой библиографического описания. Она была настолько детальной и логичной, что позволяла получить максимально полную информацию практически обо всех типах печатных изданий – будь то политические, литературные, столичные или провинциальные, частные или государственные. Описание включало такие важные параметры, как время и место выхода, прежние названия (если таковые были), периодичность, имена редакторов и издателей, тематическую направленность, формат и многие другие характеристики.

Особое внимание заслуживает новаторское использование Лисовским визуальных элементов. Книга включала цветные таблицы, которые значительно облегчали работу с изданием. В этих таблицах был наглядно представлен список газет и журналов, выпускавшихся в России в определённые годы, что позволяло быстро ориентироваться в массиве данных и анализировать динамику развития периодики. Этот приём, сегодня кажущийся очевидным, был революционным для своего времени и подчёркивал стремление автора к максимальной доступности и функциональности своего труда.

Вклад в развитие книжного дела и стандартизацию

Влияние Н.М. Лисовского вышло далеко за рамки создания библиографического указателя. Он был не только теоретиком и практиком библиографии, но и активным деятелем, стремившимся к реформированию всего книжного дела в России.

Его прозорливость проявилась в разработке первой программы статистического исследования книжного дела, которую он представил на 1^м съезде русских деятелей по печатному делу в Санкт-Петербурге в 1895 году. На основе этой программы были составлены обширные цветные диаграммы, отражающие рост и состояние периодики в стране. Эти диаграммы были настолько репрезентативны и информативны, что были выставлены на престижной Лейпцигской выставке 1914 года, демонстрируя уровень развития отечественной библиографической науки.

Лисовский был истинным визионером в вопросах организации книжного дела. Он стал инициатором создания специального государственного органа библиографической регистрации и статистического учёта печатной продукции – Книжной палаты. Этот важнейший институт был образован при его непосредственном участии в 1917 году и стал центральным звеном в системе государственного учёта и сохранения национальной печатной продукции.

Ещё одно революционное предложение Лисовского касалось стандартизации библиографического описания. Он первым предложил печатать библиографическое описание книги прямо на обороте титульного листа, получившее название «каталогизация в издании» (Cataloging in Publication, CIP). Эта идея, по сути, заложила основы для единообразной стандартизированной формы описания произведений печати и централизованной каталогизации, что значительно упростило работу библиотек и библиографов. Практика «каталогизации в издании» получила широкое международное применение: например, она используется Библиотекой Конгресса США с 1971 года, а в России — с 1984 года, что свидетельствует о дальновидности и практической ценности предложения Лисовского.

Наконец, Н.М. Лисовский первым поднял вопрос о необходимости стандартизации в бумажном производстве, указав на важность единого размера печатного листа. Это предложение было направлено на оптимизацию производственных процессов и снижение затрат в книгоиздании, что ещё раз подчёркивает его комплексный подход к книжному делу.

Теоретическое наследие Н.М. Лисовского и его место в науке о книге

Теоретические положения Н.М. Лисовского не были лишь абстрактными рассуждениями; они формировались в тесной связи с его преподавательской, редакторской и общественной деятельностью. Именно этот синтез практики и теории позволил ему создать столь глубокую и всеобъемлющую концепцию книговедения.

Преподавательская деятельность и развитие курса книговедения

Одним из наиболее значимых аспектов деятельности Лисовского, подтверждающих его статус основоположника книговедения, является его преподавательская работа. Он впервые в России разработал и читал теоретический курс книговедения, что стало беспрецедентным событием для отечественной академической среды. С 1913 по 1917 год он преподавал в Санкт-Петербургском (с 1914 года Петроградском) университете, а затем, с 1916 по 1919 год, в Московском университете. Кроме того, он читал лекции в Московском городском народном университете им. А.Л. Шанявского в 1917 году.

Эта систематическая преподавательская деятельность способствовала не только распространению его идей, но и их кристаллизации. Лекции давали возможность апробировать теоретические построения, получать обратную связь и оттачивать формулировки, что в конечном итоге привело к созданию стройной и глубокой теории. Именно через преподавание Лисовский воспитал первое поколение отечественных книговедов, передав им свои знания и методологические подходы.

Расширение понятия книговедения в статье «Материалы для словаря русского книговедения» (1891)

Статья «Материалы для словаря русского книговедения», опубликованная в 1891 году, стала важной вехой в развитии концепции Лисовского. В этой работе он существенно расширил понятие книговедения, выйдя за рамки традиционных представлений и предложив новаторскую, многокомпонентную структуру. Он включил в предмет книговедения следующие отрасли:

• Книгописание до введения книгопечатания: осознание исторической преемственности и важности рукописной традиции.
• Книгопечатание: изучение процесса создания печатной книги.
• Книгоиздательство: анализ экономических, организационных и творческих аспектов выпуска книг.
• Книгоописание (библиография): как научная деятельность по учёту и систематизации.
• Книгохранение (библиофильство, библиотечное дело, архивоведение): изучение вопросов сохранения книжного наследия и доступа к нему.
• Книжная торговля: как важнейший канал распространения.
• Цензура: как социальный и политический фактор, влияющий на книжное дело.

Это расширение продемонстрировало энциклопедический подход Лисовского к изучению книги. Он подчёркивал, что все эти отрасли книговедения имеют своё прошлое, а следовательно, имеют свою историю, свою теорию (принципы, направляющие деятельность) и практику (современная текущая деятельность). Это триединство – история, теория, практика – стало фундаментальным методологическим принципом, предложенным Лисовским. Он не просто перечислил составные части, но и указал на необходимость их комплексного изучения в историческом развитии, теоретическом осмыслении и практическом применении. Такая постановка вопроса явилась серьёзной заслугой учёного, поскольку она впервые обозначила в книговедении фундаментальные составляющие полноценной научной дисциплины. Лисовский заложил основы для системного изучения книги как социокультурного феномена, выделив универсальные подходы, актуальные для любой её сферы. Разве это не является ключевым моментом для понимания глубины его вклада в развитие отечественной науки о книге?

Влияние Н.М. Лисовского на отечественное книговедение и современная оценка его вклада

Наследие Н.М. Лисовского не ограничивается его трудами и концепциями; оно пронизывает всю историю отечественного книговедения и библиографии, продолжая оказывать влияние на исследования и практику в XXI веке. Он не просто стоял у истоков, но и задал вектор развития всей науки о книге.

Последователи и развитие идей Лисовского

Концепция Н.М. Лисовского оказала колоссальное влияние на последующие книговедческие теории и послужила отправной точкой для фундаментальной разработки общей теории книговедения в России. Его идеи стали тем краеугольным камнем, на котором строились дальнейшие изыскания. Последующие книговеды-теоретики, вплоть до наших дней, опирались на предложенную им принципиальную схему науки о книге. Они детализировали её, вносили методологические коррективы, но всегда возвращались к лисовской основе. Это влияние прослеживается в работах таких выдающихся исследователей, как А.М. Ловягин и Н.А. Рубакин, которые развивали и углубляли его идеи, адаптируя их к меняющимся условиям и новым вызовам.

Труды Лисовского стали основой для формирования качественно новых взглядов на библиотечное дело и информационные процессы в России, поскольку его системный подход к книге как объекту изучения и систематизации неизбежно трансформировал подходы к её хранению, распространению и учёту.

Общественная деятельность и формирование институтов книжного дела

Н.М. Лисовский был не только выдающимся учёным, но и активным общественным деятелем, чья энергия была направлена на организацию и развитие книжного дела в России. Он был членом Русского общества деятелей печатного дела, что давало ему площадку для продвижения своих идей и инициатив.

Лисовский стал одним из ключевых организаторов и активным участником 1^го съезда русских деятелей по печатному делу, который состоялся в Санкт-Петербурге в 1895 году. Это событие стало важной вехой в истории отечественного книговедения, собрав ведущих специалистов для обсуждения насущных проблем и выработки стратегий развития.

Кроме того, он сыграл значительную роль в создании Московского библиографического кружка в 1889 году, который впоследствии, в 1900 году, был преобразован в авторитетное Русское библиографическое общество при Московском университете. Эти инициативы способствовали институционализации библиографической и книговедческой мысли, созданию профессиональных сообществ и развитию научных школ.

Даже после Октябрьской революции 1917 года, несмотря на радикальные изменения в стране, авторитет Лисовского оставался непререкаемым. Он активно участвовал в организованных Наркоматом просвещения совещаниях по библиотечному делу, а также в работах комиссий по составлению сводного каталога крупнейших научных библиотек и по музейному делу. Это свидетельствует о его неоценимом опыте и знаниях, которые были востребованы даже в условиях полной перестройки общества.

Актуальность наследия в XXI веке

Влияние Н.М. Лисовского не ослабевает и в XXI веке. Современные исследователи, такие как Светлана Карайченцева, Елизавета Сухорукова и Галина Гордукалова, высоко оценивают его вклад, признавая его неутомимым первопроходцем в теории отечественного книговедения и отмечая новаторский подход к изучению и пропаганде книжной культуры. Его труды продолжают быть объектом изучения и переосмысления.

Ярким подтверждением актуальности и фундаментальности его идей стало издание Российской книжной палатой в 2020 году его «Лекций по книговедению» (1913–1920 гг.). Это переиздание позволило широкому кругу исследователей и студентов вновь обратиться к первоисточникам и глубже понять истоки современной науки о книге.

Именно благодаря трудам таких учёных, как Н.М. Лисовский, отечественное книговедение в 1920-е годы смогло перейти от этапа первоначального накопления и систематизации материалов к их всестороннему научному осмыслению и анализу. Он заложил методологический фундамент, который позволил дисциплине развиваться по научным принципам, а не оставаться на уровне простого описательства. Наследие Лисовского – это не только исторический факт, но и живой источник идей для дальнейшего развития науки о книге в условиях цифровой трансформации и глобализации информации. Этот фундамент, заложенный Лисовским, оказался прочным и адаптивным, что позволило книговедению успешно пройти через вызовы цифровой эпохи и сохранить свою значимость. А если учесть его вклад в стандартизацию библиографического описания, то его предвидение становится ещё более очевидным.

Заключение

Николай Михайлович Лисовский по праву занимает центральное место в пантеоне основоположников отечественного книговедения. Его жизнь и деятельность представляют собой яркий пример того, как многогранные интересы, глубокое эмпирическое знание и системное аналитическое мышление могут привести к созданию фундаментальной научной дисциплины. От начального отождествления книговедения с библиографией в 1884 году до формирования всеобъемлющей энциклопедической науки к 1913 году и введения «Философии книговедения» в 1919 году, Лисовский последовательно расширял и углублял предмет изучения, заложив основы для его современного понимания.

Его монументальный труд «Русская периодическая печать. 1703–1900 гг.» до сих пор остаётся эталоном библиографического исследования, демонстрируя беспрецедентную полноту, скрупулезность и методологическую выверенность. Инициативы Лисовского, такие как создание Книжной палаты, предложение о «каталогизации в издании» (практика, принятая Библиотекой Конгресса США с 1971 года и в России с 1984 года) и стандартизации бумажного производства, свидетельствуют о его визионерском подходе к организации книжного дела в целом.

Лисовский не только сформулировал ключевые концепции, но и систематизировал научное знание о книге, выделив его историю, теорию и практику. Его преподавательская деятельность в ведущих университетах страны обеспечила распространение его идей и формирование первого поколения книговедов. Влияние Н.М. Лисовского прослеживается в работах последующих теоретиков, а современная оценка его вклада подтверждает непреходящую актуальность его наследия для XXI века, что нашло отражение в переиздании его «Лекций по книговедению» в 2020 году. Таким образом, Николай Михайлович Лисовский остаётся не просто исторической фигурой, но и мощным интеллектуальным ориентиром, чьи идеи продолжают вдохновлять и направлять исследователей в их стремлении постичь сложный и многообразный мир книги.

Список использованной литературы

1. Библиография: Общий курс / Под ред. О.П. Коршунова. – М.: Книга, 198.
2. Гречихин А. А. Библиографоведение: возникновение и особенности формирования: Учеб. пособие. – М.: Изд-во МПИ, 1988.
3. Здобнов Н. В. История русской библиографии до начала ХХ века. 3-е изд. / Под ред. Б. С. Боднарского. – М.: Изд-во АН СССР, 1955.
4. Лисовский Н.М. Книговедение как предмет преподавания, его сущность и задачи: Вступ. лекция в Петрогр. ун-те, 28 сент. 1913 г. // Библиогр. изв. – 1914. – № 1-2.
5. Ловягин А.М. Основы книговедения. – Л.: Начатки знания, 1926.
6. Машкова М.В. История русской библиографии начала XX века (до октября 1917 года). – М.: Книга, 1969.
7. Фомин А.Г. Избранное. – М.: Книга, 1975.
8. ЛИСОВСКИЙ НИКОЛАЙ МИХАЙЛОВИЧ // Большая российская энциклопедия. URL: https://bigenc.ru/c/lisovskii-nikolai-mikhailovich-f00e95 (дата обращения: 19.10.2025).
9. Книговедение // Большая советская энциклопедия. URL: https://old.bigenc.ru/text/2147313 (дата обращения: 19.10.2025).
10. Лисовский Николай Михайлович // Биографика СПбГУ. URL: https://bioslovhist.spbu.ru/person/1498-lisovskij-nikolaj-mikhajlovich.html (дата обращения: 19.10.2025).
11. Лисовский, Николай Михайлович // Русский Биографический Словарь. URL: http://www.rulex.ru/01140026.htm (дата обращения: 19.10.2025).
12. О роли личности в истории российского книговедения Н. М. Лисовский. Лекции по книговедению (1913-1920 гг.) // Библиография и книговедение. 2020. № 4. С. 84-86. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44470295 (дата обращения: 19.10.2025).
13. КНИГОВЕДЕНИЕ: ЖИЗНЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/knigovedenie-zhizn-posle-smerti (дата обращения: 19.10.2025).
14. Лисовский, Николай Михайлович // ХРОНОС. ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ В ИНТЕРНЕТЕ. URL: http://www.hrono.ru/biograf/bio_l/lisovskiy_nm.php (дата обращения: 19.10.2025).
15. Преподавательская деятельность Н. М. Лисовского: её особенности и значение для книговедения // Библиография и книговедение. 2017. № 6. С. 110-117. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=30513904 (дата обращения: 19.10.2025).
16. Теоретическое наследие ленинградской школы книговедения // Вестник СПбГИК. 2018. № 3 (36). С. 111-115. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskoe-nasledie-leningradskoy-shkoly-knigovedeniya (дата обращения: 19.10.2025).
17. Н.М. Лисовский и его вклад в развитие отечественной теории науки о книге // Homework. URL: https://www.homework.ru/referats/knigovedenie/nm-lisovskiy-i-ego-vklad-v-razvitie-otechestvennoy-teorii-nauki-o-knige/ (дата обращения: 19.10.2025).