Инновационное развитие российского предпринимательства и государственное стимулирование малого инновационного бизнеса: комплексный анализ проблем, механизмов и перспектив

В условиях стремительно меняющегося глобального ландшафта, где технологические прорывы и геополитические сдвиги перекраивают экономические карты мира, роль инновационного развития для любой национальной экономики становится не просто актуальной, но и критически важной. Согласно данным 2023 года, объем инвестиций российских организаций в инновации достиг 3,5 трлн руб., демонстрируя рост на 23% по сравнению с предыдущим годом. Этот показатель, хоть и обнадеживающий, лишь намекает на глубину задачи, стоящей перед страной, ведь на фоне мировых лидеров доля малых инновационных предприятий (МИП) в России остается скромной — всего 1-2%, в то время как в таких странах, как Ирландия, она достигает 75%.

Настоящий реферат посвящен всестороннему анализу инновационного развития российского предпринимательства и роли государственного стимулирования в становлении и укреплении малого инновационного бизнеса. Мы рассмотрим сущность инновационного предпринимательства, его текущее состояние в России, выявим ключевые барьеры, препятствующие его росту, и детально изучим существующие механизмы государственной поддержки. Особое внимание будет уделено оценке эффективности этих мер и анализу международного опыта, что позволит выработать рекомендации для дальнейшего совершенствования отечественной инновационной политики. Структура работы последовательно проведет читателя от теоретических основ к практическим аспектам, завершаясь обзором перспектив в контексте современных вызовов.

Теоретические основы инновационного предпринимательства

Понятие и сущность инновационного предпринимательства

Инновационное предпринимательство – это не просто бизнес, это философия, движущая сила прогресса, заложенная в самом сердце экономического развития. В его основе лежит процесс создания и коммерческого использования технико-технологических нововведений, которые не просто улучшают существующие продукты или услуги, но зачастую порождают совершенно новые рынки или удовлетворяют ранее неосознанные потребности. По своей сути, это инициативная, самостоятельная и, что особенно важно, сопряженная с определенным уровнем риска деятельность, нацеленная на систематическое получение прибыли от реализации этих новшеств. Отсюда и второе, часто используемое определение – венчурное (рисковое) предпринимательство, подчеркивающее неразрывную связь с неопределенностью и возможностью как головокружительного успеха, так и полного провала. Ведь конечная выгода от таких инвестиций может быть колоссальной, но только при условии успешной коммерциализации идеи.

Главная задача инновационного предпринимателя – радикальное изменение, а порой и революционизирование способов производства, внедрение передовых изобретений и максимально эффективное использование новейших технологических возможностей. Это не просто обновление ассортимента, а глубокая трансформация, способная перевернуть устоявшиеся парадигмы.

Что касается малого инновационного предприятия (МИП), то это хозяйствующий субъект, в котором акцент делается на разработку и внедрение инноваций, обычно с ограниченными ресурсами, но высокой гибкостью и скоростью реакции на рыночные изменения.

Государственное стимулирование, в свою очередь, представляет собой комплекс целенаправленных мер, предпринимаемых государством для создания благоприятных условий, поощрения и поддержки инновационной деятельности, особенно в сфере малого бизнеса, с целью ускорения экономического роста и повышения конкурентоспособности национальной экономики.

Роль малых инновационных предприятий в экономике

В современном мире, где скорость изменений определяет конкурентоспособность, малые инновационные предприятия (МИП) перестали быть второстепенными игроками, превратившись в настоящих катализаторов экономического роста. Их ключевая роль заключается в способности генерировать и внедрять конкурентоспособные товары и услуги, зачастую опережая крупные корпорации за счет своей гибкости, скорости принятия решений и готовности к эксперименту. Именно МИПы часто становятся пионерами в нишевых рынках, создают прорывные технологии и способствуют диверсификации экономики.

Однако привлекательность и жизнеспособность малых инновационных предприятий в значительной степени зависят от уровня развития инновационной инфраструктуры, ведь без неё даже самые перспективные идеи рискуют остаться нереализованными. Это комплексная система, включающая в себя:

• Информационное обеспечение: доступ к актуальным сведениям о законодательстве, условиях развития, потенциальных рынках сбыта и технологических трендах. Без своевременной и достоверной информации МИПы работают вслепую.
• Финансовая поддержка: наличие разнообразных источников финансирования, от венчурного капитала и грантов до льготных кредитов и субсидий, которые позволяют покрывать высокие риски и затраты на начальных этапах развития инновационного проекта.
• Научно-техническая поддержка: доступ к лабораторному оборудованию, исследовательским центрам, патентоведческим услугам, а также возможность сотрудничества с университетами и научными институтами.
• Кадровая поддержка: наличие квалифицированных специалистов, способных не только создавать инновации, но и эффективно управлять их коммерциализацией. Это включает программы обучения, переподготовки и привлечения талантливых сотрудников.

Таким образом, МИПы являются не просто производителями новшеств, но и важным элементом национальной инновационной системы, чья эффективность напрямую коррелирует с качеством и доступностью поддерживающей инфраструктуры.

Текущее состояние и тенденции инновационного развития российского предпринимательства

Динамика инвестиций и инновационной активности

Инновационное развитие России, подобно сложному механизму, демонстрирует неоднозначную динамику, где обнадеживающие цифры соседствуют с вызовами системного характера. В 2023 году российские организации направили в инновационную деятельность впечатляющие 3,5 трлн рублей, что представляет собой значительный рост на 23% по сравнению с 2022 годом. Этот показатель, безусловно, свидетельствует об активизации усилий бизнеса и государства в условиях текущей экономической трансформации.

Однако для более глубокого понимания ситуации необходимо рассмотреть интенсивность инновационных расходов, то есть отношение затрат на инновации к общему объему отгруженной продукции. В 2023 году этот показатель составил 2,5%, что на 0,4 процентных пункта выше, чем в 2022 году. Несмотря на позитивную динамику, эта цифра все еще отстает от показателей ведущих инновационных экономик мира, где интенсивность может достигать 5-7% и более. Что же это означает для конкурентоспособности отечественной экономики?

Отраслевая структура инвестиций в инновации также претерпевает изменения. Отмечается рост практически во всех секторах экономики, однако особенно заметными драйверами стали:

• Сфера услуг: Рекордные 1,8 трлн рублей в 2023 году, что объясняется уходом зарубежных компаний и возросшей активностью отечественного бизнеса, стремящегося заполнить образовавшиеся ниши.
• Разработка компьютерного программного обеспечения: В этом секторе наблюдается беспрецедентный рост в 3,2 раза, достигнув 291,4 млрд рублей, что свидетельствует о фокусе на цифровизации и импортозамещении в ИТ-сфере.
• Обрабатывающие отрасли: В промышленном производстве разработку и внедрение инноваций осуществляли 16,9% компаний в 2023 году (на 1,3 процентных пункта больше, чем в 2022 году), при этом основной вклад внесли именно обрабатывающие производства (22,5%).

Лидирующие позиции по инновационной активности традиционно занимают высокотехнологичные обрабатывающие отрасли, такие как производство компьютеров (49,5% компаний) и производство летательных и космических аппаратов (48% компаний). Организации сферы телекоммуникаций и ИТ также демонстрируют высокий уровень инновационности.

Что касается источников финансирования, то здесь сохраняется преобладание собственных средств организаций, составляющих 57,4% от общего объема инновационных расходов в 2023 году. Субсидии из федерального, региональных и местных бюджетов суммарно обеспечивают более четверти (28,5%) инновационных расходов бизнеса, что подчеркивает значимость государственной поддержки, но также указывает на необходимость стимулирования внешних частных инвестиций. Важно отметить, что в 2023 году российские компании увеличили финансирование научных исследований и разработок в вузах и научных организациях, профинансировав 25,5% таких исследований на сумму 45,6 млрд рублей, что является позитивным трендом, укрепляющим связь науки и бизнеса.

Место России в глобальной инновационной системе и источники финансирования

Анализ места России в глобальной инновационной системе выявляет ряд системных вызовов, которые требуют стратегического внимания и комплексных решений. Несмотря на положительную динамику инвестиций в инновации, доля малых инновационных предприятий (МИП) в России остается крайне низкой. По разным оценкам, она составляет всего от 1% до 2% от общего числа предприятий. Этот показатель разительно контрастирует с данными по развитым странам, где МИПы являются локомотивом инноваций. Например, во Франции доля инновационных предприятий достигает 38%, в Норвегии — 49%, в Германии — 62%, а в Ирландии — впечатляющие 75%. Такая диспропорция свидетельствует о недоиспользованном потенциале малого бизнеса в российской инновационной экосистеме. И что из этого следует? Следует, что Россия теряет значительный драйвер экономического роста и гибкости, присущий малым инноваторам, которые способны быстро адаптироваться и занимать новые ниши.

Более того, инновационное развитие российской экономики осуществляется недостаточно интенсивно в целом. Исследования показывают, что лишь десятая часть крупных и средних предприятий рассматривают инновации в качестве приоритетной стратегии развития. Это означает, что значительная часть экономики ориентирована на традиционные модели функционирования, что замедляет темпы технологической модернизации и повышения конкурентоспособности.

Когда речь заходит об источниках финансирования инноваций, картина выглядит следующим образом:

• Собственные средства организаций: В 2023 году они оставались доминирующим источником, составляя 57,4% всех инновационных расходов. Это говорит о том, что большинство компаний предпочитают полагаться на внутренние резервы, что, с одной стороны, свидетельствует о финансовой устойчивости, но с другой — может ограничивать масштабы и рискованность инновационных проектов из-за нежелания отвлекать оборотные средства.
• Бюджетные субсидии: Суммарно федеральный, региональные и местные бюджеты обеспечивают более четверти (28,5%) инновационных расходов бизнеса. Эта значительная доля подчеркивает активную роль государства в стимулировании инноваций. Однако возникает вопрос об эффективности распределения этих средств и о том, насколько они способствуют привлечению частного капитала.
• Вузы и научные организации: В 2023 году российские компании увеличили финансирование научных исследований и разработок в вузах и научных организациях, направив на эти цели 45,6 млрд рублей, что составило 25,5% от общего объема исследований. Это позитивная тенденция, указывающая на укрепление связей между бизнесом и наукой, что критически важно для формирования инновационной экосистемы.

Таким образом, несмотря на рост инвестиций, Россия сталкивается с проблемой недостаточного вовлечения малого бизнеса в инновационные процессы и относительно низкой общей инновационной активности предприятий. Укрепление финансовой базы, диверсификация источников финансирования и создание более благоприятных условий для МИП являются ключевыми задачами для дальнейшего инновационного развития страны.

Ключевые проблемы и барьеры для развития малого инновационного предпринимательства в России

Развитие малого инновационного предпринимательства в России сталкивается с целым комплексом вызовов, которые зачастую носят системный характер. Эти барьеры препятствуют реализации инновационного потенциала и замедляют темпы технологической модернизации экономики.

Финансовые и рыночные барьеры

На вершине списка препятствий для инновационного бизнеса в России находится недостаток финансовых ресурсов. Это обусловлено не только высокой капиталоемкостью создания нововведений, но и присущим инновационным проектам высоким уровнем риска, который отпугивает потенциальных инвесторов. Данные подтверждают остроту этой проблемы: высокая стоимость нововведений ограничивает инновационную активность почти половины действующих инноваторов (47,5%), а недостаток собственных денежных средств является сдерживающим фактором для 46,6% компаний. Парадоксально, но, согласно фактам, проблемы с доступом к внешним финансовым ресурсам (государственная поддержка, заемные средства) не являются первостепенными, так как предприятия в основном развивают инновации на собственные средства (55,3% в структуре затрат). Это может быть интерпретировано как недостаточная привлекательность или сложность доступа к внешним источникам, вынуждающая бизнес полагаться на внутренние резервы, что ограничивает масштабы и амбиции проектов.

Помимо внутренних финансовых ограничений, существенным препятствием выступает неблагоприятная рыночная конъюнктура. Высокое конкурентное давление (19,4% опрошенных компаний) и, что не менее важно, слабый спрос на нововведения (13,4%) создают дополнительные риски для инноваторов. Без гарантированного рынка сбыта даже самые прорывные идеи могут остаться невостребованными. Эта ситуация усугубляется трудностями в проведении маркетинговых исследований инновационных продуктов и неустойчивой экономической ситуацией в стране, которая затрудняет достоверную оценку спроса даже на краткосрочную перспективу.

Кадровый дефицит и институциональные проблемы

Помимо финансовых и рыночных барьеров, одним из наиболее острых и системных вызовов для инновационного развития в России является недостаток квалифицированных кадров. Эта проблема особенно ярко выражена в ИТ-отрасли, которая является движущей силой многих инноваций. Несмотря на рост числа ИТ-специалистов в России до 1 млн человек к 2024 году (на 13% год к году), дефицит высококвалифицированных кадров в этой сфере оценивается Минцифры в 700 тыс. человек, а по оценкам Германа Грефа в ноябре 2024 года, он может достигать 1 млн человек. Особенно острая нехватка ощущается среди Senior- и Middle-специалистов, которые составляют 40% и 39% вакансий соответственно. Наиболее востребованными позициями являются тестировщики (31%), Backend-разработчики (27%) и продакт-менеджеры (24%). Общий дефицит кадров в экономике России оценивается в 4,8 млн человек, что подчеркивает масштаб проблемы не только в ИТ, но и в смежных высокотехнологичных областях.

Наряду с кадровым дефицитом, значительную роль играют институциональные проблемы. Неразвитая институциональная среда проявляется в нескольких аспектах:

• Давление со стороны органов власти и контролирующих структур: Предприниматели сталкиваются с трудностями при регистрации предприятий, лицензировании, сертификации, выделении помещений и земли, а также при осуществлении контрольно-ревизионных функций. Нередко упоминаются случаи давления со стороны налоговых служб и даже криминальных структур, что создает неблагоприятный инвестиционный климат и отпугивает потенциальных инноваторов.
• Недостатки законодательной базы: Отсутствие действующего законодательства, регулирующего инновационную деятельность на предприятии, является серьезным пробелом. Например, непринятый до сих пор закон «Об инновационной деятельности» приводит к спорам и непониманию между правительством, учеными и предприятиями относительно прав, обязанностей и механизмов взаимодействия в инновационной сфере. Это создает правовую неопределенность, которая сдерживает инвестиции и долгосрочное планирование.

Таким образом, кадровый голод и институциональные несовершенства формируют мощный барьер на пути к полноценному развитию малого инновационного предпринимательства, требуя комплексных решений как в сфере образования и рынка труда, так и в области государственного регулирования и правоприменительной практики.

Низкий интерес предприятий к инновациям и технологическое отставание

Помимо ощутимых финансовых и кадровых барьеров, российское инновационное развитие сталкивается с более глубокой, ментальной проблемой — низким интересом предприятий к инновациям как к ключевому инструменту конкурентной борьбы. Многими исследованиями отмечается, что инновации до сих пор реально не воспринимаются как основной фактор создания конкурентных преимуществ, которые зачас��ую достигаются другими способами. Это подтверждается шокирующими данными: 44% российских предприятий являются «абсолютно пассивными» в области инноваций, не имея ни новых продуктов, ни технологий, ни расходов на НИОКР. Более того, исследование МГУ 2023 года показало, что, хотя более 70% руководителей предприятий осознают важность инноваций, на подавляющем большинстве компаний практически не интересуются идеями собственных сотрудников. Это говорит о системном барьере, связанном с корпоративной культурой и отсутствием механизмов поощрения внутренней инновационной активности. Стоит ли удивляться, что при таком подходе мы наблюдаем технологическое отставание?

Неудивительно, что такая ситуация приводит к значительному технологическому отставанию от наиболее передовых государств мира. Это отставание негативно влияет на темпы социально-экономического развития и снижает конкурентоспособность отечественной продукции на мировых рынках. Долгое время этот разрыв был особенно заметен в экспорте высокотехнологичных товаров. В 2015 году доля России в общем мировом экспорте высокотехнологичных товаров составляла лишь 0,4%, что явно указывало на недостаточную развитость инновационного сектора.

Однако в последние годы наметились позитивные сдвиги. В 2021 году объем высокотехнологичного экспорта РФ достиг 183 млрд долларов США, что составило около 40% от общего объема российских товаров, поставляемых за рубеж. Среднегодовой темп роста высокотехнологичного экспорта за период 2017–2021 годов составил 7%. В 2024 году, например, объем экспорта высокотехнологичной продукции и ИТ-услуг московских компаний увеличился в 2,1 раза. Правительством РФ поставлена амбициозная задача увеличить объем несырьевого неэнергетического экспорта на 66% к уровню 2023 года за шесть лет. Эти данные свидетельствуют о попытках переломить тенденцию, но путь к полноценной технологической конкурентоспособности все еще долог.

Дополнительные барьеры включают:

• Проблемы с защитой интеллектуальной собственности: Неэффективность механизмов защиты прав на интеллектуальную собственность снижает стимулы для инновационной деятельности, поскольку инноваторы опасаются копирования своих разработок.
• Коррупция: Коррупционные проявления в различных сферах могут создавать искусственные препятствия для бизнеса, увеличивать издержки и снижать прозрачность ведения дел.
• Сложность оценки экономического эффекта: Практически невозможно точно рассчитать экономический эффект от внедрения некоторых инноваций (например, в сфере ИИ), что затрудняет обоснование инвестиций для руководителей, особенно в условиях ограниченных ресурсов.

В целом, эти проблемы приводят к низкой активности внедрения малых инновационных предприятий, что осложняет полноценное становление отлаженных механизмов развития национальной инновационной системы.

Формы и механизмы государственного стимулирования малого инновационного бизнеса в РФ

Государственное стимулирование малого инновационного бизнеса в Российской Федерации представляет собой многогранную систему, включающую в себя финансовые, инфраструктурные и регуляторные меры. Эти механизмы направлены на преодоление вышеупомянутых барьеров и создание благоприятной среды для развития инноваций.

Финансовые меры поддержки

Финансовая поддержка является краеугольным камнем государственного стимулирования инновационного предпринимательства. Она реализуется через различные инструменты, направленные на снижение финансовых рисков и затрат инноваторов:

• Субсидии: Важным источником финансирования являются субсидии из федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов. Как отмечалось ранее, они суммарно обеспечивают более четверти (28,5%) инновационных расходов бизнеса, что подчеркивает их значимость. Эти средства могут выделяться на различные цели: от НИОКР до компенсации части затрат на внедрение инноваций.
• Налоговые льготы: В целях стимулирования инвестиций и снижения налоговой нагрузки на инновационные компании активно вводятся налоговые преференции.
  • Инвестиционные налоговые вычеты: Для малых технологических компаний (МТК) и инвестиционных товариществ могут быть установлены инвестиционные налоговые вычеты на прибыль. Например, в Новосибирской области правительство региона активно предлагает установить такие вычеты для МТК с целью стимулирования инвестиционных вложений.
  • Льготы по местным налогам: С 1 января 2025 года в Магнитогорске для МТК будет действовать льгота по земельному налогу. Для её получения предприятию необходимо предоставить выписку из реестра МТК, что упрощает процедуру подтверждения статуса.
  • Предложения по корректировке налогового законодательства: Комитет по бюджету и налогам Государственной Думы РФ предлагает увеличить средства на стимулирование привлечения внебюджетных инвестиций в малые технологические компании, а также на льготное кредитование высокотехнологичных, инновационных проектов. Обсуждаются также меры по более плавной отмене льгот по НДС для российских ИТ-компаний и возможность замены НДС повышением налога на прибыль на 2,5%, а также расширение перечня расходов, учитываемых при применении УСН.
• Грантовые программы: Государство активно использует гранты для поддержки ИТ-отрасли и других инновационных направлений.
  • Из резервного фонда Правительства РФ выделено 14 млрд рублей на грантовую поддержку ИТ-проектов, при этом гранты могут покрывать до 80% стоимости проектов, а для некоторых стартапов – до 100%.
  • Российский фонд развития информационных технологий (РФРИТ) предлагает гранты в размере от 20 млн до 500 млн рублей.
  • Фонд содействия инновациям (ФСИ) реализует программы «Старт-ЦТ» и «Старт-ИИ» с грантами до 4 млн рублей.
  • Инновационный центр «Сколково» предоставляет микро-гранты до 4 млн рублей в год и мини-гранты до 7 млн рублей для своих резидентов, число которых превышает 4200 стартапов.
  • Газпромбанк в 2026 году запустит грантовую программу для вузов на 150 млн рублей с максимальным объемом гранта до 15 млн рублей на проект, стимулируя научные исследования.
• Компенсации затрат: В Нижегородской области в 2024 году было выделено 6 млрд рублей для компенсации 50% расходов на разработку импортозамещающего ПО, что является адресной мерой поддержки.
• Льготное кредитование: Актуальным инструментом является государственная программа льготного кредитования, реализуемая совместно Министерством цифрового развития и Банком России. Она направлена на финансирование социально значимых проектов с высоким потенциалом экономического роста.
• Фонд развития промышленности (ФРП): Оказывает содействие малым и средним компаниям путем инвестиций и консультационной поддержки, способствуя модернизации и внедрению новых технологий.

Инфраструктурная и регуляторная поддержка

Помимо прямых финансовых вливаний, государство активно развивает инновационную инфраструктуру и совершенствует регуляторную среду, создавая благоприятные условия для роста МИП.

• Поддержка технопарков: Государство активно поддерживает создание и развитие технопарков, которые становятся точками роста для инновационных компаний.
  • К 2030 году планируется открыть не менее 100 индустриальных и бизнес-парков, на создание и развитие которых в 25 регионах будет выделено около 8 млрд рублей.
  • По состоянию на 2023 год, в России действует и создается 107 технопарков, из них 20% являются государственными, 72% – частными, что говорит о привлечении частных инвестиций в этот сектор. В 2023 году в строительство и проектирование технопарков было вложено 7,4 млрд рублей.
  • Меры поддержки для резидентов и управляющих компаний технопарков включают: возмещение до 99% расходов на создание инфраструктуры из федерального бюджета, субсидии до 500 млн рублей на один технопарк, а также налоговые льготы, такие как 0% налога на имущество и транспортного налога на 5 лет, и сниженная ставка 5% при УСН. В Москве технопарки могут снизить общую налоговую нагрузку до 25%, а по некоторым налогам — до 99,9%.
• Регуляторные инициативы: Обсуждаются меры по доработке законопроекта об изменениях в Налоговый кодекс. В частности, это касается возможности расширения перечня расходов, учитываемых при применении упрощенной системы налогообложения (УСН), и смягчения нормы, запрещающей изменение налоговой ставки НДС в течение трех лет. Эти изменения направлены на снижение административной нагрузки и создание более предсказуемой налоговой среды для инновационных компаний.

Таблица 1: Сводка ключевых форм и механизмов государственной поддержки

Тип поддержки	Мера / Программа	Ключевые параметры / Примеры	Цель
Финансовая	Субсидии	>25% инновационных расходов бизнеса; федеральные, региональные, местные бюджеты	Прямое снижение затрат
	Налоговые льготы	Инвестиционные вычеты для МТК (Новосибирск), льгота по земельному налогу (Магнитогорск с 2025 г.)	Снижение налоговой нагрузки
	Гранты	РФРИТ (20-500 млн руб.), ФСИ (до 4 млн руб.), Сколково (до 7 млн руб.), Газпромбанк (150 млн руб. на вузы)	Целевое финансирование инновационных проектов
	Компенсации	Нижегородская область (6 млрд руб. на импортозамещающее ПО)	Возмещение части затрат
	Льготное кредитование	Программы Минцифры и ЦБ	Доступ к оборотному капиталу
Инфраструктурная	Технопарки	100 новых технопарков к 2030 году (8 млрд руб.), льготы для резидентов (0% налог на имущество)	Создание благоприятной среды для развития
Регуляторная	Законодательные инициативы	Расширение расходов при УСН, корректировка НДС для ИТ-компаний	Улучшение правовой и налоговой среды

Эти меры, действующие комплексно, призваны не только поддержать существующие малые инновационные предприятия, но и стимулировать появление новых, способствуя формированию устойчивой инновационной экосистемы в России.

Оценка эффективности государственной поддержки и перспективы развития

Критерии и проблемы оценки эффективности

Эффективность государственной поддержки малого инновационного бизнеса является ключевым вопросом для определения успешности проводимой политики. Однако, как показывает практика, именно здесь кроется одна из наиболее серьезных проблем: на федеральном и региональном уровнях в программах государственной поддержки малого предпринимательства отсутствуют единообразные критерии для оценки эффективности. Это приводит к тому, что меры поддержки могут быть необоснованными, а их реальное воздействие на инновационную активность остается не до конца понятным. Без четких и измеримых показателей невозможно корректировать программы, оптимизировать распределение ресурсов и достигать поставленных целей.

Для решения этой проблемы предлагается использовать ряд конкретных метрик, которые позволят более объективно оценивать результативность государственной поддержки:

• Количество предприятий, воспользовавшихся поддержкой и действующих в регионе: Этот показатель отражает охват и доступность программ.
• Прирост налоговых поступлений, обусловленный поддержкой: Экономический эффект от инноваций должен проявляться в увеличении налоговой базы.
• Доля инновационных предприятий в общем объеме поддержанных: Этот критерий позволяет понять, насколько эффективно поддержка ориентирована именно на инновационный сектор.

Современная мировая практика однозначно свидетельствует о необходимости систематической оценки эффективности предоставления помощи. Это позволяет корректировать программы, изменять их параметры и фокусироваться на тех инструментах, которые обеспечивают наилучший результат. При оценке эффективности программ поддержки малых инновационных предприятий основной акцент должен делаться на рыночную востребованность результатов исследований и разработок. Важно не просто создать инновацию, но и успешно вывести её на рынок. Для этого предлагается использовать такие показатели, как:

• Уровень продаж (число реализованных инноваций): Прямо указывает на коммерческий успех инновационного продукта или услуги.
• Число реализованных разрешений на использование изобретений: Демонстрирует востребованность технологических решений со стороны других участников рынка.

В конечном итоге, отсутствие четких критериев и системной оценки приводит к размыванию ответственности и снижает общую отдачу от государственных инвестиций в инновации.

Влияние региональных факторов и проблемы реализации программ

Инновационное развитие России неразрывно связано с региональной спецификой, которая оказывает существенное влияние на эффективность государственной поддержки. Исследования показывают, что инновационные предприятия сталкиваются с проблемами финансового и информационного характера, которые могут различаться по своей остроте в разных регионах. Однако гораздо более значимым фактором, определяющим региональное неравенство инновационного развития, является отсутствие стратегического планирования на местном уровне и недостаток финансовых вложений в научно-технический, предпринимательский и кадровый потенциал. Без четкой региональной стратегии, учитывающей уникальные особенности и конкурентные преимущества каждого субъекта Федерации, меры государственной поддержки могут оказаться разрозненными и малоэффективными.

Помимо этого, на пути реализации программ господдержки возникает ряд системных проблем:

• Нестабильность правил: Частые изменения в нормативно-правовой базе и условиях участия в программах создают неопределенность для бизнеса и научных организаций. Предприятиям сложно строить долгосрочные планы, если правила игры постоянно меняются.
• Ограниченные сроки финансирования: Многие гранты и субсидии предоставляются на короткие периоды, что не стимулирует университеты и предприятия к участию в долгосрочных научных исследованиях и сложных совместных проектах. Инновационные циклы, особенно в высокотехнологичных отраслях, могут длиться годами, и краткосрочное финансирование не позволяет довести проекты до логического завершения.
• Возможность исключения вуза из проекта: Это создает дополнительные риски для научно-образовательных учреждений, которые являются ключевыми поставщиками инновационных разработок и квалифицированных кадров. Нестабильность партнерских отношений между наукой и бизнесом препятствует формированию устойчивой инновационной экосистемы.

Таким образом, региональное неравенство и проблемы в реализации программ господдержки требуют не только увеличения финансирования, но и более глубокой проработки стратегического планирования, создания стабильной и предсказуемой регуляторной среды, а также формирования долгосрочных партнерских отношений между государством, бизнесом и наукой.

Международный опыт и адаптация в российских условиях

Изучение международного опыта инновационного развития позволяет выявить универсальные принципы и передовые практики, которые могут быть адаптированы к российским реалиям. Зарубежный опыт ведущих стран, таких как США, Япония и страны Европейского союза, демонстрирует ряд общих признаков успешной инновационной экосистемы:

• Ключевая роль знаний и информационных технологий: Фундаментальные исследования и быстрый трансфер технологий являются основой для создания прорывных инноваций.
• Наличие развитой инновационной инфраструктуры: Сеть технопарков, бизнес-инкубаторов, исследовательских центров и венчурных фондов создает благоприятную среду для стартапов и масштабирования инновационных проектов.
• Государственное стимулирование и поддержка инновационной деятельности: Активная роль государства в создании льготных условий, грантовых программ и прямых инвестиций. В странах ЕС, например, основными критериями господдержки являются технологическая значимость проекта и связанные с его реализацией риски.
• Создание благоприятной инновационной среды: Сюда относится не только финансовая, но и регуляторная поддержка, защита интеллектуальной собственности, а также формирование культуры предпринимательства и готовности к риску.
• Наличие крупных корпораций и сети малых форм инновационного предпринимательства: Симбиоз крупных игроков, способных к масштабным инвестициям и выходу на глобальные рынки, и гибких МИП, генерирующих новые идеи, является оптимальной моделью. Показательно, что доля малого инновационного бизнеса в общем количестве промышленных предприятий достигает значительных величин: во Франции — 38%, в Норвегии — 49%, в Германии — 62%, а в Ирландии — до 75%. При этом, по данным ОЭСР, мелкие и средние фирмы, хотя и составляют лишь 10-20% всех новшеств, обеспечивают до 4-5% от общих расходов на эти цели. В странах-лидерах негосударственное предпринимательство выступает локомотивом инновационной экономики, обеспечивая до 60–65% внутренних затрат на НИОКР и инновации.

Национальная инновационная система США, к примеру, построена на тесном взаимодействии бизнеса, науки и инноваций. Финансирование фундаментальных исследований осуществляется через Национальный научный фонд США, а программы инновационных исследований малого бизнеса (Small Business Innovation Research, SBIR) являются одним из наиболее успешных примеров целевой поддержки МИП.

Адаптация зарубежного опыта в российских условиях требует тщательного учета национальной специфики и текущих вызовов. В частности, с 2022 года крупномасштабные санкции со стороны недружественных западных стран создали дополнительные проблемы для регионов России, ограничив возможности закупки передовых технологий и оборудования. Это заставляет переориентироваться на внутренние ресурсы и развивать собственную технологическую базу, что делает опыт стран, успешно развивавших инновации в условиях ограниченных внешних ресурсов, особенно актуальным.

Перспективы инновационного развития в контексте вызовов

Россия стоит на пороге стратегических решений, определяющих траекторию её инновационного развития на десятилетия вперед. Целью, поставленной перед страной, является переход экономики на инновационную социально ориентированную модель развития, которая должна обеспечить высокий уровень благосостояния населения и укрепить геополитическую роль страны. Однако достижение этой цели сопряжено с рядом серьезных вызовов, как внутренних, так и внешних.

Ключевые внешние вызовы включают:

• Ускорение технологического развития мировой экономики: Глобальная гонка за технологическим лидерством требует постоянных и масштабных инвестиций в НИОКР.
• Технологическая революция в ресурсосбережении и альтернативной энергетике: Эти изменения повышают неопределенность для России, чья экономическая специализация традиционно основывалась на экспорте энергоносителей. Современная экономика России сталкивается с вызовом зависимости от экспорта энергоресурсов, несмотря на предпринимаемые усилия по диверсификации.

Внутренние перспективы инновационного развития связаны с необходимостью системного реформирования и повышения эффективности существующих механизмов. Важнейшей задачей является улучшение инвестиционного климата, что требует создания прозрачной и предсказуемой правовой базы, сокращения бюрократической нагрузки, улучшения инфраструктуры и, что критически важно, обеспечения надежной защиты прав собственности. Без этих базовых условий невозможно привлечь долгосрочные инвестиции, необходимые для масштабного инновационного развития.

Особое внимание уделяется увеличению финансирования науки. По поручению Президента РФ Владимира Путина, затраты на науку должны вырасти до 2% ВВП к 2030 году. Учитывая ожидаемый номинальный ВВП России к 2030 году в 312 трлн рублей по оценке Минэкономразвития, это означает существенное увеличение абсолютных объемов финансирования НИОКР, что является фундаментальным условием для обеспечения технологического суверенитета и конкурентоспособности.

Таблица 2: Стратегические цели и ожидаемые затраты на науку

Показатель	Значение	Источник
Цель затрат на науку	2% ВВП к 2030 году	Поручение Президента РФ
Ожидаемый номинальный ВВП РФ к 2030 году	312 трлн руб.	Оценка Минэкономразвития
Прогнозируемые абсолютные затраты на науку к 2030 году	312 трлн руб. × 0,02 = 6,24 трлн руб.	Расчет автора

Таким образом, перспективы инновационного развития российского предпринимательства зависят от способности страны эффективно отвечать на внешние вызовы, проводить глубокие внутренние реформы, создавать благоприятную инвестиционную и регуляторную среду, а также значительно увеличивать инвестиции в науку и технологии. Это комплексная задача, требующая консолидированных усилий государства, бизнеса и научного сообщества.

Заключение

Инновационное развитие российского предпринимательства и государственное стимулирование малого инновационного бизнеса представляют собой сложный, многофакторный процесс, имеющий стратегическое значение для будущего страны. Проведенный анализ позволяет обобщить основные выводы и сформулировать ключевые рекомендации.

Несмотря на положительную динамику инвестиций в инновации, рост которых в 2023 году составил 23% до 3,5 трлн рублей, Россия все еще существенно отстает от развитых стран по доле малых инновационных предприятий (1-2% против 38-75%). Это указывает на недоиспользованный потенциал и необходимость более активного вовлечения МИП в инновационные процессы. Основными барьерами остаются недостаток финансовых ресурсов (высокая стоимость нововведений и недостаток собственных средств для почти половины компаний), неблагоприятная рыночная конъюнктура, выраженная в высоком конкурентном давлении и слабом спросе. Особенно остро стоит проблема кадрового дефицита, особенно в ИТ-отрасли, где нехватка квалифицированных специалистов оценивается в 700 тыс. – 1 млн человек. Институциональные проблемы, такие как давление со стороны органов власти и отсутствие действующего законодательства об инновационной деятельности, также сдерживают развитие. Значимым фактором является низкий интерес предприятий к инновациям (44% «абсолютно пассивны») и сохраняющееся технологическое отставание, хотя наблюдается позитивная динамика в высокотехнологичном экспорте.

Государство предпринимает значительные усилия по стимулированию инноваций через субсидии, налоговые льготы (инвестиционные вычеты, льготы по земельному налогу), обширные грантовые программы (РФРИТ, ФСИ, Сколково, Газпромбанк), компенсации затрат и льготное кредитование. Развивается инновационная инфраструктура, в частности, планируется создание 100 новых технопарков к 2030 году с существенными мерами поддержки для резидентов. Однако эффективность этих мер страдает из-за отсутствия единообразных критериев оценки, нестабильности правил, ограниченных сроков финансирования и регионального неравенства.

Ключевые рекомендации по дальнейшему развитию малого инновационного предпринимательства в России через призму государственного стимулирования включают:

1. Разработка единой системы оценки эффективности: Внедрение четких, измеримых критериев (количество поддержанных МИП, прирост налоговых поступлений, доля инновационной продукции в ВВП) для всех государственных программ поддержки на федеральном и региональном уровнях.
2. Долгосрочное стратегическое планирование: Разработка и последовательная реализация региональных инновационных стратегий, учитывающих специфику каждого субъекта РФ и обеспечивающих стабильность правил и долгосрочные горизонты финансирования.
3. Стимулирование венчурных инвестиций и частного капитала: Создание более привлекательных условий для внебюджетных инвестиций в высокорисковые инновационные проекты, в том числе через развитие механизмов государственно-частного партнерства и налоговые стимулы для инвесторов.
4. Решение проблемы кадрового дефицита: Инвестиции в образование и переподготовку кадров, особенно в ИТ-секторе, через программы целевой подготовки, гранты для студентов и исследователей, а также механизмы привлечения высококвалифицированных специалистов.
5. Совершенствование законодательной базы: Принятие и актуализация законов, регулирующих инновационную деятельность, защиту интеллектуальной собственности, упрощение административных процедур для инновационных компаний.
6. Повышение интереса предприятий к инновациям: Формирование культуры инноваций в бизнес-среде, внедрение корпоративных программ поощрения инновационной активности сотрудников, демонстрация успешных кейсов и создание механизмов трансфера технологий из науки в бизнес.
7. Улучшение инвестиционного климата: Создание прозрачной и предсказуемой правовой среды, сокращение бюрократической нагрузки, обеспечение защиты прав собственности.
8. Увеличение финансирования науки: Достижение целевого показателя в 2% ВВП на науку к 2030 году, что является фундаментом для развития отечественных технологий и снижения зависимости от импорта.

Только комплексный подход, учитывающий выявленные проблемы и опирающийся на системные, долгосрочные решения, позволит России реализовать свой инновационный потенциал, обеспечить технологический суверенитет и закрепить свою геополитическую роль в условиях стремительно меняющегося мира.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части I и II. – М., 1997.
2. Федеральный закон от 14.06.1995 № 88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации».
3. Основы предпринимательского дела / под ред. Ю.М. Осипова. – М., 2007. – 124 с.
4. Предпринимательство / под ред. В.Я. Горфинкеля, Г.Б. Поляка, В.А. Швандара. – М., 2005. – 50 с.
5. Секерин, В. Д. Инновационный маркетинг: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2012. 238 с.
6. Веселовский, М. Я., Фремон, Т. В., Королев, П. В. Кластер как форма развития малого и среднего бизнеса // Научные труды Российской инженерной академии менеджмента и агробизнеса. М.: ФГОУ «РИАМА», 2009.
7. Веселовский, М. Я., Лутченков, В. И. Организационно-экономический механизм промышленной политики региона // Экономика и управление. 2009. №2. С. 57-60.
8. Горохова, А. Е., Нижегородцев, Р. М., Секерин, В. Д. Предпринимательство как фактор инновационного развития российской экономики // Вестник экономической интеграции. 2011. №8. С. 44-48.
9. Горохова, А. Е., Секерин, В. Д., Нижегородцев, Р. М. Экономический потенциал и конкурентоспособность региона как источник экономического роста // Ресурсы Информация Снабжение Конкуренция (РИСК). 2012. №2. С. 206-208.
10. Суглобов, А. Е., Смирнова, Е. В. Кластерный подход в формировании Российской национальной инновационной системы // Вопросы региональной экономики. 2013. Т. 17. № 4. С. 81-86.
11. Старцева, Т. Е., Смирнова, Е. В. Предпринимательские сети и их роль в деятельности инновационных и научно-исследовательских предприятий // Вопросы региональной экономики. 2013. Т. 17. № 4. С. 74-81.
12. Шутова, Т. В., Старцева, Т. Е. Высокотехнологичный комплекс России — платформа для инновационного прорыва // Вопросы региональной экономики. 2012. Т. 11. № 2. С. 57-67.
13. Джамалдинова, М. Д., Калинская, А. А. Разработка стратегии развития организации в посткризисный период на основе инновационного потенциала предприятия // Вопросы региональной экономики. 2012. Т. 11. № 2. С. 101-106.
14. Джамалдинова, М. Д. Эффективность использования финансовых ресурсов // Вопросы региональной экономики. 2012. Т. 9. № 4. С. 60-73.
15. Российские компании увеличили объем инвестиций в инновации // ComNews. URL: https://www.comnews.ru/content/230182/2024-11-25/rossiyskie-kompanii-uvelichili-obem-investiciy-v-innovacii (дата обращения: 28.10.2025).
16. Что мешает российскому бизнесу развивать инновации? // НИУ ВШЭ. URL: https://issek.hse.ru/news/745283451.html (дата обращения: 28.10.2025).
17. Барьеры, препятствующие развитию инновационного предпринимательства в России // КиберЛенинка (Вестник экономики, права и социологии). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/bariery-prepyatstvuyuschie-razvitiyu-innovatsionnogo-predprinimatelstva-v-rossii (дата обращения: 28.10.2025).
18. Барьеры, препятствующие развитию малого инновационного предпринимательства в России // КиберЛенинка (Экономические науки). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/bariery-prepyatstvuyuschie-razvitiyu-malogo-innovatsionnogo-predprinimatelstva-v-rossii (дата обращения: 28.10.2025).
19. Инновационное предпринимательство: сущность, типология и возможности развития в условиях российских реалий // Вопросы инновационной экономики. URL: https://creativeconomy.ru/articles/32414 (дата обращения: 28.10.2025).
20. Инновационный рост российской экономики // НИУ ВШЭ. URL: https://issek.hse.ru/news/997195861.html (дата обращения: 28.10.2025).
21. Вызовы инновационного развития // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_115669/7f8a75e040ae64860d5c808f97208d07e6082e66/ (дата обращения: 28.10.2025).
22. Барьеры на пути инноваций в России // ФОМ. URL: https://fom.ru/Rabota-i-obrazovanie/11059 (дата обращения: 28.10.2025).
23. ИННОВАЦИОННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО: ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И СПЕЦИФИКА // КиберЛенинка (Вопросы экономики и права). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/innovatsionnoe-predprinimatelstvo-ponyatie-suschnost-i-spetsifika (дата обращения: 28.10.2025).
24. Зарубежный опыт развития инновационной деятельности // КиберЛенинка (Известия Байкальского государственного университета). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zarubezhnyy-opyt-razvitiya-innovatsionnoy-deyatelnosti (дата обращения: 28.10.2025).
25. Статистика инноваций в России // НИУ ВШЭ. 2014. URL: https://www.hse.ru/data/2014/10/02/1100523820/Stat_innov_Rossii_2014.pdf (дата обращения: 28.10.2025).
26. ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ОРГАНИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ FOREIGN EX // Инноватика и экспертиза. URL: https://innovex.elpub.ru/jour/article/viewFile/78/78 (дата обращения: 28.10.2025).
27. Рост инновационных затрат бизнеса // НИУ ВШЭ. URL: https://issek.hse.ru/news/999794130.html (дата обращения: 28.10.2025).
28. Инновационность – особый инструмент предпринимательства // smart-venture.ru. URL: https://smart-venture.ru/innovatsionnost-osobyj-instrument-predprinimatelstva.html (дата обращения: 28.10.2025).
29. Зарубежный опыт организации и развития малого и среднего инновационного бизнеса // Аудит и финансовый анализ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zarubezhnyy-opyt-organizatsii-i-razvitiya-malogo-i-srednego-innovatsionnogo-biznesa (дата обращения: 28.10.2025).
30. Развитие инновационного предпринимательства в российских регионах: специфика // Научные труды Вольного экономического общества России. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-innovatsionnogo-predprinimatelstva-v-rossiyskih-regionah-spetsifika (дата обращения: 28.10.2025).
31. Новые льготы для бизнеса в Новосибирске связывают с налогом на прибыль // Infopro54. 23.10.2025. URL: https://infopro54.ru/news/novye-lgoty-dlya-biznesa-v-novosibirske-svyazyvayut-s-nalogom-na-pribyl-23102025/ (дата обращения: 28.10.2025).
32. ПРОБЛЕМЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ // Успехи современного естествознания. URL: https://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=30971 (дата обращения: 28.10.2025).
33. Состояние и перспективы развития инновационной деятельности в Российской Федерации в XXI веке // Статистика и Экономика. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sostoyanie-i-perspektivy-razvitiya-innovatsionnoy-deyatelnosti-v-rossiyskoy-federatsii-v-xxi-veke (дата обращения: 28.10.2025).
34. Большие вызовы и приоритеты научно-технологического развития РФ // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_209733/2c300c73361512b9a7852a488e33042646f90954/ (дата обращения: 28.10.2025).
35. Российские компании стали чаще инвестировать в научные исследования и разработки университетов // Министерство науки и высшего образования РФ. URL: https://minobrnauki.gov.ru/press-center/news/nauka-i-obrazovanie/999794130/ (дата обращения: 28.10.2025).
36. Эффективность государственной поддержки малого предпринимательства в России // КиберЛенинка (Известия Иркутской государственной экономической академии). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/effektivnost-gosudarstvennoy-podderzhki-malogo-predprinimatelstva-v-rossii (дата обращения: 28.10.2025).
37. Вызовы глобализации инновационному развитию России // КиберЛенинка (Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vyzovy-globalizatsii-innovatsionnomu-razvitiyu-rossii (дата обращения: 28.10.2025).
38. Экономическое и социальное развитие России зависит от ответов на технологические вызовы // НИУ ВШЭ. URL: https://issek.hse.ru/news/217983636.html (дата обращения: 28.10.2025).
39. Тенденции развития инновационного предпринимательства в России // АПНИ. URL: https://apni.ru/article/2679-tendentsii-razvitiya-innovatsionnogo-predprinimatelstva (дата обращения: 28.10.2025).
40. Льгота за инновационные технологии // БезФормата. Магнитогорск, 28.10.2025. URL: https://magnitogorsk.bezformata.com/story/lgota-za-innovatcionnie-tehnologii/140227918/ (дата обращения: 28.10.2025).
41. Госдума РФ за более плавную отмену льгот по НДС для ИТ-компаний // ComNews. 23.10.2025. URL: https://www.comnews.ru/content/230164/2025-10-23/gosduma-rf-za-bolee-plavnuyu-otmenu-lgot-po-nds-dlya-it-kompaniy (дата обращения: 28.10.2025).
42. Дефицит кадров в промышленности тормозит развитие ИИ // Журнал «Эксперт». 21.10.2025. URL: https://expert.ru/2025/10/21/deficit-kadrov-v-promyshlennosti-tormozit-razvitie-ii/ (дата обращения: 28.10.2025).
43. МЕХАНИЗМЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО ИННОВАЦИОННОГО БИЗНЕСА // РИЭПП. URL: https://riep.ru/files/2016-5-39-44.pdf (дата обращения: 28.10.2025).
44. Новые вызовы безопасности и Россия // Россия в глобальной политике. URL: https://globalaffairs.ru/articles/novye-vyzovy-bezopasnosti-i-rossiya/ (дата обращения: 28.10.2025).
45. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РОССИИ // КиберЛенинка (Финансы: теория и практика/Finance: Theory and Practice). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/effektivnost-gosudarstvennoy-podderzhki-malogo-predprinimatelstva-v-rossii (дата обращения: 28.10.2025).
46. Государственная поддержка инновационной активности малого бизнеса // НИУ ВШЭ. URL: https://www.hse.ru/data/2020/07/03/1591547470/%D0%90%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B2%20%D0%9C%D0%90%20%D0%92%D0%9A%D0%A0.pdf (дата обращения: 28.10.2025).
47. «Вузы переходят к исследовательской и инновационной повестке» – сообщение правительства // Digital Russia. URL: https://digital.report/vuzy-perehodyat-k-issledovatelskoy-i-innovacionnoy-povestke-soobshhenie-pravitelstva/ (дата обращения: 28.10.2025).
48. Комитет по бюджету и налогам подготовил предложения по доработке законопроекта об изменениях в Налоговый кодекс ко второму чтению // Государственная Дума. URL: http://duma.gov.ru/news/51016/ (дата обращения: 28.10.2025).
49. ПРОБЛЕМЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ // КиберЛенинка (Успехи современного естествознания). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-innovatsionnogo-razvitiya-rossiyskih-predpriyatiy (дата обращения: 28.10.2025).
50. Геополитические вызовы и отечественная социология // Научный журнал «Социология и общество». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/geopoliticheskie-vyzovy-i-otechestvennaya-sotsiologiya (дата обращения: 28.10.2025).
51. Президент ТПП РФ Сергей Катырин сообщил об инновациях в продовольственной отрасли // Udm-info. 28.10.2025. URL: https://udm-info.ru/news/2025-10-28/prezident-tpp-rf-sergey-katyrin-soobschil-ob-innovatsiyah-v-prodovolstvennoy-otrasli-476724 (дата обращения: 28.10.2025).