Пример готового реферата по предмету: Гражданский процесс
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
1.1. ДОКАЗЫВАНИЕ КАК РАЗНОВИДНОСТЬ СУДЕБНОГО ПОЗНАНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА
1.2. ЭТАПЫ СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ
1.3. МЕТОДЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
На выбор: Теоретические проблемы судебного доказывания по гражданским делам или Правила оценки доказательств
1. Исследовать понятие, содержание и динамику судебного доказывания по гражданским делам: понятие и содержание судебного доказывания по гражданским делам; судебные доказательства по гражданским делам и их виды; предмет судебного доказывания по гражданским делам; модель преюдиции как основание освобождения от доказывания по гражданским делам.
В современной науке гражданского процессуального права доказыванию и доказательствам отводится одно из центральных мест; связано это в первую очередь с тем фактом, доказывание при рассмотрении дела в судебном порядке предполагает разрешение дела судом по существу.
6. АПК РФ, судом устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, которые обосновывают позиции сторон, а также ряд других обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела на основании полученных в установленном законе порядке сведений о фактах, то есть доказательствах.– проанализировать теоретические основы системы оценки доказательств и доказывания в гражданском процессе;
– выявить содержание сведений о фактах, которые могут входить в состав объяснений сторон и третьих лиц как доказательства, и статус иной информации, включаемой участниками процесса в объяснения, но доказательством не являющейся;
Гражданское процессуальное право и гражданский процесс – два понятия, соотносящиеся как общее и частное.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания: анализ и синтез, дедукция и индукция, наблюдение и сравнение, а также такие научные методы, как системный и нормативно-логический, качественный и количественный анализы, классификация явлений и процессов, сравнительное правоведение, аналитическая обработка нормативного материала, его комментирование, систематизация и классификация.
Тема настоящей работы – судебные расходы по гражданским делам.Не смотря на то, что проблемы распределения судебных расходов, рассматриваются в научных трудах достаточно часто, вопросы, требующие исследования, все же остаются.• проанализировать проблему взыскания судебных расходов по гражданским делам по искам о признании права на самовольную постройку;
1) Изучение доктринальных концепций, касающихся доказывания с учетом выявления наиболее общих сторон применения логики доказывания как самостоятельной научной дисциплины, взаимодействующей с правовым инструментарием, определенным для гражданского и арбитражного процессов в качестве средств доказывания и методов логического аргументирования выдвинутого тезиса;
Гражданский процесс есть движение (переход) дела из одной стадии в другую, то и процессуальные нормы, исходя из логики судебного познания, объединены в большие группы: производство в суде первой инстанции, производство в суде кассационной инстанции, пересмотр решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу, исполнительное производство. Внутри совокупности норм постадийного регулирования есть также нормы разного уровня действия. Например, многие процессуальные нормы искового производства имеют общее значение (принятие заявлений — ст.
13. ГПК, подготовка дел к судебному разбирательству — гл.
1. ГПК).
Путь от вероятности к истинности складывается из совокупности процессуальных действий по утверждению сторон и других лиц, участвующих в деле, о фактах, имеющих правовое значение по делу (искомых фактах), из указания заинтересованных лиц на доказательства, представления доказательств, истребования доказательств судом по ходатайству лиц, участвующих в деле, или в отдельных случаях по своей инициативе, исследования и оценки доказательств.Определение доказательства в гражданском процессе дается как на законодательном, так и на теоретическом уровне. анализ правил распределения обязанностей по доказыванию в гражданском процессе.
Теоретическую основу работы составили научная литература и публикации, посвященные исследуемой нами теме, и правоприменительная, в первую очередь судебная, практика, связанная с институтом представительства в гражданском судопроизводстве. Данные проблемы исследовались в трудах таких ученых как: Л.Н. Бардин, М.Ю. Барщевский, М.И. Брагинский, Д.Х. Валеев, М.А. Викут, Л.Ю. Грудцына, В.М. Дикусар, Н.И. Капинус, Э.Е. Колоколова, А.Г. Кучерена, П.А. Лупинская, Г.Б. Мирзоев,В.И. Радченко, Г.М. Резник, Е.В. Семеняко, Ю.И. Стецовский, Е.Г. Тарло, М.К. Треушников, И.Л. Трунов, Д.М. Чечот, М.С. Шакарян, М.И. Штефан, С.С. Юрьев и др.
- анализ правовых основ статуса адвоката-представителя по гражданским делам. Для этого мы определим понятие представительства и рассмотрим его виды, исследуем правовые основания представительства адвокатом в гражданском процессе также их оформление;
Целью настоящего исследования является комплексное рассмотрение правовых основ деятельности адвоката-представителя при рассмотрении гражданских дел, а также путей, обеспечивающих успешное решение проблем, возникающих при таком представительстве.
Список источников информации
1.Алексеев А.П. Аргументы. Познание. Обобщение. М., 1991
2.Анисимов Л.Н., Анисимов А.Л. Трудовые отношения и материальная ответственность. М., 2005.
3.Вандышев В.В., Дернова Д.В. Гражданский процесс. 2002
4.Гражданский процесс: Учеб. 3-е изд. / Под ред. проф. В.В. Яркова. М., 1999
5.Гражданский процесс: Учеб. / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003.
6.Зайцев И.М. Классификация доказательств// Викут М.А., Зайцев И.М.
7.Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. 2002.
8.Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. 1969.
9.Михалкин Н.В. Логика и аргументация в судебной практике. М.-СПб., 2004
10.Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс, 2000
11.Резниченко И.М. Психологические аспекты искового производства. Владивосток, 1989
12.Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты – «Волтерс Клувер», 2008
список литературы
