Пример готового реферата по предмету: История Мировая
Содержание
Введение 3
1. О “непригожих речах” как источнике по социально-политическим представлениям XVII века, сакрализация царя 4
2. “непригожие речи” в системе народных представлений о государственной власти XVII века 7
3. Феномен народного самозванчества в следственных делах о “непригожих речах” 9
4. Представления о царе и царской власти в старообрядческих сочинениях XVII века 13
Заключение 16
Список использованной литературы 17
Содержание
Выдержка из текста
Хронологические рамки исследования охватывают период с начала XVII века до начала XVIII. Нижние рамки обусловлены укреплением царской власти, в связи с окончанием Смутного времени и восшествием на престол царя Михаила Федоровича. Конец XVII – начало XVIII вв. выбраны в качестве верхней границы в связи с датой создания Преображенского приказа в 1702 г., которому передается все судопроизводство по “государевым делам”, и временем, когда изменяется сама концепция восприятия государя – теперь он не носитель божественного начала, а политический деятель-реформатор. Изменяются сами люди.
В советской историографии в определении последних наличествуют два подхода: одни исследователи оперируют при анализе «прелестных» писем и повстанческих манифестов понятиями «программные требования», «идеология» (В.И. Лебедев, В.В. Мавродин, Е.И. Индова, А.А. Преображенский), другие считают, что составители этих воззваний действовали на уровне обыденного сознания (Н.Г. Рындзюнский, Н.И. Павленко, Б.Г. Литвак, Л.В. Милов и др.).
Этот кризис, который современники нарекли «Смутой» и «Великим разорением», был сложнейшим комплексом политических столкновений, нападений извне и мятежей внутри страны, интриг в высших сферах власти и народных бунтов. Многим очевидцам и участникам событий казалось, что для страны настали воистину последние дни. Один их средневековых русских литераторов с неподдельной болью восклицал: «Какой источник наполнит пучину слез рыдания нашего и стонов? О, какие беды и горести довелось увидеть очам нашим!»
Усилившаяся бюрократизация государственного аппарата выразилась в сосредоточении распорядительных и исполнительных функций в структурах центральных учреждений, росте численности чиновничества, четкой и детальной регламентации порядка прохождения государственной службы.
умер Петр I, никому не передав престол, после чего началась борьба за власть, которая ознаменовалась рядом дворцовых переворотов.Актуальность исследования переворотов определяется особой ролью самодержавия в России, которое долго оставалось «основным фактором национальной интеграции», «гарантом эффективности управления, правосудия, мерой всех и вся в государстве». В таких условиях государь являлся главным системообразующим элементом всего политического строя, что обусловило повышенную роль неформальных (межличностных, межгрупповых) отношений в политической сфере при неразвитости институтов правового государства и доминировании командно-административных принципов общественного устройства.
Для сословной организации присущ характер иерархии нескольких сословий, которая выражена в неравенстве их положения и привилегий. Сословное деление общества находится в связи с его классовым составом.
реформирование системы государственной власти в России на современном этапе
Он дал возможность в курсовой работе определить классификацию, состав и характерные особенности Земских соборов в Русском государстве XVI – XVII веков. Метод синтеза представляет собой способ изучения явления путем условного объединения его составляющих элементов. Данный метод позволил в курсовой работе установить основные функции, итоги и значение Земских соборов для исторического развития государства и права России. Системный подход направляет на выявление целостности объекта изучения, на раскрытие разнообразных видов взаимоотношений в нем. Он помог раскрыть Земские соборы как системное образование и определить их государственно-правовое положение в системе органов государственной власти России в XVI – XVII вв. Функциональный подход указывает на выяснение функций одних государственно-правовых явлений в отношении других. Это позволило изучить специфику функций Земских соборов в системе учреждений государственной власти России в XVI – XVII веков.
Объект исследования – период начала XVII века в истории России, называемый «Смутным временем».Цель работы – выработка целостного представления о Смуте, основываясь на богатом фактическом материале по теме.-описание предыстории «Смутного времени» в России;
По существу, это столетие в истории России как в зеркале отразили весь трудный противоречивый путь страны, вобрали в себя и все наиболее славные ее страницы, связанные в первую очередь с борьбой за ключевые геополитические позиции, со взлетами в области культуры, с религиозно-нравственными исканиями, и все исторические издержки в деле создания одной из самых крупных, амбициозных и экономически и политически отсталых европейских империй своего
В Москве в соборе и по всем церквам, по донесению высокочиновного наблюдателя, за панихидой «такой учинился вой, крик, вопль слезный, что нельзя женщинам больше того выть и горестно плакать, и воистину такого ужаса народного от рождения моего я николи не видал и не слыхал». Но понятна и непритворная скорбь, замеченная даже иноземцами в войске и во всем народе.
Самой большой опасностью всегда было и остается сосредоточение власти в одних руках, угрожающей демократическим принципам, порождающей бесправие и деспотизм.Актуальность темы настоящего исследования обусловлена, прежде всего, тем, что из основополагающих принципов функционирования демократических государств стало разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную.Предметом данного исследования является деятельность высших органов государственной власти в России.
Политика и культура, экономика и быт, религия и нравы – все отразилось в записках и мемуарах, докладах и тайных реляциях.Мемуары, записки иностранцев о России XVI – XVII веков очень разнообразны и по содержанию – фактология, направленность, – и по жанру – форма, методика подачи материала.
В соответствии с федеральным законодательством, органы государственной власти Москвы в достаточной степени обеспечили организацию и местного самоуправления, и государственной власти. Эти формы народовластия были, закреплены в законодательстве Москвы середины и конца 90-х годов. К настоящему времени двойственная природа органов власти Москвы ликвидирована, произошло обособление органов местного самоуправления от органов государственной власти, что полностью соответствует Конституции РФ (ст. 12).
Одним из видов политической власти является государственная власть, которая «реализует наиболее общие интересы определенного тер-риториального сообщества (общества страны) и служит цели развития дан-ного политического сообщества (государства) как единой системы». Госу-дарственная власть обладает всеми характерными для политической вла-сти признаками, но имеет свои особенности: она суверенна, т. к. является «высшей» властью на территории государства, самостоятельна и незави-сима от чьего-либо вмешательства, и универсальна, т. к. регулирует все сферы жизнедеятельности общества.
Остальным народам — лишь право на культурное самоопределение: использование национальных языков в школе, высших учебных заведениях, суде и т.Эсеры – партия социалистов-революционеров выдвигали широкую программу демократических преобразований, одна из самых влиятельных и самая массовая политическая партия на территории России в начале XX века. В вопросе о государственном устройстве новой России
Список использованной литературы
Монографии и авторские труды:
1. Бахрушин С.В. Труды по источниковедения, историографии и истории России эпохи феодализма. – М.: Наука, 1987.
2. Лукин П.В. Народные представления о государственной власти в России XVIIв. – М.: Наука, 2000.
3. Покровский Н.Н. Христианство и церковь в России феодального периода. Новосибирск.: Наука, 1989.
4. Тельберг Г.Г. Очерки политического суда и политических преступлений в Московском государстве XVIIвека. – М.: Тип. Имп. Моск. ун-та, 1912.
5. Успенский Б.А. семиотика истории. Семиотика культуры. – М.: Гнозис, 1994.
6. Чистов К.В.. Русские народные социально-утопические легенды XVII-XIX вв. М.: Наука, 1967.
список литературы
