Нарушения и восстановление авторских и патентных прав в России: всесторонний анализ правовых механизмов и актуальных проблем

В современном мире, где информация и инновации являются двигателями прогресса, интеллектуальная собственность (ИС) перестала быть эфемерным понятием, превратившись в один из ключевых активов для государств, корпораций и отдельных граждан. Ее защита — это не просто юридическая формальность, а фундамент для экономического роста, стимулирования творчества и обеспечения справедливой конкуренции. Однако стремительная цифровизация, глобализация и развитие новых технологий, таких как искусственный интеллект, создают беспрецедентные вызовы, делая вопрос о надежных механизмах защиты и восстановления интеллектуальных прав острее, чем когда-либо, а значит, необходим глубокий и актуальный анализ для понимания текущего состояния и перспектив.

В Российской Федерации, как и во всем мире, проблема нарушений авторских и патентных прав приобрела системный характер, варьируясь от массового пиратства в интернете до сложных случаев неправомерного использования запатентованных технологий в промышленных масштабах. В 2023 году, по данным аналитических агентств, количество судебных дел по интеллектуальной собственности в России увеличилось на 21%, достигнув 52,62 тыс. При этом в 2024 году общий рост продолжился, составив 5% и достигнув 55,136 дел, что лишь подчеркивает нарастающую потребность в глубоком понимании правовых механизмов, способных противостоять этим вызовам.

Настоящий реферат призван провести всесторонний анализ видов нарушений авторских и патентных прав, изучить правовые механизмы и процедуры их восстановления в российском законодательстве. Мы рассмотрим гражданско-правовые, административные и уголовные аспекты ответственности, детально остановимся на этапах досудебного и судебного урегулирования споров, а также выделим особенности защиты смежных прав и средств индивидуализации. Отдельное внимание будет уделено роли государственных органов, таких как Роспатент и Суд по интеллектуальным правам, и, конечно, будут проанализированы наиболее актуальные проблемы, стоящие перед отечественной системой защиты ИС, включая вызовы цифровой эпохи и последствия параллельного импорта. Цель данного исследования — предоставить академически выверенный и практически ориентированный обзор, полезный для студентов, аспирантов и всех, кто интересуется этой динамично развивающейся областью права.

Общие положения интеллектуальной собственности и ее объекты

Интеллектуальная собственность – это не просто совокупность абстрактных идей, а динамичная правовая конструкция, являющаяся краеугольным камнем инновационной экономики. В России она относится к одной из подотраслей гражданского права, а значит, ее защита осуществляется в рамках институтов гражданского законодательства. Это означает, что основные принципы, методы и подходы, применимые к защите имущественных прав, во многом экстраполируются и на сферу интеллектуальной собственности, но со своими специфическими особенностями.

Понятие и структура интеллектуальных прав

В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), интеллектуальные права признаются на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации. Эта статья закладывает фундаментальное понимание структуры этих прав, разделяя их на три основные категории:

1. Исключительное (имущественное) право: Это право, пожалуй, является центральным элементом всей системы интеллектуальных прав. Как четко обозначено в статье 1229 ГК РФ, оно предоставляет правообладателю неограниченную свободу использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации любым законным способом. Это означает, что только правообладатель может разрешать или запрещать использование своего объекта ИС. Без его согласия никто иной не вправе извлекать выгоду из этого объекта, воспроизводить его, распространять, модифицировать или иным образом вводить в гражданский оборот. Фактически, исключительное право — это монополия, предоставляемая государством за вклад в культуру, науку или экономику, и именно поэтому его нарушение влечёт самые серьёзные последствия.
2. Личные неимущественные права: В отличие от исключительного права, эти права неразрывно связаны с личностью автора и не могут быть отчуждены или переданы другим лицам. Статья 1251 ГК РФ гарантирует защиту таких прав, как право авторства (право признаваться автором произведения), право на имя (право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под псевдонимом или без указания имени), право на неприкосновенность произведения (право на защиту от внесения изменений, сокращений, дополнений, искажений, способных причинить ущерб чести и достоинству автора), а также право на обнародование произведения. Эти права подчеркивают моральный аспект творчества и его неразрывную связь с личностью создателя, поэтому их нарушение расценивается как покушение на личную неприкосновенность автора.
3. Иные права: Помимо двух основных категорий, ГК РФ предусматривает и другие специфические права, которые могут возникать в зависимости от вида объекта интеллектуальной собственности. К ним относятся, например, право следования (право автора произведения изобразительного искусства и оригинала рукописи литературного или музыкального произведения получать процент от цены каждой последующей перепродажи оригинала) или право доступа (право автора произведения изобразительного искусства требовать от собственника оригинала предоставления возможности осуществлять право на воспроизведение своего произведения). Эти «иные» права, хотя и встречаются реже, дополняют общую картину защиты интересов создателей.

Классификация объектов интеллектуальной собственности

Чтобы понять, что именно подлежит защите, важно четко классифицировать объекты интеллектуальной собственности. Статья 1225 ГК РФ представляет исчерпывающий перечень таких объектов, который охватывает как результаты творческого труда, так и средства индивидуализации, служащие для различения товаров, работ, услуг и предприятий.

К результатам интеллектуальной деятельности относятся:

• Произведения науки, литературы и искусства: Это обширная категория, включающая книги, статьи, музыкальные композиции, кинофильмы, картины, скульптуры, архитектурные проекты и многое другое. Авторское право возникает на них в момент создания и не требует регистрации.
• Программы для ЭВМ и базы данных: Эти объекты, хотя и имеют техническую природу, охраняются как литературные произведения, что подчеркивает их творческий характер.
• Исполнения и фонограммы, сообщения в эфир или по кабелю радио- или телепередач: Это так называемые смежные права, защищающие не само произведение, а его интерпретацию, фиксацию или передачу.
• Изобретения, полезные модели и промышленные образцы: Эти объекты являются частью патентного права и защищают технические решения или внешний вид изделий. Для них обязательна государственная регистрация и выдача патента.
• Селекционные достижения: Охрана новых сортов растений и пород животных.
• Топологии интегральных микросхем: Защита пространственно-геометрического расположения элементов микросхем.
• Секреты производства (ноу-хау): Информация, имеющая коммерческую ценность благодаря своей неизвестности третьим лицам.

К средствам индивидуализации относятся:

• Фирменные наименования: Название юридического лица, под которым оно осуществляет свою деятельность.
• Товарные знаки и знаки обслуживания: Обозначения, служащие для индивидуализации товаров или услуг юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.
• Географические указания и наименования мест происхождения товаров: Обозначения, указывающие на определенное географическое место, из которого происходит товар, обладающий специфическими качествами, обусловленными этим местом.
• Коммерческие обозначения: Средства индивидуализации предприятий, не являющиеся фирменными наименованиями и не требующие государственной регистрации.

Важным принципом, пронизывающим всю систему интеллектуального права, является независимость интеллектуальных прав от права собственности на материальный носитель, в котором выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Проще говоря, покупка книги (материального носителя) не дает права на ее копирование и распространение, поскольку интеллектуальные права на произведение остаются у автора или правообладателя. Аналогично, переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности, воплощенный в этой вещи. Этот принцип четко разделяет физический объект и лежащие в его основе нематериальные ценности, подчеркивая их особую правовую природу, а также сложность правового регулирования, требующего внимательного подхода к каждому случаю.

Виды нарушений авторских и патентных прав в Российской Федерации

Мир интеллектуальной собственности, будучи зоной творческого развития и инноваций, одновременно является полем для многочисленных нарушений. Эти нарушения подрывают стимулы к созданию нового, искажают конкуренцию и наносят значительный ущерб правообладателям. В российском законодательстве четко разграничиваются виды нарушений авторских и патентных прав, хотя на практике они часто переплетаются.

Нарушения авторских прав

Авторское право, в отличие от патентного, возникает в силу самого факта создания произведения и не требует обязательной регистрации. Это делает его защиту более доступной, но и более уязвимой для нарушений. Основные формы посягательств на авторские права подробно описаны в статье 1270 ГК РФ, которая определяет объем исключительного права на произведение. Любое использование произведения без согласия автора или правообладателя, не подпадающее под исключения, установленные законом, является неправомерным.

Рассмотрим наиболее распространенные виды нарушений авторских прав:

• Незаконное воспроизведение произведения: Это копирование или создание одного или нескольких экземпляров произведения или его части в любой материальной форме, включая запись звука или изображения, если оно осуществляется без разрешения правообладателя. Например, тиражирование книг, дисков, программного обеспечения или фильмов без соответствующих лицензий.
• Распространение произведения: Продажа, обмен, прокат, а также иные способы отчуждения оригиналов или экземпляров произведения. Незаконное распространение часто сопряжено с незаконным воспроизведением и является одним из наиболее массовых видов нарушения в цифровой среде (пиратские сайты, торренты).
• Плагиат (присвоение авторства): Возможно, одно из самых неприемлемых нарушений с моральной точки зрения. Плагиат представляет собой умышленное присвоение авторства на чужое произведение или его часть, выдачу чужих идей или текстов за свои. Это может проявляться в прямой копипасте, пересказе без ссылки на источник, использовании чужих научных данных или художественных образов без должного указания авторства. Плагиат не только нарушает имущественные, но и личные неимущественные права автора, прежде всего право авторства и право на имя, что делает его особенно опасным для репутации создателя.
• Нарушение условий договоров и лицензионных соглашений: Правообладатель часто передает права на использование произведения по лицензионным договорам. Нарушение условий такого договора (например, использование произведения сверх оговоренного срока, в неразрешенных целях или на запрещенной территории) также является нарушением авторских прав.
• Изменение наименования или содержания произведения без согласия автора: Это прямое посягательство на право на неприкосновенность произведения, которое запрещает вносить любые изменения, сокращения или дополнения без согласия автора. Особенно актуально для произведений искусства, литературы и музыки, где любое искажение может нанести ущерб репутации автора.

Важным термином в контексте нарушений авторских и смежных прав является контрафактная продукция. Контрафактными признаются экземпляры произведений и фонограмм, изготовление, распространение или иное использование которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав. Это могут быть пиратские диски, нелицензионные копии программ, книги, напечатанные без разрешения издателя, и т.д.

Таким образом, любое незаконное использование объектов авторского права или смежных прав — будь то воспроизведение, распространение, публичная демонстрация, оглашение без согласия подлинного автора, без выплаты гонорара, а также публикация произведения с внесенными в него без согласия автора изменениями или его переиздание — является прямым нарушением, подлежащим правовой защите.

Нарушения патентных прав

Патентные права, в отличие от авторских, защищают технические решения (изобретения, полезные модели) и внешний вид изделий (промышленные образцы). Их защита носит строгий регистрационный характер: право возникает только после получения патента в Роспатенте. Нарушение патентных прав обычно сопряжено с производственной или коммерческой деятельностью и может нанести значительный экономический ущерб правообладателю. Ответственность за нарушение исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец регулируется статьей 1406¹ ГК РФ.

Критерии нарушения патентных прав имеют свои особенности:

• Полное повторение запатентованного решения: Это наиболее очевидное нарушение, когда недобросовестный конкурент полностью воспроизводит запатентованное изобретение, полезную модель или промышленный образец. Например, производит устройство, которое идентично запатентованному, или использует технологию, описанную в патенте.
• Использование запатентованного решения с дополнительным элементом: Даже если нарушитель добавляет к запатентованному решению некий новый элемент, это не снимает с него ответственности, если в его продукте содержатся все признаки полезной модели, приведенные в независимом пункте формулы патента. Формула патента — это юридически значимое описание охраняемого объекта, и ее каждый признак имеет решающее значение.
• Использование запатентованного решения в качестве узла в составном устройстве: Часто запатентованное изобретение или полезная модель могут быть частью более сложного устройства. Если такое использование происходит без разрешения патентообладателя, это также является нарушением.
• Дублирование дизайна или внешнего вида изделия (промышленные образцы): Нарушение прав на промышленный образец происходит, когда изделие, произведенное или распространенное нарушителем, создает такое же общее зрительное впечатление, как и запатентованный промышленный образец.
• Использование образа изделия для продвижения: Даже если само изделие не воспроизводится, но его запатентованный образ (например, дизайн) используется в рекламных или маркетинговых материалах без разрешения правообладателя, это может быть признано нарушением патентных прав.

Таким образом, нарушения авторских и патентных прав представляют собой многогранную проблему, требующую глубокого понимания как самого предмета интеллектуальной собственности, так и специфики каждого вида нарушения. Четкое разграничение и квалификация этих посягательств являются первым шагом к эффективной правовой защите и восстановлению нарушенных прав.

Правовая ответственность за нарушения интеллектуальных прав: гражданская, административная и уголовная

Защита интеллектуальных прав является одним из наиболее динамично развивающихся направлений юриспруденции. В Российской Федерации законодатель предусмотрел трехступенчатую систему ответственности за нарушение авторских и смежных прав, а также изобретательских и патентных прав: гражданско-правовую, административную и уголовную. Каждая из них имеет свои цели, механизмы применения и санкции, что позволяет правообладателю выбрать наиболее адекватный способ защиты в зависимости от характера и масштаба нарушения.

Гражданско-правовая ответственность

Гражданско-правовая ответственность — это наиболее распространенный и гибкий механизм защиты интеллектуальных прав, направленный в первую очередь на восстановление нарушенных прав правообладателя и компенсацию причиненного вреда. Она наступает по требованию автора или правообладателя и реализуется через судебные процедуры. Основные способы защиты авторских прав закреплены в статье 1252 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ).

Правообладатель может требовать:

• Признания права: Если существование исключительного права оспаривается или отрицается, правообладатель может обратиться в суд с требованием о признании его права.
• Пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения: Это превентивная мера, направленная на прекращение неправомерных действий (например, запрет на дальнейшее производство или распространение контрафактной продукции) или на предотвращение потенциального нарушения.
• Возмещения убытков: Правообладатель может потребовать возмещения реального ущерба и упущенной выгоды, которые возникли в результате нарушения. Однако доказать точный размер убытков бывает крайне сложно.
• Изъятия материального носителя: Суд может принять решение об изъятии и уничтожении контрафактных экземпляров произведений, фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их изготовления.
• Публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя: Эта мера направлена на восстановление репутации правообладателя и информирование общественности о неправомерных действиях нарушителя.

Особое внимание следует уделить защите личных неимущественных прав автора. При их нарушении (например, плагиате или искажении произведения) автор может требовать: признания его авторства, устранения допущенных нарушений, пресечения дальнейших противоправных действий, компенсации морального вреда (статья 1251 ГК РФ) и публикации решения суда о нарушении. Компенсация морального вреда в данном случае является важным инструментом для восстановления нематериального ущерба, причиненного личности автора.

Детализация особенностей компенсационной выплаты: Вместо сложной процедуры доказывания убытков законодатель предусмотрел для правообладателя более простой и эффективный механизм — право на получение компенсационной выплаты. Ее сумма может быть определена:

• В пределах от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, конкретный размер которой устанавливается судом по своему усмотрению, исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя и других обстоятельств дела.
• В двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или фонограммы.
• В двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая обычно взимается за правомерное использование такого произведения при сравнимых обстоятельствах.

Выбор конкретного способа расчета компенсации остается за правообладателем, что значительно упрощает процесс доказывания и ускоряет защиту прав.

Важно отметить, что отсутствие вины нарушителя авторских прав не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав. Однако этот факт может быть учтен судом при определении размера ответственности, то есть размер компенсации или убытков может быть снижен. Гражданско-правовая ответственность является основным инструментом для восстановления справедливости и компенсации потерь правообладателя.

Административная ответственность

Административная ответственность применяется за менее тяжкие нарушения интеллектуальных прав и реализуется посредством административных санкций, налагаемых уполномоченными государственными органами. Основной статьей, регулирующей административную ответственность, является статья 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), которая предусматривает административный штраф за нарушение авторских и смежных прав, а также изобретательских и патентных прав.

Размеры штрафов составляют:

• Для граждан: от 1 500 до 2 000 рублей.
• Для должностных лиц: от 10 000 до 20 000 рублей.
• Для юридических лиц: от 30 000 до 40 000 рублей.

Помимо штрафов, статья 7.12 КоАП РФ предусматривает конфискацию контрафактных экземпляров произведений, фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения. Это является существенной мерой, направленной на прекращение нелегального производства и распространения.

Важно понимать, что административная ответственность за нарушение авторских прав часто наступает, когда целью противоправных действий было получение дохода. Однако КоАП РФ разграничивает применение своих частей в зависимости от характера нарушения:

• Часть 1 статьи 7.12 КоАП РФ применяется, когда произведение используется в целях получения выгоды, при этом имя автора умышленно скрывается, умалчивается или меняется. Это чаще всего связано с коммерческим использованием контрафактной продукции.
• Часть 2 статьи 7.12 КоАП РФ наступает при любом незаконном использовании произведения без разрешения, даже если прямой доход не был получен. Также эта часть охватывает разглашение сущности изобретения или полезной модели до официальной публикации сведений о них без согласия собственника, принуждение к соавторству и присвоение авторства.

Уголовная ответственность

Уголовная ответственность предусмотрена за наиболее серьезные и общественно опасные посягательства на интеллектуальные права, которые причиняют крупный ущерб или совершаются при отягчающих обстоятельствах. Основными статьями Уголовного кодекса РФ (УК РФ) являются статья 146 (нарушение авторских и смежных прав) и статья 147 (нарушение изобретательских и патентных прав).

Статья 146 УК РФ предусматривает ответственность за:

• Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило автору или иному правообладателю крупный ущерб (свыше 100 тыс. рублей).
• Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а также приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере (более 100 тыс. руб.), или особо крупном размере (более 1 млн. руб.), или группой лиц по предварительному сговору, или лицом с использованием своего служебного положения.

Максимальное уголовное наказание за нарушение авторских прав по статье 146 УК РФ может достигать 6 лет лишения свободы со штрафом до 500 тыс. рублей.

Статья 147 УК РФ устанавливает ответственность за нарушение изобретательских и патентных прав, в частности:

• Незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти деяния причинили крупный ущерб.

Наказания по статье 147 УК РФ включают штраф до 300 000 рублей, принудительные работы на срок до пяти лет, арест до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до пяти лет.

Расследованием уголовных дел о таких преступлениях занимаются следователи Следственного комитета Российской Федерации, что подчеркивает серьезность и общественную опасность этих правонарушений. Уголовная ответственность выступает как крайняя мера, применяемая к наиболее злостным и масштабным нарушениям, способным причинить значительный ущерб правообладателям и обществу в целом, становясь мощным сдерживающим фактором.

Таким образом, законодательство РФ предоставляет широкий спектр инструментов для защиты интеллектуальных прав, начиная от гражданско-правовых механизмов, направленных на компенсацию и восстановление, до административных и уголовных санкций, призванных наказать нарушителя и предотвратить дальнейшие противоправные действия.

Процедуры защиты и восстановления прав: от досудебного урегулирования до судебной защиты

Защита интеллектуальных прав — это сложный многоступенчатый процесс, который начинается задолго до возникновения спора и продолжается вплоть до полного восстановления нарушенных интересов. В российском правопорядке этот процесс включает в себя как досудебные, так и судебные механизмы, а также требует тщательной подготовки доказательной базы. Важно отметить, что защита авторских прав возможна с момента создания произведения, и его регистрация не всегда обязательна, хотя и может значительно усилить доказательственную базу в суде. В то же время, для изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, товарных знаков, программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем регистрация является обязательной процедурой, по результатам которой Роспатент выдает соответствующие охранные документы (патенты, свидетельства).

Для защиты нарушенных прав автор или правообладатель может обратиться в суд общей юрисдикции (для споров между гражданами) или в арбитражный суд (если правообладателем является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель).

Досудебное урегулирование споров

Прежде чем инициировать дорогостоящий и длительный судебный процесс, стороны зачастую стремятся урегулировать спор в досудебном порядке. Этот подход обладает рядом преимуществ: он позволяет минимизировать финансовые и временные затраты, сохранить деловую репутацию сторон и избежать публичности судебного разбирательства. В сфере интеллектуальной собственности досудебное урегулирование может быть как факультативным, так и обязательным.

Случаи обязательного досудебного порядка урегулирования:

Законодательство Российской Федерации четко определяет ситуации, когда обращение в суд без предварительной попытки досудебного урегулирования невозможно. Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), обязательный досудебный порядок предусмотрен для гражданско-правовых споров о взыскании денежных средств, а также для иных споров, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

В контексте интеллектуальной собственности это правило детализируется пунктом 5¹ статьи 1252 ГК РФ: до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности обязательным является предъявление претензии, если стороны являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Таким образом, обязательный претензионный порядок установлен для требований о:

• Взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
• Возмещении убытков, причиненных нарушением исключительных прав.
• Досрочном прекращении правовой охраны товарного знака (об этом будет подробнее в следующем разделе).
• Требованиях, возникающих из договоров о распоряжении исключительными правами (например, о выплате роялти по лицензионному договору).

Случаи, когда досудебное урегулирование не является обязательным:

Важно отметить, что не все требования требуют предварительной претензии. Досудебное урегулирование не является обязательным для требований о:

• Признании исключительного права.
• Пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
• Изъятии материального носителя (контрафактной продукции).
• Публикации решения суда о нарушении.

Процесс предъявления претензии:

Досудебная претензия — это официальное письменное требование, в котором правообладатель излагает суть своих претензий, указывает на нарушение, обосновывает свои требования (например, размер компенсации) и предлагает пути урегулирования спора (например, заключение лицензионного договора, выплата компенсации).

• Направление претензии: Критически важно направить претензию на правильный адрес. Для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей это должен быть адрес, указанный в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) или Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) соответственно. Для иностранных ответчиков претензия должна быть составлена на соответствующем языке.
• Содержание претензии: Досудебная претензия по товарному знаку, например, может не только требовать прекращения нарушения, но и предлагать владельцу самостоятельно подать заявление об отказе от исключительных прав или передать права по договору отчуждения.

Судебная защита нарушенных прав

Если досудебное урегулирование не принесло результатов, или если оно не было обязательным, правообладатель вправе подать исковое заявление в суд.

• Выбор суда: Как уже упоминалось, споры между гражданами рассматриваются в судах общей юрисдикции, а споры с участием юридических лиц или индивидуальных предпринимателей — в арбитражных судах. Особую роль в рассмотрении сложных дел, связанных с интеллектуальной собственностью, играет Суд по интеллектуальным правам (СИП), который является первой инстанцией для споров об авторстве (соавторстве) на изобретение, полезную модель, промышленный образец, а также для обжалования решений Роспатента.
• Содержание искового заявления: В исковом заявлении необходимо четко и аргументированно изложить:
  • Описание нарушения: Какие именно права были нарушены, каким образом и когда.
  • Доказательства: Приложить все имеющиеся доказательства, подтверждающие факт нарушения и принадлежность прав истцу.
  • Требования: Четко сформулировать, чего именно истец требует от ответчика (возмещение ущерба, выплата компенсации, восстановление авторства, удаление незаконного контента, изъятие контрафактной продукции и т.д.).
• Роль экспертизы: Для установления факта нарушения патентных прав (на изобретение, полезную модель, промышленный образец) суду часто необходимо опереться на мнение эксперта, обладающего специальными познаниями в соответствующей технической или дизайнерской области. Экспертиза может быть назначена судом как по инициативе сторон, так и по собственной инициативе.

Необходимые доказательства и их специфика

Успех в судебном процессе во многом зависит от полноты и убедительности представленных доказательств. В спорах об интеллектуальной собственности доказательственная база имеет свои особенности:

• Доказательства принадлежности прав истцу:
  • Для авторских прав: Документы, подтверждающие создание произведения (черновики, исходные файлы с датами), депонирование копии произведения через авторские агентства, нотариальное удостоверение факта создания произведения (например, удостоверение содержания сайта на определенную дату). Хотя регистрация не обязательна, она создает сильную презумпцию авторства.
  • Для патентных прав: Оригинал патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец.
  • Для товарных знаков: Свидетельство о регистрации товарного знака.
• Доказательства факта нарушения:
  • Материальные доказательства: Документы, подтверждающие закупку контрафактного товара (чеки, квитанции, накладные), фото- и видеозаписи, подтверждающие незаконное использование (например, снимки вывески с чужим товарным знаком, видеозапись незаконного исполнения).
  • Цифровые доказательства: Информация с интернет-сайта нарушителя (скриншоты, протоколы осмотра сайта нотариусом), данные из социальных сетей, электронная переписка.
  • Технические доказательства: Технические условия, отчеты независимой экспертизы, сравнительный анализ характеристик запатентованного и предположительно контрафактного продукта.
  • Административные акты: Акты таможенных проверок при декларировании товаров или перемещении их через границу, акты контрольных закупок.
  • Экспертные заключения: Результаты экспертиз критически важны при определении размера ущерба, стоимости материальных носителей, а также для оценки содержания произведений (например, при плагиате) и подтверждения нарушения патентных прав.

В споре с объектами интеллектуальной собственности истцу надлежит доказать два ключевых момента: наличие у него исключительного права на оспариваемый объект и факт нарушения этого права ответчиком. Грамотная и своевременная фиксация доказательств, особенно с использованием современных технологий (например, нотариальное заверение скриншотов веб-страниц), является залогом успешной защиты.

Особенности защиты смежных прав и прав на средства индивидуализации

Защита интеллектуальных прав не ограничивается только авторскими и патентными объектами. Важную роль играют также смежные права и права на средства индивидуализации, которые имеют свои специфические особенности в регулировании и правоприменении.

Защита смежных прав

Смежные права, как следует из их названия, «смежны» с авторскими правами и призваны защищать интересы лиц, которые способствуют доведению произведений до публики или осуществляют творческую деятельность, связанную с интерпретацией или фиксацией произведений. К объектам смежных прав относятся исполнения (актеров, музыкантов), фонограммы (звукозаписи), сообщения радио- или телепередач (вещательных организаций), а также права изготовителей баз данных и издателей произведений науки, литературы и искусства.

Несмотря на свою специфику, защита смежных прав во многом базируется на тех же правовых механизмах, что и защита авторских прав. В частности, статья 7.12 КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность, распространяется как на нарушения авторских, так и на нарушения смежных прав. Аналогично, уголовная ответственность по статье 146 УК РФ установлена за посягательства, которые охватывают как авторские, так и смежные права, если они причинили крупный ущерб или совершены при отягчающих обстоятельствах. Это подчеркивает высокую степень их правовой защиты.

Например, незаконное воспроизведение и распространение фонограммы (пиратских музыкальных дисков или файлов) будет квалифицироваться как нарушение смежных прав изготовителя фонограммы и испо��нителя, и повлечет за собой гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в зависимости от масштаба и характера нарушения.

Защита прав на средства индивидуализации (на примере товарных знаков)

Средства индивидуализации — это обозначения, служащие для различения товаров, работ, услуг и предприятий. Наиболее ярким и распространенным примером являются товарные знаки (знаки обслуживания). Защита прав на товарные знаки является критически важной для бизнеса, поскольку именно они формируют узнаваемость бренда, лояльность потребителей и имеют значительную коммерческую ценность. Конфликты, связанные с незаконным использованием чужого товарного знака или схожего обозначения, являются одной из самых распространенных проблем в сфере интеллектуальной собственности.

Процедуры защиты прав на средства индивидуализации также могут быть реализованы как через досудебное урегулирование, так и через судебные инстанции. Однако здесь есть свои особенности:

• Регистрация: В отличие от авторских прав, для возникновения исключительного права на товарный знак, фирменное наименование, наименование места происхождения товара, географическое указание обязательна государственная регистрация в Роспатенте.
• Досудебное урегулирование для товарных знаков: Для некоторых видов споров, касающихся товарных знаков, законодательством установлен обязательный досудебный порядок. Яркий пример — это требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования. Правообладатель, желающий прекратить действие чужого товарного знака из-за его неиспользования, обязан сначала направить претензию владельцу товарного знака.
• Виды нарушений: Наиболее частые нарушения включают:
  • Использование чужого зарегистрированного товарного знака без разрешения правообладателя на товарах, упаковке, в рекламе, в интернете.
  • Использование обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, которое может ввести потребителя в заблуждение относительно производителя товара или услуги.
  • Параллельный импорт товаров без согласия правообладателя (до его частичной легализации).

Актуальная статистика судебных споров:
Случаи нарушения прав на товарные знаки занимают значительное место в судебной практике. В 2023 году общее количество судебных дел по интеллектуальной собственности в России увеличилось на 21%, достигнув отметки в 52,62 тыс. При этом, несмотря на общий рост, в 2024 году наблюдалось некоторое снижение числа патентных дел на 8% и дел по товарным знакам на 6%, достигнув 18,087 дел. Этот факт аналитики связывают, в частности, с повышением размеров государственных пошлин, что могло привести к более тщательному отбору споров для судебного разбирательства. Тем не менее, споры по товарным знакам остаются одним из наиболее массовых видов интеллектуальных конфликтов, что подчеркивает их экономическую значимость и требует постоянного внимания.

Таким образом, защита смежных прав и прав на средства индивидуализации является неотъемлемой частью общей системы защиты интеллектуальной собственности. Она требует учета специфических норм законодательства и особенностей каждого объекта, но при этом активно использует общие механизмы гражданской, административной и уголовной ответственности.

Роль и компетенция государственных органов в системе защиты интеллектуальных прав

Эффективная система защиты интеллектуальных прав немыслима без четко отлаженной работы специализированных государственных органов. В Российской Федерации ключевую роль в этой системе играют Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), Палата по патентным спорам и Суд по интеллектуальным правам (СИП). Их компетенции взаимодополняют друг друга, формируя многоуровневую структуру, обеспечивающую как административную, так и судебную защиту интеллектуальных активов.

Роспатент (Федеральная служба по интеллектуальной собственности)

Роспатент является центральным органом исполнительной власти, на котором лежит фундаментальная функция по правовой охране интеллектуальной собственности в России. Его деятельность регулируется, в частности, Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2012 года № 218 «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности».

Основные функции Роспатента:

• Регистрация и охрана прав: Это главная задача Роспатента. Он осуществляет государственную регистрацию таких объектов интеллектуальной собственности, как изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, товарные знаки, знаки обслуживания, географические указания и наименования мест происхождения товаров. По результатам регистрации Роспатент выдает соответствующие охранные документы — патенты и свидетельства.
• Контроль соблюдения законодательства: Роспатент осуществляет контроль и надзор в сфере правовой охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности.
• Защита интересов государства и граждан: Служба занимается правовой защитой интересов государства, а также российских граждан и юридических лиц, получивших права на патенты и другие объекты ИС, в том числе в международных судах и организациях.
• Оказание государственных услуг: Роспатент предоставляет широкий спектр государственных услуг, связанных с правовой охраной интеллектуальной собственности.
• Административная защита: Роспатент осуществляет защиту интеллектуальных прав, связанных с государственной регистрацией объектов, в административном порядке. Это означает, что некоторые споры, например, связанные с регистрацией товарных знаков, могут быть разрешены в рамках ведомственных процедур Роспатента.
• Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС): Является подведомственным органом Роспатента и выполняет функции по проведению экспертизы заявок на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки и другие объекты, а также по ведению государственных реестров.

Палата по патентным спорам

Палата по патентным спорам является структурным подразделением Роспатента, обладающим квазисудебными функциями. Ее основная компетенция заключается в рассмотрении административных споров о действительности правовой охраны объектов интеллектуальной собственности.

В Палате по патентным спорам могут быть рассмотрены следующие виды споров:

• Оспаривание решений Роспатента об отказе в выдаче патента или регистрации товарного знака.
• Признание патента или свидетельства недействительным полностью или частично (например, по причине несоответствия условиям патентоспособности или новизны).
• Оспаривание предоставления правовой охраны товарному знаку.
• Оспаривание предоставления правовой охраны наименованию места происхождения товара.

Решения Палаты по патентным спорам, хотя и носят административный характер, могут быть обжалованы в Суде по интеллектуальным правам.

Суд по интеллектуальным правам (СИП)

Суд по интеллектуальным правам (СИП) — это специализированный арбитражный суд, который был создан в 2013 году для рассмотрения споров в сфере интеллектуальной собственности. Его создание стало важным шагом в развитии российской судебной системы, поскольку позволило сконцентрировать экспертизу по сложным делам ИС в одном органе.

Роль и компетенция СИП:

• Первая инстанция: СИП является судом первой инстанции для некоторых категорий споров, в частности, для споров об авторстве (соавторстве) на изобретение, полезную модель, промышленный образец. Также СИП выступает первой инстанцией для обжалования ненормативных актов, решений и действий (бездействия) Роспатента, включая решения Палаты по патентным спорам.
• Кассационная инстанция: СИП также является кассационной инстанцией для дел по интеллектуальным правам, рассмотренных арбитражными судами субъектов РФ в первой и апелляционной инстанциях.
• Специализация: Высокая степень специализации судей СИП позволяет им эффективно разбираться в тонкостях технологических, художественных и юридических вопросов, возникающих в сфере ИС.

Актуальная статистика роста числа дел в СИП:

Начиная с 2018 года, количество дел, рассматриваемых Судом по интеллектуальным правам в первой и кассационной инстанциях, а также количество подаваемых в Суд заявлений, в среднем растет на 15–20% в год. Хотя в 2022 году наблюдался некоторый спад примерно на 10%, в 2023 году общий рост количества судебных дел по интеллектуальной собственности в России восстановился, увеличившись на 21% и достигнув отметки в 52,62 тыс. дел. В 2024 году общий рост составил 5%, достигнув 55,136 дел. Эта статистика свидетельствует о возрастающей значимости СИП в системе правовой защиты, а также о том, что участники рынка активно используют судебные механизмы для отстаивания своих прав.

Год	Общее количество судебных дел по ИС в России	Рост по сравнению с предыдущим годом
2022	~43 487 (расчетное)	Спад на ~10%
2023	52 620	Рост на 21%
2024	55 136	Рост на 5%

Таблица 1: Динамика судебных дел по интеллектуальной собственности в России

Таким образом, Роспатент, Палата по патентным спорам и Суд по интеллектуальным правам формируют комплексную систему, которая обеспечивает как административную регистрацию и экспертизу, так и разрешение споров, связанных с интеллектуальной собственностью, на различных уровнях, постоянно адаптируясь к вызовам современного мира.

Актуальные проблемы и перспективы развития защиты интеллектуальной собственности в России

Система защиты интеллектуальной собственности в России, несмотря на значительные шаги вперед, сталкивается с рядом серьезных вызовов и проблем, усугубляемых стремительным развитием технологий, геополитическими изменениями и потребностью в повышении технологической независимости. Нерешенность этих вопросов наносит ущерб как отечественным инноваторам, так и экономике страны в целом.

Недостатки законодательной базы в цифровой сфере

Одной из наиболее острых проблем является закрепление в ГК РФ закрытого перечня объектов интеллектуальной собственности. Этот перечень, хоть и обширный, был сформирован в условиях, когда цифровые технологии не достигли текущего уровня развития. В результате, многие цифровые объекты, стремительно появляющиеся в сети Интернет, такие как NFT (невзаимозаменяемые токены), ИИ-генерируемый контент, метавселенные и их элементы, не имеют четкой правовой защиты. Это создает правовую неопределенность, затрудняет защиту прав создателей и способствует массовому нелегальному распространению контента.

С этим тесно связана неэффективность правовых механизмов защиты интеллектуальных прав в сети Интернет, особенно уголовно-правовых. Отслеживание нарушителей в глобальной сети, сбор доказательств и применение мер ответственности сталкиваются с серьезными техническими и юрисдикционными сложностями. Массовое пиратство, распространение контрафактных товаров через онлайн-платформы, несанкционированное использование произведений в стриминговых сервисах — все это требует более гибких и адаптированных к цифровой среде правовых решений.

Кроме того, существуют и другие пробелы:

• Отсутствие правовой регламентации деятельности, связанной с делегированием и захватом доменных имен: Доменные имена, являясь по сути средствами индивидуализации, часто становятся объектами споров, связанных с киберсквоттингом (регистрацией доменного имени с целью его последующей продажи правообладателю товарного знака) или недобросовестным использованием. Отсутствие четких правил усугубляет эти проблемы.
• Использование программного обеспечения с открытым исходным кодом: Широко распространенное, но до сих пор не имеющее адекватной правовой регламентации в российском законодательстве. Это создает риски как для разработчиков, так и для пользователей такого ПО, особенно в части ответственности за нарушения лицензионных условий.

Влияние параллельного импорта на защиту интеллектуальных прав

В условиях санкционного давления и необходимости обеспечения российского рынка товарами, ушедшими из страны производителями, государство предприняло шаги по защите отечественного товаропроизводителя и потребителя. Одним из таких шагов стала частичная легализация параллельного импорта, которая была разрешена Постановлением Правительства РФ от 29 марта 2022 года № 506. Этот механизм позволяет ввозить на территорию России оригинальные товары без разрешения правообладателя, если эти товары входят в специально утвержденный перечень.

• Механизм и регулирование: Минпромторг России формирует и корректирует перечень товаров, разрешенных к параллельному импорту. Этот перечень постоянно обновляется (например, Приказ Минпромторга России от 05.07.2024 № 3028) и включает широкий спектр продукции: от автомобилей и запчастей (KIA, Hyundai), электроники (Apple, Samsung) до бытовой техники, одежды, обуви, косметики и инструментов (BOSCH, Dewalt).
• Последствия и вызовы: Хотя параллельный импорт решает проблему дефицита товаров и снижает санкционное давление, он создает новые вызовы для защиты интеллектуальных прав. В частности, он ослабляет исключительное право правообладателя на товарный знак, поскольку импорт товаров происходит без его согласия. Это может привести к снижению контроля за качеством продукции, проблемам с гарантийным обслуживанием и, в долгосрочной перспективе, к снижению стимулов для правообладателей выходить на российский рынок. Кроме того, механизмы контроля за соблюдением перечня товаров для параллельного импорта и их реализация сталкиваются с рядом практических сложностей.

Рост сложности судебных споров

Современный мир характеризуется не только увеличением числа, но и неуклонным ростом сложности судебных споров в области защиты интеллектуальных прав. Общее количество судебных дел по интеллектуальной собственности в России выросло на 21% в 2023 году, достигнув 52,62 тыс. дел, а в 2024 году общий рост составил 5%, достигнув 55,136 дел. Особо показательно, что количество споров по авторским и смежным правам возросло на 35% в 2024 году, достигнув 28,8 тыс. дел. Этот рост объясняется не только увеличением активности правообладателей, но и появлением новых типов нарушений, связанных с развитием технологий.

• ИИ-генерируемый контент: Одной из наиболее острых и еще недостаточно урегулированных проблем является использование искусственного интеллекта для создания контента. Кто является автором произведения, созданного ИИ? Как определить юридическую ответственность за нарушения интеллектуальных прав, если их совершил ИИ? Эти вопросы требуют фундаментального пересмотра традиционных концепций авторства и ответственности.
• Трансграничные споры: Глобальный характер интернета делает споры об интеллектуальной собственности все более трансграничными, что усложняет вопросы юрисдикции и применимого права.

В целом, в российском законодательстве в сфере защиты интеллектуальной собственности сохраняется ряд проблем, нерешенность которых в современных условиях наносит ущерб России, ее гражданам и предпринимателям. Эти проблемы требуют комплексного подхода, включающего как совершенствование законодательной базы, так и адаптацию правоприменительной практики к новым реалиям цифровой экономики и геополитических изменений. Неужели мы сможем оперативно адаптировать наше законодательство к столь стремительно меняющимся реалиям, обеспечив надежную защиту прав?

Заключение

Анализ видов нарушений авторских и патентных прав, а также изучение правовых механизмов и процедур их восстановления в российском законодательстве, позволяет сделать несколько ключевых выводов. Система защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации представляет собой многоуровневую структуру, охватывающую гражданско-правовые, административные и уголовные меры ответственности. Она базируется на детально проработанных положениях Гражданского кодекса РФ, Кодекса об административных правонарушениях и Уголовного кодекса РФ, дополняемых специализированной судебной практикой, в том числе Суда по интеллектуальным правам.

Мы выяснили, что нарушения авторских прав варьируются от плагиата и незаконного воспроизведения до изменения произведений без согласия автора, тогда как патентные нарушения связаны с неправомерным использованием запатентованных технических решений или промышленных образцов, зачастую требуя экспертной оценки для установления факта. Система ответственности предоставляет правообладателям широкий спектр инструментов: от компенсации убытков и прекращения неправомерных действий в рамках гражданского процесса, до административных штрафов с конфискацией контрафакта и, в наиболее серьезных случаях, уголовного наказания, включая лишение свободы.

Процедуры защиты прав охватывают как обязательный досудебный порядок (например, для денежных споров между юридическими лицами и ИП), так и комплексную судебную защиту в судах общей юрисдикции, арбитражных судах и специализированном Суде по интеллектуальным правам. Роль государственных органов, таких как Роспатент, Палата по патентным спорам и СИП, является центральной в регистрации, контроле и разрешении споров, что подтверждается неуклонным ростом числа дел в этой сфере.

Однако, несмотря на развитость системы, перед Россией стоят значительные вызовы. Закрытый перечень объектов интеллектуальной собственности в ГК РФ затрудняет защиту новых цифровых активов, а механизмы борьбы с онлайн-нарушениями остаются недостаточно эффективными. Проблемы регулирования доменных имен и использования открытого программного обеспечения также требуют законодательного внимания. Частичная легализация параллельного импорта, хоть и направлена на поддержку рынка в условиях санкций, создает напряжение в традиционной системе защиты исключительных прав. Нарастающая сложность судебных споров, в том числе связанных с ИИ-контентом, указывает на необходимость постоянной адаптации правовой системы.

Для дальнейшего совершенствования законодательства и правоприменительной практики в сфере защиты интеллектуальной собственности в России необходимо:

• Расширить и адаптировать перечень объектов ИС в ГК РФ, чтобы включить в него новые цифровые активы и ИИ-генерируемый контент, обеспечив правовую определенность в этой области.
• Разработать более эффективные механизмы противодействия нарушениям в сети Интернет, включая ужесточение ответственности для онлайн-платформ и упрощение процедур удаления контрафактного контента.
• Детально регламентировать правовые аспекты использования программного обеспечения с открытым исходным кодом и урегулировать вопросы, связанные с делегированием доменных имен.
• Продолжить мониторинг и анализ последствий параллельного импорта, корректируя перечни товаров и, возможно, вводя дополнительные механизмы защиты интересов правообладателей и потребителей.
• Укреплять экспертный потенциал Суда по интеллектуальным правам и других судебных инстанций, а также повышать уровень осведомленности и правовой культуры в обществе относительно ценности и защиты интеллектуальной собственности.

Только комплексный подход, сочетающий законодательные инициативы, эффективное правоприменение и широкое просвещение, позволит России построить надежную и современную систему защиты интеллектуальных прав, способную стать фундаментом для инновационного развития и устойчивого экономического роста.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // Российская газета. 2006. 22 декабря.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ. Статья 7.12. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав (в последней редакции).
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав (в последней редакции).
4. Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность: учебное пособие. М.: Юрист, 2004. 430 с.
5. Восстановление нарушенного права как принцип гражданского права и как способ защиты права [Электронный ресурс]. URL: http://territoriaprava.ru/topics/29650 (дата обращения: 01.11.2025).
6. Какая ответственность предусмотрена за нарушение авторских прав? – RTM Group [Электронный ресурс]. URL: https://rtmtech.ru/responsibility-for-copyright-infringement/ (дата обращения: 01.11.2025).
7. Ответственность за нарушение патентных прав – Онлайн Патент [Электронный ресурс]. URL: https://onlinepatent.ru/blog/otvetstvennost-za-narushenie-patentnyh-prav/ (дата обращения: 01.11.2025).
8. Ответственность за нарушение авторских прав | Союзпатент – Sojuzpatent [Электронный ресурс]. URL: https://sojuzpatent.ru/blog/otvetstvennost-za-narushenie-avtorskih-prav (дата обращения: 01.11.2025).
9. Статья 7.12 КоАП РФ (последняя редакция с комментариями). Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав [Электронный ресурс]. URL: https://koaprf.ru/st-7-12-koap-rf.html (дата обращения: 01.11.2025).
10. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав | Городской округ Жуковский [Электронный ресурс]. URL: https://zhukovskiy.ru/news/ugolovnaja-otvetstvennost-za-narushenie-avtorskih-i-smezhnyh-prav/ (дата обращения: 01.11.2025).
11. КоАП РФ Статья 7.12 — какая ответственность будет за нарушение авторских прав [Электронный ресурс]. URL: https://sud.help/koap-rf/statya-7-12-koap-rf-kakaya-otvetstvennost-budet-za-narushenie-avtorskih-prav/ (дата обращения: 01.11.2025).
12. Ответственность за нарушение авторских прав — Sum IP [Электронный ресурс]. URL: https://sumip.ru/blog/otvetstvennost-za-narushenie-avtorskikh-prav/ (дата обращения: 01.11.2025).
13. Гражданский кодекс Республики Беларусь. Интеллектуальная собственность [Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru/document/901764197 (дата обращения: 01.11.2025).
14. Досудебное урегулирование споров в сфере интеллектуальной собственности [Электронный ресурс]. URL: https://www.patentservices.ru/blog/dosudebnoe-uregulirovanie-sporov-v-sfere-intellektualnoy-sobstvennosti (дата обращения: 01.11.2025).
15. Ответственность за нарушение интеллектуальных прав — Вестник лицензионного рынка [Электронный ресурс]. URL: https://licensingrussia.ru/news/otvetstvennost-za-narushenie-intellektualnykh-prav/ (дата обращения: 01.11.2025).
16. Эксперты обсудили проблемы защиты прав интеллектуальной собственности в современных условиях — Адвокатская газета [Электронный ресурс]. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/eksperty-obsudili-problemy-zashchity-prav-intellektualnoy-sobstvennosti-v-sovremennykh-usloviyakh/ (дата обращения: 01.11.2025).
17. Актуальные проблемы института интеллектуальной собственности в Российской Федерации — Научные высказывания [Электронный ресурс]. URL: https://nvjournal.ru/article/Aktualnye_problemy_instituta_intellektualnoj_sobstvennosti_v_Rossijskoj_Federatsii (дата обращения: 01.11.2025).
18. Нарушение патента | Онлайн Патент [Электронный ресурс]. URL: https://onlinepatent.ru/blog/narushenie-patenta/ (дата обращения: 01.11.2025).
19. Федеральная служба по интеллектуальной собственности — Википедия [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B1%D0%B0_%D0%BF%D0%BE_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8 (дата обращения: 01.11.2025).
20. Как подать в суд за авторские права в РФ — Проф-патент [Электронный ресурс]. URL: https://profpatent.ru/avtorskie_prava/kak-podat-v-sud-za-avtorskie-prava (дата обращения: 01.11.2025).
21. Как защитить авторские права в суде: пошаговая инструкция — Nevsky IP Law [Электронный ресурс]. URL: https://nevskyiplaw.com/zashchita-avtorskih-prav-v-sude/ (дата обращения: 01.11.2025).
22. Досудебное урегулирование требований, связанных с защитой интеллектуальных прав — Адвокат Рождествин [Электронный ресурс]. URL: https://advokat-rozhdestvin.ru/intellektualnaya-sobstvennost/dosudebnoe-uregulirovanie-trebovanij-svyazannyx-s-zashhitoj-intellektualnyx-prav/ (дата обращения: 01.11.2025).
23. Участников споров по интеллектуальной собственности обязали соблюдать досудебный порядок. Как осуществить эту процедуру? — Гардиум [Электронный ресурс]. URL: https://gardium.ru/ru/blog/obiazatelnyi-dosudebnyi-poriadok-uregulirovaniia-sporov-po-intellektualnoi-sobstvennosti (дата обращения: 01.11.2025).
24. Введен обязательный досудебный порядок рассмотрения отдельных дел о нарушении интеллектуальных прав | Новости — Система ГАРАНТ [Электронный ресурс]. URL: https://www.garant.ru/news/1126780/ (дата обращения: 01.11.2025).
25. ФИПС и Роспатент: чем отличаются крупнейшие российские патентные ведомства [Электронный ресурс]. URL: https://regpatent.ru/blog/fips-i-rospatent-chem-otlichayutsya-krupneyshie-rossiyskie-patentnye-vedomstva/ (дата обращения: 01.11.2025).
26. Ответственность за нарушение авторских прав | Адвокат Двоеглазов [Электронный ресурс]. URL: https://www.advokat-dvoeglazov.ru/otvetstvennost-za-narushenie-avtorskih-prav (дата обращения: 01.11.2025).
27. Ст. 7.12 КОАП РФ. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав — Кодификация РФ [Электронный ресурс]. URL: https://кодификация.рф/koap/st-7-12-koap-rf (дата обращения: 01.11.2025).
28. Гражданско-правовая ответственность за нарушение авторских прав Текст научной статьи по специальности — КиберЛенинка [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdansko-pravovaya-otvetstvennost-za-narushenie-avtorskih-prav (дата обращения: 01.11.2025).
29. Защита авторских прав: судебные процедуры и порядок действий — Polikarpov Law Firm [Электронный ресурс]. URL: https://polikarpov.legal/zashchita-avtorskikh-prav-sudebnye-protsedury-i-poryadok-deystviy/ (дата обращения: 01.11.2025).
30. Федеральная служба по интеллектуальной собственности — Nevsky IP Law [Электронный ресурс]. URL: https://nevskyiplaw.com/federalnaya-sluzhba-po-intellektualnoy-sobstvennosti/ (дата обращения: 01.11.2025).
31. Защита интеллектуальных прав Роспатентом [Электронный ресурс]. URL: https://rospatent.gov.ru/upload/doc/IPR_protection_by_Rospatent.pdf (дата обращения: 01.11.2025).
32. 9. Административная и уголовная ответственность за нарушение патентных прав [Электронный ресурс]. URL: https://www.studmed.ru/view/9-administrativnaya-i-ugolovnaya-otvetstvennost-za-narushenie-patentnyh-prav_6782a201083.html (дата обращения: 01.11.2025).
33. Нарушение патентных прав и взыскание компенсации — Гардиум [Электронный ресурс]. URL: https://gardium.ru/ru/blog/narushenie-patentnyh-prav (дата обращения: 01.11.2025).
34. «Актуальные вопросы защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в современных условиях» | Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://council.gov.ru/activity/analytics/publications/145450/ (дата обращения: 01.11.2025).
35. Основные проблемы в российском праве интеллектуальной собственности — Юридическая фирма «АВЕНТА [Электронный ресурс]. URL: https://aventa-ip.ru/blog/osnovnye-problemy-v-rossijskom-prave-intellektualnoj-sobstvennosti (дата обращения: 01.11.2025).
36. Роспатент: что нужно знать о Федеральной службе по интеллектуальной собственности РФ — Система ГАРАНТ [Электронный ресурс]. URL: https://www.garant.ru/article/1572979/ (дата обращения: 01.11.2025).
37. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИИ Текст научной статьи по специальности «Право — КиберЛенинка [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-zaschity-intellektualnoy-sobstvennosti-v-rossii (дата обращения: 01.11.2025).
38. Досудебные претензии в спорах о защите интеллектуальной собственности: случаи, особенности и судебная практика | Экономика и Жизнь [Электронный ресурс]. URL: https://www.eg-online.ru/article/482813/ (дата обращения: 01.11.2025).
39. Судебная защита авторских прав — О патентовании и регистрации товарных знаков [Электронный ресурс]. URL: https://profpatent.ru/avtorskie_prava/sudebnaya-zashchita-avtorskih-prav (дата обращения: 01.11.2025).
40. Как подать в суд за авторские права — О патентовании и регистрации товарных знаков [Электронный ресурс]. URL: https://profpatent.ru/izobreteniya/kak-podat-v-sud-za-avtorskie-prava (дата обращения: 01.11.2025).
41. Гражданский кодекс России об интеллектуальной собственности — товарный знак [Электронный ресурс]. URL: https://xn—-btbcebhaag1b2a2a0a2af2e.xn--p1ai/articles/grazhdanskij-kodeks-rossii-ob-intellektualnoj-sobstvennosti-tovarnyj-znak/ (дата обращения: 01.11.2025).
42. Гражданский кодекс Российской Федерации — часть четвертая [Электронный ресурс]. URL: https://www.gk-rf.ru/statya1225 (дата обращения: 01.11.2025).
43. Раздел VII. ГК РФ Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (ст. 1225 — 1551). Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс]. URL: https://base.garant.ru/10164072/b021d7496538c641d40a331154563a69/ (дата обращения: 01.11.2025).
44. Как взыскать компенсацию за нарушение патента? — ЦПО групп [Электронный ресурс]. URL: https://cpogroup.ru/blog/kak-vzyskat-kompensaciyu-za-narushenie-patenta/ (дата обращения: 01.11.2025).
45. Особенности доказывания нарушения исключительного права на промышленный образец — статья Зуйков и партнеры — zuykov.com [Электронный ресурс]. URL: https://zuykov.com/o-kompanii/publikatsii/osobennosti-dokazyvaniya-narusheniya-isklyuchitelnogo-prava-na-promyshlennyy-obrazets/ (дата обращения: 01.11.2025).
46. Примеры патентных споров: интересные судебные дела по интеллектуальной собственности — Изибренд [Электронный ресурс]. URL: https://easybrand.ru/blog/patentnye-spory/ (дата обращения: 01.11.2025).