Трансформация понятия национального интереса в условиях возрастающей глобальной взаимозависимости

В современном мире, где границы становятся все более проницаемыми, а потоки информации, капитала и людей пересекают континенты со скоростью мысли, традиционное понимание национального интереса подвергается беспрецедентной трансформации. От вестфальской системы до эпохи гиперсвязанности, государства всегда стремились защищать свои интересы, но само содержание этих интересов, а также методы их реализации, меняются под воздействием глобальной взаимозависимости. Эта взаимозависимость, проявляющаяся в экономике, экологии, технологиях и социокультурных связях, становится не просто фоном, а активным фактором, переписывающим правила игры в международных отношениях.

Данный реферат ставит целью глубоко исследовать степень актуальности и трансформации понятия национального интереса в контексте возрастающей глобальной взаимозависимости государств. Мы проанализируем историческую эволюцию этой концепции, рассмотрим ключевые факторы, влияющие на её современное осмысление, изучим основные теоретические подходы и идентифицируем новые вызовы, требующие адаптации национальных стратегий. Особое внимание будет уделено тому, как государства балансируют между защитой своих суверенных интересов и необходимостью международного сотрудничества, а также будут представлены региональные и глобальные инициативы, демонстрирующие попытки совместного определения и реализации «коллективных» интересов. Научная новизна работы заключается в комплексном подходе к анализу, включающем не только теоретические аспекты, но и эмпирические данные, а также актуальные примеры из российской и мировой практики, что позволяет создать наиболее полную картину трансформации национального интереса.

Теоретические основы национального интереса

Определение и сущность национального интереса

В сердце международных отношений лежит понятие, которое служит компасом для любого государства — национальный интерес. Это не просто набор желаний или амбиций, а сложная, многогранная конструкция, определяющая вектор развития и выживания нации. Представьте его как совокупность глубинных, причинно обусловленных потребностей и неотъемлемых ценностей, которые исторически формировались внутри общества, объединенного социокультурными связями и организованного в государство. Удовлетворение и защита этих потребностей объективно необходимы для будущего существования и устойчивого развития страны, и что крайне важно, полная реализация этих интересов возможна лишь при осознанных, консолидированных усилиях всех членов общества.

Национальные интересы, по своей сути, — это открытая декларация потребностей и намерений государства, базирующаяся на тщательной оценке текущей ситуации как внутри страны, так и на международной арене. Они не возникают из ниоткуда, а формируются в ходе длительного исторического процесса, представляя собой синтез разнообразных частных интересов, которые, сталкиваясь и взаимодействуя, кристаллизуются в общенациональные приоритеты. Среди таких коренных интересов, которые являются фундаментом любого государства, можно выделить вопросы целостности и безопасности нации-народа, сохранения культурной идентичности, а также контроль и эффективное использование важнейших природных ресурсов. Эти элементы формируют ядро, вокруг которого строятся все остальные стратегические задачи.

Для более глубокого понимания национальные интересы принято подразделять по различным критериям. По своей направленности они могут быть внутренними, связанными с защитой общественного строя, обеспечением устойчивого экономического развития и социального прогресса, и внешними, охватывающими военно-политические, внешнеэкономические, идейно-социальные факторы, условия международного сотрудничества и внешнюю безопасность. По степени постоянства их можно классифицировать на постоянные, необходимые для поддержания стабильности функционирования и развития страны в долгосрочной перспективе, и временные, возникающие как реакция на конкретные внутренние или внешние вызовы и воздействия.

Ярким примером практического воплощения этой концепции служат национальные интересы Российской Федерации, которые четко изложены в Стратегии национальной безопасности РФ, утвержденной Указом Президента РФ от 2 июля 2021 года N 400. Этот документ не просто перечисляет, а системно структурирует приоритеты государства. Среди них: защита конституционного строя, суверенитета, независимости, государственной и территориальной целостности страны. Особое место занимает сбережение народа России и развитие человеческого потенциала, а также поддержание гражданского мира и согласия.

Стратегические национальные приоритеты во внутренней политике включают:

• Сбережение народа России и развитие человеческого потенциала.
• Государственная и общественная безопасность.
• Информационная безопасность.
• Экономическая безопасность.
• Научно-технологическое развитие.

Во внешней политике ключевыми приоритетами являются:

• Поддержание стратегической стабильности и равноправное стратегическое партнерство.
• Превращение Российской Федерации в мировую державу, способствующую формированию многополярного мира.

Сущность национальных интересов проявляется через ряд ключевых признаков:

• Связь с интересами государства: Интересы государства всегда лежат в основе национальных интересов.
• Социальная справедливость: Достижение этих интересов должно способствовать благополучию всего общества.
• Обусловленность интересами государства и общества: Взаимное влияние и формирование.
• Демократический характер: Отражение воли и потребностей большинства.
• Системность и комплексность: Взаимосвязанность и взаимозависимость различных аспектов.
• Осознанность и интеграция: Четкое понимание и стремление к реализации.
• Детерминированность экономическим положением страны и её духовно-культурной сферой: Прямая зависимость от материальных и нематериальных ресурсов.

Историческая эволюция концепции национального интереса

Представление о национальном интересе как о движущей силе политики не является изобретением новейшего времени. Его корни уходят глубоко в историю политической мысли, хотя само понятие и терминология менялись. Еще мыслители эпохи Возрождения и Просвещения, такие как Никколо Макиавелли и Дэвид Юм, в своих трудах обращали внимание на прагматические основы государственной политики. Трактат Макиавелли «Государь», написанный около 1513 года и опубликованный посмертно в 1532 году, стал краеугольным камнем в понимании того, как правитель должен действовать, чтобы сохранить и приумножить власть своего государства, по сути, формулируя раннюю, хоть и невербализованную в современном смысле, концепцию государственных интересов.

Однако именно как ключевая категория, активно используемая в научном дискурсе, «национальный интерес» оформился значительно позже. В Оксфордскую энциклопедию социальных наук это понятие было включено лишь в 1935 году, что свидетельствует о его относительно недавнем становлении в академической среде. Подлинный расцвет интереса к этой проблематике пришелся на период после Второй мировой войны, когда мир, переживший два глобальных конфликта, нуждался в новом осмыслении причин и движущих сил международной политики. Именно тогда значительный вклад в разработку концепции национального интереса внесли американские исследователи, ставшие основоположниками школы политического реализма.

Одним из наиболее влиятельных мыслителей этого направления был Ганс Моргентау. В своей фундаментальной работе «В защиту национального интереса» (1948 год) он не просто ввел термин, но и дал ему глубокое теоретическое обоснование. Моргентау сформулировал концепцию, согласно которой национальный интерес представляет собой стабильную основу международной политики государства. Он разделил его на две составляющие: центральный (постоянный) элемент, обусловленный географическим положением страны и ее уникальными особенностями экономического, политического и культурного развития, и второстепенный (изменчивый) элемент, который адаптируется к текущей конъюнктуре. Для реалистов, и Моргентау в частности, национальный интерес был неразрывно связан с понятием «силы» (власти) государства на международной арене. В их парадигме международная политика представала как постоянная борьба за власть, где каждое государство стремится максимизировать свои возможности для обеспечения выживания и защиты интересов.

В условиях, когда национальные интересы формулировались преимущественно исходя из требований защиты государственной территории, населения и природных ресурсов, военная сила традиционно выступала важнейшим атрибутом власти и основным средством реализации интересов государства. Эта модель доминировала на протяжении большей части XX века, формируя понимание того, как государства должны действовать на мировой арене. Однако с течением времени, и особенно с наступлением эпохи глобализации, эти представления начали подвергаться серьезному переосмыслению. Каким образом военная мощь может быть применена в условиях взаимосвязанного мира, где экономические и информационные рычаги порой оказываются эффективнее танков?

Глобальная взаимозависимость как ключевой фактор трансформации национального интереса

Понятие и концепция глобальной взаимозависимости

В эпоху, когда спутниковые сети связывают континенты, а финансовые рынки реагируют на события за тысячи километров в считанные секунды, невозможно игнорировать феномен, который мы называем глобализацией. Это не просто модное слово, а всеобъемлющий процесс всемирной экономической, политической, культурной и даже религиозной интеграции и унификации. Глобализация стирает границы, усиливая взаимосвязанность и взаимозависимость стран мира до такой степени, что действия и решения одной нации могут иметь далеко идущие, порой непредсказуемые, последствия для других.

Именно из этого процесса вытекает понятие глобальной взаимозависимости — состояния, когда страны мира оказываются настолько переплетены, что их судьбы становятся неразрывно связаны. Это взаимная уверенность и осознание того, что изоляция становится невозможной, а процветание или кризис в одной части света неизбежно отзываются эхом в других.

Одной из самых влиятельных концепций, объясняющих эту новую реальность, стала теория комплексной взаимозависимости, сформулированная Робертом Кеохане и Джозефом Наем в 1977 году. Они описали ситуацию в международных отношениях, возникшую в результате беспрецедентного расширения мировой торговли, финансовых связей и развития информационных технологий. Суть концепции заключается в нескольких ключевых положениях:

1. Множественные каналы коммуникации: Взаимодействие происходит не только между государствами на официальном уровне, но и между обществами, негосударственными акторами, транснациональными корпорациями, неправительственными организациями.
2. Отсутствие иерархии проблем: Военная сила перестает быть единственным или даже главным инструментом влияния. Экономические, экологические, социальные вопросы поднимаются на один уровень с традиционными вопросами безопасности.
3. Неэффективность военной силы: В условиях комплексной взаимозависимости применение военной силы становится менее эффективным и более дорогостоящим средством для достижения целей, поскольку оно может нанести ущерб собственным экономическим и социальным интересам.
4. Уменьшение значимости силы: Уязвимость государств по отношению друг к другу возрастает, а возможность одностороннего использования силы снижается.

Таким образом, концепция комплексной взаимозависимости Кеохане и Ная подчеркнула, что в современном мире национальные интересы уже не могут определяться исключительно в рамках традиционных силовых парадигм, а требуют учета гораздо более широкого спектра факторов и необходимости многостороннего сотрудничества.

Экономическая взаимозависимость

В современной архитектуре международных отношений экономическая взаимозависимость, пожалуй, является наиболее осязаемым и постоянно эволюционирующим фактором, перекраивающим традиционные очертания национальных интересов. Этот феномен проявляется в беспрецедентном росте объемов и разнообразия трансграничных перемещений товаров, услуг и капиталов. Современные логистические цепочки охватывают весь мир, а инвестиционные потоки мгновенно перетекают из одной страны в другую, реагируя на малейшие изменения в экономической или политической конъюнктуре. Не менее значима и быстрая, широкая диффузия технологий, которая делает национальные инновационные достижения достоянием всего человечества, но в то же время ставит перед государствами вызов по сохранению конкурентоспособности и защите интеллектуальной собственности.

Эта тесная связь требует не просто эпизодических контактов, а постоянного, системного совместного регулирования и устранения торговых барьеров. Без этого мировая экономика не может эффективно функционировать. В условиях глобализирующихся рынков государства уже не обладают полной монополией на определение экономических результатов. Они вынуждены в большей степени полагаться на координацию усилий не только с другими государствами, но и с национальными экономическими игроками, транснациональными корпорациями, которые стали мощными акторами на международной арене. Рост взаимозависимости неизбежно делает платежные балансы стран более уязвимыми к внешним воздействиям, что диктует острую необходимость координации использования инструментов экономической политики на межгосударственном уровне.

Для России глобализация оказала неоднозначное, но значительное влияние. После распада СССР страна столкнулась с колоссальными вызовами интеграции в уже сложную и высококонкурентную геоэкономическую структуру. С одной стороны, глобализация открыла доступ к мировым рынкам, инвестициям и технологиям, что стало катализатором экономического роста. С другой стороны, она обнажила структурные проблемы российской экономики, усилив ее сырьевую направленность. Тем не менее, у России остается огромный потенциал для перехода от преимущественно сырьевой к индустриальной, а затем и к постиндустриальной экономике, особенно через развитие наукоемкого производства и инновационных секторов. Реализация этого потенциала напрямую связана с тем, насколько эффективно Россия сможет адаптировать свои национальные экономические интересы к условиям глобальной взаимозависимости, активно участвуя в международных экономических процессах, но при этом защищая свои стратегические активы и развивая внутреннюю конкурентоспособность.

Экологическая взаимозависимость

Наряду с экономикой, природа не знает границ, и экологическая взаимозависимость стала одним из самых острых и безотлагательных вызовов для национальных интересов в XXI веке. Проблемы, такие как изменение климата, загрязнение воздуха, воды и почвы, истощение природных ресурсов, деградация лесов и потеря биоразнообразия, давно перестали быть локальными. Это общие для всех стран факторы, которые не признают суверенитета и требуют коллективных усилий.

Например, изменение климата демонстрирует эту взаимозависимость с пугающей очевидностью. На территории России среднегодовая температура растет в 2,5–2,8 раза быстрее, чем в среднем на планете. Особенно заметно это на Крайнем Севере, где таяние вечной мерзлоты угрожает разрушением инфраструктуры в 27 из 46 городов Арктической зоны России, находящихся в зоне высокого или максимального риска. Это не только экономическая, но и социальная, а также геополитическая проблема, напрямую затрагивающая национальные интересы в области безопасности и развития Арктического региона.

В южных регионах России ситуация не менее критична: деградации и опустыниванию подвержено около 120 млн гектаров земель, что составляет около 7% территории страны. Примечательно, что 70% всей сельскохозяйственной продукции производится именно на территориях, находящихся в зоне риска, особенно в таких регионах, как Калмыкия (где 83% территории охвачено этим процессом), Астраханская и Волгоградская области, Дагестан, Ставропольский край. Эти данные подчеркивают прямую угрозу продовольственной безопасности и устойчивому развитию целых регионов, что, безусловно, является вопросом первостепенной важности для национальных интересов.

Парадокс заключается в том, что даже такие универсальные проблемы могут быть использованы в качестве инструмента в международной политике. Экологически ориентированная стратегия, продвигаемая развитыми государствами, иногда становится прикрытием для введения протекционистских мер, что может усиливать неравенство и создавать новые барьеры для развивающихся стран. Таким образом, национальные эколого-экономические и социальные интересы оказываются в эпицентре «больших вызовов», где государства вынуждены балансировать между необходимостью решать глобальные экологические проблемы и защитой своих экономических позиций. Для России, обладающей огромными территориями и уникальной экосистемой, адаптация к этим вызовам и формирование эффективной экологической политики в условиях взаимозависимости становится стратегическим приоритетом.

Технологическая и информационная взаимозависимость

Современный мир невозможно представить без повсеместного присутствия технологий и информации, которые стали неотъемлемой частью повседневной жизни и ключевым фактором глобальной взаимозависимости. Научно-техническая революция последних десятилетий привела к взрывному развитию новых наукоемких технологий, современных средств связи, информационно-коммуникативных технологий и повсеместной компьютеризации. Интернет, мобильная связь, социальные сети – все это не просто инструменты, а гигантские сети, которые связывают миллиарды людей и миллионы организаций по всему миру.

Эта технологическая и информационная взаимозависимость имеет множество проявлений:

• Глобальные инновационные циклы: Разработка новых технологий – от искусственного интеллекта до биотехнологий – часто происходит в международных коллаборациях. Результаты этих исследований быстро распространяются по миру, создавая новые рынки и изменяя существующие отрасли. Национальные интересы теперь включают не только создание собственных инноваций, но и эффективное внедрение мировых достижений.
• Транснациональные информационные потоки: Информация – это новая валюта, и ее движение по планете не подчиняется государственным границам. Новости, культурные продукты, научные открытия, финансовые данные – все это перемещается практически мгновенно. Это способствует открытости, но также порождает вызовы в сфере информационной безопасности, защиты данных и борьбы с дезинформацией.
• Экономика знаний: В условиях, когда производство переносится в страны с более дешевой рабочей силой, национальные экономики все больше зависят от создания и распространения знаний. Это делает человеческий капитал и образовательные системы критически важными для конкурентоспособности страны.
• Единое киберпространство: Интернет стал глобальной инфраструктурой, которая лежит в основе многих аспектов жизни. От банковских операций до систем управления энергетикой – все зависит от кибербезопасности. Любая кибератака, будь то на государственные учреждения или частные компании, может иметь трансграничные последствия, затрагивая интересы многих стран.

Таким образом, в эпоху технологической и информационной взаимозависимости национальные интересы трансформируются, включая в себя не только традиционные аспекты безопасности и экономики, но и новые, связанные с защитой киберпространства, развитием наукоемких отраслей, управлением информационными потоками и интеграцией в глобальную инновационную экосистему.

Социальная и культурная взаимозависимость

Глобализация проникает гораздо глубже, чем экономические связи и технологические сети, она преобразует сами основы общества, формируя социальную и культурную взаимозависимость. Этот процесс преодолевает национальную ограниченность, постепенно размывая жесткие рамки, которые некогда определяли идентичность и поведение людей. Сегодня мы наблюдаем формирование глобальных средств массовой информации, которые несут новости, идеи и развлечения в каждый уголок планеты, создавая эффект «глобальной деревни».

Культурная универсализация – еще один аспект этой взаимозависимости. Хотя национальные культуры сохраняют свою уникальность и ценность, происходит активный обмен, взаимопроникновение и заимствование элементов. Глобальные тренды в музыке, кино, моде, гастрономии распространяются с огромной скоростью, формируя общие вкусы и предпочтения, особенно среди молодежи. Культурные события, такие как Олимпийские игры или международные кинофестивали, становятся объединяющими факторами, несмотря на политические разногласия.

Однако эта культурная взаимозависимость несет в себе и вызовы для национальных интересов:

• Сохранение идентичности: В условиях активного культурного обмена возникает вопрос о сохранении уникальной национальной идентичности. Государства сталкиваются с необходимостью поддерживать и развивать свои культурные традиции, язык, историю, чтобы не допустить их размывания в глобальном потоке.
• Миграционные процессы: Глобализация стимулирует миграцию, которая, с одной стороны, обогащает принимающие страны новыми культурными элементами и рабочей силой, а с другой – создает вызовы, связанные с интеграцией мигрантов, сохранением социальной стабильности и культурного многообразия. Национальные интересы требуют разработки эффективных миграционных политик, которые учитывают как экономические, так и социокультурные аспекты.
• Формирование глобального гражданского общества: Возникают транснациональные неправительственные организации и движения, которые объединяют людей вокруг общих ценностей (защита окружающей среды, права человека, гуманитарная помощь), оказывая влияние на национальные правительства и международную политику.
• Распространение ценностей: Глобализация способствует распространению определенных ценностей, будь то демократия, либеральные свободы или потребительская культура. Это может вступать в конфликт с традиционными национальными ценностями и общественным укладом, ставя перед государствами вопрос о защите своего мировоззрения и моральных устоев.

Таким образом, социальная и культурная взаимозависимость трансформирует национальные интересы, заставляя государства не только заботиться о материальной безопасности и экономическом благополучии, но и уделять пристальное внимание вопросам сохранения культурного наследия, управления миграционными потоками, адаптации к глобальным ценностным изменениям и защите своей уникальной идентичности в условиях все более гомогенизирующегося мира.

Теоретические подходы к трактовке национального интереса в современных условиях

В непрерывном потоке международных отношений концепция национального интереса выступает как центральная ось, вокруг которой выстраиваются стратегии государств. Однако понимание этой оси, ее природы и динамики существенно различается в рамках основных теоретических школ.

Реализм и неореализм

Для представителей школы реализма национальный интерес является не просто категорией, а базовой сердцевиной всей международной политики. В их представлении он тесно, почти синонимично, связан с национальной безопасностью и силой государства. Международная политика для реалистов — это бесконечная борьба за власть между государствами. В этой анархичной системе, где нет высшей власти, способной гарантировать безопасность, каждое государство вынуждено полагаться только на себя. Они являются унитарными акторами, движимыми в первую очередь стремлением к выживанию и максимизации своей власти.

Классические реалисты, такие как Ганс Моргентау, видели истоки этого стремления в самой природе человека, которую они считали эгоистичной и властолюбивой. Отсюда следует, что государства, состоящие из таких людей, также будут стремиться к доминированию. Наступательный реализм, как одно из ответвлений, идет еще дальше, утверждая, что государства по своей сути склонны к конкуренции и конфликтам, движимые эгоизмом и страхом перед другими. В этой логике безопасность достигается не через сотрудничество или моральные принципы, а исключительно через наращивание собственной силы. Национальный интерес здесь — это всегда интерес к власти, к увеличению ресурсов и возможностей для защиты себя в опасном мире.

Либерализм и неолиберализм

В отличие от реалистов, либеральное направление склонно трактовать понятие «интерес» в его более изначальном, зачастую экономическом смысле. Либералы не привязывают его исключительно к государству как единственному актору, а распространяют на более широкий круг субъектов: отдельных лиц, группы, транснациональные корпорации, объединенные общими экономическими интересами. Именно эти акторы, по их мнению, играют значительную роль в принятии политических решений.

Либерализм сосредоточен на идее либеральной модернизации экономических и политических институтов. Взаимозависимость, по мнению либералов, не обязательно ведет к конфликту, а может способствовать сотрудничеству. Чем больше экономических, социальных и культурных связей между странами, тем выше цена конфликта, и тем больше стимулов для мирного решения разногласий. Национальные интересы в этой парадигме включают не только безопасность, но и экономическое процветание, развитие торговли, демократические ценности, права человека, что достигается через создание международных институтов, способствующих сотрудничеству и снижающих анархию международной системы.

Конструктивизм

Конструктивизм, активно заявивший о себе в науке о международных отношениях в 1970–1980-х годах, предлагает принципиально иной взгляд на национальный интерес, базирующийся на работах социологов и философов. Для конструктивистов социальная реальность не является ни неизменно данной, ни рационально предопределенной. Она ценностно и культурно своеобразна, то есть формируется через идеи, нормы, идентичности и социальные взаимодействия.

Ключевой тезис конструктивистов заключается в том, что сами интересы (и, следовательно, рациональность) не являются «объективно заданными» или «естественными». Напротив, они социально заданы и подлежат историческому и политическому осмыслению. Это означает, что национальный интерес не существует вне восприятия, интерпретации и социальной конструкции. Например, восприятие другого государства как «угрозы» или «партнера» не является объективным фактом, а результатом социальных взаимодействий, исторического опыта и сформированных идентичностей.

Приход конструктивизма в теорию международных отношений часто ассоциируется с окончанием холодной войны. Традиционные теории, такие как реализм и либерализм, столкнулись с трудностями в объяснении столь резкой и мирной трансформации мировой системы, ведь они предсказывали продолжение биполярного противостояния. Конструктивизм же смог предложить объяснение через изменение идентичностей, норм и идей, которые сформировали новое восприятие национальных интересов и привели к перестройке отношений между государствами.

Таким образом, конструктивизм подчеркивает, что национальный интерес — это не статический, предопределенный объект, а динамичная, социально конструируемая реальность, которая трансформируется под влиянием меняющихся идей, норм и коллективных идентичностей.

Новые вызовы и угрозы, трансформирующие концепцию национального интереса

В начале XXI века мировая арена столкнулась с рядом беспрецедентных вызовов, которые не только испытывают на прочность существующие системы безопасности, но и кардинально трансформируют саму концепцию национального интереса. Эти «новые» угрозы требуют от государств переосмысления традиционных подходов к защите своих жизненно важных потребностей и ценностей.

Транснациональный терроризм и распространение ОМУ

Одной из наиболее зловещих и дестабилизирующих угроз современности является транснациональный терроризм. Его глобальный характер означает, что действия одной террористической группы или отдельного экстремиста в одной точке мира могут иметь далеко идущие последствия для безопасности других государств, независимо от их географического положения. Ни одна страна не застрахована от этого вызова, что ставит задачу международного объединения усилий по борьбе с ним на передний план. Однако, несмотря на осознание общей опасности, существуют процессы и разногласия, ослабляющие это единство, что делает борьбу с терроризмом еще более сложной.

Вторая, не менее опасная угроза — распространение оружия массового уничтожения (ОМУ) и средств его доставки. Актуальность этой угрозы резко возросла из-за потенциальной возможности ее смыкания с международным терроризмом, что получило название ОМУ-терроризма. Представьте, если химическое, биологическое или даже ядерное оружие попадет в руки негосударственных акторов, не связанных международными нормами и договорами. Это сценарий, способный в корне изменить баланс сил и привести к непредсказуемым катастрофам.

Для Российской Федерации борьба с международным терроризмом и распространением ОМУ является важнейшей государственной задачей и ключевым приоритетом в сфере международной безопасности. Это находит отражение в Стратегии национальной безопасности РФ (2021), которая определяет оборону страны, государственную и общественную безопасность, информационную безопасность, экономическую безопасность и научно-технологическое развитие как стратегические национальные приоритеты, что свидетельствует о многогранности современных угроз. Защита от этих вызовов требует не только усиления национальных спецслужб и армий, но и активного участия в международных антитеррористических коалициях, обмена информацией и опытом, а также строгого контроля над нераспространением ОМУ.

Кибербезопасность

В эпоху тотальной цифровизации кибербезопасность превратилась из узкоспециализированной проблемы в один из наиболее значимых и всеобъемлющих транснациональных вызовов. Сети, которые связывают мир, одновременно являются его ахиллесовой пятой. Государственные инфраструктуры, финансовые системы, энергетические комплексы, здравоохранение, транспорт, даже личные данные граждан — все это находится под постоянной угрозой кибератак. Изолироваться от этого вызова невозможно, что требует совместных усилий на глобальном уровне.

Масштабы этой угрозы поражают. Например, в России в 2024 году было зафиксировано более 1,8 миллиарда кибератак. Это не просто цифра, это свидетельство постоянного давления на цифровую инфраструктуру страны. По данным Центра кибербезопасности F6, в первом полугодии 2025 года доля инцидентов, связанных с майнерами криптовалют, составляла 31% от общего числа критичных инцидентов. Это говорит о том, что даже, казалось бы, «безобидные» угрозы могут наносить существенный экономический ущерб и отвлекать ресурсы. Более того, 70% всех инцидентов были связаны с загрузками пользователями вредоносного ПО, что подчеркивает необходимость повышения цифровой грамотности населения и компаний.

Особую тревогу вызывает рост числа кибератак через персональные устройства сотрудников организаций: в первом полугодии 2025 года этот показатель вырос на 30% по сравнению с аналогичным периодом 2024 года. Это демонстрирует, что человеческий фактор остается одним из наиболее уязвимых мест в системе кибербезопасности. Успешная кибератака может привести к краже конфиденциальных данных, нарушению работы критически важных систем, экономическому ущербу и даже подрыву национальной безопасности.

Таким образом, защита киберпространства становится неотъемлемой частью национального интереса, требующей не только развития собственных технологических возможностей, но и активного международного сотрудничества в области разработки норм, стандартов и механизмов противодействия киберугрозам.

Изменение климата и экологические риски

Среди «больших вызовов» XXI века изменение климата и связанные с ним экологические риски занимают особое место, напрямую угрожая национальным интересам государств. Проблемы, такие как загрязнение воздуха, воды и почвы, истощение природных ресурсов, нехватка чистой питьевой воды, утрата лесов и биоразнообразия, уже давно перестали быть локальными. Они стали глобальными, трансграничными, требующими коллективных решений, поскольку их последствия ощущаются повсеместно.

Рассмотрим, как эти вызовы проявляются в России, иллюстрируя их влияние на национальные интересы:

1. Ускоренный рост температуры: Как уже упоминалось, среднегодовая температура в России растет в 2,5–2,8 раза быстрее, чем в среднем по планете. Это приводит к целому каскаду негативных последствий.
2. Таяние вечной мерзлоты: На Крайнем Севере, где расположена значительная часть стратегически важной инфраструктуры, таяние вечной мерзлоты угрожает разрушением зданий, дорог, трубопроводов. В 27 из 46 городов Арктической зоны России инфраструктура находится в зоне высокого или максимального риска. Это напрямую затрагивает национальные интересы в области энергетической безопасности, транспортной доступности и освоения Арктики.
3. Опустынивание земель: В южных регионах страны, таких как Калмыкия, Астраханская и Волгоградская области, Дагестан, Ставропольский край, деградации и опустыниванию подвержено около 120 млн гектаров земель (7% территории страны). Что особенно тревожно, 70% всей сельскохозяйственной продукции России производится именно на этих территориях. Это прямая угроза продовольственной безопасности, устойчивому развитию сельского хозяйства и благосостоянию населения.

Эти экологические изменения несут в себе не только прямые риски, но и становятся объектом геополитических манипуляций. Экологически ориентированная стратегия, активно продвигаемая развитыми государствами, может быть использована как инструмент для введения протекционистских мер, что, в свою очередь, усиливает экономическое неравенство и создает новые барьеры для торговли. Например, «углеродный налог» на импорт может стать скрытой формой протекционизма, нанося ущерб странам, чья э��ономика зависит от экспорта углеродоемких товаров.

Таким образом, национальные эколого-экономические и социальные интересы оказываются в центре внимания в эпоху больших вызовов, связанных с изменением климата и его экономическими последствиями. Государствам необходимо разрабатывать комплексные стратегии, которые не только направлены на адаптацию и смягчение последствий климатических изменений, но и на защиту своих экономических интересов на международной арене, предотвращая использование экологической повестки в качестве инструмента недобросовестной конкуренции.

Пандемии и глобальные угрозы здоровью

Взаимозависимость современного мира проявилась с особой остротой во время пандемии COVID-19, продемонстрировав, что здоровье населения одной страны неразрывно связано со здоровьем всего мира. Пандемии стали глобальными проблемами, которые не признают государственных границ и национальных суверенитетов, требуя для эффективного решения не просто координации, а глубокого, системного глобального сотрудничества.

Уроки пандемии COVID-19 оказались крайне поучительными:

• Скорость распространения: Современные транспортные сети и интенсивность международных контактов позволяют вирусам распространяться по планете с беспрецедентной скоростью, превращая локальную вспышку в глобальную угрозу за считанные недели.
• Всеобъемлющее воздействие: Пандемии затрагивают не только систему здравоохранения. Они парализуют экономику (локдауны, разрыв производственных цепочек), нарушают социальные связи (изоляция, удаленная работа), вызывают психологическое напряжение в обществе и ставят под вопрос устойчивость государственного управления.
• Необходимость коллективного ответа: Опыт показал, что борьба с пандемией не может быть успешной в рамках отдельных государств. Разработка вакцин, обмен эпидемиологическими данными, скоординированные меры по ограничению распространения, распределение медицинских ресурсов – все это требует глобального участия и солидарности. Отсутствие такого единства может привести к затягиванию кризиса и новым волнам заражений.
• Влияние на национальные интересы: Для России, как и для любой другой страны, пандемия COVID-19 напрямую повлияла на национальные интересы в сфере сбережения народа и развития человеческого потенциала. Защита здоровья и благополучия граждан, обеспечение стабильности системы здравоохранения, поддержание работоспособности экономики в условиях кризиса стали первостепенными задачами.

Таким образом, пандемии и другие глобальные угрозы здоровью населения трансформируют национальный интерес, смещая акцент с исключительно внутренних проблем здравоохранения на необходимость активного участия в международном сотрудничестве. Это включает в себя не только обмен информацией и ресурсами, но и разработку глобальных механизмов реагирования на будущие эпидемии, укрепление Всемирной организации здравоохранения и формирование коллективной ответственности за здоровье планеты. Национальная безопасность в XXI веке немыслима без глобальной санитарно-эпидемиологической безопасности.

Баланс между суверенными национальными интересами и международным сотрудничеством

В условиях возрастающей глобальной взаимозависимости государства оказываются перед сложной дилеммой: как сохранить и защитить свои суверенные национальные интересы, одновременно признавая и участвуя в международном сотрудничестве, необходимом для решения общих глобальных проблем? Это искусство балансирования, где чрезмерная изоляция ведет к стагнации и уязвимости, а полное растворение в глобальных процессах может угрожать суверенитету и идентичности.

Принципы и практика международного сотрудничества

Современная Россия, осознавая эту дилемму, строит свою внешнюю политику на основе общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров. Приверженность этим принципам является краеугольным камнем российского внешнеполитического курса. Концепция внешней политики Российской Федерации, утвержденная 31 марта 2023 года, четко подчеркивает эту приверженность. В ней говорится о стремлении России к самостоятельному и многовекторному внешнеполитическому курсу, основанному на уважении Устава ООН и стремлении к равноправному международному сотрудничеству.

Россия неизменно выступает за выстраивание взаимовыгодного партнерства в широком спектре областей: от политики и безопасности до экономики, науки, культуры и спорта. Это не просто декларации, а практическая реализация идеи о том, что эффективное решение глобальных проблем возможно только через коллективные усилия. Принципы, заложенные в идее формирования многополярного мира, также играют ключевую роль. Они позволяют странам укреплять и сохранять свой суверенитет, бороться за который необходимо вместе. В многополярном мире суверенитет каждой страны становится ценностью, которая защищается не только национальными усилиями, но и через систему равноправных партнерств.

Суверенитет, в этой логике, является не просто юридическим понятием, а ключевой национальной ценностью, защищающей и укрепляющей независимость государства. Он обеспечивает право на самостоятельное определение внутреннего и внешнего курса, без вмешательства извне. Однако в условиях взаимозависимости этот суверенитет не означает изоляцию, а подразумевает способность государства эффективно взаимодействовать с другими акторами, отстаивая свои интересы, но и внося вклад в решение общих проблем. Именно в этом взаимодействии, основанном на взаимном уважении и равноправии, и заключается суть современного баланса.

Вызовы суверенитету в условиях взаимозависимости

Несмотря на стремление к равноправному сотрудничеству, в условиях глобальной взаимозависимости суверенитет государств постоянно подвергается различным вызовам и формам давления. Примером такого давления является практика использования санкций со стороны некоторых государств, в частности США, для вмешательства в двусторонние связи других стран. Эта политика, направленная на защиту собственных суверенных интересов санкционирующей стороны, одновременно ограничивает суверенитет тех стран, чьи сделки, экономические или политические решения ставятся под угрозу.

Ситуация с Россией является яркой иллюстрацией. С июля 2014 года США ввели жесткие секторальные санкции в отношении финансовой, энергетической, оборонной и горно-металлургической отраслей Российской Федерации. Эти меры были направлены на подрыв экономической стабильности и ограничение возможностей России на международной арене. Однако наиболее показательными в контексте вызовов суверенитету являются так называемые вторичные санкции. Это меры, применяемые к компаниям и физическим лицам из третьих стран за сотрудничество с теми, кто уже находится под санкциями.

В период с 2022 по 2024 год было зафиксировано 511 случаев введения вторичных санкций США в отношении компаний из юрисдикций третьих стран, имеющих связи с Россией. Эта статистика свидетельствует о широкомасштабной практике, которая вынуждает зарубежные компании выбирать между сотрудничеством с Россией и доступом к американскому рынку или финансовой системе. При этом эффективность оспаривания таких санкций крайне низка: из этих 511 компаний только 3,32% впоследствии добились их снятия.

Такая практика создает прецедент, когда национальные интересы одного государства (США) реализуются за счет ограничения экономического суверенитета других стран, вынуждая их пересматривать свои внешнеэкономические связи. Это подрывает принципы равноправия и свободного рынка, создавая систему, где сильнейший диктует правила игры.

На этом фоне формирующийся порядок в новом многополярном мире должен быть основан на равенстве стран-союзников и их суверенитете. Суверенитет здесь понимается не как абсолютная изоляция, а как право каждого государства на независимое определение своего пути развития и внешнеполитического курса, защищенное коллективными усилиями равноправных партнеров. Баланс между суверенитетом и сотрудничеством становится одним из ключевых элементов устойчивости мировой системы, требующим постоянного диалога, поиска компромиссов и уважения к интересам всех участников международных отношений.

Региональные и глобальные инициативы по реализации общих интересов

В условиях возрастающей глобальной взаимозависимости, когда национальные интересы государств тесно переплетаются с общими вызовами, формируются разнообразные региональные и глобальные инициативы. Они призваны не только координировать действия стран в решении общих проблем, но и способствовать совместному определению и реализации «коллективных» или «общих» интересов, которые выходят за рамки узконациональных.

Организация Объединенных Наций (ООН)

Безусловно, самой масштабной и универсальной платформой для реализации общих интересов является Организация Объединенных Наций. Основанная после ужасов Второй мировой войны, ООН была создана для поддержания и укрепления международного мира и безопасности, развития сотрудничества между государствами, утверждения веры в права человека и равенство наций, обеспечения справедливости и соблюдения норм международного права, а также содействия социальному прогрессу.

Сегодня в состав ООН входят 193 государства, что делает ее поистине глобальной организацией. Устав ООН, подписанный 26 июня 1945 года представителями 51 страны и вступивший в силу 24 октября 1945 года, является основополагающим документом, определяющим ее цели и принципы.

Основные цели ООН включают:

• Поддержание международного мира и безопасности.
• Развитие дружественных отношений между нациями на основе уважения принципов равноправия и самоопределения народов.
• Осуществление международного сотрудничества в разрешении международных проблем экономического, социального, культурного и гуманитарного характера.
• Поощрение и развитие уважения к правам человека и основным свободам для всех, без различия расы, пола, языка и религии.
• Быть центром для согласования действий наций в достижении этих общих целей.

Деятельность системы ООН охватывает широкий спектр направлений: от миротворческих операций до программ развития. Она направлена на сокращение масштабов нищеты, борьбу с болезнями (что особенно актуально в контексте пандемий), охрану окружающей среды, а также возглавляет международные кампании по борьбе с оборотом наркотиков и терроризмом. ООН предоставляет странам уникальную возможность в условиях всеобщей взаимозависимости не только соблюдать свои национальные интересы, но и гармонично сочетать их с решением общечеловеческих проблем, выступая в качестве основной площадки для многосторонней дипломатии и формирования глобальной повестки дня.

Шанхайская организация сотрудничества (ШОС)

Если ООН представляет собой глобальный уровень сотрудничества, то региональные блоки, такие как Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), демонстрируют попытки реализации общих интересов на более локальном, но не менее значимом уровне. ШОС является постоянно действующей межправительственной международной организацией, созданной в 2001 году. Она объединяет государства, стремящиеся к укреплению региональной безопасности, экономического сотрудничества и культурного обмена.

На 2025 год в состав ШОС входят 10 государств-членов: Индия, Иран, Казахстан, Китай, Кыргызстан, Пакистан, Россия, Таджикистан, Узбекистан и Беларусь. Это делает ШОС одной из крупнейших региональных организаций в мире. Общая территория стран-участниц составляет порядка 34 млн км², что соответствует около 60% территории Евразии. А общая численность населения достигает более 3,4 млрд человек, составляя почти половину населения планеты. Такой масштаб определяет значительный геополитический и экономический вес организации.

Основными целями ШОС являются:

• Укрепление взаимного доверия, добрососедства и дружбы между государствами-членами.
• Содействие эффективному сотрудничеству в политической, торгово-экономической, научно-технической и культурной областях.
• Сотрудничество в сфере образования, энергетики, транспорта, туризма, защиты окружающей среды.
• Совместное обеспечение и поддержание мира, безопасности и стабильности в регионе.
• Продвижение создания демократического, справедливого и рационального нового международного политического и экономического порядка.

ШОС играет ключевую роль в содействии суверенным участникам сопрягать свои позиции и подходы по актуальным международным проблемам и региональным задачам. Организация концентрирует усилия на общих целях в соответствии с принципами добровольного кооперирования и равноправного сотрудничества. ШОС активно наращивает согласованные усилия по противодействию общим вызовам и угрозам безопасности, углубляя диалог и сотрудничество в борьбе с терроризмом (в том числе кибертерроризмом), сепаратизмом, экстремизмом, трансграничной организованной преступностью, незаконным оборотом наркотиков, а также по укреплению международной информационной безопасности.

Экономическое измерение ШОС также весьма значительно. В 2003 году была подписана Программа многостороннего торгово-экономического сотрудничества. Ее новая редакция, принятая в 2019 году и рассчитанная до 2035 года, предусматривает создание зоны свободной торговли и благоприятных условий для торговли и инвестиций. В ноябре 2020 года был утвержден План действий на 2021-2025 годы по реализации данной Программы. Это свидетельствует о серьезных намерениях стран-участниц по углублению экономической интеграции и созданию общих интересов в сфере развития.

Региональные инициативы (на примере «Центральная Азия – Россия»)

Помимо крупных многосторонних объединений, важное значение имеют и более сфокусированные региональные инициативы, направленные на совместное решение конкретных проблем. Пример такого сотрудничества – серия саммитов «Центральная Азия – Россия».

Первый саммит «Центральная Азия – Россия» состоялся 14 октября 2022 года в Астане. Его повестка охватывала широкий круг вопросов, касающихся региональной безопасности, противодействия терроризму, экстремизму, наркобизнесу и киберугрозам. Также обсуждались вопросы экономического сотрудничества. По итогам саммита было принято итоговое Коммюнике и План действий, которые заложили основу для дальнейшего взаимодействия.

Второй саммит «Центральная Азия – Россия» прошел 9 октября 2025 года в Душанбе. Это событие подтвердило стремление стран к углублению партнерства. По его итогам были подписаны итоговое коммюнике и совместный план действий на 2025-2027 годы. Участники саммита подтвердили приверженность формированию многополярного мирового порядка, усилиям по борьбе с изменением климата, инклюзивному переходу к «зеленой энергетике» и развитию энергетического сотрудничества. Такие саммиты демонстрируют, что даже в условиях сохранения суверенных национальных интересов, государства готовы объединять усилия для решения общих, трансграничных проблем.

Еще одной перспективной региональной инициативой является региональный экологический/климатический саммит, намеченный в Казахстане на апрель 2026 года при участии стран Центральной Азии и ООН. Этот саммит призван стать ключевой площадкой для совместной работы по адаптации к изменениям климата, устойчивому управлению природными ресурсами и решению трансграничных экологических вызовов. Подобные инициативы показывают, что концепция национального интереса эволюционирует, включая в себя не только узкие геополитические или экономические аспекты, но и общечеловеческие, экологические и гуманитарные измерения, требующие активного и скоординированного ответа на региональном и глобальном уровнях.

Заключение: Перспективы и вызовы трансформации национального интереса

Завершая наш анализ, можно с уверенностью констатировать: понятие национального интереса в условиях возрастающей глобальной взаимозависимости претерпевает не просто изменения, а фундаментальную трансформацию. От классических представлений, где национальный интерес был синонимом силы и безопасности государства в анархичном мире, до современного многомерного осмысления, включающего экономические, экологические, технологические и социокультурные аспекты, эта концепция постоянно адаптируется к новой реальности.

Мы видим, как некогда четкие границы между внутренними и внешними интересами размываются под воздействием трансграничных вызовов. Экономические колебания на одном континенте мгновенно отзываются на другом, кибератаки не знают суверенитета, а изменение климата и пандемии требуют единого, скоординированного ответа всего человечества. В этом новом мире национальный интерес уже не может быть реализован в изоляции. Он требует не только защиты собственного суверенитета, но и активного, равноправного участия в международном сотрудничестве.

Сложность и многомерность этого процесса очевидны. Государства сталкиваются с необходимостью балансировать между традиционным пониманием своей безопасности и потребностью в коллективных действиях. Это приводит к адаптации государственной политики, которая должна учитывать как внутренние потребности, так и внешние вызовы, находя точки соприкосновения с интересами других акторов. Такие организации, как ООН, ШОС, а также региональные инициативы, демонстрируют практические шаги по реализации «коллективных» интересов, становясь площадками для диалога и совместной работы.

Прогноз относительно дальнейшей эволюции национального интереса указывает на то, что этот процесс будет продолжаться. В условиях формирования многополярного мира, где все большее число центров силы будет претендовать на влияние, национальные интересы будут становиться еще более сложными и взаимосвязанными. Государствам предстоит решать задачи по сохранению своей уникальной идентичности и суверенитета, одновременно участвуя в формировании глобальных норм и правил. Успех в этом начинании будет зависеть от способности государств к гибкости, адаптивности и готовности к конструктивному диалогу, признавая, что в условиях глобальной взаимозависимости подлинная сила проявляется не только в индивидуальной мощи, но и в способности к эффективному сотрудничеству во имя общих целей.

Список использованной литературы

1. Цыганков, П. А. Международные отношения. М., 1996.
2. Morgenthau, H. Politics among nations. The Struggle for Power and Peace. Boston, 1993.
3. Национальный интерес и его роль в международных отношениях. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/natsionalnyy-interes-i-ego-rol-v-mezhdunarodnyh-otnosheniyah (дата обращения: 19.10.2025).
4. Что такое «национальные интересы?». URL: https://scicenter.online/mejdunarodnyie-otnosheniya-scicenter/natsionalnye-interesyi-30128.html (дата обращения: 19.10.2025).
5. Глобализация в политике: влияние на международные отношения и государственные системы. URL: https://work5.ru/spravochnik/politologiya/globalizatsiya-v-politike (дата обращения: 19.10.2025).
6. Глобализация и международная регионализация. URL: https://unecon.ru/sites/default/files/uchebnik_meo_kapustina_ch_2_0.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
7. Глобализация: понятие, этапы, противоречия, оценки. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/globalizatsiya-ponyatie-etapy-protivorechiya-otsenki (дата обращения: 19.10.2025).
8. Глобализация как источник новой политической составляющей социальных пространств. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/globalizatsiya-kak-istochnik-novoy-politicheskoy-sostavlyayuschey-sotsialnyh-prostranstv (дата обращения: 19.10.2025).
9. Концепция глобальной взаимозависимости. URL: https://uchebnik.online/teoriya-mejdunarodnyih-otnosheniy/kontseptsiya-globalnoy-vzamoza.html (дата обращения: 19.10.2025).
10. «Национальный интерес»: понятие и структура. URL: https://studfiles.net/preview/10204740/page:14/ (дата обращения: 19.10.2025).
11. Национальные интересы в контексте обеспечения экономической безопасности государства в условиях глобальной интеграции: эволюционно-теоретический аспект. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/natsionalnye-interesy-v-kontekste-obespecheniya-ekonomicheskoy-bezopasnosti-gosudarstva-v-usloviyah-globalnoy-integratsii-evolyutsionno (дата обращения: 19.10.2025).
12. Понятие национального интереса. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=28885172 (дата обращения: 19.10.2025).
13. Роль Организации Объединенных Наций в противодействии современным вызовам и угрозам. URL: https://www.un.org/ru/terrorism/ctc/statements/2017/alimov_sco.shtml (дата обращения: 19.10.2025).
14. Соотношение понятий «национальный интерес». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-ponyatiy-natsionalnyy-interes (дата обращения: 19.10.2025).
15. Национальные интересы: теоретический дискурс проблемы. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/natsionalnye-interesy-teoreticheskiy-diskurs-problemy (дата обращения: 19.10.2025).
16. Эволюция применения термина «интерес» в теории международных отношений. URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/c34/c34b6706e23b8df28498f3ce8a77f98c.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
17. Защита суверенитета – основа развития и безопасности. URL: https://forum.legal.ru/news/8536/ (дата обращения: 19.10.2025).
18. Национальные эколого-экономические и социальные интересы в эпоху больших вызовов. URL: https://www.anic.ru/ru/news/natsionalnye-ekologo-ekonomicheskie-i-sotsialnye-interesy-v-epokhu-bolshikh-vyzovov/ (дата обращения: 19.10.2025).
19. Концепция национальных интересов в современной теории государства и права. URL: https://international-scientific-journal.com/images/PDF/2021/1/KONTsEPTsIYa-NATSIONALNYH-INTERESOV.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
20. Сущность национальных интересов: общетеоретический аспект. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_43990610_31362095.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
21. Трактовки в традициях реализма и конструктивизма. URL: https://uchebnik.online/mejdunarodnyie-otnosheniya-uchebnik/traktovki-traditsiyah-realizma.html (дата обращения: 19.10.2025).
22. Трансформация роли национального суверенитета в новых геополитических условиях. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/transformatsiya-roli-natsionalnogo-suvereniteta-v-novykh-geopoliticheskikh-usloviyakh/ (дата обращения: 19.10.2025).
23. Взаимозависимость. URL: https://www.webeconomy.ru/index.php?param=338&cont=1144 (дата обращения: 19.10.2025).
24. Шанхайская организация сотрудничества. URL: https://center.hse.ru/sсo (дата обращения: 19.10.2025).
25. Глобализация и взаимозависимость. URL: https://www.un.org/ru/globalization/interdependence.shtml (дата обращения: 19.10.2025).
26. «Общие интересы» в миротворческих операциях ООН в Африке: прикладной анализ кадрового состава. URL: https://riss.ru/analitycs/80124/ (дата обращения: 19.10.2025).
27. Хартия Шанхайской организации сотрудничества. URL: http://kremlin.ru/acts/news/28328 (дата обращения: 19.10.2025).
28. Клюев, Н. Национальные экологические интересы. URL: http://geo.1sept.ru/article.php?ID=200102506 (дата обращения: 19.10.2025).
29. Социология международных отношений. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/107775/1/978-5-7996-3392-7_2022.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
30. Суверенитет государств станет основой международных отношений. URL: https://forum.legal.ru/news/8537/ (дата обращения: 19.10.2025).
31. Часто задаваемые вопросы. URL: http://rus.sectsco.org/faq/ (дата обращения: 19.10.2025).
32. Современные теории мировой политики. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/107641/1/978-5-7996-3388-0_2022.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
33. Вызовы для экологической перестройки мировой экономики. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vyzovy-dlya-ekologicheskoy-perestroyki-mirovoy-ekonomiki/ (дата обращения: 19.10.2025).
34. Статья 7. Международное сотрудничество в области обеспечения безопасности. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_167586/17c1341c2c2f829f048d087b2803b9b4a4415891/ (дата обращения: 19.10.2025).
35. «Таза Қазақстан» – наука и экологическая ответственность. URL: https://kazpravda.kz/n/taza-kazakstan-nauka-i-ekologicheskaya-otvetstvennost/ (дата обращения: 19.10.2025).
36. Миротворческая деятельность ООН. URL: https://www.un.org/ru/sections/what-we-do/maintain-international-peace-and-security/peacekeeping/ (дата обращения: 19.10.2025).
37. Роль Организации Объединенных Наций в современном мире. URL: http://journals.openedition.org/asp/3966 (дата обращения: 19.10.2025).
38. К вопросу о национальном интересе России в сфере экологической безопасности. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-natsionalnom-interese-rossii-v-sfere-ekologicheskoy-bezopasnosti (дата обращения: 19.10.2025).
39. Саммиты в Душанбе: от диалога к созиданию и прогрессу. URL: https://www.inform.kz/ru/sammity-v-dushanbe-ot-dialoga-k-sozidaniyu-i-progressu_a4239853 (дата обращения: 19.10.2025).