Глубокий сравнительный анализ: Континентальная и англосаксонская системы наследственного права

Представьте мир, где после ухода человека его имущество, накопленные за жизнь труды и даже долги растворяются в воздухе. Абсурд? Именно так. И на протяжении тысячелетий человечество вырабатывало сложные механизмы для упорядоченного перехода ценностей и обязательств, создавая уникальные системы наследственного права. Эти системы — не просто своды правил, но и глубокое отражение социокультурных, философских и исторических особенностей каждой цивилизации.

В современном мире, где границы становятся всё более прозрачными, а международные связи пронизывают все сферы жизни, включая семейные и имущественные отношения, понимание различий между основными правовыми семьями приобретает критическое значение. Наследственное право, будучи одним из самых консервативных и национально окрашенных институтов, зачастую становится камнем преткновения в трансграничных ситуациях. Актуальность сравнительно-правового исследования континентальной (романо-германской) и англосаксонской систем наследственного права обусловлена не только академическим интересом к генезису и эволюции правовых идей, но и острой практической потребностью в разрешении коллизий, возникающих при наследовании имущества, расположенного в разных юрисдикциях, или при наличии наследников, проживающих в странах с отличающимися правовыми традициями.

Цель настоящего исследования — провести исчерпывающий, максимально детализированный сравнительный анализ основных различий между континентальной и англосаксонской системами наследственного права. Мы не просто перечислим тезисы, но и углубимся в исторические корни, философские предпосылки, ключевые институты и практические механизмы каждой системы, стремясь создать объемное и стилистически разнообразное повествование. Работа построена таким образом, чтобы каждый элемент плана стал полноценной, логически завершенной главой, избегающей шаблонных формулировок и демонстрирующей глубокое понимание предмета. В основу ляжет академический, сравнительно-правовой и аналитический подход, что позволит использовать данный материал в качестве детального реферата или основы для курсовой работы в юридическом вузе.

Исторические и философские предпосылки формирования систем наследственного права

Наследственное право — это не статичная догма, а живой организм, развивающийся под влиянием исторических событий, философских идей и социальных потребностей. Чтобы по-настоящему понять глубинные различия между континентальной и англосаксонской системами, необходимо совершить путешествие в прошлое, к истокам их формирования, ведь именно там скрыты ключи к пониманию современного разнообразия.

Наследственное право исходит из сочетания двух фундаментальных принципов: свободы завещания и охраны интересов семьи. В доимпериалистический период, когда частная собственность и индивидуальная воля приобретали всё большее значение, превалировал принцип свободы завещания. Однако с развитием общественных отношений и возрастанием роли государства в регулировании имущественных связей, акцент постепенно смещался в сторону защиты семейных интересов, что привело к возникновению и укреплению института обязательной доли. Этот баланс, порой хрупкий, определяет специфику каждой правовой традиции, и его нюансы проявляются в современном законодательстве как на континенте, так и в странах общего права.

Влияние римского права на континентальную систему

Континентальная правовая система, в том числе российская, является прямым наследником великого римского права. Это наследие проявляется в самой структуре мысли и в базовых институтах. Взгляните на концепцию универсального правопреемства или институт обязательной доли – их корни уходят именно в Древний Рим.

Римское частное право, будучи основой для многих европейских законодательств, закрепило принцип свободы завещания, позволявший наследодателю свободно распоряжаться своим движимым и недвижимым имуществом на случай смерти. Однако эта свобода не была абсолютной. Уже в раннем римском праве существовало важное ограничение: наследодатель был обязан либо назначить наследниками, либо прямо лишить наследства своих подвластных родственников (лат. sui heredes). Несоблюдение этого правила могло привести к полной или частичной недействительности завещания. Это стало одной из древнейших форм защиты интересов семьи.

С течением времени, особенно в период поздней республики и империи, когда устои семьи несколько ослабли, возник институт обязательной доли (лат. portio debita). Изначально она составляла ¹⁄₄ от того, что наследник получил бы по закону, а при Юстиниане была увеличена до ¹⁄₂. Таким образом, римское право уже на ранних этапах своего развития демонстрировало стремление к балансу между индивидуальной волей завещателя и социальной потребностью в защите ближайших родственников. Эти принципы были рецептированы и адаптированы к национальным особенностям во многих странах континентальной Европы, включая Германию, Францию и Россию, что сформировало их общую юридическую ментальность в сфере наследственного права.

Особенности становления англосаксонского наследственного права

Путь англосаксонской правовой семьи к формированию собственного наследственного права был совершенно иным, менее зависимым от римского влияния. Её генезис начался после нормандского завоевания Англии в 1066 году, но черты «общего права» (Common Law) складывались не одномоментно, а постепенно, через столетия прецедентов и обычаев.

Ранний период англосаксонского права характеризовался доминированием местных обычаев и законов варварских германских племен, а концепция единого, общего права отсутствовала. Каждый регион, каждое графство жило по своим правилам. Принятие христианства в Англии в 696 году и последующее постепенное усиление королевской власти сыграли ключевую роль в унификации правовой системы. Королевские суды, путешествующие по стране, начали применять общие принципы, создавая прецеденты, которые постепенно формировали единую правовую ткань.

В отличие от континентальной Европы, где право формировалось на основе кодифицированных норм, англосаксонское право развивалось «снизу вверх», через судебные решения. Это привело к совершенно иному подходу к наследованию: вместо универсального правопреемства возникла система, основанная на идее фидуциарного управления, когда имущество сначала передавалось не непосредственно наследникам, а доверительному управляющему. Эта историческая траектория объясняет глубокие институциональные различия, которые мы наблюдаем сегодня, и показывает, как различные пути формирования права приводят к разным правовым парадигмам.

Баланс принципов свободы завещания и охраны интересов семьи

Наследственное право – это всегда компромисс между двумя мощными силами: стремлением индивида распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению и общественной потребностью в защите тех, кто наиболее тесно связан с наследодателем. В истории права мы видим постоянную динамику этих принципов. Но всегда ли этот баланс достигается оптимально?

Как уже отмечалось, в римском праве ослабление устоев семьи в конце республики привело к возникновению обязательной доли, защищающей интересы наследников по закону. Это свидетельствует о раннем осознании необходимости баланса между свободой завещания и охраной интересов семьи. Подобный баланс, хотя и реализованный различными способами, является краеугольным камнем и континентальной, и англосаксонской систем.

В доимпериалистический период во многих обществах превалировал принцип свободы завещания, что отражало рост индивидуализма и укрепление частной собственности. Однако с возрастанием роли государства в регулировании имущественных отношений и развитием социальных концепций, акцент постепенно смещался в сторону охраны интересов семьи. Это проявилось в укреплении института обязательной доли в континентальной системе и в появлении законодательных механизмов защиты интересов пережившего супруга и детей в англосаксонском праве. Таким образом, обе системы, двигаясь разными путями, пришли к необходимости признания и защиты как воли наследодателя, так и интересов его ближайших родственников, что свидетельствует об универсальной ценности этих принципов.

Основные принципы и институты континентальной системы наследственного права

Континентальная система наследственного права, опирающаяся на римские традиции, отличается чёткой структурой, универсальностью правопреемства и проработанными механизмами защиты наследственных прав. Рассмотрим её ключевые элементы на примере России, Германии и Франции.

Понятие наследования и завещания в континентальном праве

В континентальной правовой парадигме наследование определяется как переход имущественных прав и обязанностей умершего лица (наследодателя) к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства. Это означает, что наследники как бы «продолжают» правовую личность наследодателя, принимая на себя не только его активы, но и пассивы. Наследственная масса, или наследство, представляет собой совокупность всего, что принадлежало наследодателю на момент открытия наследства: вещи, имущественные права и обязанности. Однако важно отметить, что не всё переходит по наследству. Права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (например, личные неимущественные права, право на алименты), из наследственной массы исключаются. В Российской Федерации право наследования гарантируется Конституцией (часть 4 статьи 35) и детально регулируется разделом V Гражданского кодекса РФ (ГК РФ).

Завещание, в свою очередь, является ключевым инструментом выражения воли наследодателя. Это личное распоряжение дееспособного гражданина на случай смерти, касающееся его имущественных прав и обязанностей. Завещание — односторонняя сделка, которая порождает права и обязанности только после открытия наследства, то есть после смерти завещателя.

Ключевые признаки завещания в РФ подчеркивают его специфику:

• Личный характер: Завещание должно быть составлено лично, представительство не допускается.
• Свобода завещания: Наследодатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин (статья 1119 ГК РФ). Завещатель может распорядиться любым имуществом, включая то, которое он может приобрести в будущем (статья 1120 ГК РФ).
• Односторонний характер: Для действительности завещания достаточно воли одного лица — завещателя.
• Установленная законом форма: Завещание требует нотариального удостоверения или приравнивается к нему в особых случаях (например, завещания, удостоверенные главными врачами больниц, капитанами судов).
• Тайна завещания: Нотариус и другие лица, удостоверяющие завещание, обязаны хранить в тайне его содержание.
• Толкование завещания: В случае неясности формулировок, толкование осуществляется нотариусом, исполнителем завещания или судом, исходя из буквального смысла слов и выражений. Если буквальный смысл не позволяет установить волю завещателя, смысл устанавливается путем сопоставления с другими положениями и общим смыслом завещания для наиболее полного осуществления предполагаемой воли.

Принцип универсального правопреемства

Центральным столпом континентальной системы является принцип универсального правопреемства. Это означает, что наследство переходит к наследникам как единое целое, в неизменном виде и в один и тот же момент. Наследник не выбирает, что принять, а что нет; он становится участником всех правоотношений наследодателя, за исключением тех, которые носят строго личный характер и не могут быть переданы (например, право на членство в общественной организации, право на компенсацию морального вреда).

Наследник несет ответственность по долгам наследодателя, но в большинстве континентальных систем существует механизм ограничения этой ответственности стоимостью унаследованного имущества. Например, в РФ ответственность наследников по долгам наследодателя является долевой в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ). Таким образом, риски для наследников значительно снижаются, поскольку они не отвечают всем своим личным имуществом за долги умершего.

Наследование по закону: Очередность и круг наследников (на примере РФ, Германии, Франции)

Когда наследодатель не оставил завещания или завещание охватывает не всё имущество, в дело вступает наследование по закону. Оно имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, или в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследники по закону призываются к наследованию в строго установленном порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением тех, кто наследует по праву представления.

В Российской Федерации установлена довольно широкая система из восьми очередей наследников:

1. Первая очередь: Дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ). К ним также относятся усыновленные дети и усыновители, приравниваемые к родственникам по происхождению. По праву представления в первой очереди наследуют внуки наследодателя и их потомки.
2. Вторая очередь: Полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (статья 1143 ГК РФ). По праву представления здесь наследуют племянники и племянницы (дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя).
3. Третья очередь: Полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (статья 1144 ГК РФ). По праву представления наследуют двоюродные братья и сестры наследодателя.
4. Четвертая очередь: Прадедушки и прабабушки наследодателя (статья 1145 ГК РФ).
5. Пятая очередь: Дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки) (статья 1145 ГК РФ).
6. Шестая очередь: Дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети) (статья 1145 ГК РФ).
7. Седьмая очередь: Пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (статья 1145 ГК РФ).
8. Восьмая очередь: Нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, призываемые к наследованию вместе с той очередью наследников, которая призывается к наследованию (статья 1148 ГК РФ).

Наследование по праву представления возможно только в случае, если наследник по закону, который был бы призван к наследованию, умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем.

В Германии законные наследники включают супруга и детей, но система имеет свои особенности, основанные на так называемых «порядках» (парантеллах):

• Первый порядок: Нисходящие родственники (дети, внуки и т.д.).
• Второй порядок: Родители наследодателя и их нисходящие (братья, сестры, племянники).
• Третий порядок: Бабушки и дедушки наследодателя и их нисходящие.

Переживший супруг наследует вместе с родственниками других порядков. Согласно § 1931 ГК Германии, переживший супруг наследует ¹⁄₄ наследства, если есть наследники первого порядка (дети, внуки), и ¹⁄₂ наследства, если право наследования переходит к наследникам второго порядка (родители, братья, сестры) или к бабушкам и дедушкам наследодателя. Если нет родственников первой или второй очереди, ни дедушек, ни бабушек, супруг получает всё наследство целиком. В большинстве случаев, при отсутствии брачного договора, переживший супруг наследует ¹⁄₂ наследства, а другая ¹⁄₂ распределяется между детьми наследодателя.

Во Франции наследство открывается по последнему месту жительства умершего. Очередность наследников выглядит следующим образом:

• Первая очередь: Дети и внуки (без различий между биологическими, внебрачными и усыновленными).
• Вторая очередь: Родители, братья, сестры и их дети.
• Третья очередь: Родители родителей и другие восходящие родственники.
• Четвертая очередь: Боковые родственники.

Доля супруга при наследовании по закону во Франции зависит от множества факторов, включая наличие и количество детей, их происхождение (общие или от предыдущих браков), а также наличие живых родителей умершего. Например, при наличии общих детей супруг может выбрать между пожизненным пользованием (usufruct) всем наследством или полной собственностью на ¹⁄₄. При наличии детей от предыдущего брака умершего супруг получает полную собственность на ¹⁄₄ наследства. Если нет детей, но живы родители умершего, супруг получает ¹⁄₂ наследства, а родители — по ¹⁄₄ каждый. Если жив только од��н родитель, супруг получает ³⁄₄. При отсутствии потомков и восходящих родственников супруг наследует всё имущество.

Институт обязательной доли (Pflichtteil, la réserve héréditaire)

Одной из наиболее характерных черт континентальной системы является институт обязательной доли (нем. Pflichtteil в Германии, фр. la réserve héréditaire во Франции, обязательная доля в РФ). Он является существенным ограничением принципа свободы завещания и направлен на защиту интересов ближайших родственников наследодателя, обеспечивая им минимальное наследственное имущество, независимо от содержания завещания.

В Российской Федерации право на обязательную долю имеют несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы. Они наследуют не менее ¹⁄₂ доли, которая причиталась бы им по закону, независимо от завещания (статья 1149 ГК РФ). Это гарантирует, что даже при наличии завещания, полностью игнорирующего ближайших родственников, они не останутся без средств к существованию.

Во Франции размер обязательной доли зависит от количества детей: при одном ребенке — ¹⁄₂ наследства, при двух — ²⁄₃, при трех и более — ³⁄₄ наследства. Эти доли делятся между детьми в равных пропорциях.

Наследование по завещанию: Виды и особенности

В странах континентальной Европы наследование по закону часто рассматривается как «наследование без завещания», что подчеркивает приоритет наследования по завещанию. Если завещание составлено правильно и не нарушает нормы об обязательной доле, воля завещателя является определяющей. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам (физическим и юридическим), любым образом определить доли, лишить наследства наследников по закону, не указывая причин.

Виды завещаний в континентальной системе могут быть разнообразными. Например, во Франции различают:

• Рукописное (голографическое) завещание: Полностью написано, датировано и подписано рукой завещателя.
• Нотариальное (аутентичное) завещание: Составляется нотариусом в присутствии двух нотариусов или одного нотариуса и двух свидетелей. Считается наиболее надежным.
• Тайное завещание: Завещатель передает нотариусу запечатанный конверт, содержащий его завещание, в присутствии двух свидетелей. Нотариус удостоверяет факт передачи, но не знает содержания.
• Международное завещание: Удостоверяется нотариусом в соответствии с Гаагской конвенцией 1973 года.

В Германии и ряде других стран континентальной Европы одной из распространенных форм является собственноручное завещание (§ 2247 BGB). Оно должно быть полностью написано и подписано рукой завещателя, с указанием места и даты. Помимо Германии, собственноручное завещание также признается во Франции, Италии и Швейцарии.

Особой формой в германском праве является совместное завещание супругов (§ 2269 BGB), известное как «Берлинское завещание». Оно позволяет супругам назначить друг друга единственными наследниками, а третьих лиц (обычно общих детей) — последующими наследниками. Такое завещание призвано защитить пережившего супруга от притязаний других наследников, но не освобождает от выплаты обязательной доли.

Важным институтом является завещательный отказ (легат). Это возложение на наследника обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей). Например, завещатель может обязать наследника передать определенную вещь, выплатить денежную сумму или предоставить право пользования жилым помещением.

Основные принципы и институты англосаксонской системы наследственного права

Англосаксонская система наследственного права, укорененная в традициях общего права, предлагает совершенно иной подход к переходу имущества после смерти, акцентируя внимание на фидуциарном управлении и широкой свободе завещания.

Особенности перехода имущества: Институт фидуциарного управления (personal representative)

Фундаментальное отличие англосаксонской системы от континентальной заключается в механизме перехода наследственного имущества. Здесь нет прямого универсального правопреемства. Вместо этого, имущество наследодателя сначала переходит по праву доверительной собственности к «личному представителю» умершего.

Этот личный представитель может быть двух видов:

• Исполнитель (Executor): Если наследодатель оставил завещание и назначил в нём лицо, которое будет управлять его имуществом после смерти.
• Администратор (Administrator): Если завещания нет (наследование по закону) или назначенное в завещании лицо не может или не хочет выполнять свои обязанности. В этом случае администратора назначает суд.

Роль личного представителя крайне важна. Он осуществляет так называемую «ликвидацию наследства» (probate). Это означает, что личный представитель обязан:

1. Собрать всё имущество наследодателя.
2. Рассчитаться с кредиторами.
3. Погасить налоговые и прочие обязательства наследодателя.
4. После того как все долги и обязательства будут выполнены, оставшееся имущество, уже «очищенное» от долгов, распределяется среди наследников в соответствии с завещанием или нормами наследования по закону.

Таким образом, наследники в англосаксонской системе получают имущество не напрямую и не в «сыром» виде, а уже после всех необходимых расчетов и процедур. Это обеспечивает защиту как интересов кредиторов, так и самих наследников, которые не рискуют принять на себя неизвестные долги.

Свобода завещания и ее ограничения

Традиционно, англосаксонская правовая система славится значительно большей степенью свободы завещаний по сравнению с континентальной. Наследодатель может указать в качестве наследника любого человека, благотворительную организацию или даже домашнего питомца, и его воля, как правило, исполняется. Долгое время считалось, что интересы ближайших родственников не играют столь значительной роли, как в континентальном праве.

Однако, это представление несколько устарело. Современное законодательство, особенно в США, предусматривает различные средства защиты интересов семьи, которые могут ограничивать абсолютную свободу завещания. Примеры таких механизмов в законодательстве США включают:

• Супружеская доля по выбору (Elective Share): Это право пережившего супруга потребовать установленный законом процент от имущества умершего, независимо от того, что указано в завещании. Цель — предотвратить полное лишение наследства пережившего супруга.
• Освобождения жилья (Homestead Exemptions): Законы многих штатов защищают семейный дом от кредиторов и позволяют пережившему супругу или несовершеннолетним детям продолжать проживать в нем, даже если завещание предусматривает иное или имеются долги.
• Семейные пособия (Family Allowances): Предусматривают выплату определенной суммы из наследственного имущества пережившему супругу и несовершеннолетним детям для их финансовой поддержки в период, пока осуществляется процедура управления наследством.

Таким образом, хотя концепция обязательной доли в континентальном понимании (как фиксированной части наследства для определенных родственников) в англосаксонском праве отсутствует, существуют иные, прецедентные и законодательные, механизмы, обеспечивающие разумную защиту интересов семьи.

Завещание в англосаксонской системе — это юридический документ, оформленный с соблюдением строгих процедур, определяющих судьбу имущества наследодателя после его смерти. Как и в континентальной системе, завещание не создает прав и обязанностей при жизни завещателя. В отличие от многих континентальных стран, в большинстве штатов США закон не требует, чтобы завещание было написано рукой самого завещателя; оно может быть напечатано или написано другим лицом. Также допускается сочетание рукописного и машинописного текстов, главное — соблюдение требований о подписании завещателем и свидетелями.

Наследование по закону (Intestacy): Положение пережившего супруга и детей

В случаях, когда наследодатель не оставил завещания (ситуация intestacy), имущество распределяется по правилам наследования по закону, которые также значительно отличаются.

В Англии и большинстве штатов США переживший супруг занимает привилегированное положение. Законодательство часто предусматривает, что супруг получает значительную часть или даже всё наследство, особенно в случаях небольших наследств или отсутствия детей и других близких родственников. Например, в Англии, согласно Закону о наследовании (Обеспечение семьи и иждивенцев) 1975 года (Inheritance (Provision for Family and Dependants) Act 1975), супруг может обратиться в суд за финансовым обеспечением из наследства, если завещание или правила наследования по закону не предусматривают разумного обеспечения. Это демонстрирует гибкость и адаптивность англосаксонского права к защите интересов семьи.

Дети наследуют долю имущества, оставшуюся после вычета части, причитающейся пережившему супругу. В случае смерти детей наследодателя, их потомки (внуки) наследуют по праву представления. При отсутствии пережившего супруга дети обычно имеют право на всё наследственное имущество.

Институт траста в наследственном праве

Один из наиболее ярких и уникальных институтов англосаксонской системы, активно применяемый в наследственном праве, — это траст (доверительная собственность). Траст является мощным инструментом для управления имуществом, особенно в отношении несовершеннолетних наследников или для долгосрочного планирования.

Суть траста заключается в том, что наследодатель (или завещатель) передает имущество доверительному собственнику (trustee), который управляет этим имуществом в интересах бенефициаров (beneficiaries). Доверительный собственник является юридическим владельцем имущества, но он обязан действовать исключительно в интересах бенефициаров и в соответствии с условиями, установленными создателем траста.

Применение траста в наследственном праве позволяет:

• Защитить имущество несовершеннолетних: Родители могут оставить имущество в трасте для своих детей, назначив доверительного собственника, который будет управлять средствами до достижения детьми определенного возраста.
• Контролировать распределение: Траст позволяет устанавливать условия и сроки получения наследства, например, выплачивать средства частями или только при выполнении определенных условий (получение образования, достижение брачного возраста).
• Избежать пробации: Имущество, переданное в живой траст (Living Trust) при жизни наследодателя, зачастую не подлежит сложной и дорогостоящей процедуре пробации.
• Налоговое планирование: Трасты могут быть использованы для оптимизации налогообложения наследства.

Институт траста настолько глубоко интегрирован в англосаксонскую систему, что даже в странах континентальной Европы, где его создание законодательно невозможно (например, во Франции), местные суды вынуждены признавать трасты, учрежденные по праву общего права, что свидетельствует о его универсальной практической ценности.

Ключевые различия в определении круга наследников, порядке призвания к наследованию и особенностях наследуемого имущества

Сравнительный анализ континентальной и англосаксонской систем наследственного права выявляет не просто различия в деталях, но и фундаментальные расхождения в самой философии подхода к передаче имущества после смерти. Эти отличия затрагивают как процедурные аспекты, так и сущность правового статуса наследников. Каковы же эти критические расхождения, и что они означают для наследников в разных странах?

Механизм перехода имущества

Пожалуй, наиболее значимое и концептуальное различие кроется в самом механизме перехода имущества.

• В странах континентальной Европы наследственное имущество переходит к наследникам непосредственно, в силу универсального правопреемства. Это означает, что наследник становится прямым преемником наследодателя во всех его имущественных правах и обязанностях, как активных, так и пассивных. Наследство принимается как единое целое, в неизменном виде и в один момент. При этом наследники несут ответственность по долгам наследодателя. Однако, в большинстве континентальных юрисдикций (например, в РФ и Франции) эта ответственность является долевой (в пределах стоимости унаследованного имущества), тогда как в некоторых странах (ФРГ, Швейцария) она может быть солидарной, но также с возможностью ограничения ответственности активом наследства. Система отречения от наследства (в Германии) или принятия с инвентаризацией (во Франции) позволяет наследникам избежать личной ответственности за долги сверх полученного имущества.
• В странах общего права (англосаксонская система) имущество не переходит к наследникам напрямую. Оно сначала поступает к личному представителю умершего (executor при завещании или administrator при наследовании по закону), который действует по праву доверительной собственности (фидуциарное управление). Задача личного представителя — провести ликвидацию наследства: собрать активы, рассчитаться с кредиторами, уплатить налоги и другие обязательства. Только после того, как все долги будут погашены, оставшееся имущество, уже «очищенное» от обременений, распределяется среди наследников. Таким образом, наследники в англосаксонской системе получают имущество, свободное от долгов наследодателя, что является важным преимуществом.

Обязательная доля vs. Свобода завещания

Еще одно кардинальное отличие касается пределов волеизъявления наследодателя:

• В континентальной системе права характерно наличие обязательной доли (например, в РФ, Германии, Франции). Этот институт существенно ограничивает свободу завещания, гарантируя ближайшим родственникам (детям, супругу, родителям) определенную часть наследства, независимо от того, что указано в завещании. Это отражает более сильный акцент на защите интересов семьи и социальной солидарности.
• В англосаксонской системе традиционно преобладает свобода завещания. Обязательная доля в классическом континентальном понимании либо отсутствует, либо имеет гораздо меньшую значимость. Исторически наследодатель имел почти неограниченное право распоряжаться своим имуществом. Однако, как мы уже отмечали, в современном праве (особенно в США) появились механизмы защиты интересов семьи, такие как «супружеская доля по выбору» (elective share), «освобождения жилья» (homestead exemptions) и «семейные пособия» (family allowances), которые, хотя и не являются прямой обязательной долей, выполняют схожую функцию по предотвращению полного лишения наследства ближайших родственников.

Круг наследников и очередность их призвания

Круг наследников по закону и порядок их призвания к наследованию также демонстрируют существенные вариации:

• В РФ круг наследников определяется весьма широко, установлено восемь категорий очередей, что является одной из самых разветвленных систем в мире. Супруг относится к наследникам первой очереди наравне с детьми и родителями.
• В Германии действует система парантелл, где супруг наследует вместе с наследниками первой или второй очереди, при этом его доля фиксирована и может быть увеличена за счет режима совместного имущества.
• Во Франции очередность также четко определена, а доля супруга сильно зависит от наличия и происхождения детей, а также живых родителей.
• В англосаксонской системе (Англия, США) переживший супруг зачастую занимает привилегированное положение, иногда становясь единственным наследником при отсутствии других близких родственников. Дети наследуют после вычета доли супруга. В целом, англосаксонские правила наследования по закону (intestacy) могут быть менее детализированными в плане дальних родственников по сравнению с континентальными системами, фокусируясь на ближайшем круге семьи.

Особенности наследуемого имущества

Состав наследуемого имущества в обеих системах в целом схож – это совокупность прав и обязанностей, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Однако, различия могут возникать при международном наследовании, когда коллизионное право (нормы, определяющие, право какой страны подлежит применению) может предусматривать разные статуты:

• Lex rei sitae (закон места нахождения вещи): Часто применяется к недвижимому имуществу, что означает, что наследование недвижимости будет регулироваться правом страны, где она расположена.
• Lex domicilii (закон места жительства) или Lex patriae (закон гражданства): Могут применяться к движимому имуществу, что может привести к применению различных правовых систем к разным категориям имущества одного и того же наследодателя.

Эти коллизионные нормы создают дополнительные сложности и подчеркивают необходимость глубокого сравнительного анализа при трансграничных наследственных делах.

Сводная таблица ключевых различий:

Характеристика	Континентальная система (РФ, Г��рмания, Франция)	Англосаксонская система (Англия, США)
Механизм перехода имущества	Универсальное правопреемство: имущество переходит к наследникам напрямую как единое целое.	Фидуциарное управление: имущество переходит к личному представителю (executor/administrator) для ликвидации долгов.
Ответственность по долгам	Наследники несут долевую (РФ, Франция) или солидарную (ФРГ, Швейцария) ответственность, обычно в пределах стоимости наследства.	Наследники получают имущество, очищенное от долгов, после их погашения личным представителем.
Обязательная доля	Присутствует и существенно ограничивает свободу завещания (например, 1⁄2 в РФ, 1⁄2—3⁄4 во Франции).	Отсутствует в классическом виде, но существуют механизмы защиты семьи (elective share, homestead exemptions).
Свобода завещания	Ограничена обязательной долей и формальными требованиями.	Традиционно очень широкая, с современными механизмами защиты семьи.
Круг наследников (РФ)	Восемь очередей, широкий круг родственников. Супруг – наследник первой очереди.	Менее детализированный, фокус на ближайшей семье. Супруг часто имеет привилегированное положение.
Роль нотариуса	Ключевая роль в оформлении наследства, удостоверении завещаний и выдаче свидетельств.	Меньшая роль, основная процедура – пробация через суд.
Институт траста	Законодательно отсутствует или имеет ограниченное применение, но может признаваться в международных отношениях.	Широко используется для управления имуществом, особенно для несовершеннолетних, и налогового планирования.

Особенности правового регулирования исполнения завещаний и управления наследственным имуществом

Процедурная сторона наследственного права — это не просто бюрократия, а тщательно выстроенный механизм, призванный обеспечить законность, справедливость и эффективность перехода имущества. И здесь континентальная и англосаксонская системы демонстрируют глубокие институциональные различия, что в конечном итоге влияет на скорость и стоимость оформления наследства.

В континентальной традиции: Роль нотариуса и системы принятия/отречения

Континентальная правовая традиция, со своей давней историей кодификации и развитым институтом нотариата, предлагает четкие, хотя и отличающиеся в деталях, механизмы исполнения завещаний и управления наследством.

Одной из фундаментальных особенностей является подход к принятию наследства. В некоторых странах, например, **во Франции** и **Италии**, наследник должен активно выразить свое желание принять наследство (система принятия). Это может быть сделано явным образом (путем подачи заявления нотариусу) или подразумеваемо (путем совершения действий, свидетельствующих о принятии наследства, например, продажа имущества). До тех пор, пока наследство не принято, оно находится в состоянии так называемого «лежачего наследства» (héritage vacant).

В других странах, таких как **Германия** (§ 1942 BGB), действует **система отречения от наследства**: наследство приобретается в силу закона автоматически после смерти наследодателя, но с правом отказа от него в установленный срок (обычно 6 недель). Если наследник не отказался от наследства в этот срок, считается, что он его принял. Это различие имеет существенное значение для ответственности по долгам наследодателя.

Что касается ответственности наследников по долгам наследодателя, то, как уже упоминалось:

• В РФ и Франции она, как правило, долевая, то есть каждый наследник отвечает в пределах стоимости унаследованного имущества.
• В ФРГ и Швейцарии ответственность чаще солидарная, но при этом наследники имеют право на **ограничение ответственности** стоимостью наследственной массы, например, путем открытия наследственного производства (Nachlassverwaltung) или объявления о несостоятельности наследственной массы (Nachlassinsolvenzverfahren).

Нотариус играет ключевую роль в оформлении наследства в континентальной системе. Его функции выходят далеко за рамки простого удостоверения подписей:

• Проверка подлинности завещания: Нотариус удостоверяется в том, что завещание соответствует требованиям закона и является действительным.
• Идентификация наследников: Установление круга наследников по закону и по завещанию.
• Установление состава и стоимости наследственной массы: Оценка имущества, выявление прав и обязанностей.
• Выдача свидетельства о праве на наследство: Этот документ является основанием для регистрации прав наследников на имущество.
• Толкование завещания: В случае неясности завещательных распоряжений, нотариус (или суд) осуществляет их толкование.

Различные формы завещаний, как, например, во Франции (рукописное, нотариальное, тайное, международное), также влияют на процедуру их исполнения. **Нотариальное завещание** (testament authentique) считается наиболее надежным, поскольку нотариус не только подтверждает подлинность документа, но и консультирует завещателя, гарантирует сохранность завещания и его юридическую чистоту, что минимизирует риски оспаривания.

В англосаксонской традиции: Процедура пробации и применение траста

В англосаксонской системе процесс исполнения завещаний и управления наследственным имуществом регулируется через институт пробации (probate), который находится в юрисдикции специализированных судов – **пробационных судов (probate courts)**.

Исполнение завещаний осуществляется через личного представителя, будь то executor (назначенный завещанием) или administrator (назначенный судом). Процедура обычно включает следующие шаги:

1. Представление завещания в пробационный суд: Личный представитель подает в суд оригинал завещания, копию свидетельства о смерти наследодателя и заявление о проведении процедуры пробации.
2. Подтверждение подлинности завещания: Суд рассматривает представленные документы, проверяет действительность завещания (например, наличие подписей свидетелей), после чего официально подтверждает его подлинность и выдает «Grant of Probate» (если есть завещание) или «Letters of Administration» (при отсутствии завещания). Эти документы наделяют личного представителя юридическими полномочиями.
3. Уведомление кредиторов: Личный представитель обязан уведомить всех известных кредиторов наследодателя о его смерти и предоставить им срок для предъявления требований.
4. Погашение долгов и налогов: Из наследственной массы выплачиваются все долги, налоги (включая налоги на наследство) и расходы на похороны.
5. Распределение имущества: После того как все обязательства выполнены, оставшееся «чистое» имущество распределяется среди наследников в соответствии с завещанием или правилами наследования по закону.

Институт траста играет огромную роль в англосаксонском наследственном праве. Он широко используется для управления имуществом, особенно в отношении несовершеннолетних наследников или для создания сложных схем распределения наследства, которые могут растягиваться на десятилетия. Траст позволяет избежать процедуры пробации для того имущества, которое было передано в траст при жизни наследодателя (так называемый living trust или inter vivos trust), что значительно упрощает и удешевляет процесс перехода имущества. Доверительный собственник (trustee) управляет имуществом в интересах бенефициаров, соблюдая условия, изложенные в трастовом договоре.

Интересно отметить, что даже в странах континентальной Европы, где законодательно невозможно создать траст в его классическом англосаксонском понимании, **французские суды, например, признают трасты общего права**, если они были законно созданы в юрисдикции общего права. Это свидетельствует о растущем международном признании и практической востребованности этого гибкого инструмента.

Тенденции конвергенции или дивергенции систем наследственного права в современном мире

Глобализация, миграционные процессы и рост международных имущественных связей неизбежно ставят вопрос о том, движутся ли континентальная и англосаксонская системы наследственного права к сближению (конвергенции) или же, напротив, их уникальные черты углубляются (дивергенции). Ответ на этот вопрос не так однозначен, как кажется, поскольку наблюдаются как элементы унификации, так и сохранения национальной специфики.

Глобализационные вызовы и международное наследование

Различия в наследственных системах разных стран создают значительные сложности в сфере международного наследования. Когда наследодатель имеет гражданство одной страны, проживает в другой, а его имущество находится в третьей, возникает сложная коллизия законов. Национальные, религиозные особенности и традиции, глубоко укорененные в наследственном праве, делают унификацию крайне сложной.

В целях разрешения этих коллизий международное частное наследственное право находится в постоянном процессе развития. Предпринимаются усилия по гармонизации и унификации норм. Примерами таких усилий являются:

• Гаагская конвенция о праве, применимом к наследованию имущества умерших лиц (1989 г.): Хотя она не получила широкого ратифицирования, она представляет собой важную попытку создания универсальных коллизионных норм.
• Регламент ЕС № 650/2012 о наследовании: Этот документ, вступивший в силу в 2015 году, является значительным шагом к унификации наследственного права в Европейском Союзе. Он позволяет гражданам ЕС выбирать право страны своего гражданства в качестве применимого к своему наследству, что существенно упрощает трансграничное наследование.

Эти инициативы демонстрируют стремление к конвергенции в части коллизионных норм, позволяя избежать правовой неопределенности и облегчая процесс оформления наследства в международных ситуациях.

Взаимное влияние и уникальные пути развития

Несмотря на стремление к унификации коллизионных норм, сами материально-правовые институты наследственного права продолжают демонстрировать как элементы взаимного влияния, так и сохранение уникальных путей развития.

Наблюдается общая тенденция к расширению свободы завещания, связанная с расширением прав собственника по распоряжению имуществом. В некотором смысле, это возврат к более ранним, доимпериалистическим концепциям, но с учетом современных социальных реалий и возрастающей роли государства в регулировании имущественных отношений.

Однако, если присмотреться внимательнее, можно заметить, что развитие наследственного права в разных юрисдикциях может идти в противоположных направлениях:

• В Российской Федерации просматривается тенденция к постепенному **возрастанию роли завещания**. С момента принятия части третьей ГК РФ в 2002 году, законодатель последовательно расширяет возможности завещателя, вводя такие институты, как наследственный договор, совместные завещания супругов (с 2019 года), наследственные фонды. Это свидетельствует о движении в сторону большей свободы волеизъявления наследодателя и гибкости в планировании наследства.
• В западных странах, особенно в рамках континентальной системы (например, в Германии), акцент может оставаться на **принципе охраны интересов семьи**. Институт обязательной доли (Pflichtteil) является прочной гарантией защиты интересов не только несовершеннолетних, но и совершеннолетних, трудоспособных детей, супругов и родителей наследодателя, если они были лишены наследства завещанием. Это подтверждает устойчивый акцент на социальной функции наследственного права и защите ближайшего круга семьи.

Таким образом, вместо простой конвергенции или дивергенции, мы наблюдаем сложный, многовекторный процесс. С одной стороны, глобализация подталкивает к унификации коллизионных норм и заимствованию успешных практик (например, интерес к трастам, пусть и в модифицированном виде, в континентальном праве). С другой стороны, глубинные исторические, культурные и философские основы каждой правовой семьи продолжают определять уникальные особенности их материального наследственного права.

Для дальнейшего совершенствования норм наследственного права, как в России, так и за рубежом, **представляет несомненный научный и практический интерес анализ иностранного законодательства**. Понимание чужих систем позволяет не только разрешать коллизии, но и находить оптимальные решения для адаптации национального законодательства к вызовам современного мира, сохраняя при этом свою уникальную идентичность.

Заключение

Проведенный глубокий сравнительный анализ континентальной и англосаксонской систем наследственного права выявил не просто совокупность юридических правил, а две уникальные философии, два способа организации посмертной передачи ценностей, каждый из которых сформирован под влиянием тысячелетней истории, социокультурных особенностей и правовых традиций.

Ключевые различия проявились на концептуальном уровне:

• Механизм перехода имущества: Континентальная система базируется на универсальном правопреемстве, где наследники напрямую принимают наследственную массу со всеми правами и обязанностями. Англосаксонская система опирается на фидуциарное управление через личного представителя, который ликвидирует наследство, погашает долги, а затем передает «чистое» имущество наследникам.
• Ограничения свободы завещания: Континентальная традиция прочно связана с институтом обязательной доли, защищающей интересы ближайших родственников. Англосаксонская система, традиционно провозглашая широкую свободу завещания, в современном мире использует иные механизмы защиты семьи, такие как «супружеская доля по выбору» и «семейные пособия».
• Роль институтов: В континентальном праве ключевую роль играет нотариус, обеспечивающий юридическую чистоту и достоверность наследственных процедур. В англосаксонском праве центральное место занимает пробационный суд и фигура личного представителя, а также активно используется институт траста для управления имуществом.

При этом обе системы демонстрируют стремление к балансу между свободой завещания и охраной интересов семьи, хотя и реализуют его разными путями.

В условиях глобализации наследственное право сталкивается с беспрецедентными вызовами. Международное наследование требует постоянного совершенствования коллизионных норм, о чем свидетельствуют усилия по унификации в рамках Гаагской конвенции и Регламента ЕС. Тенденции развития неоднозначны: с одной стороны, наблюдается общее движение к расширению свободы завещания, с другой – сохраняется и даже усиливается акцент на защите семейных интересов в разных правовых традициях. В частности, российское наследственное право активно развивается, расширяя инструментарий для реализации воли наследодателя, в то время как некоторые западные страны продолжают крепко держаться за институт обязательной доли.

Данное исследование подчеркивает, что глубокое понимание каждой системы является не только академической необходимостью, но и практическим инструментом для юристов, работающих в сфере международного частного права. Только путем осмысленного сравнения и анализа можно выявлять оптимальные решения, разрабатывать эффективные стратегии планирования наследства и способствовать гармонизации правовых отношений в условиях постоянно меняющегося мира.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 1993. – № 237. – 25 дек.
2. Гражданский кодекс РФ. Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 3 декабря 2001 г. – № 49 – Ст. 4552.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ // Консультант Плюс.
4. Всеобщая декларация прав человека: Принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных наций (ООН) резолюцией 217 А от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. – 1998. – 10 декабря.
5. Договор о правовом статусе граждан одного государства, постоянно проживающих на территории другого государства (Москва, 28 апреля 1998 г.) // Российская газета. – 1998. – 12 мая.
6. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. – М.: Волтерс Клувер, 2012. – 258 с.
7. Международное частное право: Сборник документов / Составитель К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – 366 с.
8. Богуславский М.М. Международное частное право: учебник. – М.: Юридическое бюро Городец, 2009. – 413 с.
9. Звенков В.П. Международное частное право: Курс лекций для студентов. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 269 с.
10. Иншакова А.О. Международное частное право. – Волгоград: Издательство Волгоградского госуниверситета, 2010. – 244 с.
11. Международное частное право: Учебник / Под редакцией Ю.М. Колосова, В.И. Кузнецова. – М.: Юриспруденция, 2011. – 286 с.
12. Лунц Л.А., Марышева Н.И., Садиков О.Н. Международное частное право. – М.: Юриспруденция, 2007. – 507 с.
13. Перетерский И.С., Крылов С.Б. Международное частное право: учебник. – М.: ИНФРА – М, 2007. – 310 с.
14. Наследственное право: учебник для вузов. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 415 с.
15. Скаридов А.С. Международное частное право: Учебник для студентов высших учебных заведений. – СПб.: Питер, 2006. – 354 с.
16. Хаскельберг Б.Л. Наследование по праву представления и переход права на принятие наследства // Цивилистические записки. Выпуск 3. – М., Статут. 2012. – С. 121-156.
17. Тархов В.А., Рыбаков В.А., Агапова В.В. Приобретение права собственности по наследству // Наследственное право. – 2012. – № 1. – С. 22.
18. О гражданских и политических правах: Международный пакт от 16 декабря 1966 года. – Режим доступа: http://www.rg.ru/ (дата обращения: 11.10.2025).
19. Юридическая энциклопедия. — GUMER-INFO, 2007. – 1036 с. – Режим доступа: http://www.gumer.info/library/ (дата обращения: 11.10.2025).
20. Ануфриева Л.П. Международное частное право. – GUMER-INFO, 2008. – 345 с. – Режим доступа: http://www.gumer.info/ (дата обращения: 11.10.2025).
21. Понятие и признаки завещания // Федеральная нотариальная палата. – Режим доступа: https://notariat.ru/ru-ru/press/news/ponyatie-i-priznaki-zaveshhaniya (дата обращения: 11.10.2025).
22. Наследственное право в Германии // Winheller. – Режим доступа: https://winheller.com/ru/oblasti-prava/nasledstvennoe-pravo-v-germanii/ (дата обращения: 11.10.2025).
23. Наследование. Гражданское право (Кушнир И.В., 2016). – Режим доступа: https://studme.org/168449/pravo/nasledovanie (дата обращения: 11.10.2025).
24. Наследственное право в Германии // Dr. Maier Group. – Режим доступа: https://www.drmaiergroup.com/ru/legal-areas/inheritance-law-in-germany/ (дата обращения: 11.10.2025).
25. Наследство в Германии // Генеральное консульство Российской Федерации в Бонне. – Режим доступа: https://bonn.mid.ru/ru/consular-issues/nasledstvo_v_germanii/ (дата обращения: 11.10.2025).
26. Понятие наследования // Федеральная нотариальная палата. – Режим доступа: https://notariat.ru/ru-ru/press/news/ponyatie-nasledovaniya (дата обращения: 11.10.2025).
27. Наследование в Германии // Адвокаты Андрей Нодь. – Режим доступа: https://advokat-berlin.de/nasledstvo-v-germanii (дата обращения: 11.10.2025).
28. Наследство в Германии: Налог ᐈ Завещание // Lawyer-in-Europe.com. – Режим доступа: https://lawyer-in-europe.com/ru/germany/nasledstvo-v-germanii (дата обращения: 11.10.2025).
29. ПОНЯТИЕ И МЕСТО ЗАВЕЩАНИЯ В СИСТЕМЕ РОССИЙСКОГО НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА: ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ // КиберЛенинка. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-mesto-zaveschaniya-v-sisteme-rossiyskogo-nasledstvennogo-prava-istoricheskiy-aspekt (дата обращения: 11.10.2025).
30. ГК РФ Статья 1110. Наследование // КонсультантПлюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34154/4b850d53d2627e7f918548a39c947477b61391d4/ (дата обращения: 11.10.2025).
31. НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ В ПРАВЕ ДРЕВНЕГО МИРА И СТРАН СРЕДНЕВЕКОВЬЯ // Белорусский государственный университет. – Режим доступа: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/180630/1/3-13.pdf (дата обращения: 11.10.2025).
32. Основы наследственного права США // КиберЛенинка. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovy-nasledstvennogo-prava-ssha (дата обращения: 11.10.2025).
33. Информация о наследственных правоотношениях во Франции // Посольство Российской Федерации во Франции. – Режим доступа: https://france.mid.ru/ru/consular-issues/informatsiya_o_nasledstvennykh_pravootnosheniyakh_vo_frantsii/ (дата обращения: 11.10.2025).
34. Закон о наследстве во Франции // Адвокат в Европе. – Режим доступа: https://lawyer-in-europe.com/ru/france/zakon-o-nasledstve-vo-frantsii (дата обращения: 11.10.2025).
35. Наследование по закону в странах англосаксонской системы // Studbooks.net. – Режим доступа: https://studbooks.net/1487841/pravo/nasledovanie_zakonu_stranah_anglosaksonskoy_sistemy (дата обращения: 11.10.2025).
36. Наследственное право в зарубежных странах // Studme.org. – Режим доступа: https://studme.org/166318/pravo/nasledstvennoe_pravo_zarubezhnyh_stranah (дата обращения: 11.10.2025).
37. Наследственное право в зарубежных странах: основные институты // Zaochnik.com. – Режим доступа: https://www.zaochnik.com/spravochnik/pravo/grazhdanskoe-pravo/nasledstvennoe-pravo-v-zarubezhnyh-stranah-osnovnye-instituty/ (дата обращения: 11.10.2025).
38. Наследование (право) // Википедия. – Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_(%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE) (дата обращения: 11.10.2025).
39. Наследство во Франции: Налог ᐈ Сроки вступления // Lawyer-in-Europe. – Режим доступа: https://lawyer-in-europe.com/ru/france/nasledstvo-vo-frantsii (дата обращения: 11.10.2025).
40. Планирование наследования во Франции // Rosemont Consulting SARL. – Режим доступа: https://rosemont-int.com/ru/blog/succession-planning-france/ (дата обращения: 11.10.2025).
41. Наследование по закону // Федеральная нотариальная палата. – Режим доступа: https://notariat.ru/ru-ru/press/news/nasledovanie-po-zakonu (дата обращения: 11.10.2025).
42. Рецепция норм зарубежного права о наследовании по завещанию Российской правовой системой // КиберЛенинка. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/retseptsiya-norm-zarubezhnogo-prava-o-nasledovanii-po-zaveschaniyu-rossiyskoy-pravovoy-sistemoy (дата обращения: 11.10.2025).
43. Завещание как основание наследственного правопреемства по гражданскому законодательству Российской Федерации. – Режим доступа: https://www.rudn.ru/media/files/104595/original.pdf (дата обращения: 11.10.2025).
44. ПОНЯТИЕ И МЕСТО ЗАВЕЩАНИЯ В СИСТЕМЕ РОССИЙСКОГО НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА: ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ // Elibrary.ru. – Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=49774577 (дата обращения: 11.10.2025).
45. Наследственное право зарубежных стран // Bstudy. – Режим доступа: https://bstudy.ru/other/nasledstvennoe-pravo-zarubezhnyh-stran.html (дата обращения: 11.10.2025).
46. Наследование по завещанию в зарубежных странах // Аллея науки. – Режим доступа: https://alley-science.ru/domains_data/files/5(32)/5(32)-2019_Smirnova%20S.D.pdf (дата обращения: 11.10.2025).
47. О нормативном правовом регулировании наследственных правоотношений в Соединенных Штатах Америки // Посольство Российской Федерации в США. – Режим доступа: https://usa.mid.ru/ru/consular-issues/o_normativnom_pravovom_regulirovanii_nasledstvennykh_pravootnosheniy_v_soedinennykh_shtatakh_ameriki/ (дата обращения: 11.10.2025).
48. Наследование по закону в России и в зарубежных странах // Аллея науки. – Режим доступа: https://alley-science.ru/domains_data/files/5(32)/5(32)-2019_Smirnova%20S.D._2.pdf (дата обращения: 11.10.2025).
49. Особенности и коллизии наследственного права зарубежных стран // КиберЛенинка. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-i-kollizii-nasledstvennogo-prava-zarubezhnyh-stran (дата обращения: 11.10.2025).
50. Наследование имущества во Франции // Палата адвокатов Нижегородской области. – Режим доступа: https://advokat-nn.com/publikacii/nasledovanie-imushhestva-vo-francii (дата обращения: 11.10.2025).
51. ОСОБЕННОСТИ НАСЛЕДОВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ США // КиберЛенинка. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-nasledovaniya-v-grazhdanskom-prave-ssha (дата обращения: 11.10.2025).
52. Наследство в США: Налог ᐈ Сроки вступления // Lawyer in Europe. – Режим доступа: https://lawyer-in-europe.com/ru/usa/nasledstvo-v-ssha (дата обращения: 11.10.2025).
53. Статья 1120 ГК РФ. Право завещать любое имущество. – Режим доступа: https://gk-rf.ru/stat-1120-gk-rf (дата обращения: 11.10.2025).
54. Как определить круг наследников по закону // Urpravo.com. – Режим доступа: https://urpravo.com/kak-opredelit-krug-naslednikov-po-zakonu/ (дата обращения: 11.10.2025).
55. Институт завещания в англо-американской семье // КиберЛенинка. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/institut-zaveschaniya-v-anglo-amerikanskoy-semie (дата обращения: 11.10.2025).
56. Круг наследников по закону 2024 // Advokat-zaporozhye.com. – Режим доступа: https://advokat-zaporozhye.com/krug-naslednikov-po-zakonu/ (дата обращения: 11.10.2025).
57. Очередность наследования по закону в 2023 по ГК РФ // АТВмедиа. – Режим доступа: https://atvmedia.ru/articles/ocherednost-nasledovaniya-po-zakonu-v-2023-po-gk-rf (дата обращения: 11.10.2025).
58. Сравнителъный ан€Lпиз наследственного ряда зарубежных стран // Российский университет адвокатуры и нотариата. – Режим доступа: https://www.ruani.ru/upload/iblock/c31/sravnitel_nyy-analiz-nasledstvennogo-prava.pdf (дата обращения: 11.10.2025).
59. Правовые основы наследования имущественных прав в европейском Союзе и США // КиберЛенинка. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-osnovy-nasledovaniya-imuschestvennyh-prav-v-evropeyskom-soyuze-i-ssha (дата обращения: 11.10.2025).
60. Англосаксонская правовая семья: генезис, основные черты и важнейшие источники // КиберЛенинка. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/anglosaksonskaya-pravovaya-semya-genezis-osnovnye-cherty-i-vazhneyshie-istochniki (дата обращения: 11.10.2025).
61. Определение круга законных наследников и очередность их призвания к наследству в рамках международного частного права // КиберЛенинка. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/opredelenie-kruga-zakonnyh-naslednikov-i-ocherednost-ih-prizvaniya-k-nasledstvu-v-ramkah-mezhdunarodnogo-chastnogo-prava (дата обращения: 11.10.2025).
62. Раздел наследства в наследственном праве зарубежных стран // КиберЛенинка. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/razdel-nasledstva-v-nasledstvennom-prave-zarubezhnyh-stran (дата обращения: 11.10.2025).
63. История англосаксонской правовой семьи: становление и развитие // NA-JOU.RU. – Режим доступа: https://na-jou.ru/211757-istoriya-anglosaksonskoy-pravovoy-semi-stanovlenie-i-razvitie (дата обращения: 11.10.2025).