Пример готового реферата по предмету: Геополитика
Введение
1. Либерализм и протекционизм в геополитике
2. Нацизм как защита экономических и социальных интересов страны
Заключение
Библиография
Содержание
Выдержка из текста
Нацизм и геополитика
Методологически достижение заявленных целей и задач требует привлечения структурно-функционального анализа геополитики, осуществления компаративистского исследования (на основе сравнительного анализа отечественных и зарубежных школ и направлений геополитической мысли).
Спустя всего десятилетие «нацизм» ужаснул весь мир и глобальным образом определил течение всей мировой истории вперед на долгие годы. Символика нацизма, официально зародившаяся еще при Гитлере, расширилась в последние десятилетия и зачастую используется опять же на государственном уровне.Целью настоящей работы является исследование символики нацизма и запрета ее пропаганды в российском законодательстве.
Некоторые люди даже не знают, что есть разница между фашизмом Муссолини и национал-социализмом Гитлера. О национал-социализме часто говорят фашизм, или германский или немецкий фашизм. Чаще всего это отождествление понятий наблюдается в среде, воспитанных на коммунистической идеологии, которая называла все проявления тоталитаризма в Европе фашизмом. Зачастую человек просто не хотел разделять эти идеологии, считая их злом одного корня, общим, смешивая оба понятия и не желая разбираться в разнице.
Фашизм не имеет никакого отношения к расовой нетерпимости, в этом он принципиально расходится с нацизмом. Но суть его осталась неизменной, и победить идеологию фашизма очень сложно, значительно сложнее, чем идеологию нацизма.Цель настоящей работы – исследовать общее и различия в понятиях «нацизма» и «фашизма».
Изучение этой темы является актуальным, поскольку определение предмета геополитики – достаточно сложный вопрос. Современная наука геополитика включает в себя много проблемных вопросов, что способствует расширению и усложнению предмета исследования геополитики.Главная цель – рассмотреть особенности предмета геополитики.
Именно это идеологизированное сознание дало возможность создать подобную диктатуру в стране Гёте и Шиллера.Тема моей курсовой представляется мне актуальной в силу того, что изучаемое мной расистское «учение» не только не осталось в прошлом и не рухнуло вместе с Третьим Рейхом, но и нашло благодатную почву в стране, против которой оно было, в том числе, и направлено, в России.
Геополитика становится синонимом «мировой политики» (что, по существу, не одно и то же) и может быть отождествлена с глобалистикой исследованием наиболее глобальных всемирных процессов. Но это подмена понятий, которая может дезориентировать читателя, когда ему преподносят «геополитику без географии», когда модным термином пытаются охватить привычные формы дискурса и виды исследований. По своей словопонятийной структуре «геополитика» есть синтез представлений о «географическом» и «политическом», а не «глобальном» и «политическом».
Формирование геополитики как науки на рубеже XIXXX вв. было обусловлено потребностью осмысления новых политических реалий. Она появилась в то время, когда мир как единое целое разделился между основными противоборствующими центрами силы. Новый раздел мира это, по сути «передел уже поделенного», т. е. переход от одного «владельца» к другому, а не от бесхозяйственности к «хозяину». Разделение сфер влияния привело к тому, что уровень конфликтности в мире значительно вырос. Это и подтолкнуло научные поиски, нацеленные на совершенствование приемов борьбы главных геополитических сил на мировой арене. В конце XX в. еще раз подтвердилось, что экономический фактор одна из ведущих в геополитическом балансе сил.
Понятие «колонизация» и «деколонизация» в практике создания региональной структуры мира
Актуальная ситуация ставит перед каждым государством и каждым народом (и особенно перед государствами и народами, входившими ранее в геополитический блок, противоположный атлантическому Западу) насущную альтернативу либо интеграция в единое Большое Пространство под руководством атлантистов, либо организация нового Большого Пространства, способного противостоять последней сверхдержаве. Вопрос о подлинном геополитическом суверенитете имеет к этой альтернативе прямое отношение, но при этом никакого полного суверенитета для отдельного народа или государства не может быть ни в одном из двух случаев. При принятии мондиалистской модели всякий суверенитет вообще заведомо исключается, так как мировое правительство становится безальтрнативным и единственным центром власти, и суверенным является в таком случае только планетарная псевдоимперия нового мирового порядка. Все ее части становятся при этом колониями. При организации нового Большого Пространства мы имеем дело с относительным суверенитетом в рамках большого геополитического образования, так как это возможное Большое Пространство будет относительно свободно при определении идеологической и мировоззренческой доминанты. Значит, народы и государства, которые войдут в этот блок, смогут рассчитывать, по меньшей мере, на этнокультурный суверенитет и на прямое участие в созидании и разработке новой макроидеологии, тогда как мондиалистский вариант нового мирового порядка уже является идеологически законченным и выработанным и предлагается всем народам земли как колониальный аналог либерально-рыночной американской модели (8, с. 32).
Список источников информации
1.ФЗ от 15.07.1995 № 101-ФЗ «О международных договорах российской федерации»
2.Договор о Европейском Союзе от 7февраля 1992 г. // Единый Европейский Акт. Договор о Европейском Союзе. М. 1994. – с.70.
3.Вельяминов Г.М.., Международное экономическое право и процесс (Академический курс): Учебник. М.: Юристъ.2006. – 486 с
4.Дергачев В.А. Геополитика: учебник для вузов. М.: Юнити-Дана, 2005 — 528 с.
5.Зимненко Б.Л. Международные договоры в судебной системе Российской Федерации // Московский журнал международного права. 2005. № 2.
6.Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М. Аспект-Пресс, 2005 — 479 с.
7.Макеев А.В., Политология: Учеб.пособие для вузов. — М.: Юнити-Дана, 2005. – 181 с.
8.Марченко М. Н. Политология. Курс лекций. М. 2005. – 294 с.
9. Матвеев Р.Ф. Теоретическая и практическая политология. М., 2005.
10.Нартов Н.А. Нартов В.Н., Геополитика: Учебник для вузов. М.: Юнити-Дана, 2007 – 432 с.
11.Усенко Е.Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального права и российская Конституция // Московский журнал международного права. 2006. № 2.
12.Шмачкова Т.В. Из основ политологии Запада // Полис. — 2005. — № 2.
список литературы
