Пример готового реферата по предмету: Философия
НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ
СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
БИЗНЕСА ПЕРЕД ОБЩЕСТВОМ
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ БИЗНЕСА КАК ФИЛОСОФСКАЯ КАТЕГОРИЯ
2. АНАЛИЗ ВЗГЛЯДОВ ЭКОНОМИСТОВ НА ПРОБЛЕМУ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ БИЗНЕСА
3. ПРАКТИКА СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ БИЗНЕСА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
Содержание
Выдержка из текста
- недопустимо низкой,в сравнении с развитыми странами, оценкой со стороны многих предпринимателей имеющихся в их распоряжении человеческих ресурсов, обусловленной стабильно высоким превышением предложения на рынке труда над спросом.
Теоретико-методологической основой работы послужили работы одного из критиков корпоративной социальной ответственности, такого как Роберт Рейх (Robert Reich), который придерживался мнения, что именно правительства должны определять систему социальной ответственности бизнеса при использовании законодательства и системы регулирования, что именно эти инструменты позволят вести себя ответственно перед работниками, а так же работы других зарубежных авторов, чьи труды были основополагающими в области КСО бизнеса и это Э. Фримен, М. Фридман, Г. Боуэн, А. Кэррол и М. Дэвис, работы которых строились на классике, на идеях таких выдающихся умов, как Ф. Найт, Т. Парсонс, Дж. Локк, М. Вебер, Х. Ленком, А.Смит и др.
Теоретическую и методическую часть данной работы составляют учебные пособия по предпринимательскому делу, периодические издания и статьи из Интернета, а также другой методический материал по изучаемым вопросам.
Более детальное теоретическое обоснование данная категория получила в XVII-XVIII вв. в работах философов Т. Гоббса и Дж. Локка. Проблема ответственности затронута также в работах немецкого социолога М. Вебера «Протестантская этика и дух капитализма» и американского социолога Ф. Фукуямы «Конец истории и последний человек».
расширить проблемное поле исследования социальной ответ-ственности бизнеса за счет соотношения этого предмета анализа с конкретно-научными концепциями социально-экономического развития российского региона.
Понятие «социальная ответственность бизнеса», широко используемое в научной литературе, периодических изданиях, в речах политических и общественных деятелей, в разных источниках имеет множество различных толкований.Институт социальной ответственности бизнеса еще до конца не сформировался в российском обществе. В научной среде также еще нет ясного и четкого представления о формах социальной ответственности бизнеса, которые могут существовать и эффективно функционировать в условиях российской экономики.
Социальная ответственность в развитом гражданском обществе занимает основную ответственность. Организация в своих действиях должна придерживаться интересов общества, в котором она функционирует, что накладывает определенные ограничения на средства, методы и способы, которые применяются для реализации целей и задач.
Существует несколько признанных обществом моделей социальной ответственности бизнеса, каждая из которых отображает общественный уклад, исторически сложившийся в том или ином государстве, то устройство экономики и общества, которое сложилось в условиях демократии, функционирующих гражданских институтов, открытого и понятного государственного аппарата, свободы слова, выбора и разрешения споров и т.д.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1.Аристотель. Никомахова этика: Собрание сочинений в 4 т. – Т. 1. — М.: Мысль, 1984. – 456 с.
2.Безголов, А. В. Очерки социологии предпринимательства / Под ред. Д. П. Гавры. – СПб.: Петрополис, 1999. — 224 с.
3.Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. – Ивано-Франковск: Ист-Вью, 2002. — 352 с.
4.Друкер П. Ф. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. – М.: Фаир-Пресс, 2003. – 288 с.
5.Ильин И. П. Постмодернизм от истоков до конца столетия: эво-люция научного мифа – М.: Интрада, 1998. — 255 с.
6.Иншаков О. В., Лебедева Н. Н., Набиев Г. Г. Социальная ответст-венность как императив институционального механизма адаптации предпри-ятия к рыночным условиям хозяйствования. – Волгоград: ВолГУ, 2003. – 52 с.
7.Йонас, X. Принцип ответственности. Опыт этики для технологи-ческой цивилизации. — М.: Айрис-пресс, 2004. – 480 с.
8.Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. –
М.: Экономика, 1995.
9.Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. – М.: Гелиос АРВ, 1999. – 352 с.
10.Ленк X. Размышления о современной технике / Под ред. В. С. Степина. — М.: Аспект-Пресс, 1996. -183 с.
11.Нещадин А., Горин Н. Социально ориентированный бизнес в России: контуры формирующейся системы // Человек и труд. – № 5. – 2004. – С. 56-60.
12.Радаев В. В. Деформализация правил и уход от налогов в россий-ской хозяйственной деятельности // Вопросы экономики. — 2001. – № 6. — 60-79.
13.Рих А. Хозяйственная этика. – М.: Посев, 1996. — 810 с.
14.Павлов Р.Н. Институты социальной ответственности бизнеса и проблемы корпоративного управления в России: Научно-методическая посо-бие. – М.: ИПК Госслужбы, 2003. — 64 с.
15.Парсонс Т. О социальных системах. — М.: Академический проект, 2002. – 832 с.
16.Социальная ответственность бизнеса»: понятие одно, но его по-нимание в России и за рубежом – разное // www.alconews.ru.
17.Философия науки: Учеб. пособие / Под ред. С. А. Лебедева. – М.: Академический Проект, 2006. – 756 с.
18.Фукуяма, Ф. Конец истории и последний человек. – М.: ACT, 2004. – 588 с.
19.Швейцер А. Благоговение перед жизнью. — М.: Прогресс, 1992. — 573 с.
20.Эрхард Л. Благосостояние для всех. – М.: Начала-пресс, 1991. – 335 с.
21.Ядгаров Я. С. История экономических учений: Учебник. –
М.: Инфра-М, 2000. – 480 с.
список литературы
