Пример готового реферата по предмету: Экономика
Содержание
Оглавление
Введение 3
Глава
1. Сущность научного знания 4
Глава
2. Основные модели динамики научного знания 11
2.1. Парадигмальная модель научного знания Т. Куна 11
2.2. Научно-исследовательская программа И.Лакатос 12
2.3. Логико-методологическая концепция науки К. Поппера 13
2.4 Методологический анархизм "П. Фейерабенда 18
Заключение 20
Список использованной литературы 21
Выдержка из текста
Введение
Быстрое развитие науки в XX в. обнаружило новые черты и характеристики научного знания, которые на протяжении многих лет были предметом исследования логики, методологов и философов науки. Среди новых явлений в методологическом познании прежде всего следует назвать интенсивное заполнение бездны между естественным и социальным (идея ноосферы, социобиология, экология), между бытием и умом, между естественным и искусственным, живым и неживым (кибернетика, искусственный интеллект, смежные отрасли научного знания), между формальным и содержательным, теоретическим и практическим (проектирование и прогнозирование, планирование и программирование, и моделирования) и др.
Согласно этим изменениям в характеристиках научного знания и его взаимодействия с практикой развивалась и методология науки как особая отрасль философии, менялся характер методологического исследования, расширялся и качественно обогащался предмет методологии науки, осложнялась структура и функции методологического познания.
Динамику научного знания необходимо изучать для того, чтоб теория научного знания могла выработать адекватный инструментарий для отображения изменения человеческой деятельности и возможности ее прогнозирования в будущем.
Целью работы является определение сущности научного знания, а также изучение основных теорий развития научного знания.
Для достижения поставленной цели в работе решены следующие задачи: определить сущность научного знания; рассмотреть концепция науки К. Поппера; рассмотреть модель научного знания Т. Куна; рассмотреть научно-исследовательскую программу И.Лакатоса и методологический анархизм "П. Фейерабенда.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
1. Кэмпбелл Д. Эволюционная эпистемология. // Эволюционная эпистемология и логика социальных наук: Карл Поппер и его критики. — М.: Эдиториал УРСС, 2000. – 464 с. – С.92-146.
2. Лоу С. Почему мы ожидаем, что Солнце завтра взойдет? // Философский тренинг. – М.: АСТ, 2007. – 352 c. – С.192-203.
3. Поппер К. Истина, рациональность и рост научного знания // Предположения и опровержения. – М.: АСТ, Ермак, 2004. – 638 с. – С.359-419.
4. Поппер К. Логика научного исследования. – М.: Республика, 2004. – 447 с.
5. Поппер К. Назад к досократикам // Предположения и опровержения. – М.: АСТ, Ермак, 2004. – 638 с. –С.234-261
6. Поппер К. Наука: предположения и опровержения // Предположения и опровержения. – М.: АСТ, Ермак, 2004. – 638 с. – С.63-118.
7. Поппер К. Об источниках знания и невежества // Предположения и опровержения. – М.: АСТ, Ермак, 2004. – 638 с. – С.15-59.
8. Поппер К. Объективное знание. Эволюционный подход. – М.: Эдиториал УРСС, 2002. – 384 с.
9. Садовский В.Н. Карл Поппер и Россия. – М.: Эдиториал УРСС, 2002. – 280 с.
10. Шишков И.З. В поисках новой рациональности: философия критического разума. – М.: Эдиториал УРСС, 2003. – 400 с.
