Наукоемкие технологии России: Интегрированный анализ состояния, механизмов внедрения и экономического эффекта (Био-, Лазерные и Нанотехнологии, 2015–2025)

Введение: Актуальность, цели и теоретические основы

Мировой рынок биотехнологий в 2024 году достиг впечатляющей отметки в 1,55 трлн долларов США, с прогнозируемым ростом до 4,61 трлн долларов США к 2034 году. Эти цифры служат мощным доказательством того, что наукоемкие технологии — это не просто научные направления, а фундаментальная основа для структурной перестройки и повышения глобальной конкурентоспособности любой национальной экономики. Таким образом, перед лицом задач обеспечения технологического суверенитета и диверсификации народного хозяйства, роль триады прорывных направлений — биотехнологий, лазерных и нанотехнологий — приобретает в Российской Федерации стратегическое значение.

Целью данной работы является проведение всестороннего, критического и актуального (на период 2015–2025 гг.) анализа современного состояния, механизмов внедрения и реального экономического эффекта от использования этих наукоемких технологий в российской экономике. Мы ставим задачу не только описать существующие государственные программы поддержки, но и критически оценить разрыв между заявленными стратегическими целями и фактически достигнутыми результатами, чтобы понять, какие именно системные недостатки мешают их массовой диффузии.

Теоретические модели диффузии технологий

Наукоемкие отрасли — это секторы экономики, для которых характерна высокая доля затрат на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) в общем объеме продаж или добавленной стоимости. В России к таким отраслям традиционно относят фармацевтику, аэрокосмическую промышленность, приборостроение и, конечно, секторы, связанные с био-, нано- и лазерными технологиями.

Диффузия (распространение) технологических инноваций в экономике — это сложный, многофакторный процесс, описываемый классическими моделями, такими как модель Роджерса (S-образная кривая). Эта модель описывает, как инновация, начиная с фазы медленного принятия «инноваторами» и «ранними последователями», достигает точки быстрого роста («раннее большинство»), а затем замедляется. Для наукоемких технологий, требующих значительных капиталовложений и изменения инфраструктуры, этот процесс часто сталкивается с серьезными барьерами, преодоление которых критически важно для их массового внедрения.

В контексте российской экономики, где преобладает государственное участие в финансировании НИОКР, особую актуальность приобретает модель «Национальной инновационной системы» (НИС). НИС рассматривает технологическое развитие как результат взаимодействия государства (через госпрограммы, институты развития), науки (университеты, НИИ) и бизнеса. Эффективность НИС напрямую зависит от координации этих элементов, которая, как будет показано ниже, является одной из ключевых проблем российского высокотехнологичного сектора, поскольку разрозненность действий ведомств снижает общий КПД инвестиций.

Глобальные тренды и место России в мировом высокотехнологичном ландшафте

Современное состояние и ключевые тренды в биотехнологиях

Глобальный рынок биотехнологий является одним из наиболее динамичных. Его объем в 2024 году составил 1,55 трлн долларов США, и, согласно прогнозам, к 2034 году он утроится. Северная Америка традиционно лидирует, контролируя около 40% мирового объема, однако наиболее стремительный рост наблюдается в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Ключевые глобальные тренды, выступающие драйверами этого роста, включают:

1. Геномное редактирование (CRISPR-Cas9): Революционная технология, которая позволяет чрезвычайно точно и быстро вносить изменения в ДНК. Она трансформирует как медицину (лечение генетических заболеваний), так и агробиотехнологии (создание высокопродуктивных культур).
2. Клеточная и генная терапия: Разработка персонализированных методов лечения, в частности, CAR-T-терапии для онкологии.
3. Интеграция с ИИ: Применение искусственного интеллекта и машинного обучения для ускорения этапов R&D, прогнозирования результатов клинических испытаний и оптимизации производства биопрепаратов.

На фоне этих глобальных успехов позиция России остается скромной. Доля России на мировом биотехнологическом рынке составляет менее 0,1%, что позиционирует страну лишь на 70-м месте в мировом рейтинге по уровню развития биоиндустрии. Это указывает на то, что, несмотря на государственные программы, фундаментальный разрыв с лидерами отрасли сохраняется, требуя немедленной ревизии подхода к финансированию и регулированию.

Динамика рынков лазерных и нанотехнологий

Лазерные и нанотехнологии также переживают фазу активного развития, фокусируясь на прецизионной обработке, медицине и квантовых коммуникациях.

Лазерные технологии

Мировые тенденции направлены на повышение мощности, эффективности и прецизионности лазерных систем:

1. Ультракороткие импульсы (УКИ): Лазеры с пикосекундным и фемтосекундным уровнем активно внедряются в лазерную хирургию (офтальмология, нейрохирургия), поскольку обеспечивают минимально инвазивное вмешательство и минимальное тепловое повреждение тканей.
2. Аддитивные технологии (3D-печать): Лазерное спекание металлов (SLM) и наплавка (DED) являются ключевыми процессами для производства сложных, высоконагруженных деталей в аэрокосмической и машиностроительной отраслях. Мировые продажи 3D-принтеров по металлу выросли в 2023 году на 24,4%.
3. Квантовая коммуникация: Лазерные системы используются для эффективной генерации и передачи квантовых ключей, что критически важно для создания безопасных каналов связи, в том числе в российских проектах по достижению технологического суверенитета.

В России рынок лазерного технологического оборудования, несмотря на высокую насыщенность импортом, демонстрирует ускоренный рост.

Нанотехнологии

Основной тренд в нанотехнологиях связан с переходом от фундаментальных исследований к коммерциализации наноструктурированных материалов (углеродные нанотрубки, графен) в электронике, энергетике и медицине. Их применение направлено на создание материалов с заранее заданными свойствами — от сверхпрочных композитов до высокоэффективных катализаторов. Способны ли отечественные институты развития обеспечить эту коммерциализацию?

Детальный анализ состояния и экономической значимости ключевых технологий в РФ

Биотехнологии: Фокус на фармацевтике и АПК

Российский рынок биотехнологий в 2023 году оценивался в 300 млрд рублей, с прогнозом роста до 700 млрд рублей к 2028 году. Этот рост обусловлен, в первую очередь, необходимостью импортозамещения.

Структура рынка и критический анализ БИО2020

Основная доля на российском биотехнологическом рынке приходится на биофармацевтику. По данным BusinesStat, оборот рынка биотехнологий в фармацевтике РФ увеличился в 2024 году на 9% и составил 311 млрд рублей.

Однако анализ выполнения стратегических целей выявляет серьезный разрыв между планом и реальностью. «Комплексная программа развития биотехнологий в Российской Федерации на период до 2020 года» (БИО2020) предполагала, что к 2020 году потребление биотехнологической продукции в России достигнет 1 трлн рублей. Фактический показатель оказался примерно в четыре раза меньше.

Несмотря на рост доли отечественных лекарственных препаратов (всех видов) на коммерческом рынке РФ до 38% в стоимостном выражении в I квартале 2024 года, ситуация с инновационностью остается критической. Только около 25% биотехнологических препаратов на рынке РФ производятся отечественными компаниями. Более того, доля отечественных оригинальных инновационных препаратов составляет всего 11% в стоимостном выражении, что свидетельствует о высокой зависимости от зарубежных разработок и фокусировке российских компаний на производстве дженериков (воспроизведенных препаратов). Это значит, что страна эффективно копирует, но не создает прорывные решения.

Показатель	Цель БИО2020 (2020 г.)	Фактический результат (2020 г.)	Разрыв
Объем потребления биопродукции	1 трлн руб.	≈250 млрд руб.	75%
Доля отечественных оригинальных препаратов (2024 г.)	Рост конкурентоспособности	11% (в стоимостном выражении)	Низкий уровень

Лазерные технологии: Сдвиг рынка и технологическая переориентация

Российский рынок лазеров насыщен менее чем на 10–15%, при этом его общий объем оценивается более чем в 1 млрд долларов США. В последние годы наблюдается взрывной рост спроса на лазерное технологическое оборудование, что является прямым следствием потребности в модернизации производственных мощностей и замещении импорта.

Стремительный рост и рыночный сдвиг

Объем российского рынка станков лазерной резки металлов вырос с 181,6 млн долларов США в 2021 году до 260,4 млн долларов США (≈22,2 млрд руб.) в 2023 году. Продажи лазерных раскройных комплексов увеличились на 56% в 2022 году и еще на 52% в 2023 году.

Однако этот рост сопровождался кардинальным рыночным сдвигом, вызванным геополитическими факторами:

1. Уход Запада: Ключевые западные производители лазерного оборудования приостановили работу в России.
2. Китайская экспансия: Их нишу стремительно заняли китайские компании, которые теперь контролируют подавляющую часть рынка.
3. Низкая доля отечественного оборудования: Доля российских производителей станков лазерной резки металла составляет лишь около 10% от общего объема.

Таким образом, ускоренное переоснащение производств лазерным оборудованием в РФ происходит на фоне возрастающей технологической зависимости от азиатских поставщиков, что ставит под вопрос технологический суверенитет в этом критически важном сегменте. Почему же государственные инвестиции не смогли обеспечить необходимый задел отечественного производства?

Нанотехнологии: Роль институтов развития

Нанотехнологии в России тесно связаны с деятельностью Государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий» (РОСНАНО), учрежденной в 2007 году с имущественным взносом в 130 млрд рублей. РОСНАНО функционирует как ключевой институт развития, ориентированный на коммерциализацию нанотехнологий и привлечение частного капитала в высокорисковые проекты.

Финансовые показатели и фокус инвестиций (2024 г.)

В 2024 году РОСНАНО продемонстрировало высокую активность на венчурном рынке:

• Инвестиции в стартапы: Привлечено 1,3 млрд рублей инвестиций в начинающие проекты, что составляет более 15% всего российского венчурного рынка.
• Выход из проектов: Получено 8,9 млрд рублей от выхода из ряда успешных проектов, что подтверждает возможность капитализации и успешного завершения инвестиционного цикла в наноиндустрии.

Инвестиционный фокус РОСНАНО остается широким, включая приборостроение, ИИ, медицину и биотехнологии, а также проекты по модернизации инфраструктуры. Например, планируется инвестировать до 10 млрд рублей совместно с КРДВ в проекты по модернизации энергетической инфраструктуры (включая автономные гибридные комплексы) на Дальнем Востоке и в Арктике, где наноструктурированные материалы могут обеспечить высокую надежность оборудования в экстремальных условиях.

Государственные программы и механизмы поддержки: Критический обзор эффективности

Развитие наукоемких отраслей в России регулируется через комплексный набор государственных программ, направленных на стимулирование НИОКР, создание инфраструктуры и коммерциализацию результатов.

Структура и финансирование Государственной программы «Научно-технологическое развитие РФ»

Основным инструментом является Государственная программа «Научно-технологическое развитие Российской Федерации», утвержденная в 2019 году. Цели программы включают развитие интеллектуального потенциала, научно-техническое обеспечение структурных изменений в экономике и повышение эффективности научной деятельности.

Анализ ресурсного обеспечения (2024 г.)

Ресурсное обеспечение реализации программы за счет федерального бюджета на 2024 год составило 716,9 млрд руб.

Критический анализ распределения этих средств показывает системный дисбаланс:

1. Доля в ВВП: Расходы федерального бюджета на гражданскую науку в 2024 году составили лишь 0,4% от ВВП. Это существенно ниже показателей развитых стран (в среднем 2–3%), что является ключевым индикатором недостаточного приоритета гражданской науки на макроуровне.
2. Концентрация на прикладных исследованиях: Наибольший объем средств (62,6%) был направлен на прикладные исследования, что соответствует целям технологического суверенитета и импортозамещения.
3. Дисбаланс ГРБС: Основная часть федеральных средств на прикладную гражданскую науку сосредоточена в ведомствах, имеющих ярко выраженный оборонный или инфраструктурный уклон:
   • Госкорпорация «Роскосмос» (34,6%).
   • Минпромторг России (27,6%).
   • Минобрнауки России (11,1%).

Такая структура финансирования свидетельствует о том, что поддержка наукоемких технологий в значительной степени интегрирована в крупные государственные проекты (оборона, космос, промышленность), тогда как фундаментальная наука и независимые гражданские исследования получают относительно меньшую поддержку, несмотря на то что именно из фундамента рождаются прорывные инновации.

Анализ реализации целевых программ (БИО2020 и Генетические технологии)

Программа БИО2020 (2012–2020 гг.) ставила амбициозную цель — выход России на лидирующие позиции в области биотехнологий. Хотя программа способствовала созданию институциональной базы и увеличила финансирование (например, 2,226 млрд рублей в 2015–2020 гг. по линии Минсельхоза), ее главная экономическая цель (1 трлн руб. потребления) не была достигнута. Причинами стали отсутствие координации, нехватка квалифицированных кадров и, что критично, неразвитость законодательной базы для быстрого оборота новых биотехнологических продуктов.

Учитывая опыт БИО2020, Правительство РФ разрабатывает новый национальный проект «Технологическое обеспечение биоэкономики», который фокусируется на комплексной поддержке: организации производства, научно-технологическом, аналитическом, методическом и кадровом обеспечении.

В области генетики важным инструментом является Федеральная научно-техническая программа развития генетических технологий на 2019–2030 годы. Эта программа направлена на создание генетических технологий, в том числе для сельского хозяйства и медицины, что является прямым ответом на глобальные тренды в области геномного редактирования.

Применение наукоемких технологий в критически важных отраслях: Кейс-стади

Эффективность наукоемких технологий лучше всего демонстрируется через конкретные, успешные примеры внедрения, дающие измеримый экономический эффект.

Кейсы применения биотехнологий (АПК и Медицина)

1. Агропромышленный комплекс: ГК «ЭкоНива»

Биотехнологии играют ключевую роль в повышении продуктивности сельского хозяйства и обеспечении продовольственной безопасности.

В ГК «ЭкоНива», одном из крупнейших агрохолдингов, более 10 лет ведется работа над созданием собственного маточного племенного ядра фуражных коров. Благодаря применению современных селекционных и репродуктивных биотехнологий, компания достигла средней продуктивности в 15,3 кг сырого молока в год на одну корову, что значительно превышает средний показатель по отрасли (12,3 кг). Из этого следует, что точечные биотехнологические инвестиции приносят немедленный, ощутимый рост производительности.

Кроме того, в растениеводстве активно применяются биопрепараты, такие как грибок триходерма, что позволяет снизить зависимость от химических пестицидов. По оценкам межведомственной рабочей группы при Правительстве РФ, общий экономический эффект от применения биопрепаратов в растениеводстве и животноводстве России мог составить более 100 млрд руб. в год при затратах в 10,5 млрд рублей, демонстрируя высокий коэффициент возврата инвестиций (ROI).

2. Инвестиции РОСНАНО в модернизацию энергетики

Применение наноструктурированных материалов в энергетике позволяет создавать более эффективные и долговечные компоненты. Совместный проект РОСНАНО и КРДВ по модернизации энергетической инфраструктуры Дальнего Востока и Арктики предусматривает инвестиции до 10 млрд рублей. Внедрение автономных гибридных комплексов с использованием нанотехнологий в изоляционных и накопительных материалах критически важно для регионов с суровыми климатическими условиями, обеспечивая надежность и сниж��ние эксплуатационных расходов.

Прорывы в лазерных технологиях (Промышленность и Энергетика)

Лазерные технологии являются краеугольным камнем современной высокоточной обработки и ремонта.

Кейс «Газпрома»: Импортозамещение в ремонте магистральных газопроводов

Одним из наиболее значимых примеров технологического суверенитета стало успешное внедрение полностью российского мобильного агрегата лазерной сварки (САЛС) для капитального ремонта магистральных газопроводов большого диаметра (ТБД).

• Технология: Лазерная сварка обеспечивает высококачественное, быстрое и надежное соединение труб, минимизируя дефекты и повышая прочность шва по сравнению с традиционными методами.
• Эффект: Внедрение САЛС «Газпромом» в 2024 году является прорывным, поскольку это отечественная разработка, используемая в критически важной инфраструктуре. Это не только замещает иностранные технологии, но и повышает безопасность и скорость ремонта, что имеет прямой экономический эффект, измеряемый в снижении простоев и эксплуатационных рисков.

Кроме того, компания Трансмашхолдинг (ТМХ) успешно использует лазерную сварку в производстве железнодорожного транспорта, а АО «Тяжпрессмаш» применяет лазерную наплавку для восстановления и ремонта изношенных коленчатых валов дизельных двигателей, продлевая срок службы дорогостоящего оборудования.

Ключевые барьеры и системные проблемы массового внедрения

Несмотря на наличие государственных программ, институтов развития (РОСНАНО) и успешных частных кейсов, массовая диффузия наукоемких технологий в российском народном хозяйстве сдерживается рядом системных барьеров.

Регуляторные и административные барьеры (Биотехнологии)

Ключевым препятствием для развития биотехнологий является неразвитость законодательного обеспечения оборота новой биотехнологической продукции. Хотя в РФ действуют профильные законы (например, ФЗ № 180-ФЗ «О биомедицинских клеточных продуктах»), существуют серьезные проблемы:

• Недостаток инфраструктуры: Отсутствие полноценной инфраструктуры для регистрации и проведения клинических исследований новых классов препаратов, таких как бактериофаги или клеточные продукты.
• Унификация регулирования: Необходимость устранения административных барьеров и унификации правового регулирования для технологий двойного назначения, где научные разработки имеют как гражданское, так и потенциально оборонное применение.
• Проблема качества: Технология производства биотехнологических препаратов не всегда обеспечивает стабильный результат, что требует ужесточения и стандартизации производственных протоколов.

Инновационная и финансовая инерция (Биотехнологии и Нанотехнологии)

Недостаток финансирования и начального (посевного) капитала являются наиболее высокими барьерами. Несмотря на активность РОСНАНО и других институтов, общий объем венчурного рынка для глубоких технологий (Deep Tech) остается недостаточным. Как уже отмечалось, российские фармацевтические компании серьезно отстают от глобальных конкурентов по ключевым показателям инновационности. Доля отечественных оригинальных инновационных препаратов на рынке составляет всего 11% в стоимостном выражении. Это свидетельствует о том, что существующие механизмы поддержки в большей степени стимулируют воспроизводство существующих технологий (дженерики) и прикладные НИОКР, нежели создание прорывных, фундаментально новых продуктов.

Технологические и кадровые проблемы (Лазерные технологии)

Стремительный рост рынка лазерного оборудования в РФ (в основном за счет импорта из КНР) выявил новые барьеры:

• Освоение технологий: Сложности с освоением новых, часто нерусифицированных, технологий и обучением квалифицированных сотрудников, способных работать с высокоточным лазерным оборудованием.
• Программное обеспечение: Отсутствие русифицированного и отечественного программного обеспечения для управления сложными лазерными комплексами создает риски технологической зависимости.

Системная проблема заключается в отсутствии координации в управлении между различными ведомствами, участвующими в реализации научно-технологической политики. Это ведет к дублированию усилий и размыванию фокуса финансирования, что напрямую влияет на итоговый экономический эффект.

Заключение и перспективы развития

Наукоемкие технологии (биотехнологии, лазерные и нанотехнологии) являются безусловными драйверами структурных изменений в народном хозяйстве Российской Федерации, что подтверждается значительными объемами государственных инвестиций (716,9 млрд руб. в 2024 г. на госпрограмму «Научно-технологическое развитие РФ») и конкретными успехами в импортозамещении (кейс лазерной сварки «Газпрома», биотехнологии в АПК). Однако критический анализ выявил ряд нерешенных проблем:

1. Скромное место в мире: Доля России на мировом рынке биотехнологий остается крайне низкой (менее 0,1%), а стратегические цели, поставленные в программе БИО2020 (1 трлн руб.), были существенно недостигнуты.
2. Технологическая зависимость: Ускоренный рост рынка лазерного оборудования сопровождается риском технологической зависимости от азиатских поставщиков, в то время как доля отечественных производителей остается минимальной.
3. Инновационная инерция: Преобладание прикладного финансирования (более 60% средств) и низкая доля отечественных оригинальных инновационных препаратов (11%) свидетельствуют о недостаточном стимулировании фундаментальных прорывных исследований.
4. Регуляторные барьеры: Отсутствие координации и неразвитость правовой базы для регистрации новых классов биопрепаратов препятствуют коммерциализации результатов НИОКР.

Стратегические направления по преодолению барьеров

Для обеспечения устойчивого развития и массовой диффузии наукоемких технологий необходимо:

• Совершенствование правовой базы: Срочная унификация законодательства, устранение административных барьеров, особенно для технологий двойного назначения, и разработка четких, быстрых процедур регистрации новых биопрепаратов (например, бактериофагов).
• Перераспределение финансирования: Смещение фокуса на долгосрочное финансирование фундаментальной науки и создание действенных механизмов венчурного инвестирования в проекты Deep Tech, помимо государственных корпораций.
• Кадровое обеспечение: Разработка целевых программ по подготовке специалистов, способных работать с высокоточным лазерным и нанотехнологическим оборудованием, включая создание русифицированного ПО и стандартов обучения.

Только комплексное устранение этих системных барьеров позволит России использовать свой научный потенциал для достижения технологического суверенитета и обеспечения долгосрочного экономического роста, основанного на наукоемких технологиях.

Список использованной литературы

1. Бекер М.Е., Лиепиньш Г.К., Райпулис Е.П. Биотехнология. Москва: Агропромиздат, 1990. 334 с.
2. Белоконева О. Технология XXI века в России. Быть или не быть? // Наука и жизнь. 2001. №1. С. 3–8.
3. Берзин И., Яцимирский А.К. Биотехнология и ее перспективы. Москва: Знание, 1986. 62 с.
4. Брюннер В., Юнге К. Справочник по лазерной технике. / Под ред. А.П.Напартовича. Москва: Энергоатомиздат, 1991. 275 с.
5. Вареев Г.А., Барышев В.П. Опыт применения лазерных аппаратов «Ланцет» в хирургической практике // Медицинская техника. 2002. №1. С. 41–43.
6. Введение в нанотехнологию : пер. с яп. / Кобаяси Н. ; пер. Хачоян А.В.; ред. пер. Патрикеев Л. Н. Москва: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2005. 134 с.
7. Глазьев С.Ю. Перспективы высокотехнологичных отраслей в условиях присоединения к ВТО // Материалы конференции третьего международного Форума “Высокие технологии оборонного комплекса”. Москва: ВК ЗАО “Экспоцентр”, 2002. С. 20–22.
8. Дьюли У. Лазерная технология и анализ материалов. Москва: Мир, 1986. 504 с.
9. Егоров Н.С. Биотехнология. Москва: Высш школа, 1987. 159 с.
10. Ратнер М., Ратнер Д. Нанотехнология: простое объяснение очередной гениальной идеи: Пер. с англ. Москва: Издательский дом Вильямсх. 240 с.
11. Сироткин О.С. Роль государства в создании конкурентоспособных наукоемких корпораций / Материалы конференции “Инвестиционные проекты и технологии”. Москва: ВК ЗАО “Экспоцентр”, 2002. С. 29–32.
12. Федоров Б.Ф. Лазеры: Основы устройства и применение. Москва: Изд-во ДОСААФ СССР, 1988. 189 с.
13. Эвелто О. Принципы лазеров. Москва: Аврора, 1990. 464 с.
14. Комплексная программа развития биотехнологий в Российской Федерации на период до 2020 года. URL: https://docs.cntd.ru/document/902340263 (дата обращения: 22.10.2025).
15. Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Научно-технологическое развитие Российской Федерации»: Постановление Правительства РФ от 29 марта 2019 г. URL: https://docs.cntd.ru/document/554868953 (дата обращения: 22.10.2025).
16. Новый национальный проект по развитию биотехнологий запустят в России // ГАРАНТ. URL: https://www.garant.ru/news/1690044/ (дата обращения: 22.10.2025).
17. Анализ рынка биотехнологий (BioTech) в России в 2020-2024 гг, прогноз на 2025-2029 гг. // BusinesStat. URL: https://businesstat.ru/catalog/biotech/ (дата обращения: 22.10.2025).
18. Биотехнологии как драйвер импортозамещения в ключевых отраслях // Экосток. URL: https://journal.ecostok.ru/articles/biotekhnologii-kak-drayver-importozameshcheniya-v-klyuchevykh-otraslyakh (дата обращения: 22.10.2025).
19. Основные направления государственной поддержки наноиндустрии на современном этапе // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-napravleniya-gosudarstvennoy-podderzhki-nanoindustrii-na-sovremennom-etape (дата обращения: 22.10.2025).
20. Тернистые пути российского биотеха // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ternistye-puti-rossiyskogo-bioteha (дата обращения: 22.10.2025).
21. Развитие рынка биотехнологий: глобальные тренды и место России // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-rynka-biotehnologiy-globalnye-trendy-i-mesto-rossii (дата обращения: 22.10.2025).
22. БИО2020 как основной элемент стратегии развития биотехнологий в России // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/bio2020-kak-osnovnoy-element-strategii-razvitiya-biotehnologiy-v-rossii (дата обращения: 22.10.2025).
23. Законодательные и социальные барьеры для развития рынков биотехнологий, нанотехнологий и когнитивных технологий. Центр стратегических разработок «Северо-Запад». URL: https://csr-nw.ru/files/CSR_report_NSRF_BARRIERS.pdf (дата обращения: 22.10.2025).
24. Оценка конкурентных возможностей и барьеров Российской науки в области биотехнологий // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-konkurentnyh-vozmozhnostey-i-barierov-rossiyskoy-nauki-v-oblasti-biotehnologiy (дата обращения: 22.10.2025).
25. Современные экономические предпосылки развития наукоемких и высокотехнологичных производств в России с учетом мировых тенденций // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-ekonomicheskie-predposylki-razvitiya-naukoemkih-i-vysokotehnologichnyh-proizvodstv-v-rossii-s-uchetom-mirovyh-tendentsiy (дата обращения: 22.10.2025).
26. Адаптация господдержки науки и технологий к новым условиям // ИСЭК НИУ ВШЭ. URL: https://issek.hse.ru/news/902787889.html (дата обращения: 22.10.2025).
27. Российский рынок лазерного технологического оборудования для обработки материалов – 2024. Часть 2 // Ритм машиностроения. URL: https://www.ritm-mash.ru/articles/rossijskij-rynok-lazernogo-tekhnologicheskogo-oborudovaniya-dlya-obrabotki-materialov-2024-chast-2/ (дата обращения: 22.10.2025).
28. Российские лазерные технологии: состояние и перспективы применения // Ритм машиностроения. URL: https://www.ritm-mash.ru/articles/rossijskie-lazernye-tekhnologii-sostoyanie-i-perspektivy-primeneniya/ (дата обращения: 22.10.2025).
29. Рынок лазеров в России и странах СНГ // Ритм машиностроения. URL: https://www.ritm-mash.ru/articles/rynok-lazerov-v-rossii-i-stranah-sng/ (дата обращения: 22.10.2025).
30. Инструменты гос. поддержки // НТ НП Биотех2030. URL: https://npbio.ru/govsupport (дата обращения: 22.10.2025).
31. Био2020 // НТ НП Биотех2030. URL: https://npbio.ru/bio2020 (дата обращения: 22.10.2025).