Назначение наказания при множественности преступлений

Содержание

ВВЕДЕНИЕ3

1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ5

1.1. Понятие и признаки множественности преступлений5

1.2. Понятие единичного преступления как элемента множественности преступлений9

2. ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПРИ

МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ13

2.1. Совокупность преступлений13

2.2. Рецидив преступления18

2.3. Уголовно-правовые последствия множественности

преступлений22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ24

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ26

Выдержка из текста

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Уголовно-правовой институт множественности преступлений получил законодательное оформление в ст. 17, 18 УК. Это создало предпосылки для однотипного решения целого ряда вопросов, связанных с формированием единообразной судебной практики по многим категориям уголовных дел. Понимание содержания и правовых последствий множественности преступлений позволяет дать правильную юридическую оценку совершенному преступлению, обеспечить точную квалификацию, учесть все правовые последствия, возникающие в силу совершения посягательства с наличием признаков множественности. Точное применение законоположений о множественности позволяет разрешать уголовные дела в полном соответствии с духом и буквой закона, в наибольшей степени обеспечивать неуклонное соблюдение законности и правопорядка в деятельности органов правосудия, юстиции, внутренних дел.

Правильное уяснение содержания норм о множественности проявляется в том, что работники дознания, следствия, суда получают инструмент, с помощью которого однозначно и в соответствии с законом дают правовую оценку фактов, когда лицо одновременно или последовательно совершает два и более общественно опасных деяний, каждое из которых оценено уголовным законом как преступление.

Список использованной литературы

1.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.11.2010) // СЗ РФ. – 1996. — № 25. — Ст. 2954.

2.О практике назначения судами видов исправительных учреждений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. — № 1.

3.Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций. — Таганрог: ТРТУ, 2006. — 325 с.

4.Брагин А.П. Российское уголовное право. Учебно-методический комплекс. — М.: ЕАОИ, 2008. — 426 с.

5.Зозуля В.В. Необходимо совершенствование уголовного законодательства, регулирующего назначение наказания по совокупности преступлений // Вестник Воронежского института МВД России. — 2008. — № 4. — С. 42-44.

6.Козлов А.П. Виды множественности преступлений как система // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. — 2007. — № 2. — С. 283-288.

7.Курс уголовного права. Т. 1. Общая часть: Учение о преступлении / Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой И.М. – М.: Зерцало, 2002. – 624 с.

8.Ларина Л.Ю. Определение максимального предела наказания по совокупности преступлений // Человек: преступление и наказание. — 2010. — Т. 1. — С. 31-33.

9.Михаль О.А., Власов Ю.А. Рецидив: соотношение с категориями преступлений // Научный вестник Омской академии МВД России. — 2007. — № 2. — С. 7-11.

10.Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. — 3-е изд. — М.: Волтерс Клувер, 2004. – 710 с.

11.Уголовное право. Общая и Особенная части / Под ред. Кадникова Н.Г. — М.: Городец, 2006. — 911 с.

12.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В, Рарога А.И, Чучаева А.И. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Контракт, Инфра-М, 2008. — 560 с.

13.Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. Козаченко И.Я. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2008. — 720 с.

14.Уголовное право России. Часть общая / Отв. ред. Кругликов Л.Л. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2005. — 592 с.

15.Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Рарога А.И. — 3-е изд., с изм. и доп. — М.: Эксмо, 2009. — 496 с.

16.Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). — М.: Инфра-М, Контракт, 2009. — 1016 с.

17.Шестерикова-Каширина И.В. Эффективность и целесообразность назначения наказания при рецидиве преступлений в зависимости от его вида // Вестник Челябинского государственного университета. — 2009. — № 36. — С. 69-71.

Похожие записи