СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1.Основания и порядок признания брака недействительным
2.Обстоятельства, устраняющие недействительность брака.
3. Правовые последствия признания брака недействительным.
Заключение.
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Теоретической основой данной работы послужили выводы и положения, предложенные отечественными учеными, в первую очередь, по гражданскому и семейному праву. В ходе исследования были использованы положения научных исследований отечественных и зарубежных ученых и юристов, нашедшие свое отражение в опубликованных научных статьях, монографиях, диссертациях, учебных пособиях и курсах. Это работы А.И. Заговорского, М.Ф. Владимирско-го-Буданова, С.В. Пахмана, К.А. Неволина, Д.И. Мейера, К.П. Победоносцева, В.И. Сергеевича, В.И. Синайского, Г.Ф. Шершеневича, А.Д. Способина, А.Г. Смирнова, С.П. Григоровского, Ф. Энгельса, Г. Мэйна.
недействительность брака.
В качестве объекта данной работы выступают общественные отношения, которые возникают в связи с заключением и существованием брака, а также признанием его недействительным с появлением правовых последствий этой недействительности.
Придание Семейным кодексом РФ юридического значения только зарегистрированному в государственных органах записи актов гражданского состояния браку актуализирует теоретические исследования условий его заключения, где, как мне кажется, имеется ряд дискуссионных проблем.Актуальность данной темы связана с необходимостью отграничения оснований признания брака недействительным от оснований для расторжения брака, а также решением некоторых актуальных проблем, связанных со вновь возникающими возможными случаями недействительности брака.
Методологическая база и методы исследования. При проведении настоящего исследования применялись как общие, так и специальные методы: диалектико-материалистическая теория познания, метод исторического анализа, сравнительно-правовой метод.
Признание брака недействительным по российскому законодательству
Методологическую основу работы составили: общенаучный (диалектический) метод познания и другие общенаучные методы познания: анализа и синтеза, индукции и дедукции, классификации (систематизации, аналогии, а также частно-научные методы: исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, толкования норм и категорий в праве и другие способы научного познания.
Методологическая основа исследования. В методологическом плане работа базируется на сочетании цивилизационного и формационного подходов. Их применение позволило, с одной стороны, выявить некие константные черты, присущие институту брака независимо от существующего государственного и общественного строя, с другой — установить его особенности, обусловленные конкретно-исторической ситуацией. В основе исследования лежит и исторический подход, включающий принцип историзма, учет рефлексивного характера истории и анализ прошлого с двух позиций (прошлого и современности).
Список литературы
1.Конституция РФ, 12.12.1993г., с поправками от 30.12.2008
2.Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ
(с изменениями от 30 июня 2008 г.)// СЗ РФ. 1996 г. N 1 ст. 16
3.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ
(с изменениями от 27 июля 2010 г.)// СЗ РФ. 2002 г. N 46 ст. 4532
4.Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (с изменениями от 4 октября 2010 г.)// СЗ РФ. 1994 г. N 32 ст. 3301
5.Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ «Об актах гражданско-го состояния» (с изменениями от 28 июля 2010 г.)// СЗ РФ. 1997 г., N 47, ст. 5340
6. Определение Конституционного Суда РФ от 22 января 2004 г. N 14-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Королева Влади-слава Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 27 Федераль-ного закона «О прокуратуре Российской Федерации»// Сборник актов Консти-туционного суда. 2007 год.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (с изменениями от 6 февраля 2007 г.)// РГ от 18 ноября 1998 г.
8.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 сентября 1949 г. N 12/8/У «О судебной практике по делам о расторжении брака» (утратило силу)// http://www.allpravo.ru/library/ doc100p0/instrum102/print170.html, 2003 г.
9. Абрамов С. Допустим ли иск о признании брака недействительным по-сле его расторжения // Советская юстиция. 1961. N 16.
10.Алексеева О.Г., Заец Л.В., Звягинцева Л.М. Комментарий к Семей-ному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) (под общ. ред. С.А. Степанова). — «Проспект; Екатеринбург: Институт частного права», 2010 г.
11. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп., М., 2008.
12.Ахметьянова З.А., Ковалькова Е.Ю., Низамиева О.Н. и др. Коммен-тарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) (отв. ред. Низамиева О.Н.). — «Проспект», 2010 г.
13.Беспалов Ю. Судебная защита прав и интересов ребен-ка.//Российская юстиция. 1996. N 12.
14.Вишнякова А.В., Хинчук В.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) — «Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; Издательский Дом «ИНФРА-М», 2009 г.
15.Ворожейкин Я.М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972.
16.Герасимов В.Н. Приоритет семейного воспитания детей как прин-цип семейного права: Автореферат дисс. … канд. юр. наук. М.,2006.
17.Головистикова А.Н., Грудцына Л.Ю., Малышев В.А., Спектор А.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). — «Деловой двор», 2008 г.
18.Гришаев С.П. Семейное право в вопросах и ответах. — Система ГА-РАНТ, 2008 г.
19.Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ. — Система ГАРАНТ, 2009 г.
20. Добровольская С., В. Маликов. За двушку в центре// «Новая адво-катская газета», N 13, июль 2010 г.
21. Каменецкая М.С. Признаки фиктивного брака// «Законы России: опыт, анализ, практика», N 9, сентябрь 2009 г.
22.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (по-статейный) (под ред. Г.А. Жилина). — 5-е изд., перераб. и доп. — «Проспект», 2010 г.
23.Кузнецова О.В. Конституционно-правовая защита семьи, материн-ства, отцовства и детства в России: Дисс. … канд. юр. наук. Челябинск, 2004.
24. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2009 г. (по гражданским делам) // Текст документа официально опубликован не был. СПС «Гарант».
25.Муратова С.А. Семейное право. Учебник. М., 2008.
26.Пчелинцева Л.М. О семейном законодательстве субъектов Федера-ции.//Журнал российского права. 2008. N 3.
27. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ — «Нор-ма», 2008 г.
28.Семейное право: учебник / под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2008.
список литературы