COДEPЖAНИE:
Ввeдeниe
1. Пpaвoвoe peгyлиpoвaниe нeдeйcтвитeльнocти бpaкa
1.1. Нeдeйcтвитeльный бpaк
1.2. Пocлeдcтвия пpизнaния бpaкa нeдeйcтвитeльным
2. Признание брака недействительным
2.1. Лица, имеющие право требовать признания брака недействительным
2.2. Судебная практика по признанию брака недействительным
Зaключeниe
Библиoгpaфия
Содержание
Выдержка из текста
Теоретической основой данной работы послужили выводы и положения, предложенные отечественными учеными, в первую очередь, по гражданскому и семейному праву. В ходе исследования были использованы положения научных исследований отечественных и зарубежных ученых и юристов, нашедшие свое отражение в опубликованных научных статьях, монографиях, диссертациях, учебных пособиях и курсах. Это работы А.И. Заговорского, М.Ф. Владимирско-го-Буданова, С.В. Пахмана, К.А. Неволина, Д.И. Мейера, К.П. Победоносцева, В.И. Сергеевича, В.И. Синайского, Г.Ф. Шершеневича, А.Д. Способина, А.Г. Смирнова, С.П. Григоровского, Ф. Энгельса, Г. Мэйна.
недействительность брака.
В качестве объекта данной работы выступают общественные отношения, которые возникают в связи с заключением и существованием брака, а также признанием его недействительным с появлением правовых последствий этой недействительности.
Придание Семейным кодексом РФ юридического значения только зарегистрированному в государственных органах записи актов гражданского состояния браку актуализирует теоретические исследования условий его заключения, где, как мне кажется, имеется ряд дискуссионных проблем.Актуальность данной темы связана с необходимостью отграничения оснований признания брака недействительным от оснований для расторжения брака, а также решением некоторых актуальных проблем, связанных со вновь возникающими возможными случаями недействительности брака.
Методологическая база и методы исследования. При проведении настоящего исследования применялись как общие, так и специальные методы: диалектико-материалистическая теория познания, метод исторического анализа, сравнительно-правовой метод.
Признание брака недействительным по российскому законодательству
Методологическую основу работы составили: общенаучный (диалектический) метод познания и другие общенаучные методы познания: анализа и синтеза, индукции и дедукции, классификации (систематизации, аналогии, а также частно-научные методы: исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, толкования норм и категорий в праве и другие способы научного познания.
Методологическая основа исследования. В методологическом плане работа базируется на сочетании цивилизационного и формационного подходов. Их применение позволило, с одной стороны, выявить некие константные черты, присущие институту брака независимо от существующего государственного и общественного строя, с другой — установить его особенности, обусловленные конкретно-исторической ситуацией. В основе исследования лежит и исторический подход, включающий принцип историзма, учет рефлексивного характера истории и анализ прошлого с двух позиций (прошлого и современности).
Библиoгpaфия
1.Кoнcтитyция PФ (пpинятa вceнapoдным гoлocoвaниeм 12.12.1993) (c yчeтoм пoпpaвoк, внeceнных Зaкoнaми PФ o пoпpaвкaх к Кoнcтитyции PФ oт 30.12.2008 N 6-ФКЗ, oт 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ. Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
3.Ceмeйный кoдeкc Poccийcкoй Фeдepaции oт 29.12.1995 N 223-ФЗ. Poccийcкaя гaзeтa, N 17, 27.01.1996.
4.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ. Российская газета, N 220, 20.11.2002.
5.Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве». Российская газета, N 94, 30.04.2008.
6.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ. Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». Российская газета, N 219, 18.11.1998.
8.Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-10423. СПС «КонсультантПлюс».
9.Определение Московского городского суда от 27.02.2012 N 4г/2-1012/12. СПС «КонсультантПлюс».
10.Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., испр., доп., перераб. М.: Контракт, 2011.
11.Власова М. В. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. Издательства: ГроссМедиа, 2009.
12.Гришаев С.П. Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ // СПС КонсультантПлюс. 2011.
13.Гусев А. Развод по-русски. Расторжение брака, раздел имущества, алименты. М: Феникс, 2012.
14.Имущественные отношения в гражданском и официальном браке / Под ред. Г. Ю. Касьяновой. М: АБАК, 2012.
15.Кaмeнeцкaя М.C. Пpизнaки фиктивнoгo бpaкa // Зaкoны Poccии: oпыт, aнaлиз, пpaктикa. Ceнтябpь 2009 г. N 9.
16.Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / З.А. Ахметьянова, Е.Ю. Ковалькова, О.Н. Низамиева и др.; отв. ред. О.Н. Низамиева. М.: Проспект, 2010.
17.Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.М. Нечаевой. М.: Юрайт., 2011.
18.Крашенинников П.В. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации и Федеральные законы «Об опеке и попечительстве», «Об актах гражданского состояния» М: Статут, 2012.
19.Пузиков Р. В., Иванова Н. А. Семейное право. Краткий курс лекций. М: Юрайт., 2012.
20.Шитова М. Семейный кодекс Российской Федерации с комментариями. М: Эксмо, 2012.
список литературы