Введение
Наука как предмет исследования
Основные черты неклассической науки
Основные черты постнеклассической науки
Основные черты постнеклассической науки
Заключение
Литература
Содержание
Выдержка из текста
Отраслью нового философского знания стала философия науки. Она рассматривает общие закономерности, тенденции научного познания как особой деятельности по производству знаний, рассматриваются в историческом и социокультурном контексте. Это аналитическое, интегративное знание, что формулировалось во второй половине ХХ в., и поставило задачу обобщить отдельные достижения и новации в этой области. На современном этапе оно значительно расширило круг своих проблем и охватывает как особенности современной постклассической науки так и проблемы соотношений между естественным и гуманитарным знанием, между наукой и другими формами знания, рассматривает проблемы синтеза различных наук, роль науки в обществе, оценивания научных достижений, этики науки и тому подобное.
Методологической и теоретической основой исследования являются учение о закономерностях развития права, методы системного и сравнительного анализа. Частно-научной методологической и теоретической основой послужили работы по истории государства и права, истории Рима и римского права, в которых поднимается ряд теоретических вопросов, труды отечественных и зарубежных авторов.
Развитие научного знания, революционное воздействие науки на все сферы человеческой жизни требует углубленного изучения самого феномена науки не только с точки зрения теории познания, но и в историческом, аксиологическом, культурологическом контексте.Цель работы – рассмотреть возникновение науки и основные стадии ее развития. Охарактеризовать науку XX в., ее основные достижения и становление неклассической и постнеклассической науки.
Можно обособленно отметить, что в истории науки политическое лидерство почти не рассматривалось с точки зрения заложенных в нем п ротиворечий.Актуальность данной работы состоит в том, что измерение выраженности тех или иных черт и особенностей политического лидера позволяет сделать политические прогнозы более четкими, а значит, позволит избежать различных негативных последствий.Це ль данной работы состоит в том, чтобы рассмотреть черты политического лидера на примере новейшей истории России и выделить наиболее яркие черты портрета политического лидера и его деятельности в динамике последнего времени.
Неприменима к Конституции Российской Федерации и трактовка ее как общественного договора, суть которого заключалась в поголовном едином всеобщем согласии всех для принятия Конституции, а несогласным даже предписывалось покинуть государство или считать себя иностранцем.Сущность конституции, заключающаяся в утверждении общедемократических начал, предполагает возможность жить в государстве в качестве его полноправных граждан всем членам общества как согласным, так и не согласным с ней.Конституцию как нормативный правовой акт, занимающий самостоятельное и особое место в системе современного демократического государства, от всех других правовых актов отличают следующие черты.
Различные вопросы, связанные с характеристикой личности преступника рассматривались в научных исследованиях и публикациях Антонян Ю.М., Блувштейн Ю.Д. Голик Ю.В., Долговой А.И., Ермакова В.Д., Беляевой Н.В., Иншакова С.М., Кайзер Г., Карпец И.И., Лейкиной Н.С., Лунеева В.В., Михайловой А.В., Резник Г.М., Солопанова Ю.В., Хохрякова Г.Ф., Ястребова В.Б. и др.
Таким капиталом, наследием для мыслителей и деятелей Воз-рождения было средневековье. Хотя, Возрождение и противопоставляет себя христианству, но оно возникло как итог развития средневековой культуры, а потому несет на себе отпечаток многих ее черт. Объективно эпоху Возрождения следовало бы характеризовать как эпоху перехода, потому, что она является мостом к системе общественных отношений и культуре Нового времени. Именно в эту эпоху закладываются основы буржуазных общественных отношений, прежде всего, в сфере экономики, именно в этот период получают развитие науки, меняются отношения церкви и государства, формируется идеология секуляризма и гуманизма.
Список источников информации
Бор Н. Избранные научные труды. Т. 2. М, 1972. С. 31
Бубер М. Я и Ты. М. 1992.
Канке В.А. Основные философские направления и концепции науки. Итоги ХХ столетия / В.А. Канке. — М.: Логос, 2000. — С. 16.
Капица С. П., Курдюмов С. П., Малинецкий Г. Г Синергетика. — М.: Эдиториал УРСС, 2001. — 288 с.
Князева Е.Н. Научись учиться. Мост, СПб.: 2001, № 44. — С.52-53; Мост, СПб. 2001, № 45. С.38-40.
Огурцов А.П. Постмодернизм в контексте новых вызовов науки и образования. Вестник Самарской гуманитарной академии. Выпуск «Философия. Филология». — 2006. — № 1 (4) стр.3-27.
Пригожин И. Порядок из Хаоса. Новый диалог человека с природой. Предисловие Олвина Тоффлера. С. 15 — 16.
Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве / Отв. ред. Концик В. А. — М.: Прогресс-Традиция, 2002;
Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности / Отв. ред. Астафьева О. Н. — М.: Прогресс-Традиция, 2003. — 583 с.
Стёпин В.С. Научное познание в ценности техногенной цивилизации — Вопросы философии. № 10, 1989, с.16.
Стёпин В.С. Научное познание и ценности техногенной цивилизации // Вопр. философии. — 1989. — № 10. — С. 18;
Стёпин В.С. От классической к постнеклассической науке: изменение оснований и ценностных ориентаций // Ценностные аспекты развития науки. — М., 1990. — С. 160-166.
Стёпин В.С. Научное познание в ценности техногенной цивилизации — Вопросы философии. № 10, 1989, с.16.
Durkheim E. Uber soziale Arbeitsteilung. Frankfurt am Main, 1998. S. 102.
Rickert H. Das Eine, die Einheit und die Eins. Tubingen, 1924. S. 22.
Интренет – источники.
Гуссерль Э.Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. http://www.philosophy.ru/library/husserl/01/00.html
список литературы