Нелегитимность собственности в современном обществе: институционально-экономический и правовой анализ с учетом российской специфики

В октябре 2025 года глава Минфина Антон Силуанов озвучил данные Росстата, согласно которым уровень теневой экономики в России составляет около 10–12% ВВП. Эта цифра, даже при оптимистичных оценках, является ярким индикатором масштабной проблемы, лежащей в основе феномена нелегитимности собственности. Она подчеркивает, что значительная часть экономических отношений функционирует вне правового поля, подрывая основы здоровой рыночной экономики и социального доверия, а следовательно, замедляя развитие страны и создавая значительные риски для каждого гражданина.

Проблема нелегитимности собственности представляет собой один из ключевых вызовов для устойчивого экономического и социального развития любого государства. Когда права собственности не имеют полного общественного признания и защиты, возникает целый каскад негативных последствий: от снижения инвестиционной активности и замедления экономического роста до усиления социального неравенства и подрыва доверия к государственным институтам.

Цель настоящей работы — провести систематизированный анализ причин, последствий и методов преодоления этого многогранного феномена. Исследование базируется на междисциплинарном подходе, охватывающем институциональную экономику, юриспруденцию и социологию, что позволяет взглянуть на проблему с разных ракурсов и предложить комплексные решения. Мы рассмотрим теоретические основы легитимности и нелегитимности собственности, изучим вклад ведущих экономических теорий в объяснение этого явления, проанализируем его экономические и социальные последствия, а также детально остановимся на специфике проявления нелегитимности собственности в современной России и механизмах ее преодоления.

Понятие легитимности и нелегитимности собственности: теоретические основы и уровни анализа

Сущность любого правового государства и эффективной рыночной экономики немыслима без четко определенных и общественно признанных прав собственности. Однако простого закрепления этих прав в законах недостаточно. Чтобы они действительно работали, необходимо их легитимное восприятие обществом.

Определение легитимности и ее уровни

Легитимность определяется как процесс признания права. Это не просто факт его существования, а широкое общественное согласие с его справедливостью, необходимостью и обоснованностью. Легитимность права не сводится к его эффективности, то есть к способности достигать поставленных целей. Скорее, она реализуется через признание и добровольное соблюдение правовых норм посредством сбалансированности ограничений. Когда правовые предписания признаны и соблюдаются не по принуждению, а по внутреннему убеждению, они становятся позитивным регулятором, и право воспринимается социумом как принятое и нечуждое. Таким образом, легитимность выступает фундаментальной характеристикой права и публичной власти, а также условием существования самой нормы права и нормативности правовой системы любого общества.

Измерение легитимности права осуществляется на трех взаимосвязанных уровнях:

• Микроуровень: Отражает индивидуальное восприятие правовых норм отдельными гражданами. Здесь важны личные убеждения в справедливости закона, готовность его соблюдать и доверять правовым институтам.
• Мезоуровень: Касается групп и социальных общностей. На этом уровне легитимность проявляется в коллективном признании и поддержке правовых норм определенными социальными слоями, профессиональными группами или региональными сообществами.
• Макроуровень: Охватывает общесистемный консенсус относительно базовых правовых принципов и институтов государства в целом. Показателем легитимности системы права является ее стабильность, то есть способность эффективно контролировать соблюдение законов, защищать права и свободы граждан, предотвращать правовые коллизии, что в свою очередь способствует общей политической и социальной стабильности.

Понятие «прав собственности» в неоинституциональной теории

Традиционное юридическое понимание права собственности, особенно в континентальной системе права Европы, основанной на римском праве, рассматривает его как неограниченное и неделимое право, применимое только к материальным объектам. Однако неоинституциональная экономическая теория значительно расширяет это понятие.

В рамках неоинституционального подхода «права собственности» охватывают не только формальные юридические правила (законы, указы), но и неформальные социальные нормы, традиции, обычаи и этические принципы, регулирующие использование ресурсов. Это комплекс из десяти «пучков прав», включающих право владения, использования, получения дохода, изменения формы, передачи и другие аспекты. Права собственности, таким образом, определяют формальные и неформальные нормы поведения людей в отношении ограниченных благ, которые должны соблюдаться во избежание наказаний. Использование ресурсов без разрешения владельца прав собственности считается незаконным или новаторским, если действующие права собственности не регулируют новые, ранее неизвестные способы использования. Основная задача теории прав собственности заключается в анализе взаимодействия экономических и правовых систем, поскольку именно качество прав собственности определяет эффективность распределения ресурсов и стимулирование экономической активности.

Нелегитимность собственности: экономико-правовое содержание

Исходя из вышесказанного, нелегитимность собственности в контексте институциональной экономики и права подразумевает отсутствие общественного признания и добровольного согласия с существующими отношениями собственности. Это состояние, при котором значительная часть общества или ключевые экономические акторы не считают действующие правила собственности справедливыми, эффективными или общественно полезными. Без этого признания любое правовое закрепление остаётся лишь формальностью, не имеющей реальной силы.

Такая ситуация ведет к ослаблению прав собственности в реальной практике. Даже если формально права закреплены в законе, их нелегитимность означает, что они могут быть легко оспорены, нарушены или проигнорированы без серьезных последствий для нарушителя. Это создает атмосферу неопределенности и повышает трансакционные издержки — затраты, связанные с поиском информации, заключением сделок, контролем за их исполнением и защитой нарушенных прав. В конечном итоге, нелегитимность собственности деформирует экономическую систему, подрывает стимулы к долгосрочным инвестициям и инновациям, а также создает благоприятную почву для коррупции и теневой экономики.

Теоретические подходы к объяснению феномена нелегитимности собственности

Феномен нелегитимности собственности, с его глубокими экономическими и социальными корнями, находит свое объяснение в рамках нескольких ведущих экономических теорий. Эти концепции помогают понять, почему общество не всегда признает официально установленные права, и каковы последствия такого непризнания.

Теория трансакционных издержек Р. Коуза и Д. Норта

Одним из краеугольных камней понимания нелегитимности собственности является теория трансакционных издержек, разработанная Рональдом Коузом и получившая дальнейшее развитие в работах Дугласа Норта. Согласно определению К. Далмана, трансакционные издержки — это затраты на сбор и обработку информации, проведение переговоров и принятие решений, контроль и юридическую защиту выполнения контракта.

Эти издержки не являются производственными, они возникают в процессе обмена и взаимодействия экономических агентов. В контексте прав собственности, одним из важнейших видов трансакционных издержек являются издержки спецификации и защиты прав собственности. Они включают в себя:

• Расходы на содержание судов, арбитража, органов государственного управления, призванных устанавливать и защищать права.
• Затраты на восстановление нарушенных прав, такие как судебные издержки, расходы на адвокатов, потери от простоя активов.

Р. Коуз в своей знаменитой теореме утверждал, что в идеальном мире с нулевыми трансакционными издержками распределение ресурсов не зависело бы от правовых позиций, поскольку люди могли бы договориться без затрат. В таком мире не имело бы значения, кому изначально принадлежат права на ресурс, так как стороны могли бы эффективно обмениваться этими правами до достижения оптимального распределения. Однако в реальном мире трансакционные издержки всегда существуют. Их наличие создает «трение» в экономической системе, усложняя экономические обмены и делая их менее эффективными.

Коуз также отмечал, что затраты на организацию трансакций внутри фирмы (управленческие трансакционные издержки) могут быть ниже, чем затраты на использование рыночного механизма (рыночные трансакционные издержки), что объясняет существование фирм. Однако по мере роста фирмы наблюдается убывающая доходность управления, когда затраты на организацию дополнительных трансакций внутри фирмы увеличиваются. Соответственно, возможность снижения трансакционных затрат делает замену рыночного обмена внутренней организацией (фирмой) эффективной.

Нелегитимность собственности напрямую связана с трансакционными издержками. Если права собственности нелегитимны (то есть не признаны обществом), то их спецификация и защита становятся чрезвычайно дорогими. Владельцу приходится тратить больше ресурсов на подтверждение своих прав, на борьбу с посягательствами, на убеждение контрагентов в стабильности своих позиций. Это снижает стимулы к инвестициям, поскольку потенциальные выгоды от владения могут быть «съедены» высокими трансакционными издержками или риском утраты актива. Разве не очевидно, что отсутствие стабильности в правах собственности отпугивает даже самых смелых инвесторов?

Новая институциональная экономическая теория и концепция Дж. Коммонса

Новая институциональная экономическая теория (НИЭТ) предлагает более широкий взгляд на поведение человека, объясняя его через индивидуальный выбор на основе соотношения выгод и издержек, включая выбор между различными институтами. Институты — это правила игры в обществе, которые структурируют человеческое взаимодействие. Они могут быть формальными (законы, конституции) и неформальными (нормы поведения, обычаи, этические кодексы).

В рамках НИЭТ нелегитимность собственности возникает, когда формальные правила (например, законы о приватизации или распределении активов) входят в конфликт с неформальными нормами, которые существуют в обществе. Если общество не воспринимает формальные правила как справедливые или выгодные, оно может их игнорировать, обходить или активно противодействовать их соблюдению. Это порождает «институциональные ловушки» и увеличивает трансакционные издержки, поскольку экономическим агентам приходится действовать в условиях неопределенности и высокого риска.

Важным дополнением к НИЭТ является концепция трансакции по Джону Коммонсу. Он рассматривал трансакцию не просто как обмен товарами или услугами, а как отчуждение и присвоение прав собственности и свобод, созданных обществом. Для Коммонса трансакция — это не только экономическое, но и юридическое и социальное явление, где стороны обмениваются не только благами, но и полномочиями, привилегиями, иммунитетами, связанными с этими благами.

В контексте нелегитимности собственности концепция Коммонса особенно важна. Если права собственности передаются нелегитимным образом (например, через коррупционные схемы, рейдерские захваты или без общественного согласия), то происходит «отчуждение» этих прав без их «присвоения» в полном смысле. То есть, формальный владелец получает право, но общество не признает его законность, а значит, и свободу распоряжаться этим правом. Это приводит к постоянным конфликтам, оспариванию прав и высоким издержкам на их защиту, поскольку «свободы, созданные обществом», фактически не передаются.

Таким образом, обе теории — трансакционных издержек и новая институциональная экономическая теория с учетом идей Коммонса — показывают, что нелегитимность собственности не является простым юридическим нарушением. Это глубокий институциональный сбой, который имеет серьезные последствия для экономической эффективности и социального благополучия, поскольку подрывает сами основы доверия и предсказуемости в экономических отношениях.

Экономические и социальные последствия нелегитимности собственности

Нелегитимность собственности — это не просто абстрактная юридическая или экономическая категория; это реальный феномен, который имеет далеко идущие и крайне негативные последствия для всех аспектов жизни общества. От макроэкономической стабильности до социального благополучия каждого гражданина, размытость прав собственности и отсутствие их общественного признания создают целый комплекс проблем.

Влияние на инвестиции и экономический рост

Когда права собственности нелегитимны, они по определению являются нестабильными и подверженными риску. Инвесторы, как отечественные, так и зарубежные, стремятся к предсказуемости и гарантиям возврата своих вложений. Если существует вероятность того, что активы могут быть оспорены, конфискованы или подвергнуты произволу, это неизбежно приводит к росту трансакционных издержек.

Эти издержки включают в себя:

• Издержки на защиту прав: Дополнительные расходы на юристов, лоббирование, охрану, страхование от рисков потери собственности.
• Издержки на сбор информации: Увеличение затрат на due diligence (проверку юридической чистоты активов) и оценку рисков.
• Издержки на переговоры и контракты: Необходимость включать в договоры дополнительные оговорки и гарантии, что усложняет и удорожает процесс.

В результате, такие повышенные издержки снижают эффективность рыночных отношений. Предприниматели предпочитают работать в секторах с быстрым оборотом капитала и низкими инвестициями в основные фонды, где риски потери собственности минимальны. Долгосрочные и капиталоемкие проекты, требующие значительных вложений и длительного периода окупаемости, становятся непривлекательными.

Ослабление прав собственности демотивирует инвестиции и инновации. Инвесторы избегают стран и регионов с «эффектами размытой нелегальности», когда границы между законным и незаконным размыты, а также с «ослаблением инвестиционной активности», поскольку они не уверены в стабильности и защищенности своих вложений. Это приводит к замедлению экономического роста, технологическому отставанию и снижению конкурентоспособности национальной экономики на мировом рынке.

Недополучение налогов и усиление теневой экономики

Прямым и наиболее ощутимым экономическим последствием нелегитимности собственности является усиление теневой экономики. Как мы помним, в октябре 2025 года уровень теневой экономики в России, по данным Росстата, оценивался в 10–12% от ВВП. Это огромный объем операций, которые остаются вне государственного контроля и налогообложения. Это означает, что миллиарды рублей ежегодно не поступают в бюджет, лишая страну возможности для развития и решения насущных социальных проблем.

Когда экономическая деятельность ведется в «тени», государство недополучает значительные суммы налогов: на доходы физических лиц, на прибыль предприятий, НДС и акцизы. Эти средства могли бы быть направлены на развитие социальной сферы (образование, здравоохранение), инфраструктурные проекты, поддержку науки и инноваций. Недостаток бюджетных средств вынуждает правительство либо сокращать социальные программы, либо увеличивать налоговую нагрузку на легальный сектор экономики, что, в свою очередь, стимулирует еще больше компаний уходить в тень, создавая замкнутый круг.

Теневая экономика не только лишает бюджет доходов, но и искажает конкуренцию. Предприятия, работающие в «тени», могут предложить более низкие цены, поскольку не несут налогового бремени и социальных отчислений. Это создает неравные условия для законопослушных компаний, вытесняя их с рынка или заставляя также прибегать к нелегальным схемам. В конечном итоге, это препятствует формированию полноценной рыночной экономики, основанной на честной конкуренции и прозрачных правилах.

Коррупция, неравенство и снижение доверия

Нелегитимность собственности является благодатной почвой для процветания коррупции. Когда права собственности нечетки или их защита зависит от произвола чиновников, возникает огромный соблазн использовать административный ресурс для получения или сохранения активов. Коррупция становится своего рода «трансакционным издержками» для тех, кто хочет вести бизнес, а для недобросовестных игроков — способом обогащения. Власть превращается в ресурс для извлечения ренты, а не в инструмент служения обществу.

Последствия коррупции многообразны:

• Неэффективное распределение ресурсов: Ресурсы направляются не туда, где они наиболее эффективны, а туда, где можно получить наи��ольшую выгоду от коррупционных схем.
• Искажение инвестиционных решений: Инвестиции делаются не в перспективные проекты, а в те, которые приносят выгоду конкретным чиновникам.
• Потеря легитимности власти: Общество перестает доверять государственным институтам, видя их коррумпированность.

Нелегитимно приобретенная собственность часто сосредоточена у узкого круга лиц, имеющих доступ к административным ресурсам или использовавших неправовые методы. Это ведет к усилению социального неравенства, когда одни граждане обогащаются за счет нелегитимных схем, а другие лишены возможностей для честного и законного преуспевания. Такое неравенство подрывает социальную сплоченность, порождает чувство несправедливости и может стать источником социальной напряженности и конфликтов.

В условиях нелегитимности собственности снижается доверие к государственным институтам и правовой системе. Граждане и предприниматели перестают верить в справедливость судов, беспристрастность правоохранительных органов и честность чиновников. Формируется «малый радиус доверия участников рынка как друг к другу, так и к действующим институтам». Люди предпочитают полагаться на неформальные связи, личные договоренности и «серые» схемы, а не на официальные правила и законы. Это разрушает социальный капитал, препятствует формированию гражданского общества и долгосрочному устойчивому развитию.

Нелегитимность собственности в современной России: причины и особенности

Проблема нелегитимности собственности в России имеет глубокие исторические корни и специфические особенности, которые отличают ее от многих других стран. Исторические трансформации XX века, особенно переход от плановой экономики к рыночной, сформировали уникальный контекст для восприятия и функционирования института частной собственности.

Исторический контекст и общественное восприятие

На протяжении большей части XX века в России, как и в СССР, господствовала идея о «господствующей роли социалистической собственности». Частная собственность была либо сильно ограничена, либо полностью запрещена, а имущественные права физических и юридических лиц подчинялись государственным интересам. Это сформировало определенное восприятие частной собственности как чего-то временного, условного и даже потенциально несправедливого.

Период приватизации 1990-х годов, несмотря на свои формально-правовые основания, был воспринят значительной частью общества как процесс несправедливого перераспределения активов. Скорость, непрозрачность и масштабы приватизации привели к тому, что крупные хозяйственные активы оказались в руках узкого круга лиц, часто без должного общественного контроля и одобрения. В результате, в России до сих пор наблюдается недостаточная степень общественной и политической легитимности официально признаваемой частной собственности, особенно в отношении крупных хозяйственных активов. Общество воспринимает эту собственность как «недополученную», «украденную» или «незаслуженную», что создает почву для ее потенциального оспаривания. Какой важный нюанс здесь упускается? То, что отсутствие общественного консенсуса в отношении легитимности собственности является минным полем для долгосрочной экономической стабильности.

Кроме того, реальные отношения по поводу владения и распоряжения экономическими активами в России часто регулируются не только формальными нормами права, но и силой власти, включая теневую. Это означает, что даже при наличии формальных документов, подтверждающих право собственности, фактический контроль над активами может осуществляться через неформальные связи, административный ресурс или даже криминальные структуры. Общественные институты в России воспринимают существующие права собственности как условные, подверженные риску пересмотра или силового изъятия, что подрывает доверие к правовой системе.

Ключевые причины существования теневой экономики и нелегитимности собственности в РФ

Нелегитимность собственности тесно связана с масштабами теневой экономики, которая определяется как вся экономическая деятельность, не подпадающая под контроль и налогообложение государства. В России причины ее существования многообразны:

1. Несовершенство налоговой системы и высокие налоговые ставки: Среди ключевых факторов теневой экономики в России выделяют несовершенство налоговой системы, высокие ставки налогов и обязательные социальные отчисления. Предприниматели и граждане, стремясь минимизировать свои издержки, активно ищут пути ухода от налогов, что стимулирует их к работе в теневом секторе.
   • Пример: Для малого бизнеса высокие страховые взносы за сотрудников могут стать причиной выплаты части зарплаты «в конверте», чтобы снизить официальные расходы.
2. Неравномерное распределение доходов и недостаток рабочих мест: Значимыми причинами также являются неравномерное распределение доходов в обществе и недостаточное количество официальных рабочих мест с достойной оплатой труда. В условиях ограниченных возможностей для легального заработка многие люди вынуждены прибегать к неформальной занятости, что увеличивает долю теневого сектора.
   • Пример: В регионах с низким уровнем развития экономики и высоким уровнем безработицы процветает нелегальная трудовая миграция и неоформленная занятость, где оплата труда производится без уплаты налогов.
3. Слабость государственного контроля и коррупция: Неэффективность государственного контроля проявляется в том, что правоохранительные органы не всегда способны эффективно выявлять и пресекать теневую деятельность. Более того, коррупция на различных уровнях власти способствует формированию и сохранению теневых схем, поскольку чиновники могут получать выгоду от «крышевания» нелегального бизнеса.
   • Пример: В 2024 году число уголовных дел, связанных с фальсификацией и оборотом поддельных документов, в России увеличилось на 34%. Это является ярким индикатором неэффективности контроля и широкого распространения схем, направленных на обход правовых норм.
   • Пример: Коррупционные сделки при выделении земельных участков или получении лицензий создают нелегитимную собственность, которая формально может быть закреплена за определенными лицами, но фактически не имеет общественного признания.
4. Актуальные данные о масштабах теневой экономики: По данным Росстата, озвученным главой Минфина Антоном Силуановым в октябре 2025 года, уровень теневой экономики в России составляет около 10–12% ВВП. Это показатель, который, несмотря на усилия по деоффшоризации и борьбе с незаконным оборотом, остается значительным и продолжает оказывать давление на экономическую и социальную стабильность страны.

Теневой сектор, являясь прямым следствием и одновременно причиной нелегитимности собственности, препятствует формированию полноценной рыночной экономики, искажает конкуренцию и создает благоприятную среду для дальнейшего распространения нелегитимных отношений собственности.

Механизмы преодоления и предотвращения нелегитимности собственности

Эффективное преодоление нелегитимности собственности требует комплексного и системного подхода, затрагивающего правовые, экономические и социальные аспекты. Это не разовая акция, а долгосрочная стратегия, направленная на укрепление институтов, повышение доверия и формирование общественного консенсуса.

Укрепление формальных институтов и правовой защиты

Основой для преодоления нелегитимности собственности является создание сильной и предсказуемой правовой системы. Как отмечается в академических исследованиях, важно обеспечить функционирование формальных институтов без исключений и привилегий, поскольку именно равенство перед законом создает основу для общественного доверия. Это включает в себя ряд ключевых мер:

• Совершенствование законодательства: Необходимо систематически пересматривать и дорабатывать нормативно-правовые акты, регулирующие права собственности, чтобы они были четкими, непротиворечивыми и понятными. Особое внимание следует уделить устранению правовых пробелов, которые могут использоваться для оспаривания прав или создания теневых схем.
• Эффективная работа судебной системы: Суды должны быть независимыми, беспристрастными и способными оперативно и справедливо разрешать споры о собственности. Доверие к судам является одним из важнейших факторов легитимности прав собственности. Необходимо повышать квалификацию судей, обеспечивать прозрачность судебных процессов и внедрять современные технологии для упрощения доступа к правосудию.
• Укрепление правоохранительных органов: Органы, ответственные за обеспечение законности, должны быть свободны от коррупции и эффективно пресекать преступления, связанные с посягательством на собственность, включая рейдерство, мошенничество и отмывание денег. Важно повышать их профессионализм и техническое оснащение.
• Развитие механизмов внесудебного урегулирования споров: Альтернативные способы разрешения конфликтов (медиация, арбитраж) могут снизить нагрузку на судебную систему и предложить более гибкие и менее затратные решения для сторон.

Снижение трансакционных издержек и стимулирование инвестиций

Для привлечения инвестиций и развития экономики необходимо снижать трансакционные издержки, связанные со спецификацией и защитой прав собственности. Этого можно достичь следующими путями:

• Упрощение процедур регистрации и перерегистрации собственности: Бюрократические барьеры и длительные процессы создают почву для коррупции и увеличивают издержки. Внедрение электронных сервисов, принципа «одного окна» и снижение административной нагрузки существенно упростит этот процесс.
• Повышение прозрачности правового поля: Четкие и доступные правила игры снижают информационные издержки для экономических агентов. Публикация всех нормативных актов, создание открытых реестров собственности, а также предсказуемость в правоприменительной практике являются ключевыми факторами.
• Снижение рисков, связанных с размытой нелегитимностью: Государство должно гарантировать стабильность прав собственности и защищать их от произвольного пересмотра. Это включает в себя отказ от экспроприации без справедливой компенсации, защиту от рейдерских захватов и обеспечение принципа «неизменности» собственности, если она была приобретена законным путем.
• Развитие финансовых инструментов: Создание эффективных механизмов страхования рисков, связанных с правами собственности, а также развитие ипотечного кредитования и других финансовых инструментов, основанных на надежной защите собственности, будет способствовать росту инвестиционной привлекательности.

Сокращение масштабов теневой экономики и борьба с коррупцией

Борьба с теневой экономикой и коррупцией является критически важной для укрепления легитимности собственности. Эти два явления тесно взаимосвязаны и подпитывают друг друга.

• Оптимизация налоговой системы: Пересмотр налоговых ставок и обязательных социальных отчислений с целью снижения стимулов к уходу в тень. Возможно, стоит рассмотреть дифференцированные подходы для разных секторов экономики и масштабов бизнеса. Упрощение налогового администрирования также сыграет важную роль.
• Создание официальных рабочих мест с достойной оплатой труда: Активная государственная политика по стимулированию создания новых рабочих мест в легальном секторе, поддержка малого и среднего предпринимательства, развитие программ переподготовки кадров помогут сократить неформальную занятость.
• Дестимулирование теневой деятельности: Усиление контроля над движением денежных средств, развитие безналичных расчетов, а также ужесточение наказаний за уклонение от уплаты налогов и другие виды теневой деятельности.
• Комплексная борьба с коррупцией: Это включает не только ужесточение наказаний, но и повышение прозрачности деятельности государственных органов, внедрение антикоррупционных стандартов, защиту заявителей о коррупции, а также развитие гражданского общества как инструмента контроля за властью.

Повышение общественного доверия и социальной справедливости

Укрепление легитимности собственности невозможно без восстановления доверия общества к институтам власти и обеспечения социальной справедливости.

• Снижение социального неравенства: Проведение государственной политики, направленной на сглаживание чрезмерного разрыва в доходах, поддержку уязвимых слоев населения, развитие доступного образования и здравоохранения. Это может включать прогрессивное налогообложение, развитие социальных программ и стимулирование вертикальной мобильности.
• Формирование общественного консенсуса в отношении института частной собственности: Важно проводить разъяснительную работу, демонстрируя преимущества легальной и прозрачной собственности для всего общества. Возможно, стоит рассмотреть программы «амнистии капитала» для добровольного декларирования активов, приобретенных ранее не до конца легитимным путем, с целью их последующей легализации и интеграции в экономику.
• Преодоление негативного восприятия итогов приватизации: Это сложная задача, требующая деликатного подхода. Возможно, через исторические исследования, общественные дискуссии и, в некоторых случаях, механизмы частичного возмещения ущерба или символических действий, направленных на восстановление исторической справедливости. Главное — сформировать новую общественную повестку, где частная собственность рассматривается как основа стабильности и развития, а не источник несправедливости.

Реализация этих механизмов в комплексе позволит не только снизить масштабы нелегитимности собственности, но и построить более устойчивую, справедливую и процветающую экономику и общество. От этого зависит будущее нашей страны и благополучие каждого гражданина.

Заключение

Исследование концепции нелегитимности собственности выявило ее глубокую укорененность в институциональной структуре общества и ее деструктивное влияние на все сферы жизнедеятельности. Мы увидели, что легитимность собственности — это не просто юридический факт, а сложное социокультурное явление, требующее общественного признания и добровольного согласия с существующими правилами. Отсутствие такой легитимности, проявляющееся в размытости прав собственности и высоком уровне теневой экономики (например, 10–12% ВВП России в 2025 году), приводит к росту трансакционных издержек, снижению инвестиций и инноваций, подрыву экономического роста, усилению коррупции и социального неравенства, а также к падению доверия к государственным институтам.

Теоретические подходы, в частности теория трансакционных издержек Р. Коуза и неоинституциональная экономическая теория с концепцией Дж. Коммонса, предоставили нам мощные инструменты для объяснения природы нелегитимности. Они показали, как неэффективные институты и высокие издержки на спецификацию и защиту прав собственности создают «трение» в экономической системе, препятствуя эффективному распределению ресурсов.

Особенности проявления нелегитимности собственности в современной России коренятся в историческом контексте, связанном с восприятием частной собственности после периода социализма и последствиями приватизации 1990-х годов. Это привело к ситуации, когда реальные отношения владения часто регулируются неформальными механизмами и силой, а не формальным правом, а общественное восприятие собственности остается условным.

Преодоление этой комплексной проблемы требует системного подхода, сочетающего экономические, правовые и социальные меры:

1. Укрепление формальных институтов и правовой защиты: Совершенствование законодательства, повышение эффективности судебной системы и правоохранительных органов для обеспечения беспристрастной и надежной защиты прав собственности.
2. Снижение трансакционных издержек и стимулирование инвестиций: Упрощение административных процедур, повышение прозрачности правового поля, снижение рисков для инвесторов и развитие финансовых инструментов.
3. Сокращение масштабов теневой экономики и борьба с коррупцией: Оптимизация налоговой системы, создание достойных условий труда, дестимулирование теневой деятельности и комплексное противодействие коррупции.
4. Повышение общественного доверия и социальной справедливости: Снижение социального неравенства, формирование общественного консенсуса относительно института частной собственности и преодоление негативного восприятия исторических процессов.

Реализация этих механизмов, направленных на создание стабильных, предсказуемых и легитимных прав собственности, является фундаментальным условием для устойчивого развития общества и экономики. Только в условиях, когда собственность не просто закреплена юридически, но и признана обществом как справедливая и защищенная, можно ожидать полноценного раскрытия экономического потенциала и построения гармоничного социального строя.

Список использованной литературы

1. Вольчик, В.В. Курс лекций по институциональной экономике. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. Ун-та, 2009.
2. Гимпельсон, В.Е., Капелюшников, Р.И., Лукьянова, А.Л. Формы собственности в России: различия в заработной плате. Москва: Изд. дом Государственного университета — Высшей школы экономики, 2008. 52 с.
3. Капелюшников, Р.И. Собственность без легитимности? Москва: ГУ ВШЭ, 2008. 40 с.
4. Капелюшников, Р.И. Экономическая теория прав собственности. Москва, 2007. С. 64.
5. Легитимность как признак права [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/legitimnost-kak-priznak-prava (дата обращения: 28.10.2025).
6. Легитимность права: целевые и ценностные критерии [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/legitimnost-prava-tselevye-i-tsennostnye-kriterii (дата обращения: 28.10.2025).
7. Легитимность собственности: Договор с обществом — Григорий Явлинский [Электронный ресурс]. URL: https://www.yavlinsky.ru/article/legitimnost-sobstvennosti-dogovor-s-obshhestvom/ (дата обращения: 28.10.2025).
8. Оценка масштабов теневой экономики в России [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-masshtabov-tenevoy-ekonomiki-v-rossii (дата обращения: 28.10.2025).
9. Росстат. Методологические положения по статистике. Вып. 5. Москва: Росстат, 2008.
10. Рональд Коуз и теория транзакционных издержек — Бизнес-школа SRC [Электронный ресурс]. URL: https://www.src-master.ru/article/30171-ronald-kouz-i-teoriya-tranzaktsionnyh-izderjek/ (дата обращения: 28.10.2025).
11. Учебник Институциональная экономика — Стр 8 [Электронный ресурс]. URL: https://studme.org/218006/ekonomika/ponyatiya_spetsifikatsiya_razmyvanie_prav_sobstvennosti (дата обращения: 28.10.2025).