Пример готового реферата по предмету: Уголовное право
СОДЕРЖАНИЕ:
Введение
1. Правомерность необходимой обороны для личности и правопорядка
2. Необходимая оборона и общественная опасность
3. Актуальные вопросы осуществления права на необходимую оборону
Заключение
Библиография
Содержание
Выдержка из текста
Необходимая оборона и ее значение для охраны личности и правопорядка
Практическая значимость исследования заключается в том, что проведенное исследование и выводы, содержащиеся в данной работе, дополняют и развивают определенный ряд положений современной науки уголовного права.
Из всех перечисленных обстоятельств, исключающих преступность деяния, в рамках темы курсовой работы интересуют вопросы, связанные с необходимой обороной, как обстоятельством, призванным стимулировать активную жизненную позицию граждан, направленную на защиту своих прав и законных интересов. Признавая действия в состоянии необходимой обороны правомерными, законодатель тем самым провозглашает приоритет охраняемых законом общественных отношений над интересами лица, совершающего общественно опасное деяние.
Как таковая, необходимая оборона является субъективным правом каждого и по своей сути расценивается как один из необходимых, и, в то же время, важнейших, способов борьбы с преступностью, доступное для каждого средство защиты неотъемлемых прав личности, интересов и ценностей, охраняемых законом, от посягательств преступного характера.Учение о необходимой обороне рассмотрено в работах таких отечественных ученых как Ю. Отдельным вопросам необходимой обороны получили освещение в работах таких авторов как М.
Квалификация преступлений нацелена на регулирование и оценку поведения людей, это объясняет ее социально-политическое значение.Целью данной курсовой работы является исследование понятия квалификации преступлений и её значения для охраны прав и свобод человека и гражданина.Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе исследования понятия квалификации преступлений и её значения для охраны прав и свобод человека и гражданина.
Потребность в выражении чувств столь же естественна, как потребность в дыхании или пище. Однако удовлетворение этой потребности дело не простое, очень часто оно удовлетворяется лишь частично. Наоборот, как уже было сказано, мы чаще ведем себя таким образом, чтобы заблокировать свои переживаемые чувства.
Указанные обстоятельства выплывают из конституционных положений, в соответствии с которыми человек, его жизнь, здоровье, честь и достоинство, непри-косновенность и безопасность признаются в России наивысшей социальной ценно-стью, никто не может быть противоправно лишен права собственности.
Целью работы явилось изучение на основе действующей Конституции РФ, Уголовно — процессуального Кодекса РФ, ряда нормативных актов, статей и монографий, уголовно-исполнительной системы, сущности приговора суда как акта правосудия, его свойства и значения в рамках обеспечения защиты прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве.
Библиография
1.Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ. Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3.Вольдимарова Н.Г. Уголовная ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2003.
4.Глущенко П. П. Конституционное право России. СПб.: Питер, 2012.
5.Дмитренко А.П. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве Российской Федерации. М., 2011.
6.Кибальник А.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. М., 2009.
7.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. Г. Есакова М: Проспект, 2012.
8.Лебедев В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Юрайт, 2012.
9.Некрасов С. И. Конституционное право РФ. М: Юрайт, 2012.
10.Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003.
11.Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу полезности и необходимости: Дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.08. Иркутск, 2004.
12.Савинов А. Превентивная необходимая оборона и вопросы судебного толкования // Уголовное право. 2010. N 3.
13.Умнова И. А., Алешкова И. А. Конституционное право РФ. М: Юрайт, 2012.
14.Чучаев А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный).
М.: Контракт, 2012.
список литературы
