Неосторожная преступность в уголовном праве РФ: комплексный анализ, криминологические характеристики и стратегия предупреждения

В условиях стремительно развивающегося научно-технического прогресса, когда общество все глубже интегрирует сложные технологические системы и источники повышенной опасности в повседневную жизнь – от высокоскоростных транспортных средств до промышленных комплексов – значимость изучения неосторожной преступности возрастает многократно. Ежегодно тысячи человеческих жизней и судеб страдают от последствий действий, которые не были направлены на причинение вреда, но стали результатом беспечности, невнимательности или самонадеянности. Эта категория преступлений, хотя и менее очевидна в своей злонамеренности по сравнению с умышленными деяниями, тем не менее, представляет собой серьезный вызов для правовой системы и общества в целом, требуя глубокого осмысления и эффективных стратегий противодействия. Именно поэтому комплексный анализ данного явления, охватывающий как юридические, так и криминологические аспекты, становится не просто актуальным, а жизненно необходимым.

Целью настоящей работы является всесторонний, комплексный анализ концепции неосторожной преступности в уголовном праве Российской Федерации, ее криминологических особенностей, характеристик личности виновного и механизмов предупреждения. В рамках исследования будут последовательно раскрыты юридическое содержание неосторожности как формы вины, ее виды и принципиальные отличия от умысла. Особое внимание будет уделено криминологической характеристике неосторожной преступности в России, ее динамике, структуре и влиянию научно-технического прогресса. Детально проанализирован будет и «портрет» неосторожного преступника, включающий его социально-демографические, психологические и профессиональные особенности, а также причины и условия, способствующие совершению таких деяний. Завершающим этапом станет рассмотрение специфики предупредительных мер, вопросов дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания за неосторожные преступления. Данный анализ позволит не только систематизировать существующие знания, но и обозначить ключевые направления для совершенствования законодательства и правоприменительной практики в этой важнейшей сфере.

Понятие и виды неосторожной вины в уголовном праве РФ

Уголовное законодательство Российской Федерации, следуя классическим принципам теории уголовного права, четко разграничивает две фундаментальные формы вины: умысел и неосторожность. Это разграничение не является лишь академической формальностью; оно лежит в основе квалификации любого преступления, определяя не только юридическую природу деяния, но и меру уголовной ответственности. Неосторожность, закрепленная в статье 26 Уголовного кодекса РФ, представляет собой особый психический подход лица к своим действиям и их возможным общественно опасным последствиям, кардинально отличающийся от целенаправленного стремления причинить вред. Она подразделяется на два самостоятельных вида: преступное легкомыслие и преступную небрежность, каждый из которых обладает собственными уникальными интеллектуальными и волевыми характеристиками, что принципиально важно для определения степени виновности.

Общее понятие неосторожности как формы вины

Неосторожность в уголовном праве — это форма вины, при которой лицо либо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (легкомыслие), либо не предвидело таких последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (небрежность). Оба вида неосторожности, несмотря на различия, объединяет одно: отсутствие прямого или косвенного желания наступления вредоносных результатов, что является краеугольным камнем для отграничения от умысла. В основе неосторожности лежит отклонение от требуемых стандартов осмотрительности и осторожности, которые могли бы предотвратить общественно опасные последствия, а значит, и избежать уголовной ответственности.

Преступное легкомыслие: сущность и признаки

Преступное легкомыслие, согласно части 2 статьи 26 Уголовного кодекса РФ, определяется как деяние, при котором лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Ключевые признаки легкомыслия:

• Интеллектуальный момент: Виновный осознает, что его действия (бездействие) могут повлечь общественно опасные последствия. То есть, он предвидит возможность наступления вреда. Это предвидение носит абстрактный характер – лицо не желает наступления последствий, но допускает их вероятность.
• Волевой момент: Лицо самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий. Этот расчет может основываться на различных факторах: на своем опыте, профессиональных навыках, помощи других лиц, счастливом стечении обстоятельств, использовании определенных средств безопасности. Однако этот расчет является без достаточных к тому оснований. Например, водитель, превышающий скорость на мокрой дороге, предвидит возможность заноса, но самонадеянно полагает, что благодаря своему опыту и навыкам он сможет избежать ДТП. И что из этого следует? Подобное поведение не просто рискованно, оно демонстрирует опасное пренебрежение объективными факторами риска, ставя под угрозу не только себя, но и окружающих.

Преступная небрежность: сущность и признаки

Преступная небрежность, предусмотренная частью 3 статьи 26 Уголовного кодекса РФ, характеризуется тем, что виновное лицо вовсе не осознает общественную опасность совершаемых действий и не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Ключевые признаки небрежности:

• Интеллектуальный момент: Отсутствие предвидения общественно опасных последствий. Виновный не осознает, что его действия (бездействие) могут привести к вреду.
• Волевой момент: Отсутствие предвидения, но при этом лицо должно было и могло предвидеть такие последствия.
  • «Должно было предвидеть» (объективный критерий) означает, что на лицо возлагалась юридическая обязанность проявить определенную внимательность и предусмотрительность (например, в силу профессии, должностных инструкций, правил безопасности, предписаний закона).
  • «Могло предвидеть» (субъективный критерий) означает, что конкретное лицо, исходя из своих индивидуальных психофизиологических качеств, уровня развития, жизненного опыта, способностей, в данной конкретной ситуации было в состоянии предвидеть наступление последствий. Например, небрежное обращение с электроприборами, которое приводит к пожару, может быть квалифицировано как небрежность, если лицо не предвидело пожара, но обязано было знать правила электробезопасности и могло их соблюсти. Какой важный нюанс здесь упускается? Часто это не просто незнание, а сознательное игнорирование установленных нормативов, что делает небрежность особенно опасной.

Критерии разграничения преступного легкомыслия и небрежности

Четкое разграничение преступного легкомыслия и небрежности имеет решающее значение для правильной квалификации деяния. Основные критерии заключаются в различиях интеллектуального и волевого моментов:

Критерий	Преступное легкомыслие	Преступная небрежность
Интеллектуальный	Лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий.	Лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий.
Волевой	Лицо самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий, не имея достаточных оснований.	Лицо должно было и могло предвидеть эти последствия, но не сделало этого.

При легкомыслии сознание виновного касается возможности наступления вреда, но воля направлена на его предотвращение через самонадеянный расчет. При небрежности такого предвидения нет вообще, но общество и закон возлагают на лицо обязанность и способность к такому предвидению. Это фундаментальное различие определяет подход к оценке субъективной стороны преступления.

Принцип ограниченной криминализации неосторожных деяний и его проявления

Уголовное право РФ придерживается принципа ограниченной криминализации неосторожных деяний. Это означает, что неосторожность признается формой вины только тогда, когда это прямо указано в диспозиции статьи Особенной части Уголовного кодекса. Если в статье не упомянута неосторожность, по умолчанию подразумевается умышленная форма вины. Данный подход отражает общее понимание того, что умышленные преступления, как правило, представляют большую общественную опасность и требуют более строгих мер уголовно-правового реагирования. И что из этого следует? Этот принцип служит гарантом от чрезмерного расширения уголовной ответственности, концентрируя её на наиболее опасных деяниях.

Яркими примерами ограниченной криминализации служат следующие положения:

• Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (статья 118 УК РФ) является преступлением. Однако причинение по неосторожности легкого вреда здоровью или вреда здоровью средней тяжести не влечет уголовной ответственности, если только это не предусмотрено специальными нормами (например, в рамках других составов преступлений, где неосторожность выступает как условие наступления более тяжких последствий).
• Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112 УК РФ) является преступлением, но неосторожное причинение такого вреда, как уже было сказано, не криминализировано.

Этот принцип подчеркивает, что уголовный закон более строго карает за сознательное причинение вреда, и лишь в исключительных, наиболее опасных случаях распространяет свою юрисдикцию на неосторожные деяния.

Обзор статей Особенной части УК РФ, предусматривающих ответственность за неосторожные преступления, показывает широкий спектр сфер, где неосторожность может привести к серьезным последствиям:

• Статья 109 УК РФ — Причинение смерти по неосторожности.
• Статья 118 УК РФ — Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
• Статья 216 УК РФ — Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ.
• Статья 217 УК РФ — Нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов.
• Статья 219 УК РФ — Нарушение требований пожарной безопасности.
• Статья 263 УК РФ — Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена.
• Статья 264 УК РФ — Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (является одной из наиболее часто применяемых).
• Статья 266 УК РФ — Недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями.

Всего Уголовный кодекс РФ содержит свыше тридцати статей, регламентирующих ответственность за преступления, совершенные по неосторожности, что свидетельствует о значимости данной формы вины в современной правовой системе. Это подчеркивает необходимость глубокого понимания специфики неосторожности для юристов и правоприменителей.

Отличие неосторожности от умысла и значение для квалификации преступлений

Разграничение между умыслом и неосторожностью является одним из наиболее фундаментальных и зачастую самых сложных аспектов в теории и практике уголовного права. Эти две формы вины, будучи двумя сторонами медали субъективной стороны преступления, предопределяют не только наличие состава преступления, но и его квалификацию, а также степень общественной опасности деяния и, как следствие, вид и размер назначаемого наказания. Понимание этих различий критически важно для студентов-юристов и практикующих юристов, поскольку именно от корректного определения формы вины зависит справедливость правосудия и эффективность применения норм права.

Понятие и виды умысла (прямой и косвенный)

Умысел представляет собой традиционную, наиболее распространенную и, как правило, более строго наказываемую форму вины. Он характеризуется сознательным, целенаправленным либо сознательно допускаемым отношением лица к совершаемым действиям и наступающим общественно опасным последствиям. Уголовный кодекс РФ (статья 25) выделяет два вида умысла:

• Прямой умысел: При прямом умысле лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления. Это наиболее очевидная форма вины, при которой преступник стремится к конкретной цели и преднамеренно совершает действия для ее достижения. Например, убийство, совершенное с целью лишения жизни, является классическим примером прямого умысла.
• Косвенный умысел: При косвенном умысле лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, не желает, но сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично. Здесь преступник стремится к одной цели, но понимает, что его действия могут повлечь и другие, нежелательные, но принимаемые им последствия. Например, человек, поджигающий чужое имущество ради страховки, предвидит возможность гибели людей в здании, но относится к этому безразлично или сознательно допускает.

Умысел характерен для подавляющего большинства тяжких и особо тяжких преступлений, требующих сознательного, заранее продуманного действия, часто планируемых и имеющих четко определенные цели.

Принципиальные различия между умыслом и неосторожностью

Принципиальные различия между умыслом и неосторожностью кроются в интеллектуальном и волевом моментах психического отношения лица к своим действиям и их последствиям.

Критерий	Умысел	Неосторожность
Осознанность	Лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия).	Лицо либо предвидит возможность, либо не предвидит общественной опасности своих действий.
Предвидение	Лицо предвидит возможность или неизбежность наступления последствий.	Лицо либо предвидит возможность (легкомыслие), либо не предвидит вообще (небрежность).
Волевой момент	Лицо желает наступления последствий (прямой умысел) или сознательно допускает их (косвенный умысел).	Лицо рассчитывает на предотвращение последствий (легкомыслие) или не предвидит их, хотя должно и могло (небрежность).

Таким образом, умысел всегда предполагает осознание общественной опасности деяния и либо желание, либо сознательное допущение наступления вреда. Неосторожность же исключает желание наступления вреда и либо основана на самонадеянном, но необоснованном расчете на предотвращение, либо на отсутствии предвидения при наличии обязанности и возможности предвидеть.

Проблема определения формы вины при отсутствии прямого указания в диспозиции статьи

В практике уголовного правосудия нередко возникает вопрос: какую форму вины следует предполагать, если диспозиция статьи Особенной части УК РФ не конкретизирует, может ли преступление быть совершено по неосторожности? Классическая доктрина уголовного права исходит из того, что при отсутствии прямого указания на неосторожность в диспозиции статьи, деяние может быть совершено только с умышленной формой вины. Этот подход подтверждается позицией Конституционного Суда РФ, который высказывал суждение, что при отсутствии указания на неосторожность предполагается умышленное совершение деяния. Какой важный нюанс здесь упускается? Хотя этот принцип является доминирующим, он не исключает необходимости тщательного анализа каждого конкретного случая для выявления истинной воли законодателя и минимизации рисков ошибочной квалификации.

Однако, стоит отметить, что применительно к некоторым аспектам, например, виновности юридических лиц, Конституционный Суд РФ также указывал, что виновность юридического лица может охватывать случаи, когда несоблюдение правил и норм является следствием как умышленных, так и неосторожных действий (бездействия) его должностных лиц (работников). Это разъяснение, хотя и касается административной ответственности юридических лиц, демонстрирует более гибкий подход к пониманию вины в широком смысле, что может иметь доктринальное значение для развития уголовного права в будущем.

Двойная (смешанная) форма вины: понятие и примеры из судебной практики

Особую сложность в квалификации представляют преступления с так называемой двойной (смешанной) формой вины. Это ситуации, когда основное деяние совершается с умыслом, но тяжкие последствия наступают по неосторожности. В таких случаях вина лица формируется из двух разных форм психического отношения к разным элементам состава преступления.

Примеры из судебной практики:

1. Разбой, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (ред. от 15 декабря 2022 г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъясняет, что если в ходе разбойного нападения потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности наступление его смерти, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений по пункту «в» части четвертой статьи 162 УК РФ (разбой) и части четвертой статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Здесь сам разбой совершается умышленно, а смерть наступает по неосторожности.
2. Заведомо незаконное задержание с тяжкими последствиями: В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия», под тяжкими последствиями в части 3 статьи 301 УК РФ (заведомо незаконное задержание) понимается, в частности, причинение по неосторожности смерти потерпевшему, самоубийство или попытка самоубийства, наступление тяжелого заболевания, причинение крупного материального ущерба. Задержание производится умышленно, но смерть или иные тяжкие последствия наступают вследствие неосторожного отношения к ним.
3. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 г. № 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации» уточняет, что при посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа, не повлекшем смерти, умысел виновного направлен на лишение жизни. Однако при применении насилия, опасного для жизни, отношение виновного к наступлению смерти может быть выражено только в форме неосторожности. Это демонстрирует, как в рамках одного преступного акта могут пересекаться различные формы вины.

Практические сложности установления неосторожности в правоприменении

Установление неосторожной формы вины на практике сопряжено со значительными трудностями. В отличие от умысла, который часто проявляется в прямых намерениях, приготовлениях, высказываниях или явных действиях, неосторожность требует реконструкции внутреннего психического процесса виновного через анализ объективных обстоятельств и субъективных возможностей. Следователям и судам приходится отвечать на вопросы: «Должен ли был он предвидеть?» и «Мог ли он предвидеть?». Эти вопросы часто выходят за рамки обыденного юридического опыта и требуют привлечения специализированных знаний.

Так, для правильной квалификации неосторожных преступлений нередко требуется проведение комплексных экспертиз:

• Судебно-медицинские экспертизы для установления характера и степени тяжести вреда здоровью, механизма его причинения.
• Технические экспертизы (автотехнические, пожарно-технические, строительно-технические, промышленные) для определения нарушений правил эксплуатации, причин аварий, поломок, пожаров и их взаимосвязи с действиями (бездействием) лица.
• Психологические экспертизы для оценки индивидуальных психофизиологических особенностей лица, его способности к предвидению в конкретной ситуации, уровня внимательности, реакции. В некоторых случаях могут привлекаться и медицинские эксперты для оценки состояния здоровья, которое могло повлиять на способность к предвидению.

Основная масса квалифицируемых неосторожных деяний, как показывают статистические данные, приходится на статью 264 УК РФ (Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Так, в 2020 году по этой статье было зарегистрировано 18 629 преступлений, что подчеркивает масштабы проблемы и сложности ее квалификации. Для сравнения, общее число зарегистрированных преступлений в 2023 году снизилось на 1% по сравнению с 2022 годом, при этом число преступлений против личности сократилось на 5,3%. Это указывает на то, что неосторожная преступность, особенно связанная с транспортом, остается значимым сегментом в общей структуре преступности. Разве не пора задуматься, как эффективно снизить эти цифры?

Криминологическая характеристика неосторожной преступности в России

Криминологический подход к изучению неосторожной преступности выходит за рамки сугубо юридического анализа формы вины. Он позволяет рассмотреть это явление как сложный социально-правовой феномен, который включает в себя не только совокупность совершенных по неосторожности преступлений, но и их количественные, качественные характеристики, а также личностные особенности тех, кто их совершает. В юридической литературе для обозначения этого спектра явлений используются термины «неосторожная преступность», «неосторожные преступления» и «преступная неосторожность». Эти термины правомерны и отражают диалектическое соотношение общего, отдельного и особенного, позволяя рассматривать проблему с разных углов, что в конечном итоге способствует формированию более целостной и эффективной стратегии противодействия.

Криминологическое понятие и подходы к определению неосторожной преступности

С криминологической точки зрения, неосторожная преступность — это не просто сумма отдельных деяний, совершенных по легкомыслию или небрежности. Это сложное негативное социально-правовое явление, имеющее свою структуру, динамику, причины и условия. Содержание данного понятия находится в прямой зависимости от состояния уголовного законодательства, поскольку именно закон определяет перечень деяний, которые признаются неосторожными преступлениями, и устанавливает их признаки.

Криминологический анализ позволяет выявить не только то, что произошло, но и почему это произошло, кто это совершил, каковы социальные последствия и как можно предотвратить подобные случаи в будущем. Это требует изучения социальных, экономических, психологических и технологических факторов, которые влияют на формирование неосторожного поведения. Неосторожная преступность отличается от умышленной тем, что она, как правило, не связана с антисоциальной направленностью личности в ее основе, а коренится в отсутствии должной внимательности, предусмотрительности и ответственности.

Динамика и структура неосторожной преступности в РФ

Историческая динамика неосторожной преступности в Российской Федерации демонстрирует определенные колебания. В начале 2000-х годов наблюдался значительный рост числа таких преступлений. В период с 2001 по 2003 год количество зарегистрированных неосторожных преступлений достигло своего пика — до 76 990 в 2003 году. Однако, начиная с 2004 года, наметилась стабильная тенденция к снижению этих показателей, и к 2012 году их число сократилось до 34 865.

К сожалению, в уголовной статистике МВД России отсутствует специальный раздел, посвященный исключительно неосторожной преступности в целом. Тем не менее, наиболее значимая и многочисленная часть неосторожных преступлений — это деяния, предусмотренные статьей 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Статистические данные по этой статье позволяют судить о части общей динамики.

Например, по данным МВД РФ:

• В 2018 году было зарегистрировано 20 144 преступления по статье 264 УК РФ.
• В первом полугодии 2019 года – 9 349 таких преступлений.
• За весь 2019 год в России было совершено 19 681 преступление по статье 264 УК РФ, что составляло 0,97% от общего числа зарегистрированных преступлений.
• В 2020 году по статье 264 УК РФ было зарегистрировано 18 629 деяний, совершенных 17 723 лицами.

Эти цифры наглядно показывают, что дорожно-транспортные преступления занимают доминирующее положение в структуре неосторожной преступности, что в значительной степени обусловлено массовым использованием транспортных средств и их потенциальной опасностью.

Влияние научно-технического прогресса на рост неосторожных преступлений

Современная эпоха характеризуется стремительным научно-техническим прогрессом, который, с одной стороны, значительно облегчает жизнь человека, а с другой — увеличивает количество и мощность источников повышенной опасности. Это прямо влияет на рост неосторожной преступности. Расширение использования сложных технологий, автоматизированных систем, высокоскоростного транспорта, промышленных объектов с высоким риском аварий создает новые вызовы для обеспечения безопасности.

Научно-техническая революция, связанная с увеличением числа и мощности источников повышенной опасности, приводит к росту преступлений, совершенных по неосторожности, особенно в сфере взаимодействия человека и техники. Например, в 2020 году было зарегистрировано 145 073 дорожно-транспортных происшествия, в результате которых погибло более 16 тысяч человек и получило вред различной степени тяжести свыше 183 тысяч лиц. Эти данные показывают не только масштаб проблемы, но и прямое следствие увеличения технических средств и интенсивности их использования. Что из этого следует? Для минимизации рисков необходимо развивать не только технологии, но и культуру безопасного их использования.

Роль преступных деяний, совершаемых по неосторожности, значительно возросла с учетом широкого внедрения современных технологий в жизнедеятельность общества и государства. Это ставит перед криминологией и уголовным правом задачу не только реагировать на последствия, но и разрабатывать превентивные меры, учитывающие специфику технологических рисков.

Классификация видов неосторожной преступности

Для более глубокого анализа криминологи выделяют различные виды неосторожной преступности, основываясь на сфере их совершения и характере деятельности:

1. Профессиональная неосторожная преступность: Связана с нарушением правил, норм и инструкций, регулирующих профессиональную деятельность. К этой категории относятся преступления, предусмотренные, например:
   • Статьей 217 УК РФ (Нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов).
   • Статьей 219 УК РФ (Нарушение требований пожарной безопасности).
   • Статьей 216 УК РФ (Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ).

   В этих случаях преступления совершаются лицами, имеющими специальные знания и опыт, на которых возложена особая ответственность за соблюдение безопасности.

2. Неосторожная преступность, связанная с эксплуатацией источников повышенной опасности: Эта категория охватывает преступления, где вред причиняется в результате несоблюдения правил обращения с объектами, представляющими угрозу для жизни и здоровья. Наиболее яркими примерами являются:
   • Статья 263 УК РФ (Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена).
   • Статья 264 УК РФ (Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
   • Статья 266 УК РФ (Недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями).
3. Бытовая неосторожная преступность: Этот вид преступности не связан с использованием сложных технических средств или профессиональной деятельностью, а выражается в нарушении общепринятых правил социального общежития, норм поведения в быту. К ним относятся:
   • Статья 109 УК РФ (Причинение смерти по неосторожности) – например, при неосторожном обращении с огнем в быту.
   • Статья 118 УК РФ (Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности) – например, при бытовых ссорах или неосторожном обращении с бытовыми приборами.
   • Статья 168 УК РФ (Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности).

Важным аспектом, объединяющим все эти виды неосторожной преступности, является контраст между личностью преступника, который зачастую не обладает выраженной антисоциальной направленностью, и тяжестью наступивших последствий, которые могут быть катастрофическими.

Личность неосторожного преступника: социально-демографические, психологические и профессиональные особенности

Криминологический анализ личности неосторожного преступника представляет собой сложную задачу, поскольку, в отличие от умышленных преступников, их мотивы и внутренний мир редко обусловлены ярко выраженными антисоциальными установками. Тем не менее, изучение социально-демографических, морально-психологических и профессиональных свойств позволяет создать достаточно точный «портрет» такого рода правонарушителей, выявить общие черты и особенности, которые способствуют совершению неосторожных деяний. Понимание этих характеристик критически важно для разработки эффективных стратегий предупреждения и профилактики.

Общая характеристика и классификация признаков личности

Криминологический анализ личности неосторожного преступника охватывает широкий спектр характеристик, которые можно сгруппировать следующим образом:

1. Социально-демографические признаки: Пол, возраст, место жительства, семейное положение, уровень образования, род занятий.
2. Морально-психологические признаки: Ценности, убеждения, жизненные ориентиры, установки, отношение к правовым и моральным нормам, эмоционально-волевые качества.
3. Специальные свойства: Опыт работы с источниками повышенной опасности, квалификация, стаж вождения (для водителей), знание и соблюдение правил безопасности.

Личность, совершающая неосторожные преступления, может быть выделена в самостоятельную группу при криминологической классификации преступников. Это обусловлено спецификой их антисоциальной направленности (которая часто выражена в форме беспечности или самонадеянности, а не прямого злоумысла) и особенностями ценностной ориентации, не всегда совпадающими с таковыми у умышленных преступников.

Возрастные и демографические особенности неосторожных преступников

Статистика показывает, что большинство неосторожных преступлений совершают лица в возрасте от 18 до 50 лет, что составляет около 80% от общего числа. Это наиболее активный и трудоспособный возраст, в котором люди наиболее часто взаимодействуют с источниками повышенной опасности (транспорт, производство).

Особое внимание привлекают данные по виновным в дорожно-транспортных происшествиях (ДТП), поскольку это наиболее массовая категория неосторожных преступлений:

• Наиболее криминогенный возраст для виновных в ДТП – от 18 до 24 лет (примерно 32%) и 30-49 лет (примерно 39%).
• Группа 30-49-летнего возраста считается самой криминогенной среди водителей, что объясняется неправильной уверенностью в возможности избежать опасных последствий при нарушении правил дорожного движения и пренебрежением установленными правилами. Молодые водители (18-24 года) чаще страдают от отсутствия опыта, тогда как более зрелые — от излишней самоуверенности.

Что касается места жительства, то статистика показывает, что большинство неосторожных преступлений совершают лица, проживающие непосредственно в местности, где было совершено преступление. В одном из исследований, проведенных в России, было установлено, что 94,8% лиц, совершивших неосторожные преступления, являлись постоянными жителями данной местности. Это свидетельствует о том, что данная категория преступлений не связана с миграцией или гастролирующей преступностью.

Профессиональные и социально-ролевые характеристики

В отличие от многих категорий умышленных преступников, неосторожные правонарушители часто имеют достаточно стабильное социальное положение:

• Уровень образования: Зачастую лица, совершающие неосторожные преступления, имеют высшее или среднее профессиональное образование. Это подтверждает, что речь идет не о маргинальных слоях общества, а о людях, интегрированных в профессиональную и социальную среду.
• Трудоустройство: Многие из них официальн�� трудоустроены или учатся в учебных заведениях.
• Стаж: Наибольшее число правонарушений, связанных с ДТП, приходится на лиц с профессиональным стажем от 1 до 2 лет. Это может быть связано с тем, что начальный опыт порождает ложное чувство уверенности, а еще не сформированы глубокие навыки предвидения и ответственности.

Уровень образования, семейное положение и социально-ролевые характеристики неосторожных преступников не имеют кардинальных отличий от аналогичных характеристик лиц, которые никогда не привлекались к уголовной ответственности. Это еще раз подчеркивает специфику данной категории преступников, не имеющих, как правило, ярко выраженной антисоциальной ориентации.

Нравственно-психологические свойства: «портрет» неосторожного преступника

Наиболее глубокое понимание личности неосторожного преступника раскрывается через анализ его нравственно-психологических свойств. Именно здесь кроются корни беспечности, невнимательности и самонадеянности, приводящих к трагическим последствиям.

Типичные черты неосторожных преступников включают:

• Недооценка общественной опасности нарушений правил: Будь то правила техники безопасности, дорожного движения или иные нормативы. Это не означает, что они не знают правил, но они не осознают всей полноты потенциального вреда от их несоблюдения.
• Безразличное отношение к соблюдению правил: Формальное отношение к нормам, убежденность в их необязательности для себя.
• Чувство безответственности: Недостаточная развитость личной ответственности за свои действия и их возможные последствия.
• Лень, небрежность, недисциплинированность: Эти качества проявляются в нежелании затрачивать усилия на соблюдение правил, проверку оборудования, поддержание порядка.
• Пренебрежение к обязанностям, эгоизм: Приоритет собственных интересов (например, экономия времени, стремление к удобству) над безопасностью других.
• Неумение прогнозировать возможные отрицательные последствия своих действий: Отсутствие критического мышления, способности к анализу ситуации и предвидению развития событий.
• Отсутствие жизненного и профессионального опыта: Особенно характерно для молодых водителей или работников, которые еще не столкнулись с серьезными последствиями своей неосторожности.
• Опыт «успешного» нарушения правил безопасности: Это один из наиболее коварных криминогенных факторов. Многократное безнаказанное нарушение правил (например, превышение скорости, проезд на красный свет) формирует у лица уверенность в собственной неуязвимости и ложное представление о том, что «со мной этого не случится».
• Стремление к неоправданному риску: Желание получить острые ощущения, проверить себя, или просто игнорирование очевидных опасностей.
• Привычное использование формулы самоуспокоения «Авось пронесет»: Механизм психологической защиты, позволяющий оправдывать рискованное поведение.
• Отсутствие привычки обдумывать решения, авантюризм, беспечность, легкомыслие и излишняя самоуверенность: Эти качества в совокупности создают почву для импульсивных, необдуманных действий, которые могут привести к трагическим последствиям.

Сравнительная общественная опасность: анализ нравственно-психологических свойств осужденных за дорожно-транспортные преступления показал, что причиной преступлений стали: беспечность, легкомыслие (у 64% осужденных); излишняя самоуверенность (у 90%); неумение правильно оценить ситуацию (у 43%); явная неосторожность (у 4,4%). При этом, большинство лиц, совершивших неосторожные преступления, имеют положительную или нейтральную социально-нравственную ориентацию личности (87%), что указывает на невысокую общую общественную опасность таких лиц, в отличие от умышленных преступников. Однако 9% характеризуются антисоциальной направленностью, что говорит о необходимости индивидуального подхода. И что из этого следует? Даже при отсутствии злонамеренного умысла, эти черты личности создают благодатную почву для совершения общественно опасных деяний, требуя целенаправленной профилактической работы.

Причины и условия совершения преступлений по неосторожности

Понимание причин и условий, способствующих совершению преступлений по неосторожности, является краеугольным камнем для разработки эффективных превентивных мер. Эти факторы не возникают изолированно, а тесно переплетаются, образуя сложную сеть взаимодействий между личностными характеристиками субъекта и объективными обстоятельствами окружающей среды. Можно выделить две основные категории: субъективные причины, коренящиеся в самой личности преступника, и объективные условия, определяемые внешними факторами, включая научно-технический прогресс.

Субъективные причины: связь с нравственно-психологическими свойствами личности

Субъективные причины неосторожных преступлений неразрывно связаны с теми нравственно-психологическими свойствами личности, которые были подробно рассмотрены ранее. Именно эти внутренние установки, ценности и поведенческие паттерны формируют предрасположенность к неосторожному поведению:

• Недооценка общественной опасности нарушений правил и безразличное отношение к их соблюдению: Это ключевой фактор. Лицо может знать о существовании правил (дорожного движения, техники безопасности), но не воспринимать их как обязательные для себя, игнорируя потенциальные риски. Например, водитель может считать, что «правила для других», или что его «мастерство» позволит ему избежать последствий превышения скорости.
• Чувство безответственности: Недостаточная осознанность последствий своих действий для окружающих и общества в целом. Это может проявляться в нежелании брать на себя дополнительную нагрузку по соблюдению норм, если это требует усилий или времени.
• Неумение прогнозировать последствия своих действий и отсутствие жизненного/профессионального опыта: Многие неосторожные деяния совершаются людьми, которые просто не способны предвидеть цепочку событий, ведущих к негативному результату. Это может быть связано как с недостатком общего жизненного опыта, так и с отсутствием специализированных знаний в конкретной области (например, молодой водитель, впервые оказавшийся в сложной дорожной ситуации).
• «Опыт «успешного» нарушения правил безопасности»: Этот фактор играет особенно коварную роль. Многократное нарушение правил без немедленных негативных последствий формирует у человека иллюзию неуязвимости, укрепляет уверенность в том, что «со мной этого не случится». Такое ложное подкрепление значительно повышает вероятность повторного, более рискованного поведения.
• Стремление к неоправданному риску, беспечность, легкомыслие и излишняя самоуверенность: Эти черты личности побуждают человека совершать действия, которые объективно опасны, но субъективно воспринимаются как «просто небольшой риск» или «я справлюсь». Формула самоуспокоения «Авось пронесет» становится психологическим оправданием для такого поведения. Отсутствие привычки обдумывать принимаемые решения приводит к импульсивным поступкам, без надлежащей оценки их потенциальных последствий.

Интересно, что почти 60% нарушений правил, приводящих к неосторожным преступлениям, совершаются осознанно в привычной, а не экстремальной ситуации. Это означает, что большинство таких деяний не являются результатом внезапного стресса или форс-мажора, а обусловлены систематическим пренебрежением правилами в повседневной жизни.

Объективные условия: роль научно-технического прогресса и внешних факторов

Наряду с субъективными причинами, объективные условия играют не менее важную роль в формировании неосторожной преступности. Современный мир, пронизанный технологиями, создает множество потенциально опасных ситуаций:

• Существенная научно-техническая революция и увеличение количества и мощности источников повышенной опасности: Это один из главных катализаторов роста неосторожных преступлений. Развитие промышленности, энергетики, транспорта приводит к тому, что в руках человека или под его управлением оказываются объекты, способные причинить колоссальный вред при малейшей ошибке или небрежности. Электричество, химические вещества, ядерная энергия, тяжелая техника, высотные сооружения – все это требует максимальной внимательности и ответственности.
• Масштабные последствия дорожно-транспортных преступлений (статья 264 УК РФ): Нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств являются доминирующей категорией неосторожных преступлений. Автомобиль – это источник повышенной опасности, и его широкое распространение, увеличение скоростей и интенсивности движения неизбежно приводят к росту ДТП, влекущих тяжкие последствия. В 2020 году было зарегистрировано 145 073 дорожно-транспортных происшествия, в результате которых погибло более 16 тысяч человек и получило вред различной степени тяжести свыше 183 тысяч лиц. Эти шокирующие цифры наглядно демонстрируют, как объективный фактор (массовое использование транспорта) в сочетании с субъективной неосторожностью (нарушение ПДД) приводит к катастрофическим результатам.

Таким образом, неосторожная преступность является результатом сложного взаимодействия между индивидуальными психологическими особенностями человека и объективными условиями технологически развитого общества. Эффективное предупреждение требует воздействия на обе эти группы факторов.

Предупреждение неосторожной преступности, дифференциация ответственности и индивидуализация наказания

Предупреждение неосторожной преступности — это многогранная задача, требующая специфических подходов, отличных от тех, что применяются к умышленным деяниям. Поскольку в основе неосторожных преступлений лежит не злонамеренный умысел, а беспечность, самонадеянность или невнимательность, меры профилактики должны быть направлены на формирование культуры ответственности, повышение осведомленности о рисках и улучшение контроля за соблюдением правил безопасности. В то же время, уголовное право, основываясь на фундаментальном принципе вины, тщательно дифференцирует ответственность за неосторожные деяния, индивидуализируя наказание в зависимости от конкретных обстоятельств и личности виновного.

Особенности предупреждения неосторожных преступлений

Предупреждение неосторожных преступлений имеет ряд специфических черт, обусловленных природой этих общественно опасных деяний и причинами их совершения:

1. Акцент на формировании культуры безопасности: В отличие от умышленной преступности, где превентивные меры часто включают усиление контроля и наказания, здесь первостепенное значение приобретает воспитание гражданской ответственности, внимательности, предусмотрительности. Это достигается через образовательные программы, социальную рекламу, пропаганду безопасного поведения.
2. Детальная научная проработка проблемы: Эффективная превентивная стратегия невозможна без глубокого изучения всех аспектов неосторожной преступности – от ее криминологических характеристик до психологических особенностей виновных. Это требует постоянных исследований, анализа статистики, выявления новых тенденций.
3. Комплексный учет факторов: Профилактические меры должны учитывать как внутренние (личностные) факторы, так и внешние социальные условия. Например, технические усовершенствования (системы безопасности на дорогах, в производстве) должны сочетаться с обучением персонала и ужесточением контроля за соблюдением инструкций.
4. Специфическая направленность на «группы риска»: Определенные категории населения (например, молодые водители, работники опасных производств) требуют особого внимания и специализированных программ профилактики.
5. Нормативно-правовое регулирование и контроль: Четкие и однозначные правила, инструкции, стандарты безопасности, а также эффективный контроль за их соблюдением являются основой предупреждения.

Принцип вины в уголовном праве и недопустимость объективного вменения

Основополагающим принципом уголовного права является принцип вины, закрепленный в части 2 статьи 5 Уголовного кодекса РФ. Он гласит, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Это означает категорический запрет на объективное вменение — привлечение к ответственности за причинение вреда без установления вины лица, то есть исключительно за факт наступления последствий, независимо от психического отношения к ним.

Принцип вины конкретизируется в нормах главы 5 Общей части УК РФ (статьи 24–28), где даются определения умысла и неосторожности, а также рассматриваются вопросы невиновного причинения вреда (казуса). Отсутствие вины, будь то в форме умысла или неосторожности, исключает уголовную ответственность. Это является важной гарантией соблюдения прав и свобод граждан.

Дифференциация уголовной ответственности за неосторожные преступления

Уголовное законодательство РФ осуществляет дифференциацию уголовной ответственности за неосторожные преступления, что означает различие в наказании в зависимости от тяжести последствий, вида неосторожности и других квалифицирующих признаков.

Важное изменение в этом контексте внес Федеральный закон от 17 июня 2019 года № 146-ФЗ. Этим законом отдельные неосторожные деяния были отнесены к категории тяжких преступлений. Например, была ужесточена ответственность за нарушения правил дорожного движения, повлекшие смерть двух и более лиц. Это изменение имеет прямое влияние на сроки погашения судимости: положения пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ (срок погашения судимости) применяются к лицам, совершившим тяжкие неосторожные преступления, только если эти преступления совершены после вступления в силу указанного Федерального закона. Ранее неосторожные преступления не могли быть отнесены к категории тяжких, что влекло более короткие сроки погашения судимости. Данная законодательная инициатива отражает возросшую обеспокоенность общества и государства тяжестью последствий неосторожных деяний и стремление к более строгому наказанию за них.

Индивидуализация наказания и особенности отсрочки отбывания наказания

Индивидуализация наказания – это принцип, согласно которому суд при назначении наказания учитывает не только характер и степень общественной опасности преступления, но и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Форма вины (умысел или неосторожность) играет здесь ключевую роль.

Особое значение имеет учет неосторожной формы вины при решении вопроса об отсрочке отбывания наказания. Статья 82 Уголовного кодекса РФ, а также статья 398 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусматривают возможность отсрочки отбывания наказания для определенных категорий лиц (например, беременных женщин, женщин, имеющих малолетних детей, мужчин, воспитывающих малолетних детей без матери). В случае совершения преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой или средней тяжести, суд решает, отменять или оставлять отсрочку наказания. Это подчеркивает, что неосторожная форма вины, как правило, свидетельствует о меньшей общественной опасности личности и может быть учтена при применении более мягких мер уголовно-правового воздействия. Отсрочка может быть предоставлена не только от отбывания лишения свободы, но и от других видов наказаний, если их исполнение затрудняется указанными обстоятельствами.

Необходимость научного обоснования законодательных изменений

Последовательность внесения изменений в уголовное законодательство, в том числе ужесточение наказаний по статьям 263 и 264 УК РФ, обусловливает необходимость глубокого научного анализа проводимой политики. Правотворческий процесс должен опираться не только на общественные настроения, но и на современные достижения в области доктринальных положений науки уголовного права и криминологии. Только так можно обосновать целесообразность принимаемых правовых решений в сфере противодействия неосторожной преступности, обеспечить их эффективность и справедливость. Необоснованное ужесточение может привести к чрезмерной репрессивности, тогда как недостаточные меры – к росту преступлений. Важно найти баланс между карательной и предупредительной функциями закона, учитывая специфику неосторожного поведения.

Заключение

Исследование концепции неосторожной преступности в уголовном праве Российской Федерации позволило всесторонне рассмотреть это явление как с юридической, так и с криминологической точек зрения. Мы выяснили, что неосторожность, подразделяющаяся на преступное легкомыслие и преступную небрежность, является формой вины, принципиально отличной от умысла, и характеризуется отсутствием желания насту��ления общественно опасных последствий. Её специфичность проявляется в ограниченной криминализации неосторожных деяний, которые влекут уголовную ответственность лишь в случаях, прямо указанных в законе, что подчеркивает меньшую степень их общественной опасности по сравнению с умышленными преступлениями.

Криминологический анализ показал, что неосторожная преступность, несмотря на снижение общих показателей в определенные периоды, остается значимой проблемой, особенно в контексте дорожно-транспортных происшествий. Научно-технический прогресс, увеличивая количество источников повышенной опасности, неизбежно способствует росту числа таких деяний. Личность неосторожного преступника, как правило, не обладает выраженной выраженной антисоциальной направленностью, а его действия обусловлены комплексом нравственно-психологических свойств, таких как недооценка опасности, самонадеянность, беспечность и неумение прогнозировать последствия. Эти субъективные причины тесно переплетаются с объективными условиями, создаваемыми современным технологическим обществом.

Эффективное предупреждение неосторожной преступности требует комплексного подхода, ориентированного на формирование культуры безопасности, повышение ответственности и улучшение контроля. Законодательные изменения, такие как отнесение некоторых неосторожных деяний к категории тяжких, демонстрируют стремление государства к ужесточению ответственности, но требуют постоянного научного обоснования для обеспечения справедливости и целесообразности. Что из этого следует? Только системный подход, объединяющий правовые, образовательные и технические меры, способен обеспечить реальное снижение уровня неосторожной преступности.

Перспективы дальнейших научных изысканий включают углубленное изучение психологических механизмов формирования неосторожного поведения в условиях цифровизации и внедрения искусственного интеллекта, а также разработку новых, более точных методов прогнозирования и предотвращения технологических рисков. Совершенствование правоприменительной практики должно быть направлено на более точную квалификацию неосторожных преступлений, широкое применение специализированных экспертиз и индивидуализацию наказания с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного. Только через комплексное взаимодействие законодательства, правоприменения, криминологической науки и общественной профилактики возможно минимизировать негативные последствия неосторожной преступности в современном мире.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ, от 14.03.2020 N 1-ФКЗ).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.09.2024) // Российская газета. 1996. N 113, 114, 115, 118.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации».
4. Дагель П.С. Неосторожность: уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 2010. 504 с.
5. Комиссаров В.С. Российское уголовное право. Общая часть. СПб.: Питер, 2011. С. 256.
6. Матушевский Р.Г. Уголовное право. Общая часть. М.: А-Приор, 2011. С. 59.
7. Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. Орел, 2010. 642 с.
8. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб., 2012. 554 с.
9. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления. СПб., 2012. 497 с.
10. Умысел или неосторожность: тонкости квалификации вины в уголовном праве // Гарант. URL: https://www.garant.ru/news/1090408/ (дата обращения: 29.10.2025).
11. Неосторожная преступность: состояние, динамика, меры общего и специального противодействия // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/neostorozhnaya-prestupnost-sostoyanie-dinamika-mery-obschego-i-spetsialnogo-protivodeystviya (дата обращения: 29.10.2025).
12. Криминологическая характеристика личности неосторожного преступника // АПНИ. URL: https://apni.ru/article/2600-kriminologicheskaya-kharakteristika-lichnosti (дата обращения: 29.10.2025).
13. Неосторожность как форма вины // law.pp.ua. URL: https://law.pp.ua/ugolovnoe-pravo/neostorozhnost-kak-forma-viny.html (дата обращения: 29.10.2025).
14. Преступная неосторожность: социологические и уголовно-правовые проблемы // Lawtheses.com. URL: https://lawtheses.com/prestupnaya-neostorozhnost (дата обращения: 29.10.2025).
15. Ответственность за неосторожные преступления // dissercat.com. URL: https://www.dissercat.com/content/otvetstvennost-za-neostorozhnye-prestupleniya (дата обращения: 29.10.2025).
16. Особенности личности неосторожного преступника // StudFiles.net. URL: https://studfile.net/preview/9253401/page:2/ (дата обращения: 29.10.2025).
17. Неосторожная преступность: состояние и тенденции // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/neostorozhnaya-prestupnost-sostoyanie-i-tendentsii (дата обращения: 29.10.2025).
18. Уголовная ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности // Vital.lib.tsu.ru. URL: https://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000414902 (дата обращения: 29.10.2025).
19. К вопросу о личности неосторожного преступника // Novainfo.ru. URL: https://novainfo.ru/article/9041 (дата обращения: 29.10.2025).
20. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика причинения смерти по неосторожности // Lawtheses.com. URL: https://lawtheses.com/ugolovno-pravovaya-i-kriminologicheskaya-harakteristika-prichineniya-smerti-po-neostorozhnosti (дата обращения: 29.10.2025).
21. Институт уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности // dissercat.com. URL: https://www.dissercat.com/content/institut-ugolovnoi-otvetstvennosti-za-prichinenie-smerti-po-neostorozhnosti (дата обращения: 29.10.2025).
22. Неосторожная преступность в России: криминологический аспект // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/neostorozhnaya-prestupnost-v-rossii-kriminologicheskiy-aspekt (дата обращения: 29.10.2025).
23. Кадников Н.Г. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник для вузов // StudFiles.net. URL: https://studfile.net/preview/1722822/page:2/ (дата обращения: 29.10.2025).
24. Кому могут назначить отсрочку наказания? Разбор // First-department.ru. URL: https://first-department.ru/articles/komu-mogut-naznachit-otsrochku-nakazaniya-razbor (дата обращения: 29.10.2025).
25. Неосторожная преступность: современные тенденции, криминологическая характеристика // minjust.ru. URL: https://minjust.ru/sites/default/files/article/2021/04/kriminologicheskie_aspekty_proekt_12.pdf (дата обращения: 29.10.2025).
26. Уголовное право. Общая часть: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008 // StudFiles.net. URL: https://studfile.net/preview/1722822/page:5/ (дата обращения: 29.10.2025).
27. Книги и учебники по уголовному праву и криминологии // Гарант. URL: https://base.garant.ru/students/57827828/ (дата обращения: 29.10.2025).
28. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Под ред. И.В. Алёшиной, Ю.В. Баглай, Э.А. Багун. М.: МГЮА, 2020. URL: https://www.mgua.ru/upload/iblock/c38/c38090956b9c9f4d1e2e779a1f11e92d.pdf (дата обращения: 29.10.2025).
29. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало-М, 2002. URL: https://vashurist.ru/course/ugolovnoe-pravo-obschaya-chast-tom-1-uchenie-o-prestuplenii (дата обращения: 29.10.2025).
30. Электронный журнал «Уголовный процесс» // e.ugpr.ru. URL: https://e.ugpr.ru/news (дата обращения: 29.10.2025).
31. Право.ru: законодательство, судебная система, новости и аналитика. Все о юридическом рынке. // pravo.ru. URL: https://pravo.ru/ (дата обращения: 29.10.2025).