Пример готового реферата по предмету: Конституционное право
Библиография 3
Введение 6
Основная часть 8
Заключение 16
Список использованной литературы 17
Содержание
Выдержка из текста
Проблемы, связанные с исследованием сущности феномена непосредственной демократии, ее соотношения с представительной демократией стали предметом изучения таких ученых, как А. Демишель, М. Пикемаль, М. Прело, К. Хессе, А. Эсмен и др.
Объект исследования общественные отношения, складывающиеся по поводу содержания, механизма реализации, политико-правовой природы, теоретических основ непосредственной демократии в системе местного самоуправления, а также проблем правового регулирования и практики применения конкретных институтов непосредственной демократии на местном уровне. Цель исследования: комплексное изучение основных образующих её институтов, а также формулирование теоретических положений и конкретных рекомендаций, имеющих прикладное значение для совершенствования законодательства, регулирующего непосредственную демократию на местном уровне,изучение участия граждан в выработке и принятии решений по вопросам местного значения, а также в контроле за проведением этих решений в жизнь.
В работе использованы материалы научных разработок российских ученых-юристов в рассматриваемой и смежных областях знаний. В пределах, необходимых для раскрытия темы исследования, проанализировано действующее конституционное законодательство, федеральные конституционные и федеральные законы, иные нормативно-правовые акты.
При написании работы были изучены тексты действующих конституций Швейцарии и Италии. В качестве дополнительных источников использовались учебные и научные публикации по конституционному праву зарубежных стран.
Вышесказанное обуславливает острую актуальность исследования объекта настоящей работы – институтов прямой демократии в современной РФ. Предмет работы — петиции и народные правотворческие инициативы, как институт непосредственной демократии.
При написании курсовой работы мы опирались на труды таких авторов, как: Абдуллина С.И., Аминов И.Р., Адамская Л.В., Бердников Н.В., Васильев А.В., Гадоев Б.С., Жабина Л.А., Каллагов Т.Э., Климова М.И., Литвинова А.А., Максакова Р.Н., Маслова Л.И., Мильченко К.А., Никколова Ю.И. и др.
Руссо суверенитет представляет собой необходимое условие осуществления непосредственной демократии, который не может быть отчуждаем. Иными словами, в рамках данной концепции непосредственной демократии воля народа и государственная власть, власть местного сообщества, должны быть идентичными по своей сути, при этом народ должен непосредственно сам участвовать в осуществлении как государственной, так и общественной власти. Так, в науке конституционного права непосредственная демократия рассматривается как институт прямого волеизъявления граждан при выработке и принятии государственных решений на основе конкретного и непосредственного их участия в осуществлении власти (Н.
1 ознакомление с законодательством Российской Федерации, регулирующим вопросы местного самоуправления, изучение научных разработок об институтах непосредственной демократии при осуществлении местного самоуправления;
По мнению Н.С. Бондаря, «именно местное самоуправление способно создать, в конечном счете, органическое сочетание власти и свободы, внешнего (вертикального) управления и внутренней самоорганизации населения. Тем самым становится возможным преодолеть наши традиционные, авторитарные по своей сути, представления о демократии как исключительно государственной форме организации власти».
Однако в настоящее время имеется как ряд достижений в области становления отечественной демократии, так определенные противоречия и проблемы.Актуальность данного исследования заключается в том, что современная российская демократия характеризуется наряду с определенными достижениями и наличием большого количества противоречий и проблем в своей сущности.
так и в виде самостоятельно-встроенного элемента в другие демократические системы. В своём развитии прямая демократия проходит путь от общинно-вечевой самоорганизации до электронной демократии.
Соответственно в России принципы демократии должны лежать в основе функционирования всех публично-правовых институтов, в том числе в основе функционирования непосредственной димократии. Именно на местном уровне более всего должны реализовываться демократические начала публичной местной власти, поскольку она самым тесным и непосредственным образом взаимодействует с населением. Путиным, необходимо поддержать гражданскую активность на местах, в муниципалитетах, чтобы у людей была реальная возможность принимать участие в управлении своим посёлком или городом, в решении повседневных вопросов, которые на самом деле определяют качество жизни .
- Рассмотреть понятие демократии в современном правоведении и государствоведении;
- Определить институты непосредственной демократии РФ: законодательное закрепление, фактическое значение;
- Проанализировать развитие непосредственной демократии в современной России.
Список источников информации
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Федеративный договор от 31.03.1992 «О разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга Российской Федерации» (вместе с «Протоколом к Федеративному договору о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга Российской Федерации» от 31.03.1992)// Федеративный договор: Документы. Комментарий, М., 1994.
3. Закон РФ от 15.04.1993 № 4802-1 (ред. от 29.12.2014) «О статусе столицы Российской Федерации»// Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 13.05.1993, № 19, ст. 683.
4. Федеральный закон от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» // Собрание законодательства РФ, 21.06.2004, № 25, ст. 2485.
5. Закон г. Москвы от 06.11.2002 № 56 (ред. от 25.02.2015) «Об организации местного самоуправления в городе Москве»// Ведомости Московской городской Думы, 30.12.2002, № 12, ст. 276.
6. Закон г. Москвы от 06.07.2005 № 38 (ред. от 25.02.2015) «Избирательный кодекс города Москвы»// Ведомости Московской городской Думы, 19.08.2005, № 8, ст. 166.
7. Закон г. Москвы от 18.04.2007 № 11 (ред. от 25.02.2015) «О референдумах в городе Москве»// Ведомости Московской городской Думы, 06.07.2007, № 6, ст. 63.
8. Закон г. Москвы от 28.06.1995 (ред. от 02.07.2014) «Устав города Москвы»// Ведомости Московской Думы, № 4, 1995.
9. Закон г. Москвы от 02.07.2014 №
3. «О внесении поправок в статьи 34, 35, 41 и
5. Устава города Москвы»// Ведомости Московской городской Думы, 19.09.2014, № 9, ст. 244.
10. Закон г. Москвы от 04.04.2007 № 10 (ред. от 26.12.2012) «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований»// Ведомости Московской городской Думы, 08.06.2007, № 5, ст. 51.
11. Постановление Московской городской Думы от 07.07.1995 № 44 (с изм. от 23.04.1997) «О введении в действие Устава города Москвы»// Ведомости Московской Думы, № 4, 1995.
12. Решение Московского городского суда от 19.03.2002 № 3-126/2002 «О законности и обоснованности Устава города Москвы» (Извлечение).
Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=MLAW;n=69586;fld=134;dst=100058;rnd=0.9952369469683617.
13. Решение Московского городского суда от 21.05.2014 по делу № 3-72/2014. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=1215776;dst=0;rnd=184768.6409538916777819;SRDSMODE=QSP_GENERAL;SEARCHPLUS=%CE%20%D0%C5%D4%C5%D0%C5%CD%C4%D3%CC%C0%D5%20%C2%20%C3%CE%D0%CE%C4%C5%20%CC%CE%D1%CA%C2%C5;EXCL=PBUN%2CQSBO%2CKRBO%2CPKBO;PRESET=1;SRD=true;ts=214619650184768518662242218852.
14. Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 № 5-Г 02-46 «О законности и обоснованности решения Московского городского суда от 19.03.2002 № 3-126/2002» (Извлечение).
Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=MLAW;n=58832;fld=134;dst=100052;rnd=0.5584507153835148.
15. Protocol to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms as amended by Protocol No. 11 [Электронный ресурс: официальный сайт Совета Европы], режим доступа: http://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/Html/ 009.htm.
16. Additional Protocol to the European Charter of Local Self-Government on the right to participate in the affairs of a local authority [Электронный ресурс: официальный сайт Совета Европы], режим доступа: http://www.conventions.coe.int/Treaty/EN/Treaties/Html/207.htm.
17. Заседание международного дискуссионного клуба «Валдай» [Электронный ресурс]: http://www.kremlin.ru/news/19243.
список литературы
