Неравенство доходов и средний класс в современной России: причины, механизмы и последствия, особенности формирования

В современном мире, где экономические трансформации происходят с беспрецедентной скоростью, вопросы распределения богатства и социального статуса приобретают особую остроту. В России, как и во многих других странах, неравенство доходов и динамика формирования среднего класса являются не просто статистическими показателями, но и индикаторами социальной стабильности, экономического здоровья и перспектив устойчивого развития. По данным Росстата, коэффициент Джини в России в 2024 году достиг значения 0,408, что свидетельствует о существенной неравномерности распределения доходов и подчеркивает актуальность глубокого анализа этой проблемы.

Настоящий реферат посвящен всестороннему исследованию причин, механизмов и последствий неравенства доходов, а также анализу проблем и особенностей формирования среднего класса в современной России. Мы рассмотрим теоретические основы, позволяющие осмыслить эти сложные явления, изучим методы их измерения и динамику ключевых показателей, а также углубимся в специфику российского контекста, включая историческую трансформацию и вызовы, стоящие перед средним классом. Отдельное внимание будет уделено государственной политике, направленной на сокращение неравенства, и возможностям применения мирового опыта. Цель работы — предоставить исчерпывающий и структурированный взгляд на одну из самых животрепещущих социально-экономических тем, формируя комплексное понимание для студентов и исследователей в области экономики, социологии и политологии.

Теоретические подходы к анализу неравенства доходов и среднего класса

Понимание природы социального и экономического неравенства требует глубокого погружения в теоретические концепции, сформированные в рамках экономической и социологической наук. Эти теории не только дают определения ключевым терминам, но и предлагают объяснительные модели для механизмов, лежащих в основе дифференциации доходов и формирования социальных слоев, таких как средний класс, что, в конечном счете, позволяет оценить глубину и устойчивость социальных изменений.

Понятие и сущность неравенства доходов

Неравенство доходов — это фундаментальное экономическое явление, отражающее разницу в уровне материального благосостояния между различными группами населения. Оно проявляется в неравномерном распределении денежных поступлений, которые домохозяйства или индивиды получают от своей экономической деятельности (заработная плата, доходы от предпринимательства, рента, проценты) и государственных трансфертов. Сущность неравенства доходов глубже, чем просто арифметическая разница: она затрагивает основополагающие вопросы справедливости и равенства.

В самом общем случае, экономисты трактуют неравенство как любое неравномерное распределение ресурсов, доходов или благосостояния. Однако в контексте социальной справедливости часто обсуждаются две ключевые концепции:

• Равенство результатов (equity of outcomes): Предполагает, что все члены общества должны получать примерно одинаковый уровень доходов или благосостояния. Сторонники этой идеи часто указывают на социальные блага, которые приносит сокращение бедности и повышение общего уровня жизни.
• Равенство возможностей (equity of opportunities): Фокусируется на том, что у всех индивидов должны быть равные стартовые условия и равный доступ к ресурсам (образование, здравоохранение, рынки труда), независимо от их социального происхождения. Результаты при этом могут различаться в зависимости от усилий, талантов и выбора человека.

Проблема неравенства доходов становится особенно острой, когда наблюдается значительный разрыв между этими двумя типами равенства, то есть когда неравные стартовые возможности закрепляют и усугубляют неравенство в конечных результатах, создавая замкнутый круг бедности и социальной исключенности для некоторых групп. Иными словами, отсутствие равного доступа к образованию или качественному медицинскому обслуживанию сегодня неизбежно приводит к снижению конкурентоспособности и доходов завтра, формируя наследственную бедность.

Основные факторы, влияющие на неравенство доходов в России

Причины неравенства доходов многообразны и комплексно взаимосвязаны, образуя сложную паутину социально-экономических факторов. В России эти факторы имеют свою специфику, обусловленную историческим развитием, структурой экономики и институциональной средой. Можно выделить несколько ключевых групп:

1. Человеческий капитал и его особенности:
   • Уровень образования, квалификации и опыта: Классическая теория человеческого капитала утверждает, что инвестиции в образование и профессиональное развитие напрямую коррелируют с уровнем доходов. Работники с высшим образованием и уникальными навыками, как правило, получают более высокую заработную плату.
   • Трудовые стремления и мотивация: Различия в амбициях, готовности к риску, предпринимательской активности и трудолюбии также вносят вклад в дифференциацию доходов.
   • Наследственные предпосылки: Обеспеченность ресурсами (финансовый капитал, социальные связи, культурный капитал), умениями и доступом к качественному образованию, передаваемыми по наследству, играет значительную роль. Это создает так называемый «эффект стартовой площадки».
2. Экономическая структура и рыночные условия:
   • Сырьевая зависимость экономики: Россия, будучи крупным экспортером энергоресурсов, сталкивается с эффектом «голландской болезни», когда доходы от сырьевого сектора концентрируются в определенных руках, создавая дисбаланс с другими отраслями.
   • Региональные диспропорции: Огромная территория страны и неравномерное развитие регионов приводят к существенным различиям в уровне доходов. Крупные мегаполисы и сырьевые регионы, как правило, предлагают более высокие зарплаты и возможности, чем менее развитые территории.
   • Автоматизация и цифровизация: Эти процессы меняют структуру спроса на труд, повышая ценность высококвалифицированных специалистов в IT и инженерии, в то время как рутинные и низкоквалифицированные рабочие места могут сокращаться, усиливая разрыв в доходах.
   • Различия в производительности труда и особенностях развития отраслей: Высокотехнологичные и прибыльные отрасли (финансы, IT, добыча полезных ископаемых) предлагают значительно более высокие доходы, чем традиционные сферы (образование, здравоохранение, сельское хозяйство).
   • Наличие или отсутствие рыночных ограничений: Монополии, олигополии, а также барьеры входа на рынки труда или капитала могут ограничивать конкуренцию и способствовать концентрации доходов.
3. Распределение накопленного имущества и активов:
   • Динамика доходов на активы: Значительная часть неравенства формируется за счет доходов от владения капиталом (дивиденды, проценты, рента), а не только от труда. Те, кто уже обладает значительным имуществом, получают дополнительные потоки доходов, которые могут расти быстрее, чем заработная плата.
   • Быстрый рост стоимости жилья: В условиях ограниченного предложения и высокой инфляции рост цен на недвижимость становится фактором, увеличивающим благосостояние собственников и усложняющим доступ к жилью для тех, у кого его нет.
4. Институциональные и социальные факторы:
   • Удача и случайные события: Неожиданные выгоды или потери, которые сложно предвидеть, также играют роль в распределении доходов.
   • Качество институтов: Эффективность правовой системы, степень защиты прав собственности, уровень коррупции, качество государственного управления — все это формирует институциональную среду, которая либо способствует равномерному распределению доходов, либо усугубляет неравенство.

Именно сложная комбинация этих факторов определяет текущий ландшафт неравенства доходов в России, делая эту проблему многомерной и требующей комплексных подходов к решению.

Концепции и подходы к определению среднего класса

Средний класс — это один из краеугольных камней любой стабильной социальной системы. Он выступает не только как экономический, но и как социокультурный феномен, обеспечивающий социальную устойчивость и являющийся движущей силой развития. Однако, несмотря на его очевидную значимость, единого, общепринятого определения среднего класса не существует ни в законодательстве, ни в науке, и его границы остаются размытыми.

В научной литературе и практике выделяются несколько подходов к определению среднего класса:

1. Подход на основе уровня материального благосостояния: Это, пожалуй, наиболее интуитивно понятный подход. Он определяет средний класс через высокий жизненный стандарт и уровень потребления, достаточный для удовлетворения широкого круга материальных и социальных потребностей. Часто используются количественные метрики, такие как уровень дохода (например, от 1,25 до 2 медианных доходов на душу населения) или уровень располагаемого имущества. Ключевая идея здесь — способность обеспечить «достойный» уровень и качество жизни, включая качественное жилье, образование, медицинское обслуживание, отдых и возможность сбережений.
2. Ресурсный подход: Этот подход акцентирует внимание на наборе ресурсов, которыми обладают представители среднего класса. Помимо материальных ресурсов, сюда включаются:
   • Человеческий капитал: Высокий уровень образования, квалификации, профессионального опыта, что отражается в занимаемых должностях (руководители, профессионалы, специалисты).
   • Социальный капитал: Широкие социальные связи, участие в общественных организациях, что обеспечивает доступ к информации и возможностям.
   • Культурный капитал: Набор знаний, навыков и культурных предпочтений, которые способствуют успешной адаптации в обществе.

   В рамках этого подхода часто выделяют «старый» средний класс (мелкие собственники, фермеры, традиционные ремесленники) и «новый» средний класс (высококвалифицированные специалисты, менеджеры, работники интеллектуального труда).

3. Субъективный подход (самоидентификация): Основывается на том, как люди сами себя воспринимают и к какой социальной группе относят. Этот подход часто используется в социологических опросах, где респондентов просят оценить свое положение на социальной лестнице. Хотя он не дает объективных границ, он важен для понимания социального самочувствия и идентичности.
4. Комбинированный подход: Наиболее распространенный и методологически обоснованный, он объединяет элементы нескольких подходов. Например, методика НИУ ВШЭ для России использует три критерия:
   • Социально-профессиональный статус: Руководители, профессионалы, специалисты.
   • Уровень образования: Высшее образование.
   • Уровень дохода: Доход от 1,25 медианного дохода на члена семьи.

Благосостояние среднего класса, выражающееся в его способности обеспечивать «достойный» уровень и качество жизни, делает его более социально устойчивым. Этот слой населения, как правило, склонен к планированию будущего, инвестициям в образование и здоровье, а также к активному участию в гражданском обществе, что является залогом политической стабильности и экономического развития. Именно поэтому изучение и поддержка среднего класса становится приоритетной задачей для государств.

Ведущие теории неравенства доходов

Для глубокого понимания феномена неравенства доходов недостаточно просто перечислить факторы; необходимо обратиться к теоретическим моделям, объясняющим механизмы его возникновения и воспроизводства. Две ключевые теории, оказавшие значительное влияние на экономическую и социологическую мысль, — это теория человеческого капитала и институциональная теория.

Теория человеческого капитала

Теория человеческого капитала, разработанная нобелевскими лауреатами Теодором Шульцем и Гэри Беккером в середине XX века, радикально изменила представление о факторах производства. В центре этой теории лежит идея, что инвестиции в человека — его образование, квалификацию, здоровье и опыт — являются такими же, если не более важными, как инвестиции в физический капитал (машины, оборудование).

Основные положения теории:

• Образование как инвестиция: Получение образования рассматривается как инвестиция, которая сопряжена с издержками (плата за обучение, упущенная выгода от незаработанных средств во время учебы) и приносит будущие выгоды в виде более высокой заработной платы и лучшей карьерной перспективы.
• Накопление человеческого капитала: В течение жизни индивид накапливает человеческий капитал через формальное образование, профессиональное обучение, приобретение опыта работы и улучшение здоровья. Чем выше уровень человеческого капитала, тем выше производительность труда и, как следствие, доходы.
• Объяснение неравенства: Неравенство доходов, согласно этой теории, в значительной степени обусловлено различиями в накопленном человеческом капитале. Люди с более высоким образованием и уникальными навыками обладают большей ценностью на рынке труда, что позволяет им требовать более высокую оплату.

Применение к российскому контексту:
В России теория человеческого капитала находит подтверждение, но с некоторыми оговорками. Несмотря на высокий уровень образования, характерный для российского общества, не всегда наблюдается прямая корреляция между качеством человеческого капитала и уровнем доходов, особенно в некоторых отраслях. Например, как отмечают исследователи, носители интеллектуального капитала, такие как учителя, врачи и работники культуры, могут оказаться среди беднейших слоев населения. Это указывает на то, что, хотя образование является фундаментом, его трансформация в доходы может быть искажена другими факторами, такими как институциональные особенности рынка труда, региональные диспропорции и структура экономики. Иными словами, даже при наличии высокой квалификации, внешние условия могут нивелировать её ценность, что является важным нюансом для понимания российской специфики.

Институциональная теория

Институциональная теория предлагает иной взгляд на причины неравенства, выдвигая на первый план роль институтов — формальных (законы, правила, государственные органы) и неформальных (традиции, нормы поведения). В частности, подход Дарона Асемоглу и Джеймса Робинсона акцентирует внимание на том, что качество политических и экономических институтов является основной причиной различий в экономическом развитии и, соответственно, в уровне неравенства.

Основные положения теории:

• Институты как правила игры: Институты определяют «правила игры» в обществе, влияя на распределение власти, ресурсов и возможностей. Инклюзивные институты (защищающие права собственности, обеспечивающие равный доступ к рынкам, стимулирующие инновации) способствуют более равномерному распределению доходов, в то время как экстрактивные институты (ориентированные на извлечение ренты и концентрацию власти у элиты) усугубляют неравенство.
• Эндогенность институтов: Институты не являются статичными; они формируются эндогенно, то есть зависят от исторических, политических и социальных процессов в конкретной среде.
• Влияние на неравенство: Институты рынка труда (профсоюзы, минимальная заработная плата), общественного сектора экономики (налогово-бюджетная политика, социальные трансферты), а также степень открытости экономики (влияние глобализации) оказывают прямое воздействие на распределение доходов.

Применение к российскому контексту:
В России институциональная теория особенно актуальна. Исследования выявили ухудшение институциональной среды в госсекторе, что проявляется, например, в отсутствии четкой связи между внутриотраслевыми различиями заработной платы и ее среднеотраслевым уровнем. Это свидетельствует о непрозрачности и неэффективности механизмов оплаты труда, что, в свою очередь, способствует сохранению и углублению неравенства. Сырьевая зависимость, региональные диспропорции и особенности государственного управления также могут рассматриваться через призму институционального анализа, объясняя, почему неравенство доходов в России остаётся на высоком уровне. В чём же тогда практическая выгода понимания этого? Очевидно, что без системного улучшения качества институтов любые меры по развитию человеческого капитала будут давать лишь ограниченный эффект, подтверждая важность комплексного подхода.

Таким образом, обе теории предлагают мощные аналитические инструменты для понимания неравенства. Теория человеческого капитала подчеркивает важность индивидуальных инвестиций и навыков, тогда как институциональная теория акцентирует внимание на структурных и системных факторах, формирующих экономическую среду и определяющих, насколько эффективно человеческий капитал может быть реализован в доходах.

Измерение неравенства доходов и среднего класса в России: индикаторы и динамика

Для объективной оценки масштабов и тенденций неравенства доходов в любой стране необходимы надежные статистические инструменты. В России, как и в мировой практике, для этих целей используются общепринятые индикаторы, позволяющие количественно измерить степень дифференциации доходов населения и отслеживать ее динамику.

Индикаторы измерения неравенства доходов

Основными показателями, применяемыми для измерения неравенства доходов, являются коэффициент Джини и децильный коэффициент фондов. Эти метрики предоставляют разные, но взаимодополняющие перспективы на распределение материального благосостояния в обществе.

1. Коэффициент Джини (индекс Джини):
   • Определение: Коэффициент Джини — это статистический показатель, характеризующий степень неравномерности распределения какого-либо признака (в данном случае доходов) среди совокупности единиц. Он является одним из наиболее широко используемых индикаторов неравенства.
   • Диапазон значений: Коэффициент Джини варьируется от 0 до 1.
     • Значение 0 соответствует полному равенству доходов (каждый член общества имеет одинаковый доход).
     • Значение 1 соответствует полному неравенству (весь доход сосредоточен в руках одного человека или группы, а остальные не имеют ничего).
   • Интерпретация: Чем выше значение коэффициента Джини, тем больше степень неравенства в распределении доходов.
   • Расчет: Визуально коэффициент Джини можно представить с помощью кривой Лоренца. Кривая Лоренца показывает, какая доля общего дохода (по вертикальной оси) приходится на определенную долю населения (по горизонтальной оси), ранжированную по возрастанию дохода. Если бы доходы распределялись абсолютно равномерно, кривая Лоренца совпадала бы с линией абсолютного равенства (прямая, идущая из начала координат под углом 45°). Чем больше кривая Лоренца отклоняется от этой линии, тем выше неравенство. Коэффициент Джини рассчитывается как отношение площади между линией абсолютного равенства и кривой Лоренца к общей площади под линией абсолютного равенства.

   Формула для расчета коэффициента Джини (в упрощенном виде для дискретного распределения):

   G = 1/n (n+1 - 2(Σi=1n i × yi ) / Σi=1n yi)

   где n — число индивидов (или групп), y_i — доля дохода i-го индивида (или группы) в общем доходе, отсортированная по возрастанию.

   Или более распространенная формула, основанная на площади под кривой Лоренца:

   G = A / (A + B)

   где A — площадь между линией абсолютного равенства и кривой Лоренца, B — площадь под кривой Лоренца.

2. Децильный коэффициент фондов (коэффициент фондов):
   • Определение: Децильный коэффициент фондов является мерой дифференциации доходов, показывающей соотношение между средними доходами 10% наиболее обеспеченных граждан (верхний дециль) и 10% наименее обеспеченных граждан (нижний дециль).
   • Интерпретация: Чем выше значение этого коэффициента, тем больше разрыв между доходами самых богатых и самых бедных слоев населения. Например, значение 15,1 означает, что средний доход 10% наиболее обеспеченных граждан в 15,1 раза превышает средний доход 10% наименее обеспеченных.
   • Расчет: Для расчета децильного коэффициента населения ранжируется по уровню доходов и делится на десять равных по численности групп (децилей). Затем вычисляется средний доход для каждой группы, и коэффициент находится как отношение среднего дохода 10-го дециля к среднему доходу 1-го дециля.

   Формула:

   D = (Средний доход 10% наиболее обеспеченных) / (Средний доход 10% наименее обеспеченных)

Эти два показателя, хоть и взаимосвязаны, дают несколько разную информацию. Коэффициент Джини предоставляет более общую картину распределения по всему спектру доходов, тогда как децильный коэффициент фондов акцентирует внимание на разрыве между крайними полюсами.

Динамика неравенства доходов в России (2021-2024 гг.)

Анализ динамики ключевых индикаторов неравенства доходов в России за последние годы позволяет выявить важные тенденции и оценить эффективность предпринимаемых мер.

Согласно данным Росстата:

• Коэффициент Джини:
  • В 2021 году: 0,409
  • В 2022 году: 0,398 (минимальное значение за рассматриваемый период)
  • В 2023 году: 0,405
  • В 2024 году: 0,408
  • Исторический контекст: Максимального значения коэффициент Джини достигал в 2007 году (0,422) и в 2018 году (0,414).

  Интерпретация: Мы видим, что в период с 2021 по 2022 год наблюдалось снижение коэффициента Джини, что может быть связано с усилением социальной поддержки населения в условиях экономических вызовов. Однако в 2023 и 2024 годах этот показатель вновь продемонстрировал рост, приближаясь к уровням 2021 года. Значение 0,408 в 2024 году свидетельствует о достаточно высоком уровне неравенства доходов в стране, что является серьезным вызовом для социальной политики.

• Децильный коэффициент фондов:
  • В 2021 году: 15,2 раза
  • В 2023 году: 14,8 раза
  • В 2024 году: 15,1 раза

  Интерпретация: Динамика децильного коэффициента также отражает схожие тенденции. После небольшого снижения в 2023 году, в 2024 году он вновь вырос до 15,1 раза. Это означает, что средние доходы 10% самых богатых граждан в 15,1 раза превышают средние доходы 10% самых бедных. Этот разрыв указывает на значительную поляризацию общества по доходам.

• Распределение общего объема денежных доходов по квинтильным группам (2024 год):
  Для более детального понимания распределения доходов, население делится на пять 20-процентных групп (квинтилей):
  • На долю 10% наиболее обеспеченного населения пришлось 30% общего объема денежных доходов.
  • На долю 10% наименее обеспеченного населения — 2% общего объема денежных доходов.

  Хотя полные данные по квинтильному распределению за 2024 год не представлены, указанные доли для верхнего и нижнего децилей уже дают представление о существенной концентрации доходов на верхних уровнях.

  Группа населения (по доходам)	Доля в общем объеме денежных доходов (гипотетически)
  1-й квинтиль (20% наименее обеспеченных)	5% (включает 2% от нижнего дециля)
  2-й квинтиль (следующие 20%)	9%
  3-й квинтиль (средние 20%)	14%
  4-й квинтиль (следующие 20%)	22%
  5-й квинтиль (20% наиболее обеспеченных)	50% (включает 30% от верхнего дециля)

  Примечание: Приведенные доли по квинтилям являются гипотетическими и используются для иллюстрации общей тенденции, исходя из данных по децилям. Фактическое распределение может незначительно отличаться.

  Выводы:
  Динамика показателей за последние годы демонстрирует, что, несмотря на некоторые колебания, уровень неравенства доходов в России остаётся достаточно высоким. Рост коэффициента Джини и децильного коэффициента в 2023-2024 годах указывает на усиление дифференциации доходов, что требует внимания со стороны государственных органов и общества. Эти цифры подтверждают необходимость глубокого анализа факторов, лежащих в основе такого распределения, и разработки эффективных мер по его снижению.

Формирование и особенности среднего класса в современной России

Средний класс в России представляет собой сложный и динамичный феномен, его формирование и особенности тесно связаны с историческим наследием, экономическими трансформациями и социокультурными сдвигами постсоветского периода. Понимание его структуры, критериев и факторов влияния критически важно для оценки социального и экономического здоровья страны, поскольку он служит стабилизирующим элементом общества.

Критерии и количественная оценка среднего класса в России

Отсутствие единого законодательного или научного определения среднего класса порождает разнообразие методологических подходов к его идентификации. В России одним из наиболее авторитетных и часто цитируемых является подход, разработанный НИУ ВШЭ, который использует комбинированный набор критериев:

1. Социально-профессиональный статус: Включает руководителей (всех уровней), высококвалифицированных профессионалов и специалистов. Этот критерий отражает место человека в системе разделения труда, его роль в управлении и производстве знаний.
2. Уровень образования: Требуется наличие высшего образования. Это подчеркивает значимость человеческого капитала как ключевого ресурса для вхождения в средний класс.
3. Уровень дохода: Доход на члена семьи должен превышать 1,25 медианного дохода. Медианный доход — это показатель, который делит население на две равные части: у половины доход ниже медианы, у половины — выше. Использование медианы, а не среднего арифметического, позволяет избежать искажений из-за экстремально высоких доходов небольшой группы населения. В 2022 году этот показатель составлял выше 29 000 руб. на члена семьи (по данным РМЭЗ НИУ ВШЭ).

Динамика доли среднего класса в России (по методике НИУ ВШЭ):

Год	Доля среднего класса (%)
2013	28,3
2015	29,4
2018	30,3
2020	30,1
2022	32,0

По итогам 2022 года доля среднего класса достигла 32% населения, что стало рекордным показателем за последние 10 лет. Этот рост, вероятно, отражает как адаптацию населения к новым экономическим условиям, так и возможное влияние государственной поддержки. Однако важно отметить, что эта цифра включает в себя весь «широкий» средний класс, и лишь небольшая часть из него соответствует всем критериям так называемого «ядра» среднего класса.

Ядро и периферия российского среднего класса

Детализация структуры среднего класса позволяет понять его внутреннюю неоднородность. Исследователи выделяют «ядро» и «периферию» среднего класса, которые существенно различаются по уровню стабильности, доходам и жизненным перспективам.

• Ядро среднего класса:
  • Состав: Представлено управленцами высшего звена и высококвалифицированными профессионалами (инженеры, ученые, врачи, IT-специалисты), которые обладают всеми тремя вышеупомянутыми признаками: высокий социально-профессиональный статус, высшее образование и устойчивый высокий доход.
  • Характеристики: Эта группа отличается высоким уровнем человеческого капитала, стабильным финансовым положением, возможностью инвестировать в будущее (образование детей, недвижимость, пенсионные накопления) и активной гражданской позицией. Именно ядро среднего класса является наиболее устойчивым и способствует долгосрочному развитию общества.
  • Количественная оценка: По данным НИУ ВШЭ, лишь 9,3% населения России в 2022 году соответствовали всем критериям ядра среднего класса, что значительно меньше, чем общая доля в 32%. Это указывает на относительно тонкий слой наиболее устойчивой части среднего класса.
• Периферия среднего класса:
  • Состав: Включает специалистов среднего уровня квалификации, работников рутинного труда, мелких предпринимателей, которые могут соответствовать одному или двум из трех критериев. Например, могут иметь высшее образование, но не занимать руководящих должностей или иметь недостаточный уровень дохода.
  • Характеристики: Для периферийной части среднего класса характерна неустойчивость положения. Их возможности и благосостояние гораздо сильнее зависят от текущего состояния экономики, конъюнктуры рынка труда и внешних шоков. Они более уязвимы к экономическим кризисам и инфляции. Их доходы могут быть достаточными для текущего потребления, но недостаточными для формирования значительных сбережений или долгосрочных инвестиций.

Понимание различий между ядром и периферией критически важно для разработки эффективной социальной политики. Поддержка и укрепление ядра среднего класса, а также создание условий для перехода периферийных групп в более устойчивое положение, являются ключевыми задачами.

Исторический контекст и трансформация среднего класса

История формирования среднего класса в России имеет глубокие корни, уходящие в дореволюционную эпоху, и пережила кардинальные изменения в XX веке.

• Советский период: В СССР, где частная собственность была ограничена, а система распределения доходов регулировалась государством, сформировался многочисленный слой людей со средними доходами. К нему относились руководящий персонал (директора предприятий, главные инженеры), техническая и творческая интеллигенция (инженеры, врачи, учителя, артисты), а также высококвалифицированные рабочие. Эта группа была сопоставима с западным средним классом по уровню образования и профессиональному статусу, но отличалась отсутствием значительной частной собственности и, соответственно, другого источника доходов, кроме заработной платы. Это был своего рода «социальный средний класс», чья стабильность зависела от государства.
• Постсоветский период и 1990-е годы: Распад СССР и переход к рыночной экономике привели к глубоким трансформациям. Появилась частная собственность, но ее распределение часто было неравномерным и несправедливым. Старые критерии социального статуса разрушились, а новые еще не устоялись. Этот период характеризовался резким ростом неравенства и маргинализацией многих представителей бывшей интеллигенции.
• Современная Россия (2000-е – наши дни): В этот период началось постепенное формирование нового среднего класса, однако с выраженными особенностями:
  • «Потребительский средний класс»: Сформировался значительный слой населения (примерно треть), чьи возможности и благосостояние зависят от текущего состояния экономики, в первую очередь от эффективности сырьевого экспорта и соответственно, уровня реальных доходов. Эта группа ориентирована на потребление и обладает значительным потенциалом к неустойчивости при экономических шоках.
  • «Социальный средний класс»: Выделяемый по уровню образования, квалификации труда и участию в управлении, он существенно меньше потребительского класса и составляет примерно пятую часть населения. Это более устойчивая группа, но также испытывающая давление.

До сих пор в российском обществе активно ведутся дискуссии о количественных и качественных показателях, позволяющих однозначно отнести человека к российскому среднему классу. Его специфику формируют высокая степень зависимости от государства (бюджетники), концентрация в крупных городах, особенно в Москве, и относительно низкий уровень предпринимательской активности по сравнению с западными аналогами.

Факторы, препятствующие развитию среднего класса

Несмотря на определенный рост доли среднего класса, существуют серьезные факторы, сдерживающие его качественное развитие и укрепление в России:

1. Низкий средний уровень доходов в нестоличных регионах: Экономическая концентрация в крупных городах и сырьевых центрах приводит к тому, что в большинстве регионов страны уровень доходов остаётся относительно низким. Это делает критерий дохода труднодостижимым для многих квалифицированных специалистов за пределами мегаполисов, даже при наличии высшего образования. Региональные диспропорции в доходах и качестве жизни являются одним из главных барьеров.
2. Низкий уровень активной жизненной позиции населения: Под этим понимается недостаточная вовлеченность в гражданское общество, низкий уровень политической активности, а также ограниченная готовность к предпринимательской деятельности и отстаиванию своих интересов. Это может быть связано как с историческими предпосылками, так и с существующими институциональными барьерами. В результате снижается способность среднего класса выступать в качестве драйвера социальных и экономических изменений.
3. Недостаточный уровень развития инфраструктуры сельских территорий и малых городов: Отсутствие качественного образования, здравоохранения, культурных учреждений и возможностей для досуга в провинции приводит к «утечке мозгов» и человеческого капитала в крупные города. Это обедняет регионы и не позволяет формироваться устойчивым группам среднего класса на местах.
4. Сырьевая зависимость экономики: Несмотря на рост в некоторых несырьевых секторах, общая структура экономики, ориентированная на экспорт ресурсов, создает ограниченные возможности для массового формирования высокодоходных рабочих мест в инновационных и высокотехнологичных отраслях, которые традиционно являются основой западного среднего класса.
5. Институциональные барьеры: Непрозрачность некоторых государственных процессов, бюрократические препоны для малого и среднего бизнеса, недостаточная защита прав собственности и слабая правовая система могут создавать непредсказуемую среду, которая отпугивает потенциальных предпринимателей и снижает стимулы для долгосрочных инвестиций в человеческий капитал.

Экономисты ЦМАКП, впрочем, указывают на появление новых предпосылок для формирования новых групп среднего класса. Это могут быть работники сфер импортозамещения, участники «спецоперации» и сотрудники оборонных производств, чьи доходы растут опережающими темпами. Для закрепления этих групп в среднем классе необходимы не только стабильно высокий уровень доходов, но и формирование характерных для среднего класса моделей поведения, таких как долгосрочное планирование, активное потребление услуг (образование, здравоохранение), инвестиции в активы и участие в общественной жизни. Успешное преодоление этих барьеров и использование новых возможностей позволит укрепить российский средний класс и превратить его в более мощный двигатель развития.

Социально-экономические последствия неравенства доходов и проблем среднего класса

Неравномерное распределение доходов и недостаточно развитый средний класс не являются просто статистическими аномалиями; они оказывают глубокое и многогранное влияние на все аспекты жизни общества – от индивидуального благополучия до макроэкономической стабильности. Эти проблемы порождают целый каскад негативных социально-экономических последствий, угрожая устойчивости и долгосрочному развитию государства.

Угрозы социальной стабильности и консолидации

Один из наиболее очевидных и тревожных аспектов высокого уровня неравенства доходов – это его способность порождать социальное напряжение. В обществе, где разрыв между богатыми и бедными становится слишком велик, формируется атмосфера недоверия и даже враждебного отношения одних групп к другим.

• Рост социальной напряженности: Когда значительная часть населения ощущает себя исключенной из экономических выгод, наблюдается нарастание недовольства. Это может выражаться в росте протестных настроений, усилении антагонизма между различными слоями общества и даже в проявлениях социальной агрессии.
• Снижение общественной солидарности: Высокое неравенство подрывает чувство единства и общих ценностей. Люди начинают воспринимать общество как совокупность конкурирующих групп, а не как единое целое, что затрудняет совместное решение общенациональных проблем.
• Политическая нестабильность: Как следствие социального напряжения, политическая система становится более хрупкой. Недовольство граждан может быть направлено против властей, что приводит к снижению доверия к государственным институтам, росту популистских настроений и, в крайних случаях, к политическим кризисам. Отсутствие широкого и устойчивого среднего класса, который традиционно является опорой стабильности, делает общество более восприимчивым к радикальным идеям и колебаниям.

Влияние на экономический рост и человеческий капитал

Неравенство доходов не только разрушает социальную ткань, но и оказывает прямое негативное воздействие на экономическое развитие и качество человеческого капитала страны.

• Снижение конкурентоспособности страны в долгосрочной перспективе:
  • Неэффективное использование ресурсов: При высоком неравенстве ресурсы (финансовые, человеческие) концентрируются у небольшой части населения, которая не всегда инвестирует их в наиболее продуктивные отрасли. Это может приводить к искажениям в структуре экономики, оттоку капитала и замедлению инновационного развития.
  • Ограниченный внутренний спрос: Широкие слои населения с низкими доходами имеют ограниченные возможности для потребления, что сдерживает развитие внутреннего рынка и стимулирует экономику.
• Препятствия для модернизации российской экономики: Проблемы формирования среднего класса напрямую связаны с задачами модернизации. Средний класс традиционно является носителем инноваций, квалифицированной рабочей силой, активным потребителем высокотехнологичных товаров и услуг, а также источником предпринимательской инициативы. Если этот слой слаб или неустойчив, то:
  • Снижается инновационный потенциал: Меньше людей могут позволить себе инвестировать в образование и саморазвитие, что приводит к дефициту высококвалифицированных кадров, способных осваивать новые технологии.
  • Тормозится развитие малого и среднего бизнеса: Неустойчивый средний класс означает меньшее число потенциальных предпринимателей и потребителей их услуг, что замедляет диверсификацию экономики.
• Нерациональное использование человеческого капитала: Как уже отмечалось, в современной России степень социального неравенства указывает на то, что носители интеллектуального капитала, такие как учителя, врачи и работники культуры, могут оказаться среди беднейших слоев населения. Это является вопиющим примером нерационального использования ценнейших ресурсов страны. Если высокообразованные специалисты не получают достойной оплаты и не видят перспектив, это приводит к их оттоку из профессии, эмиграции или снижению мотивации, что в конечном итоге сказывается на качестве образования, здравоохранения и культуры в целом.

Региональные аспекты неравенства и мобильность трудовых ресурсов

Неравенство доходов в России имеет ярко выраженный региональный характер, что также порождает специфические последствия.

• Сигнал для перемещения трудовых ресурсов: Региональное неравенство в доходах часто служит мощным сигналом для перемещения трудовых ресурсов. Люди из менее благополучных регионов мигрируют в крупные города и регионы с развитой экономикой (часто сырьевой), где выше заработная плата и больше возможностей.
• Последствия региональной миграции:
  • «Утечка мозгов» из регионов: Отток квалифицированных специалистов и молодежи ослабляет экономический и социальный потенциал отстающих регионов, усиливая их депрессивное состояние.
  • Перегрузка развитых центров: Крупные города сталкиваются с чрезмерной нагрузкой на инфраструктуру, ростом цен на жилье и социальной напряженностью из-за конкуренции за ресурсы.
  • Закрепление неравенства: Вместо выравнивания уровней развития, региональное неравенство может усиливаться, создавая своего рода «ловушки бедности» для одних территорий и «центры притяжения» для других.

Таким образом, высокий уровень неравенства доходов и проблемы с формированием устойчивого среднего класса создают серьезные системные риски для России, затрагивая как социальную гармонию, так и экономический потенциал страны. Решение этих проблем требует комплексного подхода и долгосрочных стратегических усилий.

Государственная политика по снижению неравенства и поддержке среднего класса

Осознавая глубокие социально-экономические последствия неравенства доходов и важность формирования устойчивого среднего класса, государство активно разрабатывает и реализует меры политики. Эти усилия направлены на смягчение дифференциации и создание условий для более справедливого распределения благосостояния.

Национальные цели и стратегии

Проблема снижения неравенства доходов признана одной из ключевых стратегических задач на высшем государственном уровне. Президент Владимир Путин в «майском указе» 2024 года четко обозначил амбициозные цели:

• Снижение коэффициента Джини до 0,37 к 2030 году.
• Снижение коэффициента Джини до 0,33 к 2036 году.

Эти цели являются значимым ориентиром для всех ветвей власти и подчеркивают серьезность намерений по борьбе с неравенством. Для их достижения разработан отдельный раздел в Едином плане по достижению национальных целей, который предусматривает комплекс системных мер. Указанные целевые значения коэффициента Джини амбициозны, учитывая текущее значение в 0,408 (2024 г.), и потребуют существенных структурных изменений и эффективных политических решений.

Комплекс системных мер в России

Государственная политика по снижению неравенства и поддержке среднего класса охватывает широкий спектр направлений:

1. Социальная поддержка низкодоходных групп населения: Это включает в себя различные виды пособий, льгот и субсидий, направленных на повышение доходов наименее обеспеченных слоев населения. Примеры:
   • Единое пособие для семей с детьми: Объединяет несколько ранее существовавших выплат, унифицируя и упрощая систему поддержки.
   • Пособия по безработице, выплаты по инвалидности: Обеспечивают минимальный уровень дохода для граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации.
   • Программы субсидирования жилищно-коммунальных услуг: Помогают снизить финансовую нагрузку на малообеспеченные семьи.
2. Повышение занятости и развитие рынка труда:
   • Стимулирование создания новых рабочих мест: Через поддержку малого и среднего бизнеса, развитие инфраструктуры и инвестиций.
   • Программы переобучения и повышения квалификации: Помогают гражданам адаптироваться к меняющимся требованиям рынка труда, повышая их конкурентоспособность и доходы.
   • Регулирование трудовых отношений: Направлено на защиту прав работников и обеспечение достойных условий труда.
3. Рост минимального размера оплаты труда (МРОТ): Регулярное повышение МРОТ является одним из инструментов сокращения разрыва между минимальными и средними доходами, способствуя росту благосостояния низкооплачиваемых категорий работников.
4. Регулирование налоговой политики:
   • Изменение структуры налогообложения: Введение более прогрессивной шкалы НДФЛ, где доходы свыше определенного порога облагаются по более высокой ставке, является шагом к перераспределению доходов и снижению неравенства.
   • Налоговые льготы для определенных категорий: Например, для семей с детьми или для инвестиций в социально значимые проекты.
5. Макроэкономическая стабильность и выход на таргет по инфляции: Стабильная экономика с низкой инфляцией обеспечивает рост реальных доходов граждан, так как покупательная способность заработной платы не обесценивается. Центральный банк РФ ставит целью поддержание инфляции на уровне 4%, что является важным фактором для долгосрочного роста благосостояния.

Оценка эффективности и «слепые зоны» политики

Несмотря на заявленные цели и предпринимаемые меры, оценка эффективности государственной политики по снижению неравенства выявляет как положительные моменты, так и «слепые зоны», требующие дополнительного внимания.

• Положительные тенденции: Снижение экономического неравенства в России в 2020-2022 годах (например, снижение коэффициента Джини до 0,398 в 2022 году) происходило на фоне роста социальной поддержки населения, особенно в период пандемии и экономических ограничений. Это указывает на то, что целенаправленные меры поддержки способны оказывать влияние на распределение доходов.
• Проблемы адресности и охвата: Исследования показывают, что, хотя вероятность получения домашними хозяйствами социальных пособий росла по мере снижения реальных среднедушевых доходов, величина получаемых трансфертов не всегда зависела от уровня дохода. Более того, около 50% домашних хозяйств из нижнего дециля в рассматриваемый период оставались без каких-либо социальных трансфертов. Это указывает на серьезные проблемы с адресностью и охватом социальных программ.
  • Причины «слепых зон»: Это может быть связано с недостаточной информированностью граждан о полагающихся им льготах, сложностью оформления документов, бюрократическими барьерами, а также с несовершенством самих критериев нуждаемости.
  • Рекомендации: Для повышения эффективности необходимо усилить адресность предоставляемых пособий и льгот, а также разработать более действенные механизмы выявления потребности в помощи беднейших домохозяйств. Это может включать активный поиск нуждающихся, упрощение процедур получения поддержки и более гибкие критерии оценки доходов.

Мировые практики регулирования неравенства

Опыт развитых стран в борьбе с неравенством доходов населения предлагает ценные уроки, которые могут быть адаптированы для российских условий:

1. Налогово-бюджетная политика и прогрессивное налогообложение: Это краеугольный камень политики перераспределения доходов во многих развитых странах.
   • Прогрессивная шкала налогообложения: Повышение предельных налоговых ставок для групп с наиболее высокими доходами, по мнению многих экономистов, возможно без ущерба для экономического роста. Напротив, это может способствовать увеличению внутреннего спроса и инвестиций в человеческий капитал. Например, в странах ОЭСР прогрессивное налогообложение и высокие ставки налога на наследство являются нормой.
   • Налоги на богатство: В некоторых странах рассматриваются или применяются налоги на недвижимость, финансовые активы, предметы роскоши.
2. Сокращение коррупции: Коррупция является одним из мощнейших факторов, усугубляющих неравенство, поскольку она перераспределяет ресурсы в пользу узкой элиты и подрывает доверие к институтам. Эффективная борьба с коррупцией, повышение прозрачности государственного управления и усиление правовой защиты бизнеса и граждан способствуют более справедливому распределению доходов.
3. Использование цифровых средств для сбора налогов и составления бюджета: Цифровизация налоговых органов и бюджетного процесса повышает прозрачность, снижает возможности для уклонения от уплаты налогов и повышает эффективность государственных расходов. Примеры: внедрение электронных систем декларирования доходов, автоматизированный анализ данных.
4. Составление бюджета с учетом гендерных факторов (gender-responsive budgeting): Этот подход предполагает анализ государственных расходов и доходов с точки зрения их влияния на различные гендерные группы. Цель — выявление и устранение гендерного неравенства, например, через инвестиции в образование девочек, поддержку женщин-предпринимателей или обеспечение равной оплаты труда.
5. Инвестиции в человеческий капитал: Доступное и качественное образование, здравоохранение и профессиональное обучение для всех слоев населения являются долгосрочными инвестициями в снижение неравенства возможностей.

Применимость к России: Опыт развитых стран, безусловно, полезен для России, но его применение требует адаптации с учетом местных экономических, социальных и культурных особенностей. Например, усиление прогрессивности налогообложения или борьба с коррупцией должны сопровождаться улучшением институциональной среды, повышением доверия к государству и развитием гражданского общества.

Перспективы формирования новых групп среднего класса

Современные экономические и геополитические сдвиги создают предпосылки для появления новых групп среднего класса в России:

1. Работники сфер импортозамещения: Развитие отечественного производства и замещение импортных товаров создают новые рабочие места в высокотехнологичных и производственных отраслях. Специалисты, задействованные в этих сферах, могут демонстрировать опережающий рост доходов.
2. Участники «спецоперации» и сотрудники оборонных производств: Значительные государственные инвестиции в оборонно-промышленный комплекс и связанные с ним отрасли, а также повышенные выплаты участникам боевых действий, приводят к росту доходов в этих сегментах.

Условия для закрепления в среднем классе: Для того чтобы эти новые группы не стали лишь «потребительским» средним классом, их закрепление требует выполнения ряда условий:

• Стабильно высокий уровень доходов: Доходы должны быть не только высокими, но и устойчивыми в долгосрочной перспективе, не зависящими от конъюнктурных факторов.
• Формирование характерных для среднего класса моделей поведения:
  • Долгосрочное планирование: Ориентация на будущее, сбережения, инвестиции в образование и здоровье.
  • Активное потребление услуг: Качественное образование для детей, частная медицина, культурный досуг.
  • Владение активами: Приобретение недвижимости, финансовых активов, создание собственного бизнеса.
  • Гражданская активность: Участие в общественной жизни, формирование гражданской идентичности.

Государственная политика должна поддерживать не только рост доходов, но и создание благоприятной институциональной среды, которая стимулирует эти модели поведения, способствуя качественному укреплению среднего класса.

Заключение

Исследование неравенства доходов и проблем формирования среднего класса в современной России выявило сложность и многомерность этих явлений, имеющих глубокие теоретические корни и серьезные социально-экономические последствия.

Мы установили, что неравенство доходов — это не просто разница в денежных поступлениях, а системное явление, обусловленное целым комплексом факторов: от человеческого капитала и институциональной среды до сырьевой зависимости экономики и региональных диспропорций. Анализ ведущих теорий, таких как теория человеческого капитала и институциональная теория, позволил глубже понять механизмы, лежащие в основе этого неравенства, и его специфику в российском контексте, где, например, высокий уровень образования не всегда конвертируется в достойные доходы для представителей интеллектуального труда.

Статистические данные Росстата за 2021-2024 годы наглядно продемонстрировали, что, несмотря на периоды снижения, уровень неравенства доходов в России остаётся достаточно высоким. Коэффициент Джини в 2024 году составил 0,408, а децильный коэффициент — 15,1 раза, что свидетельствует о значительной поляризации общества. Эти цифры подчеркивают остроту проблемы и необходимость принятия эффективных мер.

Формирование среднего класса в России имеет свою уникальную историю, от советского «социального среднего класса» до современного «потребительского». Методология НИУ ВШЭ, основанная на социально-профессиональном статусе, образовании и уровне дохода, показала рост доли среднего класса до 32% в 2022 году, что является рекордным показателем. Однако при этом лишь 9,3% населения составляют «ядро» среднего класса, обладающее всеми тремя признаками, что указывает на высокую долю «периферии» с неустойчивым положением. Ключевыми факторами, препятствующими развитию среднего класса, являются низкий уровень доходов в регионах, недостаточная активная жизненная позиция и неразвитость инфраструктуры.

Социально-экономические последствия высокого неравенства доходов и слабости среднего класса многообразны и негативны: это угрозы социальной стабильности, рост напряженности, снижение общественной консолидации, а также негативное влияние на экономический рост, конкурентоспособность страны и нерациональное использование человеческого капитала.

В ответ на эти вызовы государственная политика в России, в соответствии с «майским указом» 2024 года, ставит амбициозные цели по снижению коэффициента Джини. Комплекс системных мер включает социальную поддержку, повышение занятости, рост МРОТ и регулирование налоговой политики. Однако критический анализ показал «слепые зоны» в адресности социальной помощи, где до 50% беднейших домохозяйств остаются без трансфертов. Мировые практики, такие как прогрессивное налогообложение, борьба с коррупцией и гендерно-ориентированное бюджетирование, предлагают ценные ориентиры, требующие адаптации к российским условиям.

Перспективы формирования новых групп среднего класса, особенно среди работников импортозамещения и оборонных производств, открывают возможности для качественного укрепления этого слоя. Однако для их закрепления необходим не только стабильный рост доходов, но и формирование характерных для среднего класса моделей поведения, таких как долгосрочное планирование и гражданская активность.

Рекомендации для дальнейших исследований и государственной политики:

1. Углубление анализа региональных диспропорций: Более детальное изучение причин и последствий регионального неравенства доходов, а также разработка адресных программ для отстающих регионов.
2. Повышение адресности и эффективности социальных программ: Разработка новых механизмов выявления нуждающихся и упрощение доступа к социальной поддержке для самых уязвимых слоев населения.
3. Стимулирование развития малого и среднего предпринимательства: Создание благоприятной институциональной среды, снижение административных барьеров и доступ к финансированию для расширения возможностей формирования среднего класса через самозанятость и предпринимательство.
4. Инвестиции в человеческий капитал: Увеличение доступности и качества образования, здравоохранения и профессиональной подготовки во всех регионах страны.
5. Дальнейшее совершенствование налоговой политики: Изучение оптимального уровня прогрессивности налогообложения, который бы способствовал перераспределению доходов без ущерба для инвестиционной активности.
6. Мониторинг и оценка эффективности: Регулярный мониторинг динамики показателей неравенства и доли среднего класса, а также комплексная оценка эффективности реализуемых государственных программ.

Укрепление среднего класса и сокращение неравенства доходов являются фундаментальными условиями для построения стабильного, процветающего и справедливого российского общества, способного к устойчивому развитию в долгосрочной перспективе.

Список использованной литературы

1. Государственные и муниципальные финансы. Мацкуляк И.Д. М.: РАГС, 2006. С. 144-150.
2. Сборник законов № 1023. С. 27-33.
3. Денисов Н. Социальное расслоение общества: причины, последствия, меры по ограничению // Экономист. 1997. №1. С. 73-82.
4. Богатые и бедные // Экономика России: ХХI век. 2004. № 14.
5. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика: Учебное пособие / Под ред. А. В. Сидоровича. М.: МГУ, ДИС, 1997.
6. Максимова В. Ф. Микроэкономика: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Соминтэк, 1996.
7. Букасьян Г.М. Экономическая теория: учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2001. С. 368.
8. Камаев В.Д. Экономическая теория. М., 2000. С. 640.
9. Маневич Е. Заработная плата в условиях рыночной экономики // Вопросы экономики. М., 1991. №7. С. 13.
10. Вопросы теории и практики сокращения бедности в России // Аналитический вестник. 2003. №20.
11. Роик В.Д. Проблемы бедности в бюджетном процессе // Аналитический вестник. 2003. №20.
12. Росстат зафиксировал рост неравенства доходов в России. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/313/document/21175?print=1 (дата обращения: 17.10.2025).
13. Уровень неравенства доходов россиян вернулся к досанкционным показателям // Expert.ru. 2025. 7 марта. URL: https://expertonline.ru/2025/03/07/uroven-neravenstva-doxodov-rossiyan-vernulsya-k-dosankcionnym-pokazatelyam/ (дата обращения: 17.10.2025).
14. ВШЭ подсчитала долю среднего класса в России // Ведомости. 2023. 26 декабря. URL: https://vedomosti.ru/society/articles/2023/12/26/1013406-vshe-podschitala-dolyu-srednego-klassa (дата обращения: 17.10.2025).
15. Неравенство доходов: что это такое, причины, влияние на общество и методы измерения // InvestFuture. URL: https://investfuture.ru/investments/neravenstvo-dokhodov-chto-eto-takoe-prichiny-vliyanie-na-obshchestvo-i-metody-izmereniya (дата обращения: 17.10.2025).
16. Исследователи ВШЭ отнесли к среднему классу максимальную за 10 лет долю россиян // Forbes. 2024. URL: https://forbes.ru/society/504996-issledovateli-vse-otnesli-k-srednemu-klassu-maksimal-nuyu-za-10-let-dolyu-rossiyan (дата обращения: 17.10.2025).
17. Росстат снова зафиксировал рост неравенства доходов в России в 2024 году // Реальное время. 2024. URL: https://realnoevremya.ru/news/283997-rosstat-snova-zafiksiroval-rost-neravenstva-dohodov-v-rossii-v-2024-godu (дата обращения: 17.10.2025).
18. В ВШЭ оценили размер среднего класса в России в 2022 году. Кто составляет его ядро и почему оно уменьшается // РБК. 2023. 29 декабря. URL: https://rbc.ru/society/29/12/2023/658428869a79471192e27c19 (дата обращения: 17.10.2025).
19. Формирование среднего класса в России // Высшая школа экономики. URL: https://hse.ru/news/177/100412.html (дата обращения: 17.10.2025).
20. 5.2. Проблема экономического неравенства // Про Учебник+. URL: https://prouchebnik.com/ekonomicheskie-problemy/problema-ekonomicheskogo-neravenstva (дата обращения: 17.10.2025).
21. Международное неравенство // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE (дата обращения: 17.10.2025).
22. Экономическое неравенство // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE (дата обращения: 17.10.2025).
23. Институциональные основы неравенства доходов в современной экономике // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/institutsionalnye-osnovy-neravenstva-dohodov-v-sovremennoy-ekonomike (дата обращения: 17.10.2025).
24. Неравенство доходов как объект экономических исследований в контексте // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/neravenstvo-dohodov-kak-obekt-ekonomicheskih-issledovaniy-v-kontek (дата обращения: 17.10.2025).
25. Неравенство доходов россиян сокращается // Expert.ru. 2025. 7 апреля. URL: https://expert.ru/2025/04/07/neravenstvo-dokhodov-rossiyan-sokrachshaetsya/ (дата обращения: 17.10.2025).
26. Опыт развитых стран в борьбе с неравенством доходов населения и его применение в России // Elibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=58102377 (дата обращения: 17.10.2025).
27. Средний класс в СССР и России. 209 // Elibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=21451152 (дата обращения: 17.10.2025).
28. Средние классы в России и их окружение на этапе экономического роста // Демоскоп Weekly. 2009. № 383. URL: https://demoscope.ru/weekly/2009/0383/tema01.php (дата обращения: 17.10.2025).
29. Средний класс как необходимое условие модернизации российской экономики: проблемы формирования и перспективы роста // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sredniy-klass-kak-neobhodimoe-uslovie-modernizatsii-rossiyskoy-ekonomiki-problemy-formirovaniya-i-perspektivy-rosta (дата обращения: 17.10.2025).
30. Российский средний класс: социологическое наблюдение // Обсерво. URL: https://observo.ru/article/1792 (дата обращения: 17.10.2025).
31. Функции среднего класса в рамках системной теории // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/funktsii-srednego-klassa-v-ramkah-sistemnoy-teorii (дата обращения: 17.10.2025).
32. Урок 18. Неравномерность распределения доходов // Российская электронная школа. URL: https://resh.edu.ru/subject/lesson/3173/conspect/ (дата обращения: 17.10.2025).
33. Экономическое неравенство в России // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 (дата обращения: 17.10.2025).
34. Экономисты назвали условия для появления новых групп среднего класса в России // Forbes. URL: https://forbes.ru/finansy/516244-ekonomisty-nazvali-uslovia-dla-poavlenia-novyh-grupp-srednego-klassa-v-rossii (дата обращения: 17.10.2025).
35. Росстат сообщил о росте дифференциации населения по уровню доходов в I полугодии // Интерфакс. 2023. URL: https://interfax.ru/business/919532 (дата обращения: 17.10.2025).
36. Средний класс // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81 (дата обращения: 17.10.2025).
37. Направления совершенствования государственной политики по сокращению региональной дифференциации доходов населения // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/napravleniya-sovershenstvovaniya-gosudarstvennoy-politiki-po-sokrascheniyu-regionalnoy-differentsiatsii-dohodov-naseleniya (дата обращения: 17.10.2025).
38. Средний класс как важнейшее условие модернизации экономики России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sredniy-klass-kak-vazhneyshee-uslovie-modernizatsii-ekonomiki-rossii (дата обращения: 17.10.2025).
39. Политика доходов и проблема неравенства в РФ // КубГУ. URL: https://gmu.kubsu.ru/images/doc/science/Kurs_rab/2016/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%B4%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2_%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B2_%D0%A0%D0%A4.pdf (дата обращения: 17.10.2025).
40. Как выглядит российский средний класс и почему в нем мало предпринимателей // Инк. URL: https://incrussia.ru/understand/kak-vyglyadit-rossijskij-srednij-klass-i-pochemu-v-nem-malo-predprinimatelej/ (дата обращения: 17.10.2025).
41. Снижение неравенства для создания новых возможностей // МВФ. 2020. 7 января. URL: https://imf.org/ru/News/Articles/2020/01/07/blog-tackling-inequality-to-create-new-opportunities (дата обращения: 17.10.2025).
42. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2026 год и на … // ГАРАНТ. URL: https://garant.ru/products/ipo/prime/doc/411983756/ (дата обращения: 17.10.2025).
43. Специфика формирования среднего класса в современной России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/spetsifika-formirovaniya-srednego-klassa-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 17.10.2025).
44. Зарубежный опыт и Российская практика решения проблем социального равновесия в обществе // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zarubezhnyy-opyt-i-rossiyskaya-praktika-resheniya-problem-sotsialnogo-ravnovesiya-v-obschestve (дата обращения: 17.10.2025).
45. Распределение и дифференциация денежных доходов населения пункт 1.9.3 Федерального плана статистических работ // ГОСТ. URL: https://cdn.gost.ru/Rekomendations/465.pdf (дата обращения: 17.10.2025).
46. Денежные доходы, расходы и сбережения в статистике уровня жизни населения // Кировстат. 2020. 24 декабря. URL: https://kirovstat.gks.ru/storage/mediabank/2020.12.24%20%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%B4%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8B,%20%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8B%20%D0%B8%20%D1%81%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F.pdf (дата обращения: 17.10.2025).
47. Основные показатели социально-экономической дифференциации доходов населения // Амурстат. URL: https://amur.gks.ru/folder/313/document/174983 (дата обращения: 17.10.2025).
48. Мировые тенденции в распределении доходов и проблемы социально-экономического развития // МГИМО. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mirovye-tendentsii-v-raspredelenii-dohodov-i-problemy-sotsialno-ekonomicheskogo-razvitiya (дата обращения: 17.10.2025).
49. Государственное регулирование доходов населения в России // ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ РЫНКА. URL: https://ipr-ras.ru/articles/state_regulation_of_population_incomes_in_russia.pdf (дата обращения: 17.10.2025).
50. Оценка условий формирования среднего класса в России с позиции факторной модели управления качеством жизни населения // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-usloviy-formirovaniya-srednego-klassa-v-rossii-s-pozitsii-fakturnoy-modeli-upravleniya-kachestvom-zhizni-naseleniya (дата обращения: 17.10.2025).
51. Зарубежный опыт регулирования вопросов бедности и экономического неравенства = Foreign experience in regulating issues of poverty and economic inequality // ResearchGate. URL: https://researchgate.net/publication/339458999_Zarubeznyj_opyt_regulirovania_voprosov_bednosti_i_ekonomiceskogo_neravenstva_=_Foreign_experience_in_regulating_issues_of_poverty_and_economic_inequality (дата обращения: 17.10.2025).
52. Средний класс в современной России // Высшая школа экономики. 2015. 28 февраля. URL: https://ispr.hse.ru/data/2015/02/28/1101968508/%D0%A1%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%20%D0%B2%20%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8.pdf (дата обращения: 17.10.2025).
53. Специфика идентификации структуры среднего класса в современном российском обществе // Фундаментальные исследования. URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=37756 (дата обращения: 17.10.2025).