Социально-экономическое неравенство доходов в современной России: причины, масштабы, последствия и пути преодоления

По итогам 2024 года коэффициент Джини в России, ключевой индикатор экономического неравенства, вырос до 0,408, почти вернувшись к досанкционному уровню. Этот факт демонстрирует, что задача по снижению дифференциации доходов остается одним из наиболее острых социально-экономических вызовов для страны. Этот показатель, наряду с коэффициентом фондов, достигшим 15,1, ярко иллюстрирует устойчивую тенденцию к поляризации доходов, которая имеет глубокие корни и далеко идущие последствия.

Социально-экономическое неравенство доходов – это не просто статистическая величина; это многогранная проблема, которая затрагивает основы человеческого потенциала, подрывает социальную сплоченность и ставит под угрозу стабильность общества в целом. Это означает, что последствия неравенства выходят далеко за рамки сухих цифр, влияя на качество жизни, доступ к возможностям и даже на будущее поколений.

Настоящий реферат посвящен всестороннему анализу феномена неравенства доходов в современной России. Мы поставили перед собой цель – комплексно исследовать причины его возникновения и усугубления, оценить текущие масштабы и динамику, проанализировать социальные и экономические последствия, а также рассмотреть действующие государственные меры по его преодолению и предложить перспективные пути решения. Работа будет структурирована таким образом, чтобы читатель, будь то студент гуманитарного/экономического вуза или аспирант, смог получить глубокое, академически строгое и актуальное представление о проблеме, её теоретических основах, эмпирических проявлениях и стратегических решениях.

Теоретические основы и ключевые понятия неравенства доходов

Проблема неравенства доходов уходит корнями в глубь экономической и социологической мысли, порождая множество концепций и теорий, объясняющих её природу. Для понимания современного российского контекста необходимо сначала очертить основные понятия и теоретические рамки.

Понятие и виды экономического неравенства

Экономическое неравенство – это фундаментальное различие в уровне экономического благосостояния между отдельными индивидами, группами населения или даже целыми странами. Оно проявляется в неравномерном распределении ресурсов, активов и, что наиболее релевантно для нашего исследования, доходов. Неравенство доходов представляет собой ситуацию, при которой национальный доход распределяется среди населения таким образом, что одни получают значительно больше, чем другие. Это не просто наличие разных уровней дохода, а системная дифференциация, влияющая на доступ к жизненным благам.

Неразрывно связанным с неравенством доходов является понятие бедности. В мировой практике принято выделять три основные концепции её определения:

• Абсолютная бедность: Определяется как невозможность удовлетворения базовых потребностей, таких как минимальный доход для приобретения продуктов питания, одежды и жилья. Порог абсолютной бедности устанавливается нормативно и, по сути, отражает физический прожиточный минимум.
• Относительная бедность: Оценивается относительно общего уровня жизни в данном обществе. Человек считается относительно бедным, если его доход значительно ниже среднего или медианного по стране (например, менее 50% или 60% от медианного дохода). Это подчеркивает не просто выживание, а отчуждение от доминирующего образа жизни.
• Субъективная бедность: Основывается на самооценке людьми своего материального положения. Это восприятие достаточности или недостаточности доходов для удовлетворения личных потребностей, что может не всегда совпадать с объективными статистическими показателями.

Порог бедности в каждом случае выступает как нормативно устанавливаемый уровень денежных доходов, который обеспечивает минимальный круг потребностей для жизни, сохранения трудоспособности и продолжения рода.

Социальная стратификация как концептуальная основа

Для социологии социальная стратификация является центральным понятием, описывающим систему признаков и критериев социального расслоения и положения в обществе. Этот термин, заимствованный из геологии, где он обозначает расположение пластов земли, образно описывает деление общества на вертикально расположенные слои, или страты. Эти страты не просто существуют, а иерархически упорядочены, отражая социальное неравенство.

Основными критериями социальной стратификации, определяющими место индивида или группы в этой иерархии, традиционно выступают:

• Доход: Объем денежных поступлений от трудовой, предпринимательской деятельности, собственности и социальных выплат.
• Собственность: Владение активами, такими как земля, недвижимость, акции, которые могут генерировать доход или обеспечивать высокий уровень потребления.
• Власть: Возможность влиять на других людей и общество, принимать решения или контролировать их выполнение.
• Образование: Уровень полученного образования, квалификация, доступ к знаниям и навыкам, которые конвертируются в экономические и социальные преимущества.
• Престиж: Уважение и статус, которыми индивид или группа пользуется в обществе, часто связанные с профессией, образом жизни или социальными связями.

Социальная стратификация позволяет понять, как неравенство доходов встраивается в более широкую систему социальных различий и как оно влияет на доступ к другим ресурсам и возможностям.

Основные теоретические подходы к пониманию неравенства (с акцентом на российскую специфику)

Различные научные школы предлагают свои объяснения причин и механизмов формирования неравенства, и их анализ позволяет глубже осмыслить российскую специфику.

1. Марксистский подход: Экономический фактор как основа.
Фундаментальные основы теории социальной стратификации были заложены Карлом Марксом, который рассматривал экономический фактор – а именно отношение индивида к средствам производства (собственности) – как основной критерий, определяющий классовую структуру общества и, соответственно, уровень доходов. В современной России наследие этого подхода проявляется в сохраняющейся значимости владения капиталом и доступом к ресурсам для формирования высоких доходов, поскольку период приватизации 90-х годов и последующая концентрация активов в руках ограниченной группы лиц стали мощным фактором формирования начального капитала и, как следствие, углубления неравенства.

2. Функционалистский подход: Неравенство как стимул.
Эмиль Дюркгейм, Толкотт Парсонс, Кингсли Дэвис и Уилберт Мур обосновывали неравенство как функционально необходимое условие сохранения общества. Согласно их концепции, общество должно стимулировать индивидов к выполнению наиболее важных и сложных ролей, требующих уникальных способностей, длительной подготовки и значительных усилий. Социальные ранги и, соответственно, высокие доходы, назначаются в соответствии с этими ролями, стимулируя людей к развитию, получению образования и эффективному труду.
В российской действительности этот подход можно наблюдать в дифференциации заработных плат в высокотехнологичных отраслях, управленческих позициях или сфере IT, где спрос на высококвалифицированных специалистов превышает предложение, а их вклад в экономику оценивается значительно выше. Однако критики указывают, что функционализм не объясняет чрезмерное неравенство и не учитывает барьеры для доступа к «важным» ролям.

3. Теория человеческого капитала: Образование как фундамент доходов.
Теоретики человеческого капитала, такие как Теодор Шульц и Гэри Беккер, утверждают, что инвестиции в образование, профессиональную подготовку и здоровье (т.е. в человеческий капитал) являются фундаментом для увеличения производительности труда, а следовательно, и доходов работников, работодателей и государства. Чем выше уровень и качество человеческого капитала, тем выше потенциальный доход.
В России эта теория находит прямое подтверждение: люди с высшим образованием и высокой квалификацией, как правило, имеют значительно более высокие доходы. Однако в российском контексте важным является не только сам факт образования, но и его качество, престижность вуза, а также наличие связей, которые обеспечивают доступ к более высокооплачиваемым рабочим местам. Неравный доступ к качественному образованию, особенно в регионах, становится мощным фактором воспроизводства неравенства.

4. Институциональные теории: Роль социальных и политических институтов.
Эти теории подчеркивают, что ключевое значение в объяснении неравенства придается социальным и политическим институтам. К ним относятся не только государство, правовые нормы и экономические регуляторы, но и менее формальные институты, такие как семья, собственность, системы образования и здравоохранения. Несовершенство, неэффективность или предвзятость функционирования таких институтов могут превращать их в институты неравенства, закрепляющие и усугубляющие дифференциацию доходов.
В России институциональный подход особенно актуален. Например, коррупция, неэффективная судебная система, слабость антимонопольного регулирования, непрозрачность правил игры на рынке могут создавать условия для несправедливого распределения ресурсов и формирования рентных доходов для ограниченного круга лиц. Несовершенство систем социального обеспечения и налогообложения также напрямую влияет на уровень неравенства.

5. Теории социальной мобильности: Взаимосвязь неравенства и мобильности.
Эти теории указывают на прямую связь между уровнем неравенства и социальной мобильностью – возможностью индивидов или групп изменять свое социальное положение. Часто эта связь иллюстрируется Кривой «Великого Гэтсби», которая эмпирически показывает, что увеличение неравенства (измеряемое, например, коэффициентом Джини) ведет к снижению социальной мобильности. Иными словами, в обществах с высоким уровнем неравенства доходы детей в большей степени зависят от доходов их родителей, а «социальные лифты» функционируют менее эффективно.
Для России проблема социальной мобильности является крайне актуальной, так как высокое неравенство в доступе к качественному образованию и стартовым капиталам, а также региональная дифференциация создают барьеры для восходящей мобильности для значительной части населения, закрепляя межпоколенческую передачу бедности.

Таким образом, теоретические подходы предоставляют многомерную оптику для анализа проблемы неравенства. В России все эти теории находят свои проявления, но особенно остро ощущается влияние институциональных факторов и проблем с социальной мобильностью, что требует комплексного подхода к решению проблемы.

Масштабы и динамика неравенства доходов в современной России: статистический анализ

Для объективного понимания проблемы неравенства в России необходимо обратиться к статистическим данным, которые позволяют оценить его масштабы, проследить динамику и сравнить с международными показателями.

Методы измерения неравенства доходов

В экономической и социологической статистике используются два основных показателя для измерения неравенства доходов: коэффициент Джини и децильный коэффициент дифференциации.

1. Коэффициент Джини (индекс концентрации доходов): Это статистический показатель, характеризующий степень отклонения линии фактического распределения общего объема денежных доходов населения от линии их равномерного распределения (линии абсолютного равенства).

• Расчет: Коэффициент Джини рассчитывается на основе кривой Лоренца, которая показывает долю общего дохода, приходящуюся на определенную долю населения. Если доходы распределены абсолютно равномерно, кривая Лоренца совпадает с диагональю (линией абсолютного равенства), и коэффициент Джини равен 0. Если весь доход сосредоточен у одного человека, кривая Лоренца приобретает форму «уголка», и коэффициент Джини равен 1.
• Формула:
  G = (1 / (2 ⋅ N2 ⋅ μ)) ⋅ Σi=1N Σj=1N |yi - yj|
  где:
  G — коэффициент Джини;
  N — число индивидов в популяции;
  μ — средний доход населения;
  y_i и y_j — доходы i-го и j-го индивидов соответственно.
• Интерпретация: Значение коэффициента Джини варьируется от 0 до 1. Чем выше показатель (ближе к 1), тем более неравномерно распределены доходы в обществе.

2. Децильный коэффициент дифференциации (коэффициент фондов): Этот показатель характеризует степень социального расслоения, отражая разрыв между самыми богатыми и самыми бедными слоями населения. Он определяется как соотношение средних уровней денежных доходов 10% населения с самыми высокими доходами (10-й дециль) и 10% населения с самыми низкими доходами (1-й дециль).

• Формула:
  D = Средний доход 10% наиболее обеспеченных / Средний доход 10% наименее обеспеченных
• Интерпретация: Чем выше значение децильного коэффициента, тем больше разрыв между богатыми и бедными. Исследователи указывают, что децильный коэффициент, превышающий 8-10 раз, может свидетельствовать о социальной напряженности и угрозе социальной стабильности, создавая условия для социальных волнений и беспорядков.

Динамика показателей неравенства в России (2007-2024 гг.)

Анализ динамики коэффициента Джини и коэффициента фондов в России за последнее десятилетие и более широкий исторический период позволяет выявить ключевые тенденции:

Год	Коэффициент Джини	Коэффициент фондов (децильный)
1990-е (середина)	Недоступно	14:1 — 15:1 (пик)
2007	0,422 (максимум)	Недоступно
2018	0,414	Недоступно
2020	0,405	14,8
2021	0,409	15,2
2022	0,398 (минимум за 20 лет)	Недоступно
2023	0,405	14,8
2024	0,408 (прогноз)	15,1 (прогноз)

• 1990-е годы: Период радикальных экономических трансформаций в России сопровождался беспрецедентным ростом неравенства. В середине 1990-х годов децильный коэффициент соотношения доходов достигал 14:1 – 15:1, что свидетельствовало о глубочайшем социальном расслоении и высокой социальной напряженности.
• 2000-е годы: В этом десятилетии наблюдался стабилизационный рост экономики, но неравенство оставалось на высоком уровне. Максимальное значение коэффициента Джини в России было зафиксировано в 2007 году (0,422), что отражало активное формирование крупного капитала и сырьевую направленность экономики.
• Последнее десятилетие: Последующие годы демонстрировали колебания. Так, в 2018 году коэффициент Джини достиг 0,414. Примечательно, что во время экономических кризисов, таких как пандемия COVID-19 в 2020 году, коэффициент Джини обычно снижается (например, до 0,405 в 2020 году и 0,398 в 2022 году). Это объясняется тем, что доходы собственников бизнеса и высокооплачиваемых специалистов сокращаются быстрее, в то время как государство увеличивает поддержку наименее обеспеченных слоев населения через социальные выплаты. Однако, как показывает статистика 2023 и 2024 годов, эта тенденция является временной. Адаптация экономики к новым условиям и постепенное восстановление приводят к последующему росту разрыва в доходах.
• 2023-2024 годы: По итогам 2024 года коэффициент Джини в России вырос до 0,408 по сравнению с 0,405 в 2023 году, почти вернувшись к досанкционному уровню. Коэффициент фондов в 2024 году увеличился с 14,8 до 15,1. Это означает, что разрыв между 10% самых богатых и 10% самых бедных снова увеличился. Этот рост неравенства наблюдается на фоне декларируемого сокращения бедности, при этом в третьем квартале 2024 года бедными считались 8% граждан. Этот парадокс указывает на то, что, хотя число людей за чертой абсолютной бедности уменьшается, разрыв между средними и высокими доходами продолжает увеличиваться, что говорит о необходимости более глубокого анализа проблемы.

Распределение доходов по децильным группам

Для более наглядного представления картины неравенства рассмотрим распределение общего объема денежных доходов населения по децильным группам. По данным 2024 года:

• На 10% наиболее обеспеченного населения приходилось 30% всех доходов.
• На 10% наименее обеспеченного населения — всего 2% всех доходов.

Это означает, что доходы самой богатой децильной группы в 15 раз превышают доходы самой бедной децильной группы. Чтобы представить это более конкретно: средний доход 10% наиболее обеспеченных граждан в 2024 году достиг 240 519 рублей в месяц, в то время как средний доход 10% наименее обеспеченных составил 14 479 рублей. Эта колоссальная разница подчеркивает структурный характер неравенства, при котором значительная часть национального благосостояния концентрируется в руках небольшой части населения.

Сравнительный анализ с международными показателями

Для оценки серьезности проблемы в России целесообразно сравнить российские показатели неравенства с мировыми.

Страна	Коэффициент Джини (2023 год)
Россия	0,405
США	0,415
Германия	0,317
Франция	0,292
Италия	0,332

Как видно из таблицы, российский коэффициент Джини значительно превышает аналогичные показатели большинства европейских стран. Например, он почти на треть выше, чем во Франции, и существенно выше, чем в Германии или Италии. При этом российский уровень неравенства сопоставим с уровнем в США, где также традиционно наблюдается высокий уровень дифференциации доходов по сравнению с европейскими социальными государствами.

Этот сравнительный анализ показывает, что проблема неравенства доходов в России является выраженной и ставит страну в ряд государств с высокой степенью дифференциации, что требует особого внимания со стороны государства и общества.

Факторы формирования и усугубления неравенства доходов в России

Неравенство доходов – это не случайное явление, а результат сложного взаимодействия множества социально-экономических, демографических и институциональных факторов. В России эти факторы имеют свою специфику, обусловленную историческим наследием, структурой экономики и социальными процессами.

Экономические факторы

Экономические факторы играют решающую роль в формировании дифференциации доходов:

• Структура рынка труда и дифференциация оплаты труда: Современный российский рынок труда характеризуется значительной дифференциацией в оплате квалифицированного и неквалифицированного труда. Спрос на высококвалифицированных специалистов в высокотехнологичных отраслях, финансовом секторе, IT-сфере постоянно растет, что приводит к увеличению их заработных плат. В то же время, работники с низкой квалификацией или занятые в традиционных отраслях с низкой добавленной стоимостью, сталкиваются со стагнацией доходов.
• Отраслевая принадлежность: Доходы существенно различаются в зависимости от отрасли экономики. Секторы, связанные с добычей природных ресурсов (нефть, газ), финансовые услуги, а также некоторые сегменты IT, как правило, предлагают более высокие заработные платы. Работники бюджетной сферы, сельского хозяйства или легкой промышленности зачастую имеют значительно более низкие доходы.
• Безработица и нерентабельность отраслей: Периодические экономические кризисы, структурные изменения в экономике приводят к безработице, особенно среди низкоквалифицированных работников. Нерентабельность целых отраслей или отдельных предприятий также является прямой причиной низких доходов и бедности.
• Инвестиционные возможности домохозяйств: Первоначальное благосостояние семей и их инвестиционные возможности оказывают значительное влияние. Семьи с высоким доходом могут инвестировать в образование своих детей, приобретение активов, что создает мультипликативный эффект и закрепляет их высокое положение, в то время как для бедных семей такие возможности ограничены.

Человеческий капитал и неравенство возможностей

Теория человеческого капитала подчеркивает, что уровень образования, квалификация и опыт работы являются ключевыми детерминантами дохода. Однако в России существует проблема неравенства возможностей в формировании человеческого капитала:

• Доступ к качественному образованию: В России доступность качественного образования, особенно высшего, остаётся неравномерной. Различия между крупными городскими центрами и периферией, между престижными вузами и менее известными учебными заведениями, а также между государственным и частным образованием приводят к значительной дифференциации в объёме и качестве человеческого капитала. Выпускники престижных столичных вузов имеют несравнимо лучшие стартовые позиции на рынке труда.
• Непрерывное образование: Возможности участия в процессе непрерывного образования и повышения квалификации также распределены неравномерно. Работодатели инвестируют в обучение высококвалифицированных сотрудников, тогда как низкоквалифицированный персонал часто лишен таких возможностей, что ведет к их отставанию и дальнейшему углублению неравенства в доходах.
• Первоначальное благосостояние семей: Социально-экономический статус родителей является мощным предиктором образовательных и карьерных траекторий детей. Семьи с высоким доходом могут обеспечить детям доступ к лучшим школам, репетиторам, дополнительным кружкам, что закладывает фундамент для формирования более высокого человеческого капитала и, как следствие, более высоких доходов в будущем.

Демографические и социально-медицинские факторы

Демографические характеристики и состояние здоровья населения также существенно влияют на уровень доходов и риск бедности:

• Состав домохозяйств: Наличие одного родителя в семье (неполные семьи) и большое количество иждивенцев (детей, нетрудоспособных родственников) значительно увеличивают риск бедности и снижают средний доход на члена семьи.
• Возраст: Молодые специалисты без опыта работы и люди предпенсионного возраста могут сталкиваться с трудностями на рынке труда и иметь более низкие доходы. Для пенсионеров, доходы которых формируются в основном из пенсий, уровень жизни часто находится на пороге бедности.
• Ограничение работоспособности: Инвалидность, продолжительные болезни, хронические заболевания существенно ограничивают трудоспособность, приводят к снижению доходов или невозможности трудоустройства, что является одной из основных причин социально-медицинской бедности.

Региональные различия

Россия – страна с огромной территорией и выраженными региональными различиями, которые напрямую влияют на уровень доходов:

• Неравенство между городским и сельским населением: В сельской местности доходы, как правило, значительно ниже, чем в городах. Это связано с ограниченными возможностями трудоустройства, низкой оплатой труда в сельском хозяйстве, недостаточным развитием инфраструктуры и ограниченным доступом к качественным социальным услугам (образование, здравоохранение).
• Дифференциация доходов по регионам: Существует значительная дифференциация доходов между регионами России. Столичные регионы (Москва, Санкт-Петербург), а также сырьевые регионы с развитой добывающей промышленностью, имеют значительно более высокие средние заработные платы и доходы населения, чем депрессивные регионы с устаревшей промышленностью или аграрной экономикой. Это приводит к внутренней миграции и перетоку рабочей силы, но также и к закреплению регионального неравенства.

Межпоколенческая передача бедности и низкая социальная мобильность

Одной из наиболее тревожных проблем в контексте неравенства доходов является межпоколенческая передача бедности. В России низкий уровень доходов большинства бедных не только определяет их текущую бедность, но и способствует её воспроизводству в последующие периоды. Данные показывают, что:

• Закрепление бедности: Дети, рожденные в бедных семьях, имеют значительно меньше шансов получить качественное образование, доступ к высокооплачиваемым рабочим местам и ресурсам для развития человеческого капитала. Это создает своего рода «ловушки бедности», из которых крайне сложно выбраться без целенаправленной поддержки.
• Снижение социальной мобильности: Высокий уровень неравенства доходов ослабляет социальную мобильность, что ярко демонстрирует Кривая «Великого Гэтсби». Это означает, что экономическое положение индивида в значительной степени определяется социально-экономическим статусом его родителей. Если «социальные лифты» (образование, карьерный рост, предпринимательство) работают неэффективно, талантливые, но менее обеспеченные люди лишаются возможности улучшить свое положение, что не только несправедливо, но и тормозит экономическое и социальное развитие страны.

Все эти факторы взаимосвязаны и создают комплексную систему, которая воспроизводит и усугубляет неравенство доходов в современной России, требуя системного и многоаспектного подхода к их преодолению.

Социальные и экономические последствия высокого уровня неравенства

Высокий уровень социально-экономического неравенства доходов не является нейтральным явлением; он порождает целый каскад негативных последствий, которые затрагивают все сферы жизни общества – от индивидуального благополучия до макроэкономической стабильности.

Социальная напряженность и политическая нестабильность

История человечества и современные исследования однозначно показывают: чрезмерное экономическое неравенство является мощным источником социальной напряженности и может привести к политической нестабильности. Когда небольшая часть населения получает колоссальную долю от общих доходов, в то время как остальные вынуждены делить остатки, возникает глубокое чувство несправедливости.

• Рост недовольства и конфликтов: Исследования российских авторов подтверждают, что чрезмерное экономическое неравенство является источником социальной напряженности, которая может проявляться в форме протестов, забастовок, недоверия к государственным институтам и элитам. Это способствует возникновению социальных конфликтов и обострению отношений между различными слоями общества.
• Угроза политической стабильности: Хроническая социальная напряженность может угрожать политической стабильности, подрывая легитимность власти и создавая благоприятную почву для популистских настроений, экстремистских течений и даже радикальных социальных потрясений. Высокий уровень неравенства делает общество более хрупким и менее устойчивым к внешним и внутренним шокам.
• Рост преступности: Некоторые исследования также указывают на корреляцию между высоким уровнем неравенства и ростом преступности, поскольку отчаяние, отсутствие перспектив и чувство несправедливости могут подталкивать к девиантному поведению.

Снижение человеческого потенциала и социальной мобильности

Неравенство доходов напрямую влияет на формирование и развитие человеческого потенциала, а также на социальную мобильность – способность людей улучшать свое социальное положение.

• Неравенство в инвестициях в человеческий капитал: Семьи с низкими доходами ограничены в возможностях инвестирования в человеческий капитал своих детей. Это касается доступа к качественному дошкольному и школьному образованию, дополнительным занятиям, медицинскому обслуживанию и полноценному питанию. Такое неравенство ресурсов негативно влияет на динамику дифференциации доходов населения в будущем, создавая «ловушки бедности» и воспроизводя низкий социальный статус. Дети из малообеспеченных семей получают менее качественное образование, что ограничивает их карьерные возможности и закрепляет их в низкооплачиваемых сегментах рынка труда.
• Снижение социальной мобильности: Как уже упоминалось, высокий уровень неравенства доходов приводит к ослаблению социальной мобильности. В России наблюдается связь между высоким уровнем неравенства доходов и снижением межпоколенческой социальной мобильности. Это означает, что шансы индивида на улучшение своего экономического положения по сравнению с родителями уменьшаются. Общество становится менее меритократическим, где успех в большей степени определяется стартовыми условиями, а не талантом и усилиями.
• Затруднение переустройства общества: Низкий уровень социальной мобильности затрудняет переустройство общества и может стать серьезным препятствием для его дальнейшего развития. Если талантливые, но менее обеспеченные граждане не могут реализовать свой потенциал, это приводит к потерям для всей экономики и общества в целом.

Экономический рост и развитие

Вопреки некоторым представлениям, высокий уровень неравенства не всегда стимулирует экономический рост; напротив, он может его тормозить.

• Ограничение потребительского спроса: Если значительная часть населения имеет низкие доходы, это ограничивает общий потребительский спрос. Снижение покупательной способности широких слоев населения негативно сказывается на развитии внутренних рынков, малого и среднего бизнеса.
• Недостаточные инвестиции в образование и здравоохранение: Высокое неравенство приводит к тому, что государство и частный сектор инвестируют недостаточно в образование и здравоохранение для широких слоев населения. Это снижает общую производительность труда, ухудшает качество рабочей силы и, как следствие, долгосрочный экономический рост.
• Неэффективное распределение ресурсов: Чрезмерная концентрация богатства может привести к неэффективному распределению ресурсов. Вместо инвестиций в производительные секторы экономики, доходы могут направляться на спекулятивные операции, вывод капитала за рубеж или потребление предметов роскоши, что не способствует устойчивому развитию.
• Коррупция и рентные доходы: Высокое неравенство часто связано с распространением коррупции и получением рентных доходов, когда обогащение происходит не за счет создания стоимости, а за счет использования административного ресурса или монопольного положения. Это искажает рыночные механизмы, отпугивает инвестиции и подрывает доверие к экономической системе.

Таким образом, высокий уровень неравенства доходов в России несет в себе серьезные угрозы для социального единства, человеческого развития и долгосрочного экономического роста, что делает проблему его преодоления одной из важнейших стратегических задач.

Государственная политика и механизмы преодоления неравенства в России

Осознавая дестабилизирующий потенциал неравенства, правительства большинства стран мира, включая Россию, стремятся смягчить его проявления с помощью различных инструментов. Ключевую роль в этом играет бюджетно-налоговая политика, реализующая перераспределительную и социальную функции бюджета.

Бюджетно-налоговая политика и перераспределительная функция бюджета

Государство может влиять на неравенство, осуществляя социальную поддержку наиболее незащищенных слоев населения и перераспределяя часть доходов богатых в пользу бедных. Основными инструментами фискальной политики являются трансферты и налоги:

• Трансфертные платежи: К ним относятся различные социальные выплаты, направленные на поддержку населения:
  • Пенсии: Обеспечивают доход пожилым людям и лицам с инвалидностью, сглаживая неравенство, связанное с возрастом и состоянием здоровья.
  • Пособия: Включают пособия по безработице, по уходу за ребенком, многодетным семьям, малоимущим гражданам. Они призваны обеспечить минимальный уровень дохода для тех, кто не может получать его самостоятельно или имеет особые нужды.
  • Стипендии: Поддерживают студентов, обеспечивая доступ к образованию и снижая финансовую нагрузку на семьи.
  • Регулирование цен на социально значимые товары: Государство может устанавливать предельные цены на базовые продукты питания, лекарства, жилищно-коммунальные услуги, чтобы сделать их доступными для всех слоев населения, особенно для малоимущих.
• Налоги: Государство использует налоговую систему для перераспределения доходов. В России действует плоская шкала налога на доходы физических лиц (НДФЛ) со ставкой 13%, однако с 2021 года введена прогрессивная шкала для доходов свыше 5 млн рублей в год (ставка 15%). Потенциал прогрессивной шкалы налогообложения заключается в том, что она позволяет взимать больший процент дохода с более обеспеченных граждан, направляя эти средства на социальные нужды. Дальнейшее усиление прогрессивности может стать одним из действенных инструментов сокращения неравенства.

Регулирование рынка труда и повышение доходов

Помимо прямых трансфертов, государство активно влияет на рынок труда, чтобы обеспечить более справедливое распределение доходов:

• Повышение минимального размера оплаты труда (МРОТ): Установление и регулярное повышение МРОТ является прямым инструментом повышения доходов низкооплачиваемых работников. Оно не только гарантирует минимальный урове��ь жизни, но и служит ориентиром для формирования зарплат в бюджетной сфере и в частном секторе.
• Роль профсоюзов: Профсоюзы играют важную роль в борьбе с бедностью и неравенством, уделяя внимание не только повышению заработной платы, но и сохранению рабочих мест. В России профсоюзы активно участвуют в регулировании социально-трудовых отношений через коллективные договоры и соглашения, добиваясь повышения МРОТ и среднего уровня заработной платы, а также контролируя соблюдение трудового законодательства. Их деятельность способствует снижению дифференциации доходов и борьбе с бедностью среди работников, создавая «нижний потолок» для оплаты труда.

Стратегические цели и их реализация

Правительство России ставит перед собой амбициозные цели по снижению неравенства. В частности, «Майский указ» президента Владимира Путина от 2024 года устанавливает цель по снижению коэффициента Джини до 0,37 к 2030 году и до 0,33 к 2036 году.

• Критическая оценка: Достижение этих целей потребует системных и решительных мер. Учитывая текущую динамику (рост Джини до 0,408 в 2024 году), задача представляется весьма сложной. Механизмы достижения этих целей должны быть четко прописаны и подкреплены реальными ресурсами. Опыт прошлых лет показывает, что кризисные периоды могут временно снижать Джини, но без структурных изменений в экономике и социальной политике, неравенство имеет тенденцию к восстановлению. Это означает, что простое перераспределение «здесь и сейчас» без устранения глубинных причин неравенства (доступ к образованию, рынку труда, капиталу) не приведет к устойчивым результатам.

Дополнительные направления политики

Помимо основных инструментов, существуют и другие направления государственной политики, способные повлиять на неравенство:

• Ограничение сверхвысоких доходов: Это может включать меры по борьбе с теневыми доходами, ужесточение контроля за выводом капитала, введение налогов на роскошь или сверхприбыли.
• Устранение несовершенств в экономике: Антимонопольное регулирование, поддержка конкуренции, снижение административных барьеров для малого и среднего бизнеса – все это способствует более равномерному распределению экономических возможностей и доходов.
• Деконцентрация капитала: Меры, направленные на расширение круга собственников и снижение монополизации экономики, могут способствовать более справедливому распределению доходов.
• Реформа финансирования избирательных кампаний: Более прозрачная и справедливая система финансирования избирательных кампаний может снизить влияние крупного капитала на политические решения, что в конечном итоге может привести к более сбалансированной социальной и экономической политике.

Таким образом, российское государство применяет ряд мер для регулирования неравенства, однако их эффективность и достаточная глубина воздействия остаются предметом дискуссий. Достижение заявленных стратегических целей потребует не только усиления существующих мер, но и внедрения новых, более комплексных подходов.

Перспективные пути решения проблемы неравенства доходов в России

Проблема неравенства доходов в современной России, как показал анализ, многогранна и укоренена в сложной системе экономических, социальных и институциональных факторов. Её эффективное решение требует не только точечных мер, но и комплексного, стратегически выверенного подхода, учитывающего уникальную специфику страны и уроки международного опыта. Предложения по преодолению неравенства должны быть направлены на устранение как неравенства результатов, так и, что особенно важно, неравенства возможностей.

1. Усиление инвестиций в человеческий капитал и расширение доступа к качественному образованию:
Один из наиболее мощных «социальных лифтов» – это образование. Государству необходимо значительно увеличить инвестиции в систему образования на всех уровнях:

• Раннее детство: Расширение доступности качественного дошкольного образования, особенно в регионах, для выравнивания стартовых возможностей детей.
• Общее и профессиональное образование: Повышение качества преподавания в региональных школах, развитие систем профессионального образования, отвечающих запросам современного рынка труда.
• Высшее образование: Обеспечение равного доступа к качественному высшему образованию через целевые программы, стипендии для талантливых студентов из малообеспеченных семей, а также поддержку региональных вузов.
• Непрерывное образование: Создание государственных программ поддержки переквалификации и повышения квалификации для взрослых, особенно для тех, кто находится под угрозой потери работы из-за технологических изменений. Это позволит людям адаптироваться к меняющимся требованиям рынка труда и увеличивать свой доход.

2. Реформирование системы социальной защиты и адресная поддержка:
Несмотря на существующие меры, система социальной защиты требует дальнейшего совершенствования:

• Усиление адресности: Максимально точное определение нуждающихся и предоставление им эффективной помощи, сокращение бюрократических барьеров.
• Индексация социальных выплат: Обеспечение регулярной индексации пенсий, пособий и МРОТ на уровне, опережающем инфляцию, для поддержания покупательной способности наиболее уязвимых слоев населения.
• Расширение охвата: Введение новых видов поддержки для семей с детьми, одиноких родителей, лиц с инвалидностью, а также программ помощи в трудоустройстве для людей, вышедших из кризисных ситуаций.
• Прогрессивная шкала налогообложения: Дальнейшее усиление прогрессивности НДФЛ для высоких доходов, что позволит увеличить бюджетные поступления для финансирования социальных программ и сократить разрыв в доходах.

3. Стимулирование регионального развития и сокращение межрегионального неравенства:
Региональные диспропорции являются одним из ключевых факторов неравенства.

• Комплексные программы развития регионов: Инвестиции в инфраструктуру, создание новых рабочих мест, поддержка малого и среднего предпринимательства в депрессивных регионах.
• Налоговые стимулы: Предоставление налоговых льгот для компаний, открывающих производства в менее развитых регионах, что будет способствовать созданию высокооплачиваемых рабочих мест.
• Развитие сельского хозяйства и сельских территорий: Поддержка фермерства, агропромышленного комплекса, развитие социальной инфраструктуры в сельской местности для повышения уровня жизни и доходов сельского населения.

4. Повышение прозрачности и эффективности государственных институтов:
Институциональные несовершенства, такие как коррупция, неэффективная судебная система и непрозрачность регулирования, усугубляют неравенство.

• Борьба с коррупцией: Ужесточение контроля, повышение прозрачности государственных закупок и снижение административных барьеров.
• Развитие конкуренции: Усиление антимонопольного регулирования, поддержка малого и среднего бизнеса, создание равных условий для всех участников рынка, чтобы предотвратить монополизацию и формирование рентных доходов.
• Реформа судебной системы: Обеспечение независимости и справедливости правосудия для защиты прав собственности и обеспечения равных условий для экономической деятельности.

5. Развитие рынка труда и повышение качества рабочих мест:

• Гибкость рынка труда: Стимулирование создания высокопроизводительных рабочих мест, поддержка инновационных отраслей.
• Повышение производительности труда: Инвестиции в технологии и обучение персонала, что позволит повысить заработную плату без потери конкурентоспособности.
• Роль профсоюзов: Укрепление роли профсоюзов в защите прав работников, ведении коллективных переговоров и обеспечении справедливой оплаты труда.

6. Адаптация успешного международного опыта:
Изучение и адаптация мер, доказавших свою эффективность в странах с низким уровнем неравенства (например, в скандинавских странах с их сильными системами социальной защиты, инвестициями в образование и активной политикой на рынке труда), может дать ценные ориентиры. Однако важно учитывать российскую специфику, культурные особенности и экономические реалии. Например, можно рассмотреть опыт Германии в развитии дуальной системы образования, которая обеспечивает тесную связь между образованием и потребностями рынка труда.

Комплексное применение этих мер, подкрепленное политической волей и широким общественным консенсусом, позволит России не только достичь поставленных целей по снижению коэффициента Джини, но и построить более справедливое, устойчивое и процветающее общество, где каждый гражданин имеет равные возможности для реализации своего потенциала.

Заключение

Исследование социально-экономического неравенства доходов в современной России выявило сложность и многомерность этой проблемы, представляющей собой один из ключевых вызовов для устойчивого развития страны. Мы увидели, что неравенство – это не просто статистическая аномалия, а глубоко укорененное явление, формируемое взаимосвязанными экономическими, социальными, демографическими и институциональными факторами.

Анализ теоретических подходов, от классических марксистских и функционалистских воззрений до современных теорий человеческого капитала, институционализма и социальной мобильности, показал, что каждый из них находит свое отражение в российской действительности. Особенно остро в России проявляются проблемы, связанные с неравным доступом к качественному образованию и стартовым капиталам, что приводит к усугублению неравенства возможностей и межпоколенческой передаче бедности.

Статистические данные подтверждают высокие масштабы неравенства: коэффициент Джини в 2024 году достиг 0,408, а децильный коэффициент – 15,1, что значительно выше показателей большинства европейских стран. Динамика последних лет демонстрирует, что, несмотря на временные снижения в кризисные периоды, общая тенденция к росту дифференциации доходов сохраняется. Распределение доходов, при котором 10% наиболее обеспеченного населения аккумулирует 30% всех доходов, а 10% наименее обеспеченного – всего 2%, является наглядным свидетельством глубокого расслоения общества.

Последствия такого уровня неравенства многообразны и негативны: от усиления социальной напряженности и угрозы политической нестабильности до снижения человеческого потенциала и торможения экономического роста. Неравенство в инвестициях в человеческий капитал и ослабление социальной мобильности создают «ловушки бедности», препятствуя реализации потенциала граждан и развитию общества в целом.

Государственная политика в России активно стремится регулировать неравенство через бюджетно-налоговые инструменты, социальные трансферты, регулирование рынка труда и повышение МРОТ. Поставленные стратегические цели по снижению коэффициента Джини к 2030 и 2036 годам свидетельствуют о признании серьезности проблемы. Однако для их достижения необходим более глубокий и системный подход, выходящий за рамки традиционных мер.

Перспективные пути решения включают не только усиление существующей социальной поддержки, но и масштабные инвестиции в человеческий капитал, особенно в качественное образование на всех уровнях, реформирование системы социальной защиты для обеспечения её адресности и эффективности, стимулирование комплексного регионального развития, повышение прозрачности и эффективности государственных институтов, а также содействие развитию рынка труда и созданию высококачественных рабочих мест. Адаптация успешного международного опыта с учетом российской специфики также может внести значительный вклад.

Таким образом, преодоление социально-экономического неравенства доходов в России – это задача не только экономическая, но и социальная, требующая консолидации усилий государства, бизнеса и гражданского общества. Решение этой проблемы – залог построения более справедливого, стабильного и динамично развивающегося общества, способного эффективно использовать свой человеческий потенциал и обеспечить благополучие для всех своих граждан в долгосрочной перспективе.

Список использованной литературы

1. Араамова Е. и др. Средние классы в России: экономические и социальные стратегии / Под ред. Т. Малеевой. М.: Гендальф, 2003.
2. Информация Санкт-Петербургской региональной благотворительной общественной организации помощи лицам без определенного места жительства «Ночлежка» [Электронный ресурс]. URL: www.homeless.ru (дата обращения: 16.10.2025).
3. Овчарова Л. Н., Прокофьева Л. М. Социально-экономические факторы феминизации бедности в России // Экономика и социальная политика: гендерное измерение / Под ред. М. Малышевой. М., 2002.
4. Римашевская Н. М. Обеднение населения и «социальное дно» в России // Народонаселение. 1999. № 2.
5. Рост не для бедных. Экономический подъем последних лет увеличил разрыв между богатыми и бедными // Коммерсантъ. 2006. № 64.
6. Рощин С. Ю. Гендерное равенство и расширение прав и возможностей женщин в России в контексте целей развития тысячелетия. М., 2007.
7. Феминизация бедности в России. Всемирный банк. М., 2000.
8. Хоточкина Н. В. Выплаты работникам. Средний заработок // Зарплата. 2007. № 2.
9. Шевяков А. Неравенство и бедность: причины и пути преодоления существующих диспропорций // Индекс. 2005. № 21.
10. Бедность. Википедия [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Бедность (дата обращения: 16.10.2025).
11. Бедность: причины, последствия и пути преодоления социальной проблемы [Электронный ресурс]. URL: https://scienceforum.ru/2018/article/2018001090 (дата обращения: 16.10.2025).
12. Бедность: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА, КОНЦЕПЦИИ, ОЦЕНКА. Современные проблемы науки и образования (сетевое издание) [Электронный ресурс]. URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=26207 (дата обращения: 16.10.2025).
13. Децильный коэффициент дифференциации. Циклопедия [Электронный ресурс]. URL: https://cyclowiki.org/wiki/Децильный_коэффициент_дифференциации (дата обращения: 16.10.2025).
14. Индекс Джини: как оценивается социальное неравенство. Т—Ж [Электронный ресурс]. URL: https://journal.tinkoff.ru/gini-index/ (дата обращения: 16.10.2025).
15. Институты неравенства в современном обществе. Викторов // CyberLeninka [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/instituty-neravenstva-v-sovremennom-obschestve (дата обращения: 16.10.2025).
16. Институциональные основы неравенства в современном обществе. Мир России [Электронный ресурс]. URL: https://www.mirros.ru/ru/article/institucionalnye-osnovy-neravenstva-v-sovremennom-obshchestve (дата обращения: 16.10.2025).
17. Концепции социального неравенства в западной социологии последней трети ХХ — начала XXI века. Elibrary [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=30263673 (дата обращения: 16.10.2025).
18. Коэффициент Джини. Википедия [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Коэффициент_Джини (дата обращения: 16.10.2025).
19. Критерии и виды социальной стратификации. Обществознание, 11 класс. ЯКласс [Электронный ресурс]. URL: https://www.yaklass.ru/p/obschestvoznanie/11-klass/sotsialnaia-stratifikatsiia-i-sotsialnaia-mobilnost-13008/kriterii-i-vidy-sotsialnoi-stratifikatsii-13009/re-963d3098-b8ce-4cfc-b4a1-0260216440f9 (дата обращения: 16.10.2025).
20. Неравенство в доходах: о чем говорят кривая Лоренца и коэффициент Джини [Электронный ресурс]. URL: https://www.hse.ru/data/2018/06/18/1151624640/Неравенство%20в%20доходах.pdf (дата обращения: 16.10.2025).
21. Неравенство и социальная мобильность. harmfulgrumpy. LiveJournal [Электронный ресурс]. URL: https://harmfulgrumpy.livejournal.com/26425.html (дата обращения: 16.10.2025).
22. Неравенство и социальная мобильность. mayakruha. LiveJournal [Электронный ресурс]. URL: https://mayakruha.livejournal.com/29322.html (дата обращения: 16.10.2025).
23. НЕРАВЕНСТВО ДОХОДОВ КАК ОБЪЕКТ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В КОНТЕК [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/neravenstvo-dohodov-kak-obekt-ekonomicheskih-issledovaniy-v-kontekste-sovremennoy-ekonomicheskoy-teorii (дата обращения: 16.10.2025).
24. НЕРАВЕНСТВО ДОХОДОВ И ИНСТРУМЕНТЫ ЕГО СНИЖЕНИЯ. КиберЛенинка [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/neravenstvo-dohodov-i-instrumenty-ego-snizheniya (дата обращения: 16.10.2025).
25. НЕРАВЕНСТВО КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА. КиберЛенинка [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/neravenstvo-kak-faktor-razvitiya-chelovecheskogo-kapitala (дата обращения: 16.10.2025).
26. Показатели социальной дифференциации. Буква «П». Глоссарий экономических терминов. ВАВТ — Всероссийская академия внешней торговли [Электронный ресурс]. URL: https://www.vavt.ru/glossary/П (дата обращения: 16.10.2025).
27. Понятие «Бедность»: теоретический и практический аспекты. КиберЛенинка [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-bednost-teoreticheskiy-i-prakticheskiy-aspekty (дата обращения: 16.10.2025).
28. ПРОБЛЕМА НЕРАВЕНСТВА ДОХОДОВ В ОБЩЕСТВЕ. КиберЛенинка [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-neravenstva-dohodov-v-obschestve (дата обращения: 16.10.2025).
29. Распределение доходов населения. Росстат [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/11195 (дата обращения: 16.10.2025).
30. Регулирование степени экономического неравенства. ЯКласс [Электронный ресурс]. URL: https://www.yaklass.ru/p/obschestvoznanie/11-klass/mirovaia-ekonomika-13010/gosudarstvennoe-regulirovanie-ekonomiki-13012/re-7f7267ce-733d-4299-b1d7-2f349d4f0d42 (дата обращения: 16.10.2025).
31. Росстат сообщил о росте неравенства в России в 2024 году. Федерация профсоюзов Республики Татарстан [Электронный ресурс]. URL: https://www.fprt.ru/news/24716 (дата обращения: 16.10.2025).
32. 5.2. Проблема экономического неравенства. Про Учебник+ [Электронный ресурс]. URL: https://prouchebnik.com/ru/articles/5-2-problema-ekonomicheskogo-neravenstva (дата обращения: 16.10.2025).
33. Социальная мобильность. Обществознание, 11 класс. ЯКласс [Электронный ресурс]. URL: https://www.yaklass.ru/p/obschestvoznanie/11-klass/sotsialnaia-stratifikatsiia-i-sotsialnaia-mobilnost-13008/sotsialnaia-mobilnost-13011/re-89e41416-834f-4d2c-9d62-c0e816a70e7e (дата обращения: 16.10.2025).
34. Социальная мобильность и социальные лифты. Обществознание. Фоксфорд Учебник [Электронный ресурс]. URL: https://foxford.ru/wiki/obschestvoznanie/sotsialnaya-mobilnost-i-sotsialnye-lifty (дата обращения: 16.10.2025).
35. Социальная стратификация. Википедия [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Социальная_стратификация (дата обращения: 16.10.2025).
36. Социальная стратификация в традиционном обществе — примеры, определение [Электронный ресурс]. URL: https://www.syl.ru/article/403569/sotsialnaya-stratifikatsiya-v-traditsionnom-obschestve—primeryi-opredelenie (дата обращения: 16.10.2025).
37. Социальная стратификация: к вопросу научного понимания. КиберЛенинка [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-stratifikatsiya-k-voprosu-nauchnogo-ponimaniya (дата обращения: 16.10.2025).
38. Социальная стратификация и мобильность. Обществознание: изучаем вместе [Электронный ресурс]. URL: https://obschestvoznanie-ege.ru/sotsialnaya-stratifikatsiya-i-mobilnost/ (дата обращения: 16.10.2025).
39. СОЦИАЛЬНАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ И СОЦИАЛЬНАЯ МОБИЛЬНОСТЬ. Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://e.spb.academy-gp.ru/pluginfile.php/31206/mod_resource/content/1/4.2.%20%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%B8%20%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C.pdf (дата обращения: 16.10.2025).
40. Статистика:Коэффициент Джини в России. Русский эксперт [Электронный ресурс]. URL: https://rusexpert.ru/wiki/Статистика:Коэффициент_Джини_в_России (дата обращения: 16.10.2025).
41. Тема 6. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДОХОДОВ И ЭКОНОМИЧЕСКОЕ НЕРАВЕНСТВО. Экономфакультет [Электронный ресурс]. URL: http://www.econ.msu.ru/ext/conf/index.php?mod=sections&SECTION_ID=729 (дата обращения: 16.10.2025).
42. Теории социального неравенства [Электронный ресурс]. URL: https://uchebnik.online/sotsiologiya/teorii-sotsialnogo-neravenstva (дата обращения: 16.10.2025).
43. Теория распределения времени [Электронный ресурс]. URL: http://www.socio.ru/publication/books/teoriya-raspredeleniya-vremeni (дата обращения: 16.10.2025).
44. Уровень неравенства доходов россиян вернулся к досанкционным показателям. Эксперт — Expert.ru [Электронный ресурс]. URL: https://expert.ru/2024/07/3/uroven-neravenstva-dokhodov-rossiyan-vernulsya-k-dosanktsionnym-pokazatelyam/ (дата обращения: 16.10.2025).
45. Что такое Бедность: понятие и определение термина. Точка Банк [Электронный ресурс]. URL: https://tochka.com/club/articles/chto-takoe-bednost/ (дата обращения: 16.10.2025).
46. Человеческий капитал. Википедия [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Человеческий_капитал (дата обращения: 16.10.2025).
47. Человеческий капитал в теории экономического роста. Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика [Электронный ресурс]. URL: https://economics.spbu.ru/ru/research/journals/vestnik-spbgu-ekonomika/archive/2012-vypusk-3/chelovecheskiy-kapital-v-teorii-ekonomicheskogo-rosta (дата обращения: 16.10.2025).
48. Человеческий капитал и неравенство доходов в России. КиберЛенинка [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/chelovecheskiy-kapital-i-neravenstvo-dohodov-v-rossii (дата обращения: 16.10.2025).
49. Экономическое неравенство. Википедия [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономическое_неравенство (дата обращения: 16.10.2025).