Пример готового реферата по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Оглавление
Ведение……………………………………………………………………………3
Глава I. Понятие и сущность банкротства в Российской Федерации………..6
1.1 История института несостоятельности (банкротства) в России ………… 6
1.2 Понятие и признаки несостоятельности (банкротства) организаций….. 18
Глава II. Процедуры несостоятельности (банкротства)……………….……..21 Наблюдение……………………………………………………………………. .21
2.2 Финансовое оздоровление и внешнее управление …………………. … 26
2.3 Конкурсное производство…………………………………………………..45
2.4 Мировое соглашение ……………………………………………………… 51
Глава III. Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) арбитражным судом…………………………………………………………………………….58
Заключение…………………………………………………………………….. 71
Список использованной литературы…………………………………………. 80
Выдержка из текста
Введение
Актуальность и практическая значимость темы дипломной работы обусловлена следующим обстоятельством. В настоящее время, в российской экономике продолжает существовать кризис неплатежей, и часть российских организаций следовало уже давно объявить банкротами. Необходимо в отношении них ввести процедуру наблюдения, чтобы провести финансовый анализ, выявить причины ухудшения финансового состояния, подготовить рекомендации по повышению финансовой устойчивости и платежеспособности организации, а если улучшить положение невозможно – принять решение о признании коммерческой организации банкротом и о её дальнейшей ликвидации.
Дела, связанные с банкротством юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, остаются одними из наиболее проблемных в судебно-арбитражной практике. С момента принятия Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» [4]
прошло немногим более
1. лет. За эти годы было принято
1. постановлений Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации (далее — ВАС РФ) и
1. информационных писем Президиума ВАС РФ по вопросам применения данного закона.
Подобное положение, с одной стороны, может свидетельствовать о наличии в Законе о банкротстве пробелов и противоречий, нуждающихся в их устранении высшим судом, с другой стороны, может указывать на общую неудовлетворенность судов концепцией данного закона и на принимаемые попытки скорректировать его положения путем их толкования.
Однако возможность уточнить положения любого закона путем его судебного толкования весьма ограничена. Если законодательство о банкротстве несовершенно, то оно нуждается в изменении в установленном порядке. В противном случае возникает риск «заблудиться» в многочисленных разъяснениях; реальной становится необходимость «разъяснения разъяснений».
Вопросами банкротства коммерческих организаций занимались такие учёные как: Телюкина М.В., Рогожин Н.А., Ткачев В.Н., Аленичева Т.Д., Гутникова А.С., Гришаев С.П., Сергеев С.Г., Семина А.Н., Прудникова Т.П., др. Несмотря на это практика по-прежнему продолжает выявлять проблемы, спорные и неоднозначные моменты и недостатки законного решения, что говорит о необходимости тщательного исследования данной темы.
На сегодняшний день основным источником, регламентирующим отношения несостоятельности (банкротства) коммерческих организаций является ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от
2. октября 2002 г. (с изм. и доп. вступившими в законную силу с 29.12.2014), а также иные нормативные акты. К числу последних следует, в частности, отнести Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утверждённые Постановлением Правительства РФ от
2. июня 2003 года [9]
и другие.
Основная цель нашего исследования заключается в комплексном изучении института банкротства, анализе имеющихся в нашем распоряжении источников. Исходя из этого, при написании дипломной работы нами ставятся следующие задачи:
• выявить основные тенденции в развитии законодательства о банкротстве (несостоятельности);
• определиться с понятием несостоятельности (банкротства) организации, рассмотреть признаки банкротства организации;
• проследить процесс рассмотрения Арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) организации;
• рассмотреть и проанализировать каждую из процедур банкротства организации, выявить пробелы и недостатки в их законодательном регулировании.
Методологическую основу исследования составили методы системно-сравнительного и историко-правового анализа, методы анализа, синтеза. Кроме того, методологическую основу составляет теоретические положения отечественной цивилистики.
Новизна дипломного исследования состоит в том, что в нём автор реализует попытку анализа правового положения организаций, и разрабатывая предложения по устранению недостатков законодательного регулирования несостоятельности (банкротства) организаций.
Структура дипломной работы состоит из введения, трех глав, включающих, семь параграфов, заключения и списка литературы.
Таким образом, материалы дипломной работы могут найти своё практическое применение в деятельности организаций, неспособных в полном объеме удовлетворить требования кредиторов и уполномоченных органов власти по денежным обязательствам, а именно в деятельности лиц напрямую обязанных соблюдать и руководствоваться правовыми нормами института банкротства. Материалы дипломной работы будут способствовать эффективной правовой защите хозяйственной деятельности организаций, находящихся в состоянии несостоятельности (банкротства), а также защите прав и законных интересов кредиторов и уполномоченных органов, что позволит предотвратить наступление негативных экономических последствий.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) с внесенными поправками от 21.07.2014 //Официальный интернет- портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (в ред. от 06.04.2015)// "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 23.05.2014)// «Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
4. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.01.2015)// «Собрание законодательства РФ», 28.10.2002, № 43, ст. 4190.
5. Федеральный закон от 29.12.2014 N 476-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника"// Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 29.12.2014, "Российская газета", N 299, 31.12.2014, "Собрание законодательства РФ", 05.01.2015, N 1 (часть I), ст. 29.
6. ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.01.1998) (действующая редакция от 06.04.2015) // "Собрание законодательства РФ", 16.02.1998, N 7, ст. 785; "Российская газета", N 30, 17.02.1998.
7. Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5334-1 "О внесении изменений и дополнений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Законы Российской Федерации "Об арбитражном суде", "О государственной пошлине" // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N
32. Ст. 1236.
8. Федеральный закон от
1. июля 2011 г. N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и
22. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства" // СЗ РФ. 2011. N
29. Ст. 4301.
9. Федеральный закон от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"// Собрание законодательства РФ.2015, N 1 (часть I).
Ст. 35.
10. Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 N 367 "Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа"// "Собрание законодательства РФ", 30.06.2003, N 26, ст. 2664, "Российская Бизнес-газета", N 26, 08.07.2003.
11. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 1049-р. // СПС «Консультатнт плюс».
12. Интернет-сайт Министерства экономического развития Российской Федерации. URL: http://economy. gov.ru/.
13. Интернет сайт Арбитражного суда Томской области URL: http://www.tomsk.arbitr.ru/.
Научная и учебная литература
14. Абрамов С., Бугорский В. Защита прав кредиторов на стадии наблюдения// ЭЖ-Юрист. 2012. N 9.
15. Аленичева Т.Д., Гришаев С.П. Банкротство: законодательство и практика применения в России и за рубежом. -М., 1993. С. 144.
16. Альтшулер Я. О мерах, предупреждающих ликвидацию государственных и кооперативных предприятий по несостоятельности//Вестник советской юстиции. 1926. N 4.
17. Андреев В. Крах или выход из тупика?//Закон. 2011. N 7.
18. Антонов В.Ф. Преднамеренное банкротство: вопросы квалификации и оценки доказательств// Российская юстиция. 2011. N 9.
19. Арбитражное управление. Теория и практика наблюдения/Под ред. В.В. Голубева. М.: Статут, 2000. С.147.
20. Арбитражный процесс: Учебник/Под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2010. С.235.
21. Архипов И.В. Конкурсный процесс в системе торгового права России XIX века// Правоведение. 1999. N
1. СПС «Консультант плюс».
22. Бай Н.И., Мелихов Н.В. О проблемах, возникающих при определении арбитражными судами признаков банкротства//Вестник ВАС РФ. 2012, N 3.
23. Бакунов А. В. Внешнее управление как процедура банкротства: монография / А. В. Бакунов. – Южно-Сахалинск: СахГУ, 2009. – 164 с.
24. Белоликов А. Предмет и основания рассмотрения дела о банкротстве по существу// Право и экономика. 2011. N 11.
25. Вайпан В.А. Ликвидация юридического лица// Право и экономика. 2012. N 6.
26. Венецианов М. Порядок ликвидации госпредприятий// ЕСЮ. 1926. N 11.
27. Витрянский В.В. Новое в правовом регулировании несостоятельности (банкротства)// Хозяйство и право. 2011. N 1.
28. Гольмстен А.Х. Исторический очерк русского конкурсного права. СПб., 1888. 300 c. — http://ebook.nohoho.ru/.
29. Гончаров А. Досудебное финансовое оздоровление коммерческой организации // Право и экономика. N
8. август 2011.
30. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / под ред. О.Н. Садикова. М.: Юристъ, 2012. С. 827.
31. Громова Е.Г. Деятельность арбитражных управляющих при осуществлении процедур банкротства//Арбитражная практика. 2012. N 7.
32. Гусева Т.А., Владыка Е.Е. Арбитражный управляющий как участник процедур банкротства. М.: Волтерс Клувер, 2005 г.
33. Гутникова А.С. Несостоятельность (банкротство)// Право и экономика. 2012. N 7.
34. Дмитриев Ф.М. История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от судебника до учреждения о губерниях. -М., 1859. С. 429.
35. Дорохина Е. Особенности деятельности временного управляющего при проведении наблюдения //Право и экономика. 2012. N 6.
36. Елисеев Н. Г. Добросовестность и разумность в правовом регулировании// Законы России: опыт, анализ, практика. 201.№ 9. С. 83.
37. Жилинский С.Э. Цит. соч. С. 575; Козлова Е. Стать банкротом просто… или невозможно?//Бизнес-Адвокат. 1999. N
17. СПС «Консультант плюс».
38. Зайцева В.В. Процессуальные особенности банкротства// Законность. 2011. N 3.
39. Зуева И.В. Судопроизводство по делам о несостоятельности (банкротстве)// Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2012. N 2.
40. Зыкова И.В. Новое в законодательстве о несостоятельности (банкротстве)//Законодательство и экономика. 2012. N 3.
41. Кавелин К.Д. Основные начала русского судоустройства и гражданского судопроизводства. Соч. Т. 1. -М., 1910. С. 198. — http://www.knigafund.ru/.
42. Калинина Е.В. Несостоятельность (банкротство): пути выхода из финансового кризиса// Юрист. 2012. N 2.
43. Карелина С. А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): Учеб.-практ. пособие. М., 2008.
44. Кириллов А.В. Роль арбитражного суда при рассмотрении дел о банкротстве// Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2012. N 3.
45. Комментарий к ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"/Под ред. В.В. Залесского. М.: Юринформцентр, 2011. С.147.
46. Комментарий к ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"/Под ред. В.Ф. Попондопуло. -М., 2012. С. 153.
47. Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. -М., 2011. С. 264.
48. Курбатов А.Я. Закон РФ о несостоятельности// Хозяйство и право. 2012. N 5.
49. Маттель А.А. Правила о производстве дел о несостоятельности// Журнал гражданского и уголовного права. 1884. Кн. 8. С. 10.
50. Моисеева Л.А. О целях и задачах конкурсного производства// Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2010. N 4.
51. Никитина О.А. Мировое соглашение// Вестник ВАС РФ. Спец. прил. к N 3. 2011. С. 141.
52. Олевинский Э.Ю. Мировое соглашение как процедура банкротства: Дис….канд. юрид. наук. -М., 2008.
53. Плешанова О. Хорошо контролируемое банкротство // ЭЖ-ЮРИСТ. 2012. N 36.
54. Постатейный Комментарий к ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)"/ Под ред. Попов Н.А., Тарцан Н.В., Карпусь Н.П., Цинделиани И.А. М.: Элит, 2011. С.136.
55. Предпринимательское право Российской Федерации/ под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно. М.: Юристъ, 2009. С.214.
56. Предпринимательское право/ под ред. Т. А. Скворцовой. М: «Юстицинформ», 2014. СПС «Консультант плюс».
57. Прудникова Т.П. План внешнего управления// Вестник ВАС РФ. 2011. N
7. СПС «Консультант плюс».
58. Пулова Л.В. Право на защиту в деле о банкротстве// Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2009. N 3.
59. Рогожин Н.А. Банкротство: практика правоприменения// ЭЖ-ЮРИСТ. 2012. N 11.
60. Рогожин Н.А. Судебная практика и ее роль в правовом регулировании предпринимательской деятельности. М.: Волтерс Клувер, 2010. С.153.
61. Российское предпринимательское право/ под ред. И. В. Ершова, Г. Д. Отнюкова. М: 2014. СПС «Консультант плюс».
62. Семина А.Н. Банкротство. Вопросы правоспособности должника — юридического лица. М.: Экзамен, 2011. С.67.
63. Сергеев С.Г. Банкротство ликвидируемого юридического лица// Юрист. 2009. N 10.
64. Скрипичников Д. В. Реабилитационные процедуры, применяемые в делах о банкротстве в зарубежных странах, и пути их совершенствования в Российской Федерации. М., 2009. C. 156.
65. Судебники XV-XVI веков/ Под ред. Б.Д. Грекова. М.: АН СССР, 1952. С. 61.
66. Снытков И. Применение законодательства о несостоятельности (банкротстве)// ЭЖ-ЮРИС. 2012. N 29.
67. Телюкина М.В. Основы конкурсного права. М.: Волтерс Клувер, 2007. С.274.
68. Ткачев В.Н. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в РФ. М.: Книжный мир, 2011. С.126.
69. Трушников С. С. Возбуждение производства по делам о несостоятельности в России и Германии. СПб., 2006.
70. Уксусова Е.Е. Состав суда и его правовые возможности для рассмотрения гражданского дела в свете нововведений законодательного регулирования судопроизводства в арбитражных судах // Гражданское и гражданское процессуальное право в России и зарубежных странах: тенденции развития и перемены: Межвузовская международная конф., посвящ. памяти В.К. Пучинского: РУДН,
1. ноября 2010 г.: Сборник статей / Сост. Е.П. Ермакова, Е.В. Ситкарева. М.: МАКС Пресс, 2011. С. 136.
71. Уксусова Е.Е. Определение надлежащего судебного порядка по гражданским делам // Журнал российского права. 2009. N 6. С. 125.
72. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 4. -М., 1912. С.146. — http://www.knigafund.ru//.
73. Щенникова Л. Банкротство в гражданском праве России: традиции и перспективы // Российская юстиция. 1998. N 10.
74. Эволюция правового регулирования института банкротства/ под ред. С. П. Гришаева, А. В. Овчинникова. М., 2014. СПС «Консультант плюс».
75. Яковлев В.Ф. Укрепление правопорядка и законности в экономике — важнейшая задача арбитражных судов// Вестник ВАС РФ. 2007. N 4.
Материалы судебной практики
76. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2014 по делу № А 56-4121/2011 // Справ.-правовая система «Консультант-Плюс». Постановление Федерального арбитражного суда Северо Западного округа от 28.11.2012 по делу № А 26-3080/2010. Справ.- правовая система «Консультант-Плюс».
77. Постановление Президиума ВАС РФ от 5 апреля 2012 г. N 16609/11 // http://www.arbitr.ru/.
78. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. по делу N А 67-9108/2009.// http://www.arbitr.ru/
79. Постановление Пленума ВС РФ №
6. Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ».// www.arbitr.ru.
80. Постановление Пленума ВАС РФ № 4 от 08.04.2003 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».// www.arbitr.ru.
81. Постановление Пленума ВАС РФ от
3. ноября 2006 г. N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей"»// www.arbitr.ru..
82. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №
3. «Онекоторых процессуальных вопросах ,связанных с рассмотрением дел о банкротстве».// www.arbitr.ru.
83. Постановления Пленума ВАС РФ от
1. июля 2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" // http://www.arbitr.ru.
84. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №
6. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц».// www.arbitr.ru.
85. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20. 12. 2005 N
9. «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)»// www.arbitr.ru.
86. Сведения о рассмотрении арбитражными судами Российской Федерации дел о несостоятельности (банкротстве).
URL: http://www.arbitr.ru
87. «Реформа законодательства о банкротстве». 2015// СПС «КонсультантПлюс».
