Содержание
Содержание
Введение……………………………………………………………………….……..3
1 Развитие понятия невменяемости………………………………….……………..5
1.1 История развития понятия невменяемости в уголовном законодательстве…5
1.2 Понятие о невменяемости в современном праве………………………………7
1.3 Соотношение понятий невменяемости и недееспособности…………………9
2 Критерии невменяемости…………………………………………………………12
2.1 Медицинский критерий невменяемости……………………………………….12
2.2 Юридический критерий невменяемости…………………………….………..14
Заключение………………………………………………………………..…………18
Список используемых источников……………………………………..………….19
Выдержка из текста
Введение
В современных условиях на пути построения в России правового государства возрастает интерес к проблеме изучения личности лица, совершившего преступление, в том числе, лица, имеющего отклонения в психике. Это обусловлено разными причинами.
Количество лиц с психическими расстройствами, совершивших преступления, ежегодно остаётся весьма значительным и в общей массе преступников составляет от 20 до 50-60%. По данным О.Д. Ситковской, доля лиц, признанных вменяемыми, но имеющих выраженные психические расстройства, среди всех лиц, направляемых на экспертизу, ещё выше — около 65%. Имеются сведения и о том, что, например, в 2006 году каждый пятый испытуемый с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, и направленный в места лишения свободы, обнаруживал умственную отсталость. Тревожной тенденцией следует признать и то, что в последнее время фиксируется высокий рост преступлений, совершаемых рецидивистами, имеющими психические отклонения, и преступлений, совершаемых несовершеннолетними с расстройствами психики. Соответственно, складывающаяся практика привлечения к уголовной ответственности субъектов с дефектами психического развития требует глубокого осмысления.
Целью представленной работы выступает комплексный теоретико-правовой анализ проблемы невменяемости в уголовном праве, проведенный по следующим направления
Список использованной литературы
Список используемых источников
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 24.07.2007) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 02.10.2007) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 26.06.2007) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (в ред. от 21.07.2007) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
Литература
1. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. М., Норма. 2014. — 346 с.
2. Артеменко И.В. Актуальные проблемы вменяемости (невменяемости) и возраста уголовной ответственности (сравнительный историко-правовой анализ уголовного законодательства РФ и Франции). Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук. Ростов-на-Дону., 2014. — 236 с.
3. Зиядова Д.З. Некоторые правовые аспекты предупреждения преступности несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2013. № 3. С. 19.
4. Кандинский В.Х. К вопросу о невменяемости. М., Статут. 2012. — 432 с.
5. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Наумова А.В. М., Волтерс Клувер. 2015. — 842 с.
6. Кубанцев С.П. Волевой признак невменяемости // Право и политика. 2014. № 2. С. 17.
7. Луни Д.Р. Проблема невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. М., Медицина. 2013. — 546 с.
8. Метелица Ю.Л., Шишков С.И. Значение категории понимания в судебной психиатрии. // Психологический журнал. 2013. № 5. С. 75-79.
9. Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния: Монография. М., Ось-89. 2011. 436 с.
10. Николаева Т.Н. Клинико-социальные характеристики лиц с умственной отсталостью, к которым была применена ст. 22 УК РФ. М., Спарк. 2016. — 102 с.
11. Сафуанов Ф.С. Криминальная агрессия лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости: судебно-экспертные оценки // Юридическая психология. 2013. № 4. С. 23.
12. Сирожидинов Д.В. Ограниченная вменяемость: вопросы теории и практики. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук. Екатеринбург., 2013. — 264 с.
13. Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., Зерцало. 2013. — 618 с.
14. Трахтеров B.C. Вменяемость по советскому уголовному праву (Конспект лекций). Харьков., 2014. — 102 с.
15. Усталова А.В. Невменяемость и недееспособность: соотношение понятий // Нотариус. 2013. № 4. С. 25.
16. Фейнберг Ц.М. Учение о вменяемости в различных школах уголовного права и в судебной психиатрии. М., Юрлитиздат. 2013. — 328 с.
17. Цымбал Е., Дьяченко А. Возрастная невменяемость: теория и практика применения. // Уголовное право. 2013. № 3. С. 50.
18. Шишков С. Понятия «вменяемость « и «невменяемость « в следственной, судебной и экспертной практике // Законность. 2011. № 2. С. 17.
19. Шишков С.Н. Правовое значение психических расстройств при производстве по уголовным делам. // Советское государство и право. 2015. № 12. С. 58.