XVII век в истории России – это не просто смена династий и преодоление Смутного времени, но и глубокая трансформация социально-экономического уклада. После разрушительной Смуты, опустошившей страну, началось возрождение, которое привело к появлению фундаментально новых экономических черт. Эти изменения, порой противоречивые, подготовили почву для будущих реформ Петра I и заложили основы российского имперского величия. В данной работе мы предпримем всесторонний анализ этих процессов, стремясь раскрыть их глубину и взаимосвязь, что имеет особую актуальность для студентов гуманитарных и исторических специальностей, изучающих эволюцию российского общества. Мы рассмотрим, как сельское хозяйство и крестьянство адаптировались к новым реалиям, как зарождалось мануфактурное производство, как развивалась внутренняя и внешняя торговля, формируя всероссийский рынок, и какое влияние на эти процессы оказывала государственная экономическая политика. Особое внимание будет уделено своеобразию российского пути к рыночным и раннекапиталистическим отношениям, его отличиям от западноевропейской модели.
Крестьянство и Сельское Хозяйство: Основа экономики в условиях усиления крепостничества
XVII век, несмотря на заметные изменения в торговле и промышленности, оставался для России эпохой аграрной экономики, где сельское хозяйство выступало краеугольным камнем всего уклада. Однако и здесь происходили важные сдвиги, затрагивающие как производственные процессы, так и социальное положение крестьянства, что существенно повлияло на дальнейшее развитие страны и определило характер её экономических отношений.
Аграрный характер экономики и экстенсивное развитие
Основой жизнедеятельности и благосостояния большинства населения, а также государственной казны, было земледелие. Развитие сельского хозяйства шло преимущественно экстенсивными методами: не за счет инноваций в орудиях труда или агротехнике, а за счет освоения новых территорий. Прекращение опустошительных крымских набегов открыло путь для колонизации Центрально-Черноземного района, где плодородные почвы обеспечивали более высокую урожайность по сравнению со старопахотными землями Севера и Центра.
Несмотря на это, во второй половине XVII века крестьянское хозяйство оставалось преимущественно натуральным. Большинство продуктов производилось «для себя», а излишки, если они были, использовались помещиками для удовлетворения потребностей собственной семьи и дворни через оброк. В земледелии доминировали архаичные способы обработки почвы, главным образом трехполье, а примитивные орудия труда – соха и борона – не позволяли значительно повысить производительность. В результате, урожайность оставалась крайне низкой.
Для иллюстрации: в Центральной России и на Северо-Западе (в частности, в Новгородских и Псковских землях) урожайность ржи во второй половине XVII века колебалась от сам-2,4 до сам-5,3. Это означает, что с одного посеянного зерна в среднем собирали от 2,4 до 5,3 зерен. Овес давал от сам-1,8 до сам-8,2, а пшеница — от сам-2,5 до сам-3,1. Средний урожай зерновых редко превышал сам-3, что считалось критически низким для обеспечения продовольственной безопасности. Лишь на плодородных и хорошо удобренных землях Севера (например, в низовьях Северной Двины) ячмень мог дать сам-4, а рожь — сам-5. Исключительные показатели в сам-10 или даже сам-15 были редкостью и достигались лишь при наиболее благоприятных условиях. Такая низкая производительность труда напрямую сказывалась на благосостоянии крестьян и возможности накопления излишков для продажи, что ставило крестьянские хозяйства на грань выживания и ограничивало возможности для развития.
Окончательное оформление крепостного права и его последствия
На фоне медленного, но устойчивого роста товарности сельского хозяйства, произошло событие, окончательно закрепившее феодальные отношения и надолго определившее путь России – принятие Соборного Уложения 1649 года. Этот документ, состоящий из 25 глав и 967 статей, стал краеугольным камнем российского крепостного права. Он окончательно отменил «урочные лета» – ранее установленные сроки сыска беглых крестьян (которые в 1637 году были 9 лет, а в 1641 году – 10 лет для бежавших и 15 лет для вывезенных другими помещиками). Теперь сыск беглых становился бессрочным, а за их укрывательство предусматривались суровые наказания, вплоть до смертной казни и тюремного заключения.
Помещики получили право распоряжаться имуществом крепостных, хотя прямое насильственное лишение крестьян имущества формально запрещалось. Уложение также возлагало на дворян обязанности по осуществлению полицейского надзора за крестьянами, сбору с них податей для казны и контролю за выполнением государственных повинностей. Крестьяне, в свою очередь, были лишены права самостоятельно отстаивать свои интересы в суде по имущественным спорам, что еще сильнее подчеркивало их зависимость. Такое положение дел закономерно снижало заинтересованность крестьян в результатах своего труда, поскольку большая часть прибавочного продукта отчуждалась в пользу помещика и государства. Неужели это не приводило к стагнации аграрного сектора и затяжному отставанию от более прогрессивных европейских стран?
Развитие товарности и региональная специализация
Несмотря на усиление крепостничества, развитие товарно-денежных отношений приводило к постепенным изменениям в системе повинностей. Появился денежный оброк, хотя он редко встречался в чистом виде и чаще сочетался с продуктовой рентой или барщиной. В черноземной полосе, где земли были более плодородны, барщина постоянно увеличивалась за счет расширения помещичьей запашки, отбиравшей лучшие крестьянские наделы. В нечерноземных районах, где земледелие было менее эффективно, повышался удельный вес оброчных повинностей. К XVIII веку, например, в семи черноземных губерниях до 74% помещичьих крестьян несли барщину, тогда как в нечерноземных регионах преобладал именно денежный оброк. Помимо барщины, крестьяне были обязаны доставлять господам «столовые запасы» — мясо, яйца, сухие ягоды, грибы и другие продукты.
Крупнейшие вотчинники, такие как боярин Морозов, начали организовывать промысловые предприятия в своих хозяйствах: производство поташа, железоделательные заводы, винокурни. Это было одним из первых признаков товарности в помещичьем хозяйстве. К 1678 году, согласно переписи, бояре и дворяне сосредоточили в своих руках около 436 тысяч крестьянских дворов, что составляло 67% от общего числа крестьянских дворов. Это свидетельствует о преобладании феодально-зависимой формы ведения сельского хозяйства и о консолидации помещичьего землевладения, в то время как лишь около десятой части тяглого населения оставалась в незакрепощенном состоянии.
Параллельно шла региональная специализация сельского хозяйства: Черноземный центр и Среднее Поволжье становились житницами страны, производя товарный хлеб, в то время как Север, Сибирь и Дон, где земледелие было менее развито, потребляли привозной хлеб. Внутри крестьянской среды, несмотря на общее закрепощение, появлялись зажиточные люди, способные заводить собственные кузницы, мыловарни, кожевенные заведения, что свидетельствует о развитии мелкотоварного производства даже в условиях крепостничества.
Мануфактурное Производство и Промышленность: Зарождение новых форм
На фоне преимущественно аграрной экономики и сохраняющегося крепостного права, XVII век стал свидетелем зарождения качественно новых форм промышленного производства – мануфактур. Их появление было предвестником будущих капиталистических отношений и знаменовало начало промышленного развития России, хоть и в условиях, значительно отличающихся от западноевропейских.
Появление и типы мануфактур
Что же такое мануфактура в контексте XVII века? Это крупное предприятие, основанное на разделении преимущественно ручного труда и нередко использующее механизмы, приводимые в движение силой воды. Появление таких предприятий было первым шагом к раннекапиталистическому промышленному производству, знаменуя отход от традиционного ремесла.
Первыми в России возникли казенные, то есть государственные, мануфактуры. Их основная задача заключалась в удовлетворении нужд казны, прежде всего в производстве оружия. Среди таких предприятий выделялись Московские Хамовный (ткацкая мануфактура со свыше 100 ткацких станков), Монетный и Печатный дворы, находившиеся в ведении Дворцового приказа. В 1622 году при Сибирском приказе была создана уникальная скорняцко-меховая мануфактура «Соболиная Казна», специализировавшаяся на профессиональной оценке, разборке и обработке пушнины, что подчеркивало важность мехового промысла для государственной казны.
Ярким примером ранней мануфактуры был Московский Пушечный двор. Уже в 1630-х годах здесь насчитывалось от 130 до 140 работников различных специальностей, что свидетельствует о достаточно глубоком разделении труда. Вся продукция Пушечного двора — пушки, ядра, порох — шла исключительно в распоряжение государства и не поступала в свободную продажу. Похожий характер имела и Оружейная палата в Москве, где к 1680-м годам работало более 300 мастеров, многие из которых выполняли казенные заказы на дому, что характерно для так называемой рассеянной мануфактуры. Тульская оружейная слобода, насчитывавшая к концу XVII века до 200 оружейников, также представляла собой мануфактуру рассеянного типа с четко выраженным разделением труда.
Роль частного капитала и иностранцев
В развитии мануфактурного производства значительную роль играл частный капитал, в том числе иностранный. Одним из пионеров в этой области стал голландский купец Андрей Денисович Виниус (1605–1662). В 1632 году он получил царскую грамоту на устройство вододействующего железоделательного завода близ Тулы, после обнаружения там железной руды. Виниус обязывался не только поставлять пушки и железо в казну по установленной цене, но и «учить государевых людей всякому железному делу». В 1637 году на реке Тулице были построены Верхне-Тульский и Нижне-Тульский чугуноплавильные заводы, где впервые в промышленных масштабах был реализован доменный процесс, налажено производство чугуна, железа, пушек, ядер и бытовой утвари. Виниус внедрил передовые западноевропейские технологии, используя водяные двигатели для воздуходувных мехов и прокатных станов. Хотя его предприятия работали с перебоями и прекратили существование до конца XVII века, они оставили важный след в истории русской промышленности.
Помимо металлургических предприятий (возникавших также в Кашире, Олонецком крае, Воронеже, Подмосковье), возникали и другие типы мануфактур. Крупные кожевенные предприятия располагались в Ярославле и Казани. В солеваренной промышленности XVII века насчитывалось около 10 мануфактур, а первые медеплавильные заводы появились близ Соли Камской (Пыскорский завод). Развивались стекольные и писчебумажные мануфактуры, часто основанные иностранцами и обслуживающие в основном потребности царского двора и государственных учреждений.
Своеобразие рабочей силы и масштабы производства
Одной из ключевых особенностей российских мануфактур XVII века было своеобразие рабочей силы. Несмотря на использование наемного труда, особенно на Пушечном дворе и в Оружейной палате, а также на купеческих предприятиях в северных регионах (Вологда, Холмогоры, Архангельск), где был избыток рабочих рук (преимущественно оброчных крестьян), значительная часть трудоемких и низкооплачиваемых работ (земляные, рубка дров) выполнялась приписными крестьянами или собственными крепостными. Таким образом, на российских мануфактурах переплетались феодально-крепостнические и буржуазные типы отношений: предприниматель часто владел как мануфактурой, так и землей с работниками-крепостными. Работники, служившие государству, даже получая жалование (каменщик или плотник в Москве — 20-40 копеек в месяц, писарь — около 50 копеек, подьячий — 2-3 рубля, солдат — 1 рубль), не были полностью свободны в плане выбора места жительства или смены рода занятий.
Несмотря на все эти изменения, к концу XVII века число мануфактур оставалось ограниченным — по разным оценкам, от 20 до 60, но чаще всего не более трех десятков. Это составляло незначительную долю в общем объеме промышленного производства. Решающая роль в обеспечении населения промышленными изделиями по-прежнему принадлежала крестьянским домашним промыслам, городскому ремеслу и мелкому товарному производству, которое все активнее работало на рынок. Русские мануфактуры XVII века по своему характеру были преимущественно потребительскими, производя товары для казны и двора, а не для свободной продажи на рынке.
Внутренняя и Внешняя Торговля: Формирование всероссийского рынка и новые связи
XVII век стал переломным для российской торговли. Именно в этот период сформировался феномен, который историки называют всероссийским рынком — единой системой товарообмена, связавшей регионы страны в одно экономическое целое, с Москвой в его центре.
Формирование всероссийского рынка
Образование всероссийского рынка было новым и исключительным явлением, свидетельствовавшим о значительном экономическом прогрессе. Этот процесс был обусловлен углубляющейся хозяйственной специализацией разных районов страны. Например, Подмосковье активно поставляло мясо и овощи, Среднее Поволжье специализировалось на производстве масла, Поморье, Ростовский уезд и Нижнее Поволжье славились рыбой. Центры металлургии, такие как Тула, Галич, Устюжна Железопольская и Тихвин, обеспечивали страну железом и изделиями из него. Ярославско-Костромской и Суздальский районы были известны своими кожевенными изделиями.
Складывание всероссийского рынка происходило преимущественно на основе развития мелкого товарного производства, а не крупных мануфактур, что подчеркивает его специфику. Сельские и городские ремесленники производили товары для продажи, создавая межрегиональные связи.
Развитие ярмарочной торговли
Ключевую роль в развитии межобластных связей играли общероссийские ярмарки, которые активно возникали и развивались в XVII веке. Среди них выделялись такие гиганты, как Архангелогородская, Тихвинская, Ирбитская, Сольвычегодская, Свенская и Макарьевская.
Одной из крупнейших была Макарьевская ярмарка под Нижним Новгородом, официально учрежденная в 1641 году царем Михаилом Федоровичем. Изначально она длилась всего один день (25 июля по старому стилю), но к 1667 году ее продолжительность была увеличена до двух недель, а к 1681 году — до четырех недель. К концу XVII века товарооборот этой ярмарки достигал внушительных 80 тысяч рублей. Ежегодно сюда стекалось до 60 тысяч человек. Макарьевская ярмарка играла роль «менового двора Европы с Азией», предлагая широкий ассортимент товаров: русские (соль, хлеб, лен, меха, железо) и импортные (голландская сталь, английское сукно, восточные пряности, китайский шелк). Она также была главным пунктом обмена между Украиной и центральными районами России.
Ирбитская ярмарка на Урале возникла в 1680-х годах, но ее официальное учреждение указом Михаила Федоровича датируется 1643 годом. Она считалась второй по объему торговых операций после Макарьевской и служила важным связующим звеном в торговле между Сибирью, Средней Азией, Москвой и Уралом. Здесь активно обменивались сибирская пушнина, китайский чай и шелк, среднеазиатская мерлушка, московская мануфактура и уральские металлы.
Архангелогородская (Маргаритинская) ярмарка была главным событием в торгово-экономической жизни Северо-Запада и всей России, будучи основным пунктом обмена с иностранцами в XVI-XVII веках. До основания Санкт-Петербурга ежегодные таможенные поступления с нее составляли до двух третей всех денежных доходов государственной казны. Только в 1653 году через Архангельск было вывезено 10 тысяч ластов (около 2 тысяч тонн) русского хлеба на 250 тысяч рублей и 600 ластов льняного семени на 144 тысячи рублей. Помимо этого, экспортировались огромные объемы мехов (например, 579 сороков соболей по 100 рублей за сорок, 355 950 белок по 16 рублей за тысячу), различных видов кож (75 тысяч тюков юфти), полотна, воска, сала, щетины, ворвани, икры и слюды.
Тихвинская ярмарка на Северо-Западе, корни которой уходят в XVII-XVIII века, служила важным центром для обмена железом, железными изделиями, пенькой, льном, кожами и холстом, привлекая купцов из разных регионов, включая Казань и Нижний Новгород.
Расширение внешней торговли
Развитие ремесла, сельского хозяйства и зарождающейся промышленности способствовало значительному расширению как внутренней, так и внешней торговли. Основными направлениями внешней торговли были: через Архангельск на запад (с Англией, Голландией, Швецией, Польшей, германскими и итальянскими княжествами) и через Астрахань на восток (с Персией, Индией, Бухарой, Китаем).
Через Архангельск Россия экспортировала традиционные товары: воск, лен, коноплю, рыбий жир, ворвань, меха, сало. Взамен импортировались стратегически важные товары: оружие, цветные металлы, золото, серебро, сера, квасцы. Из Персии привозили ковры, драгоценности, сухофрукты; из Средней Азии – хлопчатобумажные и шелковые ткани, шелк, дорогое оружие.
Важным событием последней трети XVII века стало установление торговых связей с Китаем. Однако первые контакты с Востоком были налажены еще раньше: около 1638 года первый чайный караван прибыл к русскому царскому двору из Монголии, доставленный Василием Старковым от Алтын-хана. Первые попытки установить дипломатические отношения с Китаем относятся к 1618 году (миссия Ивана Петлина), а первая официальная дипломатическая миссия во главе с Ф.И. Байковым была отправлена в 1654 году. Систематическая торговля с Китаем официально началась после заключения Нерчинского договора 27 августа 1689 года, который регулировал пограничные и торговые отношения, позволяя отправлять государственные караваны в Пекин и устанавливая беспошлинную пограничную торговлю в Кяхте. Именно тогда чай начал свой путь на русские столы.
Все эти процессы свидетельствуют о том, что в XVII веке деньги стали выходить на первый план в торговле, постепенно вытесняя натуральный обмен и способствуя углублению товарно-денежных отношений.
Государственная Экономическая Политика: Протекционизм и регламентация
Государство в XVII веке играло центральную роль в формировании новых экономических черт России. Оно выступало не только как регулятор, но и как активный участник экономических процессов, являясь первым основателем мануфактур и основным потребителем их продукции. Политика торгового протекционизма и детальная регламентация деятельности, особенно иностранцев, стали ключевыми инструментами правительства Алексея Михайловича.
Таможенная реформа 1653 года
Первым шагом к упорядочению торговой деятельности стала таможенная реформа 1653 года. До этого момента по всей стране действовало множество мелких, разрозненных торговых сборов, доставшихся в наследство от эпохи феодальной раздробленности. Таможенный устав 1653 года отменил эти многочисленные местные сборы, такие как «посаженное» (за место на рынке), «полозовое» (за проезд по льду), «отвозное» (за вывоз товаров), «головщина», «мытовое» (дорожные сборы), а также различные «проезжие пошлины», которые русские купцы платили при провозе товаров через внутренние города. Это значительно упростило внутреннюю торговлю и способствовало формированию единого экономического пространства. Однако некоторые сборы, например, на переправах и в гостиных дворах (местах торговли и проживания купцов), были сохранены.
Вместо множества сборов была введена единая рублевая пошлина. Для русских купцов она составляла 10 копеек с рубля за продажу соли и 5 копеек с рубля со всех остальных товаров. Однако для иностранных купцов, продававших товары внутри России, была введена повышенная пошлина. Европейские купцы при продаже товаров на всей территории России платили пошлину в 6% (12 денег с рубля), а также дополнительно 1,5-2% за проезд вглубь страны. При вывозе русских товаров за границу они платили 2% пошлины, или 1,5-2%, если товары были куплены в Архангельске. В самом Архангельске пошлины для иностранцев были несколько ниже, составляя 4-5% за продажу. Эти меры были направлены на увеличение доходов казны и частичную защиту русских купцов.
Новоторговый устав 1667 года
Политика протекционизма получила дальнейшее развитие с принятием Новоторгового устава 1667 года, разработанного под руководством выдающегося государственного деятеля А.Л. Ордина-Нащокина. Этот устав, состоявший из преамбулы и 94 статей, еще более усилил таможенные сборы и ввел строгие ограничения для иностранных торговцев в интересах русского купечества.
В частности, была введена «проезжая пошлина» в 10% (гривна с рубля) для иностранцев при вывозе русских товаров из пограничных городов. Для европейских купцов устанавливались специфические пошлины: 4-5% от стоимости при продаже товаров в Архангельске, но уже 6% — в других городах. При покупке русских товаров они облагались 10% пошлиной. Восточные купцы (из Персии, Индии, Бухары, Армении, Греции, Валахии, Молдавии) и купцы из Османской империи платили 5% при продаже в Архангельске, Путивле и Москве, а при проезде в другие города — 10%. Важным нововведением стало требование оплаты пошлин золотом или ефимками (серебряными талерами), что способствовало накоплению драгоценных металлов в казне.
Новоторговый устав также категорически запрещал иностранным купцам вести розничную торговлю в пределах России под страхом конфискации товаров. Им было запрещено обмениваться товарами между собой и продавать товары русским купцам, не проживающим в городе, где им был разрешен торг. Большинству европейских купцов было запрещено торговать во внутренних городах России, их деятельность ограничивалась пограничными центрами, такими как Архангельск, Новгород и Псков. Эти меры были призваны защитить зарождающееся русское купечество от более мощной иностранной конкуренции.
Привлечение капитала и государственный контроль
Одновременно с протекционистскими мерами в торговле, государство активно стремилось привлечь частный капитал и предпринимателей (в том числе иностранцев) в мануфактурное строительство, предоставляя концессии и льготы, как это было в случае с А.Д. Виниусом в 1632 году. Правовые акты также предусматривали льготы для геологоразведочных работ и привлечения иностранных специалистов. Однако, несмотря на эти шаги к развитию частного предпринимательства, государство сохраняло за собой идею верховного собственника любого предприятия в России, что накладывало свой отпечаток на характер формирующихся экономических отношений.
В целом, политика торгового протекционизма отвечала интересам казны, стремящейся увеличить доходы, верхушки русского купечества, стремившейся к монополизации внутренних рынков, и Русской православной церкви, которая также владела обширными землями и хозяйственными предприятиями. Хотя таможенная реформа середины XVII века не преследовала прямых целей развития отечественного производства, элементы промышленного протекционизма проявились в таможенной и тарифной политике, что в итоге предопределило содержание тарифа 1724 года, уже более целенаправленно ориентированного на поддержку национальной промышленности.
Особенности Формирования Рыночных и Раннекапиталистических Отношений: Российский путь
XVII век в России — это период, когда, несмотря на доминирование феодальной системы, начали пробиваться ростки новых, рыночных и даже раннекапиталистических отношений. Однако этот процесс имел глубокое своеобразие, кардинально отличавшее российский путь от западноевропейского.
Предпосылки и контекст развития
Предпосылки капиталистических отношений в России XVII века были многообразны и проявлялись в нескольких ключевых аспектах. Прежде всего, это рост товарности сельского хозяйства, о чем свидетельствует появление денежного оброка и региональной специализации. Развитие мелкотоварного производства, когда крестьяне и ремесленники производили товары не только для собственного потребления, но и для продажи на рынке, также играло важную роль. Наконец, появление мануфактур, как было отмечено ранее, стало прямым свидетельством начала перехода к новым формам производства. Все эти процессы происходили не в вакууме, а в условиях поступательного движения феодальной экономики, что придавало им специфический характер.
Формирование всероссийского рынка, с его крупными ярмарками и разветвленными торговыми путями, а также накопление торгового капитала на этих ярмарках, также активно способствовали развитию раннекапиталистических отношений. Деньги все активнее входили в экономический оборот, становясь мерой стоимости и средством обмена.
Своеобразие российского раннего капитализма
Однако принципиальное своеобразие России заключалось в том, что становление единого национального рынка и появление элементов раннего капитализма происходили при полном отсутствии доминирования свободного наемного труда и в условиях сохранения и даже усиления крепостничества. В отличие от Западной Европы, где мануфактурное производство развивалось на основе найма свободных работников, в России оно было сильно сковано крепостническими отношениями.
На российских мануфактурах наблюдалось уникальное переплетение феодально-крепостнических и буржуазных типов отношений. Предприниматель зачастую владел не только мануфактурой, но и землей с работниками-крепостными, что позволяло ему использовать их принудительный труд. Трудоемкие и низкооплачиваемые работы (например, земляные, рубка дров) нередко выполнялись приписными крестьянами или собственными крепостными. В то же время, на купеческих предприятиях, особенно в северных регионах (Вологда, Холмогоры, Архангельск), где был избыток рабочих рук и менее развито земледелие, активно использовался наемный труд, преимущественно оброчных крестьян. Эти крестьяне, хоть и оставались в феодальной зависимости от помещика, в отношении мануфактуры выступали как наемные работники. Даже на государственных мануфактурах, таких как Пушечный двор и Оружейная палата, где использовался наемный труд, работники, получавшие жалование (например, каменщик или плотник в Москве получал 20-40 копеек в месяц, писарь — около 50 копеек, подьячий — 2-3 рубля, солдат — 1 рубль), не были полностью свободны в плане выбора места жительства или смены рода занятий, будучи связанными государственной службой.
Формирование купеческого сословия и проблемы конкуренции
В XVII веке активно шел процесс формирования купеческого сословия, которое выделялось из тяглых людей в особую привилегированную группу. Это сословие было иерархически структурировано и включало «гостей», «гостиную сотню» и «суконную сотню».
Высшей категорией привилегированного русского купечества были «гости». В XVII веке их число было крайне ограничено — около 30 человек (по росписям 1653 года — 17 человек). Гости обладали значительными привилегиями: они освобождались от государственных повинностей (тягло), имели право свободного выезда за границу для торговли, могли приобретать вотчины (наследственные земли) и подлежали суду непосредственно царя. Они получали от царя особую жалованную грамоту «на гостиное имя» и выполняли важные государственные поручения, например, возглавляли таможенные службы.
«Гостиная сотня» была второй по значимости купеческой корпорацией. Количество ее членов варьировалось (например, 185 человек в 1630 году, 116 человек по росписям 1653 года). Члены гостиной сотни также освобождались от государственного тягла и исключались из юрисдикции местных властей, но, в отличие от гостей, не имели права беспрепятственного выезда за границу. Они избирали двух представителей на Земские соборы и выполняли казенные поручения на менее ответственных постах (например, в качестве голов и целовальников таможенных и кружечных дворов), неся при этом материальную ответственность за недобор сборов.
«Суконная сотня» обладала схожими привилегиями с гостиной сотней, включая освобождение от суда дьяков и воевод, и от тягла, но также не могла беспрепятственно ездить за границу.
Однако, несмотря на государственную протекцию и формирующиеся привилегии, российские купцы, располагавшие зачастую небольшими капиталами и обремененные высокими налогами, испытывали серьезные трудности в конкуренции с более зажиточными иностранными купцами, которые имели доступ к западному кредиту и более развитым торговым сетям. Эта конкуренция была настолько острой, что в 1659 году западноевропейские коммерсанты даже обвиняли русского гостя В. Шорина в нарушении принципов свободной торговли.
Заключение: Итоги и дальнейшие перспективы
XVII век в истории России предстает как эпоха глубоких, хотя и противоречивых, экономических трансформаций. Он стал мостом между средневековой Русью и Российской империей, заложив основы для будущих петровских преобразований. Ключевыми новыми экономическими чертами этого периода стали формирование всероссийского рынка, зарождение мануфактурного производства, усиление государственной политики протекционизма и, парадоксальным образом, окончательное оформление крепостничества.
Диалектическое противоречие между развитием товарно-денежных отношений, ростом торговли и промышленности, с одной стороны, и углублением феодальных форм эксплуатации, проявлявшимся в усилении крепостного права, с другой, определило уникальный и своеобразный путь России. В отличие от Западной Европы, где капитализм развивался на основе свободного наемного труда и разрушения феодальных пережитков, в России новые экономические формы вынуждены были приспосабливаться к существующим крепостническим реалиям, переплетаясь с ними и нередко используя их в своих интересах.
Таким образом, XVII век создал важные предпосылки для будущих экономических преобразований, особенно в эпоху Петра I, который активно использовал и развивал государственные мануфактуры и политику протекционизма. Однако он оставил нерешенными фундаментальные проблемы, связанные с крепостным правом, которые продолжали тормозить экономическое развитие страны на протяжении последующих столетий и в конечном итоге стали одной из причин ее отставания от ведущих европейских держав. Изучение этого периода позволяет глубже понять истоки многих современных экономических и социальных процессов в России, а также осознать, насколько глубоки корни системных вызовов, стоящих перед ней и сегодня.
Список использованной литературы
- Арсланов Р. А. История России с древнейших времен до конца ХХ века: Пособие для поступающих в вузы. – М.: Высшая школа, 2003.
- Буганов В. И. Мир истории. Россия в XVП столетии. – М.; 1989.
- История России с древнейших времен. Учеб. пособие / Иван. Гос. Энерг. Ун-т. – Иваново; 2003.
- Ионичев Н. П. Внешние экономические связи России (IХ — начало ХХ века): Учебное пособие. – М.: Аспект Пресс, 2001.
- История России с древнейших времен до 1861 г. / под ред. Н. И. Павленко. – М.; 1996.
- Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч.3. // Сочинения. В 9-ти т. Т.3. М.; 1988.
- Кристиансен С. О. История России ХVII в.: Обзор исследований и источников. – М.; 1989.
- Платонов С. Ф. Курс лекций по русской истории. – М.; 2000.
- Хрестоматия по истории СССР. XVI — ХVП вв. / Под ред. А.А. Зимина. / Сост. В. А. Александров и В. Д. Корецкий. – М.; 1962.
- Всемирная История в десяти томах. Академия наук СССР. Институт истории. Издательство Социально-Экономической литературы «Мысль».
- Сметанин С.И. §5. Рождение мануфактуры. История предпринимательства в России.
- Минжуренко А. XVII век: появление мануфактуристов-частников и защита их прав // Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ).
- Шумилов М. М., Исаев А. П. Таможенно-тарифный протекционизм в России в XVII — начале XVIII вв. // КиберЛенинка.
- Муравьева Л.А. Торговое предпринимательство в России XVII века // КиберЛенинка.
- Муравьева Л. А. Экономическое развитие России во второй половине XVII века // КиберЛенинка.
- Муравьева Л.А. Экономика и Финансы России в XVII веке: исторический аспект // КиберЛенинка.
- Лекция 7. Тема: СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ В XVII ВЕКЕ. РОССИЯ ПОСЛЕ СМУТЫ.
- Промышленность и торговля Русского государства в XVI-XVII вв.
- Социально-экономическое развитие России в XVII в. // Российская Империя — история государства Российского.
- Социально-экономическое развитие России в XVII в.
- История России — тема 24.
- Мазаев П. Первые Романовы. Экономика: меркантилизм, протекционизм и ярмарки // Level One.