Содержание
Выдержка из текста
25 мая 2009 года следователем было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по факту ограбления гр. Писаревой. На следующий день он допросил потерпевшую, очевидцев совершенного преступления; дал поручение органу дознания о проведении оперативно-розыскных мероприятий по розыску похищенных вещей, а также поиску предполагаемого преступника. В результате указанных действий лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установить не удалось, и 25 июня 2009 года следователь вынес постановление о приостановлении производства по уголовному делу на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.
123 Конституции РФ, являя собой один из основных принципов судопроизводства, на сегодняшний день в недостаточной степени исполняется судебными органами Российской Федерации. Так, принцип состязательности, устанавливает, что «суд, сохраняя независимость, объективность и .
Современная система конституционных ценностей предполагает доминирующую связь судебной практики с защитой или охраной прав и свобод субъектов правоотношений как формой их обеспечения. Указанный подход предусматривает существование установленной регламентации процессуальной деятельности судов, которая является одним из основных условий действительного доступа к правосудию. …………..
дипломной работе пойдет преимущественно о принципе состязательности, то необходимо сначала определить его содержание , как он действует и почему он является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Актуальность темы состоит в том, что принцип состязательности – один из основополагающих принципов гражданского процессуального права – создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и в дипломной работе , мною будут решены следующие задачи: — анализ исторических аспектов становления и развития принципа состязательности; — раскрыт ие сущности и понятия особого производства; — рассмотре ние видов дел, рассматриваемых в порядке особого производства ; — выявление особенностей принципа состязательности в особом производстве.
Предметом исследования выступают правовые условия и проблемы реализации принципа состязательности в уголовном процессе Российской Федерации.
Объект курсового исследования – принципы арбитражного судопроизводства, предмет – принцип состязательности в арбитражно-процессуальном праве.Цель исследования – изучить принцип состязательности в арбитражно-процессуальном праве.- Осветить проблемы реализации принципа состязательности в арбитражном процессе.
Принципы есть основания системы норм гражданского процессуального права, центральные понятия, стержневые начала всей совокупности процессуальных законов.
Существенной новеллой нового УПК РФ стало закрепление этого принципа в ст. 15. К задачам уголовного процесса относятся установление истины, раскрытие преступления, справедливое наказание лиц, совершивших преступление. Не менее значимо и ограждение невиновного от привлечения к судебной ответственности и осуждения…
Состязательная форма процесса должна обеспечить реализацию названных задач и целей, отражающих общественные потребности и интересы в охране законности и правопорядка в сфере гражданских и иных правоотношений, а это предполагает защиту судом действительно нарушенных или оспариваемых неправомерно прав, свобод и охраняемых законом интересов. Следовательно, суд не должен быть пассивным наблюдателем процессуального противоборства сторон, безучастно ожидающим результата их состязания.
Предмет исследования составляют нормы, закрепляющие содержание принципа состязательности в гражданском процессе в суде надзорной инстанции, при пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, проблемы их реализации, в рамках которых проявляется принцип состязательности.
Такое определение состязательности позволяет рассматривать ее с позиции конкуренции лиц, участвующих в деле, если их самостоятельные действия эффективно ограничивают возможность каждого субъекта в одностороннем порядке воздействовать на результат арбитражного разбирательства.
Целью курсовой работы является исследование состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе как одного из наиболее ярких проявлений судебной реформы в плане совершенствования процессуального законодательства.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом». Таким образом, Законодатель однозначно возлагает бремя доказывания на стороны.
Требует уяснения и ответов вопрос о формальности и реальности принципов гражданского процесса. В частности к таковым относится «равноправие его участников», иногда и «состязательность». В теории права, постоянно подчеркивают, что ни ранее действующий ГПК РСФСР, ни новый ГПК РК не обеспечивают равенство прав его участников. Краеугольным камнем называют и принцип непрерывности.
Список источников информации
1.Даниленко Д.В. Состязательность — универсальный принцип судебного процесса // Право и политика. № 4 (124), 2010 г.
2.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 94.
3.Неретин А.Н. Роль стороны защиты в реализации принципа состязательности // Администратор суда. № 1, 2010 г. С.7-10.
4.Орлов Ю. Принцип состязательности в уголовном процессе: значение и пределы действия // Российская юстиция. 2004. N 2. С. 52.
5.Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1991. С. 637, 749.
6.Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2005 г. // Судья. 2006. N 8(20). С. 57.
7.Петрухин И.Л. Реформа уголовного правосудия в России не завершилась // Законодательство. 2006. N 3. С. 69 — 70.
8.Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М., 1968. С. 149.
9.Шумилова Л.Ф. Принципы состязательности и объективной истины как фундаментальные начала правоприменительной практики // Журнал российского права. 2005. N 11. С. 55.
список литературы