Научно-технический прогресс в Индии: Критический анализ структуры, механизмов стимулирования и вызовов системного развития

Введение: Постановка проблемы и методологические рамки

Современная Индия позиционируется как одна из наиболее динамично развивающихся экономик мира, способная в ближайшие десятилетия стать третьей по величине экономической державой. Этот рост неразрывно связан с амбициями страны в области науки и технологий. Научно-технический прогресс (НТП) выступает в роли ключевого эндогенного фактора, обеспечивающего повышение производительности, создание новых рынков и повышение глобальной конкурентоспособности. Важно подчеркнуть, что без качественного рывка в инновациях Индия не сможет реализовать свой демографический дивиденд и закрепить статус мировой державы.

Целью данного исследования является проведение комплексного и критически сбалансированного академического анализа сущности, структуры и механизмов государственного стимулирования НТП в Индии. Работа сосредоточена на определении реального воздействия технологического фактора на макроэкономическую динамику, а также на выявлении системных барьеров, препятствующих полному раскрытию научно-технического потенциала страны. Анализ будет проводиться с учетом исторической динамики, включая сравнение периода конца XX века (до либерализации) и современного этапа развития.

Используемые методологические рамки базируются на теориях экономического роста (включая модели, учитывающие остаточный фактор, или совокупную факторную производительность, TFP) и концепциях догоняющего развития, адаптированных к условиям развивающихся стран с высоким внутренним спросом.

Теоретические основы и исторические модели НТП в индийской экономике

Экономисты давно признали, что в условиях глобализации устойчивый экономический рост не может быть обеспечен только за счет экстенсивного вовлечения труда и капитала. Вклад НТП, или «остаточного фактора роста» (введенного Робертом Солоу), является мерилом эффективности использования ресурсов и ключевым элементом, который отличает развитые экономики от развивающихся. Для Индии, обладающей огромными трудовыми ресурсами и ограниченным капиталом, роль технологического фактора должна быть определяющей. Именно способность генерировать и внедрять собственные инновации определяет долгосрочную устойчивость индийского экономического чуда.

Эволюция модели экономического роста Индии

Исторически, экономическая модель Индии претерпела значительные трансформации. После обретения независимости в середине XX века, технологическая политика была тесно связана с идеологией импортозамещения и лозунгом «рост с опорой на собственные силы и социальную справедливость». Этот период (до начала 1990-х годов) характеризовался высоким уровнем государственного контроля, протекционизмом и ставкой на развитие тяжелой промышленности. Технологический прогресс в этот период носил директивный характер и был направлен прежде всего на стратегические сектора (оборона, атомная энергетика, космос).

С начала 1990-х годов, после либерализации, Индия начала активнее интегрироваться в мировое хозяйство. Однако, в отличие от многих азиатских «тигров», которые избрали экспортоориентированную модель, индийская экономика сохранила свою уникальную черту: ведущую роль внутреннего спроса. Доля частного потребления составляет около 60% ВВП, что является одним из самых высоких показателей в мире и обеспечивает более половины ежегодного прироста ВВП. Эта модель считается жизнеспособной, но она диктует особые требования к НТП: технологии должны быть направлены не только на экспортную конкурентоспособность, но и на повышение эффективности производства товаров и услуг для огромного внутреннего рынка.

Оценка вклада НТП в экономическую динамику

Анализ макроэкономического вклада НТП в Индии, как правило, основан на расчетах совокупной факторной производительности (TFP), или остаточного фактора, в рамках производственной функции. Исторические данные демонстрируют резкий перелом в динамике этого фактора.

Критическое сравнение вклада НТП в рост ВВП

В период, предшествовавший масштабной либерализации и в начале реформ, вклад технологического фактора был весьма существенным, что говорит о высокой отдаче от вложений в науку и образование того времени.

Период	Вклад НТП в рост ВВП (Остаточный фактор)	Ключевой драйвер роста
1986–1990 гг.	23,3%	НТП (Максимальный вклад)
1996–2000 гг.	27,5%	НТП (Максимальный вклад)
После 2000 г.	1,4%	Иностранный капитал

Источник: Анализ факторов экономического роста Индии, на основе данных производственной функции.

Как видно из таблицы, в конце XX века НТП был ключевым двигателем роста. Однако после 2000 года ситуация радикально изменилась. Вклад НТП в прирост ВВП упал до минимальных 1,4%, в то время как главным фактором, обеспечившим 73% всего роста, стал иностранный капитал.

Это явление, которое можно назвать «технологическим парадоксом Индии», требует глубокого объяснения. Резкое снижение вклада НТП при общем экономическом росте указывает на то, что после 2000 года рост ВВП был обеспечен преимущественно за счет интенсификации использования внешних ресурсов (прямые иностранные инвестиции, заимствование технологий, эффект масштаба), а не за счет внутреннего, качественно нового технологического развития и повышения эффективности, генерируемой внутри страны. Получается, что Индия успешно заимствует технологии, но не так активно их генерирует, что ставит под вопрос долгосрочную устойчивость ее конкурентоспособности.

Структура и динамика научно-технического потенциала

Научно-технический потенциал (НТП) страны определяется тремя ключевыми элементами: финансированием исследований и разработок (НИОКР), кадровым обеспечением и результативностью инновационной деятельности.

Финансирование НИОКР: Проблема снижающейся наукоемкости

Объем валовых внутренних расходов на исследования и разработки (GERD — Gross Domestic Expenditure on R&D) в Индии в 2021 году составил 1,27 трлн рупий (примерно 15,28 млрд долл. США). Однако более важным индикатором является наукоемкость экономики — отношение GERD к ВВП.

Индия столкнулась с проблемой снижения наукоемкости экономики. Если в 2008/09 финансовом году этот показатель достигал пикового значения около 0,8%, то к 2021 году он снизился до 0,64% ВВП. Это свидетельствует о том, что, несмотря на абсолютный рост инвестиций в науку (они увеличились вдвое), темпы роста финансирования НИОКР отстают от темпов роста национального продукта. Для сравнения, средний показатель GERD в странах ОЭСР составляет около 2,5%, а в Китае превышает 2,4%. Как Индия планирует занять лидирующие позиции в мире, если не готова инвестировать в науку на уровне своих главных конкурентов?

Ключевая проблема структуры финансирования:

Доминирующая роль в финансировании и выполнении НИОКР принадлежит государственному сектору. Правительственные институты финансируют около 70% исследовательской работы. Доля частных компаний, хотя и растет, составляет лишь около 20%.

Методологическое противоречие: В 2003 году государственная политика (STP-2003) ставила цель увеличить долю корпоративного сектора до 50% к 2018 году. Этой цели достичь не удалось. Такой дисбаланс указывает на слабое вовлечение бизнеса в инновационный процесс, что является системным барьером для коммерциализации и масштабирования НТП. Государство выступает не только заказчиком, но и основным исполнителем, что замедляет переход от фундаментальных исследований к рыночным инновациям.

Кадровая база и международное признание

Индия обладает одним из крупнейших в мире резервов дипломированных специалистов в области науки и инженерного дела. Это стало историческим преимуществом, которое позволило стране занять лидирующие позиции в глобальной сфере услуг.

Международная оценка инновационности:

Позитивные изменения в инновационной активности Индии находят отражение в международных рейтингах. В Глобальном инновационном индексе (GII) Индия демонстрирует устойчивый рост. Если в 2015 году страна занимала 81-е место, то в 2023 году она поднялась до 40-го места среди 132 стран. Этот прорыв объясняется высокими показателями по таким категориям, как экспорт услуг, связанных с ИКТ, и качество человеческого капитала. Индия является мировым лидером в сфере экспорта ИКТ-услуг, занимая долю около 20% на мировом рынке ИТ-BPO (аутсорсинг бизнес-процессов).

Таким образом, потенциал Индии сосредоточен не столько в финансовых инвестициях, сколько в высококвалифицированных кадрах и специализации на наукоемких услугах. Однако, как будет показано далее в разделе Системные вызовы и барьеры, этот кадровый потенциал сталкивается с проблемой «утечки мозгов».

Государственные механизмы стимулирования инноваций и их эффективность

С приходом к власти Нарендры Моди в 2014 году, правительство запустило серию масштабных стратегических инициатив, направленных на стимулирование инноваций, производства и цифровизации. Ключевыми программами стали «Make in India» (2014), «Digital India», «Startup India» (2016) и концепция «Самодостаточная Индия» (Atmanirbhar Bharat).

Инициативы «Make in India» и «Самодостаточная Индия»

Программа «Make in India» была разработана с целью превращения Индии в глобальный производственный хаб, снижения зависимости от импорта и, критически важно, увеличения доли обрабатывающего сектора (manufacturing) в ВВП с 16,4% до 25% к 2022/2025 гг. Программа охватывает 21 стратегическую отрасль, включая аэрокосмическую промышленность, оборонное производство, электронику, фармацевтику и возобновляемую энергетику.

Критическая оценка индустриализации:

Несмотря на амбициозные цели и значительные усилия по привлечению иностранных инвестиций (особенно после пандемии), фактическая доля обрабатывающего сектора в ВВП Индии остается стабильно низкой и составляет около 13,9% (данные 2023–2024 финансового года).

Вывод о неэффективности: Невыполнение ключевого целевого показателя (25%) свидетельствует о системных проблемах в сфере производственного НТП. Высокий уровень бюрократии, инфраструктурные ограничения и нехватка квалифицированной рабочей силы в регионах сдерживают трансформацию Индии из сервисно-ориентированной экономики в производственную сверхдержаву. Программа «Make in India» пока не смогла стать тем рычагом, который бы качественно изменил структуру ВВП в пользу высокотехнологичного производства.

Развитие цифровой среды и стартап-экосистемы

В отличие от медленных темпов индустриализации, программы, ориентированные на цифровые технологии и стартапы, продемонстрировали высокую эффективность.

1. «Digital India»: Направлена на создание цифровой инфраструктуры, обеспечение онлайн-доступа к государственным услугам и развитие систем «умный город». Правительство одобрило выделение более 149 млрд рупий до 2026 года на развитие этой программы. Успех «Digital India» проявляется в создании уникальной цифровой идентичности (Aadhaar), развитии платформы цифровых платежей (UPI) и повышении прозрачности государственного управления, что стимулирует «цифровой» НТП.
2. «Startup India» и Atal Innovation Mission (AIM): Эти инициативы нацелены на создание благоприятной среды для технологического предпринимательства через налоговые льготы, упрощение регуляторных процедур и создание инкубационных центров.
   • К середине 2024 года инициатива «Startup India» официально признала более 117 000 стартапов.
   • В рамках AIM было создано более 10 000 инновационных лабораторий Atal Tinkering Labs (ATL) для школьников, что закладывает основу для будущих поколений инноваторов.

Эти программы успешно капитализируют кадровый потенциал Индии, создавая рабочие места с высокой добавленной стоимостью, особенно в сфере услуг и программного обеспечения.

Секторальное воздействие НТП: Драйверы роста и прорывные отрасли

Воздействие НТП на индийскую экономику крайне неравномерно и концентрируется в нескольких стратегически важных секторах, которые служат локомотивами роста.

IT-сектор и аутсорсинг: Глобальное лидерство

IT-индустрия является безусловным лидером НТП в Индии и ее главным «отраслевым прорывом». Она стала возможной благодаря сочетанию исторического наследия (сохранение английского языка), высокого уровня инженерного образования и стратегической политики предоставления налоговых льгот.

Показатель	Значение (2023–2024 ф.г.)	Комментарий
Совокупная выручка ИТ-индустрии	Более $250 млрд	Включает ИТ-услуги и аутсорсинг бизнес-процессов (BPM).
Экспорт ИТ-услуг	Более $200 млрд	Высокая ориентация на мировой рынок.
Доля на мировом рынке ИТ-BPO	Около 20%	Индия — глобальный лидер аутсорсинга.

Рост аутсорсинга в значительной степени основан на НТП, позволяющем индийским компаниям предоставлять высококачественные цифровые услуги при относительно низких операционных расходах. Этот сектор генерирует значительные валютные поступления и создает высокооплачиваемые рабочие места.

Фармацевтика, Космос и Тяжелая индустрия

НТП оказал решающее влияние и на другие стратегические сектора:

1. Фармацевтическая индустрия: Индия является «мировой аптекой», особенно в области производства дженериков (непатентованных лекарств). Это стало результатом целенаправленной политики, в рамках которой НТП был сосредоточен на обратном инжиниринге и массовом производстве. Индийская фармацевтика обеспечивает 40% спроса на дженерики в США и 50% в Африке, занимая 20% доли мирового экспорта непатентованных лекарств по объему.
2. Космическая отрасль: Эта отрасль исторически являлась приоритетом государства, выполняя как стратегические, так и имиджевые задачи. Крупнейшим успехом 2023 года стал успешный запуск миссии «Чандраян-3» (Chandrayaan-3), благодаря которой Индия стала четвертой страной, осуществившей мягкую посадку на Луне. Развитие космической отрасли стимулирует смежные высокотехнологичные сектора, включая разработку материалов и электронику. Однако развитие космической индустрии, включая коммерческий сегмент («Новый космос»), по-прежнему сдерживается государственно-центричным подходом.
3. Тяжелая индустрия: НТП также трансформировал традиционные сектора. По состоянию на 2023–2024 гг. Индия является вторым в мире производителем нерафинированной стали (после Китая) с объемом производства около 140 млн тонн в год, что свидетельствует о существенном технологическом прогрессе в черной металлургии. В автостроении Индия также занимает лидирующие позиции по объему и уровню технологий в Азии.

Системные вызовы и барьеры научно-технического развития

Несмотря на впечатляющие секторальные достижения, НТП в Индии сталкивается с глубокими системными проблемами, которые подрывают его способность стать всеобъемлющим и устойчивым драйвером национального роста.

Институциональные барьеры и слабость межотраслевого взаимодействия

Один из наиболее серьезных барьеров — это слабый уровень межотраслевого взаимодействия между ключевыми акторами инновационной системы: научно-исследовательскими центрами, университетами и частным бизнесом. Экономическая теория называет это проблемой функционирования «сети знаний».

Институциональная слабость подтверждается следующими фактами:

1. Доминирование государства в НИОКР: Как уже отмечалось, государство финансирует большинство исследований. Частный сектор, хотя и использует результаты НТП (особенно в IT и фармацевтике), неохотно инвестирует в фундаментальные и прикладные исследования, проводимые в академической среде.
2. Низкое финансирование университетов бизнесом: Доля финансирования НИОКР в секторе высшего образования со стороны бизнеса составляет менее 5% от общих расходов университетов на исследования. Это катастрофически низкий показатель, который указывает на отсутствие прочных связей между наукой и производством, что препятствует быстрой коммерциализации научных разработок.

В результате, значительная часть исследований остается невостребованной или не адаптированной для нужд рынка, что прямо влияет на резкое падение вклада НТП как остаточного фактора роста после 2000 года. Почему же частный капитал, активно использующий индийские кадры, не заинтересован в развитии их же научной базы?

«Утечка мозгов» и социальное неравенство

Высокий уровень образования и развитие НТП порождают еще один парадокс — «утечку мозгов» (brain drain). Число мигрантов из Индии увеличилось с 6,7 млн в 1990 г. до 17,9 млн в 2020 г., многие из которых — высококвалифицированные специалисты, уезжающие за лучшими условиями для работы и жизни.

Хотя некоторые экономисты рассматривают это явление как **«циркуляцию мозгов»** (brain circulation), когда мигранты приносят в экономику средства (денежные переводы) и профессиональные контакты, чистая потеря самых талантливых кадров, особенно в фундаментальных науках, ослабляет внутренний инновационный потенциал.

Социально-экономическое неравенство:

Наиболее острым вызовом является тот факт, что впечатляющие достижения НТП в элитных секторах (IT, Космос) не привели к решению проблемы массовой бедности и возрастающего неравенства.

• Доля беднейших 10% населения в национальном богатстве ограничена 3,9%, а децильный коэффициент превышает 7.
• Политика НТП часто не отвечала потребностям обеспечения продовольственной и энергетической безопасности и не решала проблему повышения уровня занятости среди беднейших слоев.

Сохранение низкой доли производственного сектора (~14%) в ВВП означает, что значительная часть рабочей силы остается занятой в низкопроизводительных аграрной сфере и в неформальных услугах, где достижения высокого НТП недоступны. Таким образом, научно-технический прогресс в Индии носит очаговый характер, усиливая социально-экономическую поляризацию, и не может считаться подлинно системным, пока не охватывает большинство населения.

Заключение и выводы

Анализ научно-технического прогресса в Индии демонстрирует двойственный характер: сочетание впечатляющих успехов на глобальной арене с глубокими системными противоречиями на макроэкономическом уровне.

С одной стороны, Индия добилась выдающихся результатов в специализированных областях, таких как IT-аутсорсинг, где она является мировым лидером, фармацевтика (дженерики) и космическая индустрия («Чандраян-3»). Государственные программы, такие как «Digital India» и «Startup India», эффективно стимулируют цифровую трансформацию и предпринимательство, что отразилось в значительном улучшении позиций страны в Глобальном инновационном индексе (40-е место в 2023 году).

С другой стороны, макроэкономический и институциональный анализ выявляет хронические проблемы:

1. Историческое падение вклада НТП: Резкое снижение вклада НТП (как остаточного фактора) в экономический рост после 2000 года (до 1,4%) показывает, что текущий рост ВВП в значительной мере поддерживается внешним капиталом, а не внутренним повышением эффективности, генерируемой наукой.
2. Недостаточная наукоемкость: Показатель GERD к ВВП продолжает снижаться (до 0,64%), что говорит о хронической недофинансированности НИОКР относительно динамики национального продукта.
3. Провал индустриализации: Неспособность программы «Make in India» достичь заявленной цели (25% доли manufacturing в ВВП) указывает на сохранение структурного перекоса экономики в пользу низкопроизводительных секторов и услуг.
4. Институциональные барьеры: Слабое взаимодействие между наукой и бизнесом, выраженное в минимальной доле частного финансирования университетских НИОКР (менее 5%), ограничивает коммерциализацию инноваций.

В заключение, НТП в Индии сегодня является сильным, но узконаправленным фактором. Для того чтобы НТП стал устойчивым и всеобъемлющим драйвером роста, способным преодолеть массовую бедность и неравенство, Индии необходимо решить системные задачи: повысить наукоемкость экономики до мировых стандартов, создать эффективные механизмы интеграции науки и производства, и добиться структурного сдвига в пользу высокотехнологичного производственного сектора. Только тогда страна сможет превратиться из гиганта услуг в полноценную мировую инновационную фабрику.

Список использованной литературы

1. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебник. Москва: Юрист, 2001.
2. Бойко И. В. Технологический рывок: до или после экономического роста (опыт зарубежных стран для России). Санкт-Петербург: Изд-во СПбГУЭФ, 2006.
3. Будажапова А. В. Технополисы – новая территориальная форма организации производительных сил // Территориально-производственные комплексы: вопросы формирования. Сборник научных трудов / Под ред. М. К. Бандмана, Н. И. Лариной. Новосибирск, 1990.
4. Денисов Ю. Д. Научно-технический потенциал Японии // Япония в современном мире. Факторы стабильного развития и безопасности. Москва, 2000.
5. Дерновой В. «Дамоклов меч» высоких технологий // Красная звезда. 1999. 20 мая.
6. Ломакин В.К. Мировая экономика: Учебник для вузов. Москва: Финансы: ЮНИТИ, 2007.
7. Материалы Международного экономического форума «Россия и Индия: стратегическое партнерство в XXI веке».
8. Шукшунов В. Е., Сенин А. А. Концепция создания научных и технологических парков. Санкт-Петербург: Изд. комп. «Синтез», 2005.
9. Юрлов Ф. Индия: экономический рост зависит не от факиров и заклинателей змей // Российская Федерация сегодня. 2005. № 12.
10. Якимовская Т. В. Основные направления развития и формы международного сотрудничества в области НИОКР в Индии // Техника, экономика. Серия: Экономика за рубежом. 1991. Вып.4. С. 10.
11. Яскина Г. Россия–Китай–Индия: перспективы трехстороннего сотрудничества // ПДВ. 2003. №1.
12. Preer R. W. The Emergence of Technopolis: Knowledge-Intensive Technologies and Regional Development. New York, 1992.
13. Технологическая политика Индии [Электронный ресурс]. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/tekhnologicheskaya-politika-indii/ (дата обращения: 09.10.2025).
14. Ставка на прогресс. Какие технологии в Индии находятся на подъёме [Электронный ресурс]. URL: https://sberbank.co.in/ru/articles/kakie-tekhnologii-v-indii-nahodyatsya-na-podyeme (дата обращения: 09.10.2025).
15. Make in India: как Индия привлекает инвесторов и бизнес из России [Электронный ресурс]. URL: https://sberbank.co.in/ru/articles/make-in-india-kak-indiya-privlekaet-investorov-i-biznes-iz-rossii (дата обращения: 09.10.2025).
16. Индийский опыт стимулирования развития экономики: программа «Делай в Индии» [Электронный ресурс]. URL: https://www.researchgate.net/publication/372791404_Indijskij_opyt_stimulirovania_razvitia_ekonomiki_programma_quotDelaj_v_Indiiquot (дата обращения: 09.10.2025).
17. Индия и ГИИ: История успеха в сфере инноваций [Электронный ресурс]. URL: https://www.wipo.int/export/sites/www/gii/ru/pdf/gii_2018_india.pdf (дата обращения: 09.10.2025).
18. Приоритеты научно-технологического развития Индии [Электронный ресурс]. URL: https://issek.hse.ru/news/1006779921.html (дата обращения: 09.10.2025).
19. ИТОГИ 75 ЛЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ИНДИИ СРАВНЕНИЕ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ИНДИИ, ВЕЛИКОБРИТАНИИ И КНР [Электронный ресурс]. URL: https://www.ivran.ru/sites/default/files/files/articles/akimov_av_itogi_75_let.pdf (дата обращения: 09.10.2025).
20. НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КАК ДРАЙВЕР ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В ИНДИИ [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nauchno-issledovatelskaya-deyatelnost-kak-drayver-ekonomicheskogo-rosta-v-indii (дата обращения: 09.10.2025).
21. Реформы в Индии: продвижения и препятствия [Электронный ресурс]. URL: https://journal.mgimo.ru/upload/iblock/d76/d76e3381e4b3017a78e7342650123512.pdf (дата обращения: 09.10.2025).
22. Основные составляющие индийской модели экономики [Электронный ресурс]. URL: https://webeconomy.ru/osnovnye_sostavljajushhie_indijskoj_modeli_jekonomiki.html (дата обращения: 09.10.2025).
23. Шарма Гаурав. Автореферат. 07.11.2024 [Электронный ресурс]. URL: https://www.rsuh.ru/upload/main/dis/avtoref/2024/Gaurav_Sharma_autoref.pdf (дата обращения: 09.10.2025).
24. ПОЛИТИКА ПО РАЗВИТИЮ ИНДИЙСКОГО «НОВОГО КОСМОСА» [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politika-po-razvitiyu-indiyskogo-novogo-kosmosa (дата обращения: 09.10.2025).
25. Моделирование влияния научно-технического прогресса на экономический рост в развивающихся странах [Электронный ресурс]. URL: https://msu.ru/projects/modelirovanie-vliyaniya-nauchno-tehnicheskogo-progressa-na-ekonomicheskiy-rost-v-razvivayuschihsya-stranah.html (дата обращения: 09.10.2025).
26. Модели экономического развития Индии и Китая [Электронный ресурс]. URL: https://vectoreconomy.ru/images/publications/2014/1/economicanomics/Boris_Pankov.pdf (дата обращения: 09.10.2025).
27. Эволюция научно-технологической политики Индии [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-nauchno-tehnologicheskoy-politiki-indii (дата обращения: 09.10.2025).