Пример готового реферата по предмету: Уголовное право
Реферат на тему О некоторых проблемах, связанных с квалификацией террористического акта Содержание
Выдержка из текста
по противодействию террористическому акту во многом зависит от правильной юридической квалификации общественно опасного деяния во всех проявлениях связанных с совершением данногоО некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» впервые посвящено отдельное постановление связанное с вопросами квалификации террористического акта и ряда других преступлений террористического, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, а равно угроза совершения указанных действий квалифицируются как террористический акт (статья
20. УК РФ) только при наличии у лица цели воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями.
Уголовно-правовой характеристике террористического акта посвятили свои исследования такие ученые, как Ю.М. Антонян, М.Ф. Мусаелян, В.М. Лебедев, А.О. Безверхов, В.Б. Боровиков, В.В. Боровикова, В.П. Емельянов, Б.Д. Завидов и другие.
Степень научной разработанности определили работы узнаваемых советских и русских цивилистов, коллизионистов и теоретиков права: М. М. Агаркова, С. С. Алексеева, a. M. Беляковой, М. И. Брагинского, Л. В. Бойцовой, А. В. Бенедиктова, В. В. Витрянского, А. А. Жданова, О. С. Иоффе, О. А. Красавчикова, А. П. Куна, Н. И. Лазаревского, К. К. Лебедева, О. Э. Лейста, Л. А. Лунца, ЯМ. Магазинера, А. Л. Маковского, Н. С. Малеина, Г. К. Матвеева, Н. И. Мирошниковой, И. А. Покровского, В. Т. Пора, В. Ф. Попондопуло, В. А. Рахмиловича, А. Н. Савицкой, О. Н. Садикова, И. С. Самощенко, А. П. Сергеева, В. Т. Смирнова, А. А. Собчака, Е. А. Суханова, В. А. Тархова, Ю. К. Толстого, М. Х. Фарукшина, Е. А. Флейшиц, p. O. Халфиной, Т. В. Церетели, М. Д. Шиндяпиной, Г. Ф. Шершеневича, Л. М. Энтина, К. Б. Ярошенко и др.
Правоотношения, связанные с несостоятельностью компаний, имеющих широкий спектр внешнеэкономических связей и отношений, а, следовательно, большое количество иностранных кредиторов, либо обладающих имуществом, находящимся за рубежом, отличаются существенной спецификой и, по признанию мирового сообщества, нуждаются в специальном правовом регулировании, отличающемся от регулирования отношений по несостоятельности компаний, чья деятельность не выходила за рамки одного государства.
В ходе применения Законов о несостоятельности (банкротстве), систематического анализа арбитражно-судебной практики не только накапливался опыт разрешения дел о банкротстве, но и выявлялись недостатки в правовом регулировании отношений, связанных с несостоятельностью должников. Все это в совокупности привело к принятию Закона о банкротстве 2002 г.
Соответственно, предмет исследования представляют законодательные положения о разновидностях хищения, соответствующие научные взгляды, практика квалификации хищений, а также вопросы совершенствования правоприменительной практики об ответственности за хищение.
В отношении ОАО введена процедура внешнего управления. ООО обратилось с иском к ОАО о взыскании пени за просрочку платежа. Срок исполнения денежного обязательства по данному спору наступил в период внешнего управления. Арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, обосновывая свое решение тем, что в отношении ОАО введено внешнее управление, а потому кредитор не вправе обращаться к должнику в индивидуальном порядке. Истец обжаловал решение суда в апелляционном порядке.
При этом в некоторых случаях, в ходе процедур банкротства несостоя тельный должник восстанавливает платежеспособность и повышает свою финансовую устойчивость, в результате чего сохраняются имеющиеся и создаются новые рабочие места, развиваются производства, а для бюджета сохраняется налогоплательщик, уплачивающий обязател ьные платежи.Актуальность темы объясняется возрастающим количеством предприятий-должников на территории России, что требует пересмотра некоторых положений НК РФ относительно участия ФНС в делах о банкротстве с наличием у компании задолженности перед налог овыми органами.Цель исследования – рассмотреть особенности и проблемы процедуры банкротства при наличии налоговой задолженности.
Введение…………31. Система и структура Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы…………52. Основные задачи и функции юридического отдела Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы………..103. Анализ законодательства, регулирующего деятельность юридического отдела Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы…………….134. Описание работы и практических задач решенных в процессе прохождения практики……………..15Заключение………………..23Список использованных источников……………..25
Методологическую основу работы составляют общенаучные методы исследования – диалектический, системный, исторический, логический, а также юридические – сравнительно- правовой, формально-юридический.
Методологическую основу работы составляют общенаучные методы исследования – диалектический, системный, исторический, логический, а также юридические – сравнительно- правовой, формально-юридический.
Список источников информации
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №
25. Ст. 2954; 2012. №
10. Ст. 1166.
2. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. Л. Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2005.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности»
4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. №
1. «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения».
5. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебное пособие. – М.: Юрайт , 2011
список литературы
