Обстоятельства, исключающие преступность деяния, и освобождение от уголовной ответственности и наказания в российском праве: теоретические основы и правоприменительная практика

Уголовное право, являясь одним из ключевых инструментов государства по обеспечению правопорядка, не ограничивается лишь репрессивными функциями. Важнейшим аспектом его современного развития выступает гуманизация, проявляющаяся в стремлении к справедливости и целесообразности. В этой парадигме особое место занимают институты, позволяющие не применять уголовное наказание или даже полностью исключать преступность деяния, несмотря на его формальные признаки. Эти нормы, закрепленные в Уголовном кодексе Российской Федерации (УК РФ), отражают сложный баланс между необходимостью защиты общества и принципами индивидуализации ответственности, позволяя правосудию быть гибким и разумным.

Данный реферат посвящен всестороннему исследованию случаев и оснований, при которых деяние, несмотря на наличие признаков правонарушения, не влечет за собой уголовное наказание или освобождает от уголовной ответственности в рамках российского законодательства. В работе будет проанализирована правовая природа обстоятельств, исключающих преступность деяния, рассмотрены их конкретные виды и условия применения. Особое внимание будет уделено институтам освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания, их классификации, условиям и правовым последствиям. Важной частью исследования станет обзор судебной практики, поскольку именно она формирует единообразное толкование и применение норм. Завершит работу анализ дискуссионных вопросов и актуальных проблем, с которыми сталкиваются как теоретики, так и практики в этой сложной и динамично развивающейся области уголовного права.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие, правовая природа и виды

В арсенале уголовного права существуют механизмы, которые позволяют признать деяние, внешне схожее с преступлением, не просто ненаказуемым, но и вовсе не преступным. Эти механизмы получили название «обстоятельства, исключающие преступность деяния». Их существование свидетельствует о глубине и гибкости правовой системы, способной дифференцировать истинную общественную опасность от действий, совершаемых во благо, или под воздействием непреодолимых факторов, что, несомненно, укрепляет принципы справедливости.

Понятие и общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, представляют собой закрепленные в уголовном законе условия, при которых деяния, формально содержащие признаки преступления (то есть внешне соответствующие описанию в Особенной части УК РФ), тем не менее не влекут за собой уголовной ответственности. Иными словами, это юридические факторы, которые лишают деяние его криминального характера.

Ключевой особенностью таких деяний является то, что они, несмотря на возможный вред охраняемым законом интересам, не являются общественно опасными по своей сути или, по крайней мере, их общественная опасность нивелируется. Часто они совершаются во имя защиты более значимых ценностей или в ситуации, когда у лица отсутствует свобода выбора. Уголовный кодекс Российской Федерации в главе 8 (статьи 37-42) закрепляет шесть основных видов таких обстоятельств, формируя комплексный подход к оценке действий в нестандартных, конфликтных или вынужденных ситуациях.

Правовая природа обстоятельств, исключающих преступность деяния: доктринальные позиции

Вопрос о правовой природе обстоятельств, исключающих преступность деяния, является одним из наиболее дискуссионных в теории уголовного права. Ученые предлагают различные концепции, каждая из которых по-своему объясняет, почему деяние, внешне соответствующее признакам преступления, таковым не признается.

Среди основных доктринальных подходов можно выделить следующие:

• Теория отсутствия общественной опасности. Наиболее распространенная точка зрения, которой придерживаются многие отечественные правоведы, в том числе Н.Д. Дурманов. Согласно этой теории, деяния, совершенные в условиях, исключающих их преступность, фактически не обладают признаком общественной опасности, который является материальным основанием любого преступления. Например, действия, совершенные в состоянии необходимой обороны, направлены на защиту правоохраняемых интересов, а не на их нарушение, и потому не могут считаться общественно опасными. Теория «общественно полезного акта» тесно связана с этим подходом, утверждая, что такие деяния, несмотря на причинение вреда, в конечном итоге приносят пользу обществу, предотвращая больший вред или защищая важные ценности.
• Теория отсутствия противоправности. Ряд ученых, таких как А.А. Пионтковский, полагают, что обстоятельства, исключающие преступность деяния, устраняют признак противоправности. Это означает, что закон сам по себе разрешает или даже одобряет совершение таких действий в определенных условиях, выводя их из-под сферы уголовно-правового запрета. Например, применение силы при задержании преступника, если оно соответствует требованиям закона, является правомерным, а не противоправным.
• Теория отсутствия вины. Некоторые исследователи, среди которых В.Н. Кудрявцев, указывают, что в определенных случаях исключается именно вина лица. Это особенно актуально для обстоятельств, связанных с принуждением или обоснованным риском, когда у субъекта отсутствует свободный выбор или он действует в условиях неопределенности, но с благой целью. В таких ситуациях, хотя деяние может быть формально противоправным и даже общественно опасным, отсутствие вины делает его непреступным.
• Теория «внешнего фактора». Эта концепция объясняет исключение преступности влиянием обстоятельств, которые лишают деяние его обычного преступного характера. Внешние условия, такие как нападение агрессора, стихийное бедствие или необходимость медицинского вмешательства, изменяют правовую оценку действия, превращая его из потенциально преступного в правомерное.

Дискуссии о правовой природе этих обстоятельств подчеркивают их многоаспектность и сложность. Большинство современных ученых склоняются к тому, что природа исключения преступности может варьироваться в зависимости от конкретного обстоятельства, затрагивая один или несколько признаков преступления – общественную опасность, противоправность или вину.

Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния, и условия их правомерности

Российское уголовное законодательство предусматривает шесть видов обстоятельств, исключающих преступность деяния, детально регулируя каждое из них. Понимание условий их правомерности критически важно для правильной квалификации действий.

Необходимая оборона (статья 37 УК РФ)

Определение: Необходимая оборона — это причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства. Суть её заключается в противодействии угрозе, при этом причиняемый вред является ответной мерой, направленной на пресечение преступного посягательства.

Условия правомерности:

1. Наличие общественно опасного посягательства: Посягательство должно быть реальным и наличным, то есть происходить в момент защиты или быть неизбежным. Мнимая оборона (когда посягательства не было, но обороняющийся ошибочно полагал, что оно есть) рассматривается отдельно, и действия обороняющегося могут быть признаны совершенными в состоянии необходимой обороны, если обстановка давала основания полагать, что совершается реальное общественно опасное посягательство, и лицо не осознавало и не могло осознавать отсутствие такого посягательства.
2. Защита правоохраняемых интересов: Объект защиты – личность, права обороняющегося или других лиц, интересы общества или государства.
3. Непревышение пределов необходимой обороны: Этот аспект является наиболее сложным в правоприменительной практике.
   • Безусловная правомерность: Если посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, правомерность обороны признается безусловной. В этом случае обороняющийся вправе применить любые средства защиты, которые он имел в своем распоряжении, даже если это приведет к причинению смерти посягающему.
     

     Разъяснение понятия «насилие, опасное для жизни»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 года № 19 разъясняет, что насилием, опасным для жизни, признается причинение вреда здоровью, который сам по себе создает реальную угрозу для жизни (например, глубокие ножевые ранения жизненно важных органов, сильное кровотечение), а также угроза применения такого насилия, выражающаяся в демонстрации оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо в словесной угрозе, если она воспринималась как реальная и немедленная.

   • Превышение пределов необходимой обороны: При защите от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни (например, кража без угрозы для жизни), не должно быть превышения пределов необходимой обороны. Превышением признается умышленное причинение вреда, явно не соответствующего характеру и опасности посягательства, а также объективным обстоятельствам. Например, умышленное причинение смерти или тяжкого вреда здоровью вору, который пытается похитить незначительное имущество и не представляет угрозы для жизни или здоровья, может быть расценено как превышение.
4. Независимость от возможности избежать посягательства: Положения о необходимой обороне распространяются на всех лиц, независимо от их профессиональной или специальной подготовки (например, сотрудники правоохранительных органов), а также независимо от возможности избежать посягательства или обратиться за помощью.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (статья 38 УК РФ)

Определение: Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений. Этот институт направлен на обеспечение неотвратимости наказания и профилактику рецидива.

Условия правомерности:

1. Факт совершения преступления: Задерживаемое лицо должно фактически совершить преступление, а не административное правонарушение или иной проступок.
2. Цель задержания: Цель – доставить лицо органам власти и/или пресечь возможность совершения им новых преступлений.
3. Невозможность задержания иными средствами: Вред может быть причинен только в том случае, если задержать лицо иными средствами (без применения силы) было невозможно. К «иным средствам» относятся уговоры, преследование без использования физической силы, вызов сотрудников правоохранительных органов. Если эти методы оказались безуспешны или очевидно неэффективны, допускается применение силы.
4. Отсутствие превышения необходимых мер: Превышением мер, необходимых для задержания, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности преступления задерживаемого лица и обстоятельствам задержания, когда причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. Например, причинение тяжкого вреда здоровью или смерти лицу, совершившему преступление небольшой тяжести (например, мелкую кражу), которое не оказывало активного сопротивления и не представляло опасности для окружающих, может быть признано превышением.

Важно: Вред при задержании должен причиняться только лицу, совершившему преступление, а не третьим лицам.

Крайняя необходимость (статья 39 УК РФ)

Определение: Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства. В отличие от необходимой обороны, вред здесь причиняется третьим лицам или их интересам, а не источнику опасности.

Условия правомерности:

1. Наличие опасности: Опасность должна быть реальной и непосредственной, угрожающей личности, правам, интересам общества или государства.
2. Невозможность устранения опасности иными средствами: Опасность не могла быть устранена другими способами, которые не требовали бы причинения вреда.
3. Причиненный вред менее значительный, чем предотвращенный: Это ключевое условие. Оценка «менее значительного» вреда проводится с учетом качественных и количественных характеристик предотвращенного и причиненного вреда. Например, для спасения жизни человека (предотвращенный вред) был уничтожен чужой автомобиль (причиненный вред). Здесь вред имуществу признается менее значительным, чем угроза жизни. Превышение пределов крайней необходимости (причинение вреда равного или более значительного, чем предотвращенный) влечет уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
4. Источники опасности: Ими могут быть силы природы (стихийные бедствия – наводнение, землетрясение), техника (аварии на производстве или транспорте), животные (нападение диких зверей), физиологические процессы (роды, необходимость срочной медицинской помощи) или даже неправомерные действия человека (например, угроза убийством, если для спасения жертвы приходится нарушить закон).

Физическое или психическое принуждение (статья 40 УК РФ)

Определение: Данная статья разграничивает ситуации, когда принуждение полностью парализует волю лица, и когда оно сохраняет возможность выбора.

1. Физическое принуждение, лишающее возможности руководить действиями: Не является преступлением причинение вреда лицом, действующим вследствие такого принуждения. Под этим понимается такое воздействие, которое полностью парализует волю человека, исключая какую-либо возможность выбора поведения. Примерами могут служить пытки, связывание, лишение возможности двигаться или говорить, введение сильнодействующих препаратов, которые делают человека неспособным осознавать свои действия. В этом случае отсутствует признак вины, поскольку лицо не могло свободно формировать свою волю и руководить действиями.
2. Психическое принуждение, а также физическое принуждение, сохраняющее возможность руководить действиями: В этих случаях вопрос об уголовной ответственности решается с учетом положений статьи 39 УК РФ (крайняя необходимость). То есть, лицо, подвергшееся такому принуждению, должно оценить, является ли причиняемый им вред менее значительным, чем вред, которым ему угрожают. Если у человека есть хотя бы минимальный выбор, и он осознанно причиняет вред, его действия будут оцениваться по критериям крайней необходимости.

Обоснованный риск (статья 41 УК РФ)

Определение: Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели. Институт обоснованного риска позволяет совершать действия, которые могут привести к вреду, но направлены на достижение прогресса, спасение или предотвращение большей опасности.

Условия правомерности:

1. Общественно полезная цель: Риск должен быть направлен на достижение общественно полезной цели. Примерами таких целей могут быть проведение сложных медицинских операций, испытание новых технологий, ликвидация аварий, научные эксперименты, спасение людей или имущества, совершенствование производственных процессов.
2. Невозможность достижения цели без риска: Указанная цель не могла быть достигнута иными, не связанными с риском действиями (бездействием). Риск – это крайняя мера, к которой прибегают, когда все безопасные варианты исчерпаны.
3. Предпринятые достаточные меры для предотвращения вреда: Лицо, допустившее риск, должно было предпринять все зависящие от него меры для предотвращения вреда. Это включает предварительную оценку рисков, разработку планов по их минимизации, использование средств защиты, привлечение квалифицированных специалистов, а также принятие решений о прекращении рискованных действий при возникновении непредвиденных угроз.
4. Риск не признается обоснованным, если:
   • Он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей. «Многие люди» – это неопределенный или значительный круг лиц, например, угроза обрушения здания, массового отравления, техногенной аварии.
   • Он заведомо был сопряжен с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

Важно: Обоснованный риск возможен в любой сфере деятельности (производственной, научной, врачебной и др.).

Исполнение приказа или распоряжения (статья 42 УК РФ)

Определение: Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Этот институт регулирует ситуации, когда действия совершаются в рамках служебной или иной иерархии.

Условия правомерности:

1. Обязательность приказа: Приказ или распоряжение должны быть обязательными для исполнения лицом.
2. Необходимость исполнения: Исполнитель действует в рамках своих служебных полномочий.
3. Ответственность отдающего приказ: Уголовную ответственность за причинение вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение. Это принцип командной ответственности.
4. Ответственность исполнителя за заведомо незаконный приказ: Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях.
   • Определение «заведомо незаконного приказа»: Приказ или распоряжение признается заведомо незаконным, если его незаконность очевидна для исполнителя, и он осознает, что совершает преступление. Примерами могут служить приказ о применении пыток, убийстве невинного человека или совершении кражи.
   • Неисполнение заведомо незаконного приказа: Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения полностью исключает уголовную ответственность для исполнителя. Это подчеркивает приоритет законности над служебной субординацией в таких случаях.

Понимание и правильное применение этих обстоятельств является фундаментом для справедливого и гуманного правосудия, позволяя избежать уголовного преследования в ситуациях, когда действия лица, несмотря на формальное сходство с преступлением, таковыми по существу не являются.

Освобождение от уголовной ответственности: понятие, виды и правовые последствия

Переходя от деяний, которые в принципе не признаются преступными, мы вступаем в сферу, где преступление хоть и было совершено, но государство, исходя из принципов целесообразности и гуманизма, отказывается от дальнейшего уголовного преследования. Это институт освобождения от уголовной ответственности.

Понятие и общие основания освобождения от уголовной ответственности

Освобождение от уголовной ответственности — это официальный отказ государственных органов, осуществляющих уголовное преследование (следствие, прокуратура, суд), от дальнейшего производства по уголовному делу в отношении конкретного лица, если факт совершения преступления этим лицом доказан, но при этом к нему не применяются какие-либо уголовно-правовые меры.

Суть этого института заключается в том, что лицо, совершившее преступление, формально признается виновным (в смысле факта совершения деяния, подпадающего под признаки преступления), однако государство считает нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности по ряду причин. Эти причины, как правило, связаны с утратой лицом или совершенным им деянием общественной опасности, либо с активным позитивным поведением лица после совершения преступления.

Ключевым правовым последствием освобождения от уголовной ответственности является то, что лицо не считается имеющим судимость. Судимость, как особое правовое состояние осужденного, в данном случае просто не возникает, поскольку не выносится обвинительный приговор с назначением наказания.

Важно также отметить, что освобождение от уголовной ответственности не влечет реабилитации лица. Реабилитация предполагает восстановление нарушенных прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию. В данном же случае уголовное преследование было законным и обоснованным, однако по определенным основаниям было прекращено.

Институт освобождения от уголовной ответственности регулируется главой 11 Уголовного кодекса РФ, устанавливая четкие критерии и условия для каждого из предусмотренных видов.

Виды освобождения от уголовной ответственности

Глава 11 УК РФ предусматривает несколько видов освобождения от уголовной ответственности, каждый из которых имеет свои специфические условия применения.

1. В связи с деятельным раскаянием (статья 75 УК РФ)

Это один из наиболее распространенных видов освобождения, поощряющий активное позитивное поведение лица после совершения преступления.

Условия применения:

• Впервые совершившее преступление: Лицо должно впервые совершить преступление. Под «впервые» понимается отсутствие у лица непогашенной или неснятой судимости, а также отсутствие фактов освобождения от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям за ранее совершенные преступления.
• Преступление небольшой или средней тяжести:
  • Преступления небольшой тяжести: Умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.
  • Преступления средней тяжести: Умышленные деяния с максимальным наказанием до пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния с максимальным наказанием до десяти лет лишения свободы.
• Активное поведение после преступления: Должны быть выполнены следующие действия:
  • Добровольно явилось с повинной: Самостоятельное, по собственной инициативе сообщение о совершенном преступлении в органы власти.
  • Способствовало раскрытию и расследованию преступления: Активная помощь следствию (дача правдивых показаний, указание на местонахождение доказательств, соучастников и т.д.).
  • Возместило ущерб или иным образом загладило вред: Полное или частичное возмещение материального ущерба, морального вреда, оказание помощи потерпевшему.
• Утрата общественной опасности: Вследствие деятельного раскаяния лицо перестало быть общественно опасным. Этот критерий оценивается судом (или следственными органами) с учетом всех обстоятельств дела: характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, а также добровольности и искренности раскаяния.

Важно: Простое признание вины без совершения указанных активных действий не является деятельным раскаянием.

2. В связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ)

Данный вид освобождения акцентирует внимание на восстановлении нарушенных прав и интересов потерпевшего и примирении с ним.

Условия применения:

• Впервые совершившее преступление: Аналогично статье 75 УК РФ.
• Преступление небольшой или средней тяжести: Аналогично статье 75 УК РФ.
• Примирение с потерпевшим: Достижение согласия между лицом, совершившим преступление, и потерпевшим относительно прекращения уголовного преследования.
• Заглаживание причиненного вреда: Под заглаживанием вреда понимается не только возмещение материального ущерба, но и иные меры, направленные на восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевшего. К таким «иным мерам» относятся денежная компенсация, возврат похищенного имущества, ремонт поврежденного, оказание помощи, принесение публичных или личных извинений. Если потерпевших несколько, примирение должно быть достигнуто с каждым из них.

3. В связи с истечением сроков давности уголовного преследования (статья 78 УК РФ)

Этот вид освобождения основан на презумпции того, что по прошествии значительного времени общественная опасность преступления и лица, его совершившего, снижается, а цели уголовного преследования утрачивают свою актуальность.

Условия применения:

• Истечение установленных сроков: Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
  • Два года после совершения преступления небольшой тяжести.
  • Шесть лет после совершения преступления средней тяжести.
  • Десять лет после совершения тяжкого преступления.
  • Пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
• Исчисление и приостановление сроков: Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо уклоняется от следствия или суда (например, не является по вызовам без уважительных причин, меняет место жительства без уведомления). Возобновление течения сроков давности происходит с момента задержания лица или его явки с повинной.
• Особые случаи: Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным применить давность, смертная казнь заменяется пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет.

4. С назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)

Институт судебного штрафа, введенный в 2016 году, является важным шагом в гуманизации уголовного законодательства и представляет собой иную меру уголовно-правового характера, которая не влечет судимости.

Условия применения:

• Впервые совершившее преступление: Аналогично статье 75 УК РФ.
• Преступление небольшой или средней тяжести: Аналогично статье 75 УК РФ.
• Возмещение ущерба или заглаживание вреда: Лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
• Назначение судом: Решение принимается судом.

Правовые особенности: Судебный штраф не является уголовным наказанием. Он относится к иным мерам уголовно-правового характера и не влечет судимости. Важно, что совершение лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Статистика: В 2023 году количество лиц, освобожденных от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, составило 67 023 человек. Наиболее часто судебный штраф применяется по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести против собственности (например, ч. 1 ст. 158 УК РФ «Кража»), а также в сфере дорожного движения (например, ст. 264.1 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию»).

5. В связи с возмещением ущерба (для преступлений в сфере экономической деятельности) (статья 76.1 УК РФ)

Этот вид освобождения направлен на стимулирование возмещения ущерба по экономическим преступлениям, что способствует восстановлению нарушенных экономических отношений.

Условия применения:

• Впервые совершившее преступление: Аналогично статье 75 УК РФ.
• Определенные преступления в сфере экономической деятельности: Применяется к лицу, совершившему, например, преступления, предусмотренные статьями 171 (незаконное предпринимательство), 172 (незаконная банковская деятельность), 173¹ (незаконное образование юридического лица), 198 (уклонение от уплаты налогов), 199 (неуплата налогов организацией) УК РФ и другие, указанные в части 1 статьи 76.1 УК РФ.
• Полное возмещение ущерба: Обязательным условием является полное возмещение ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации (в случае налоговых преступлений) или другим потерпевшим (в иных случаях).

Эти институты освобождения от уголовной ответственности демонстрируют стремление законодателя к гибкости и справедливости, позволяя государству реагировать на преступления не только карательными, но и восстановительными мерами, особенно когда есть возможность исправления лица без применения судимости.

Освобождение от наказания: понятие, виды и правовые последствия

После того как вынесен обвинительный приговор, и лицо признано виновным, вступает в действие следующий эшелон гуманизации уголовно-правовой системы — освобождение от наказания. Этот институт позволяет государству, даже при подтвержденной виновности, отказаться от полного или частичного применения назначенной меры наказания, исходя из различных соображений.

Понятие и общие основания освобождения от наказания

Освобождение от наказания — это отказ государства от реального применения уголовного наказания к осужденному, в отношении которого уже вынесен обвинительный приговор суда, либо от полного или частичного отбывания назначенной меры наказания. В отличие от освобождения от уголовной ответственности, которое предшествует обвинительному приговору и исключает сам факт судимости, освобождение от наказания наступает уже после того, как лицо признано виновным.

Общим правовым основанием для освобождения от наказания является нецелесообразность или невозможность назначения или исполнения наказания. Эта нецелесообразность может быть обусловлена утратой или существенным уменьшением общественной опасности как самого преступления (например, вследствие изменения обстановки), так и лица, его совершившего. Утрата общественной опасности лица может быть установлена на основании множества факторов: примерное поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, активное участие в общественной жизни, отсутствие новых правонарушений, добровольное возмещение вреда, а также положительные характеристики.

Вопросы освобождения от наказания детально регулируются главой 12 Уголовного кодекса РФ.

Виды освобождения от наказания

Уголовный кодекс РФ предусматривает широкий спектр видов освобождения от наказания, каждый из которых имеет свои уникальные основания и условия применения.

1. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (статья 79 УК РФ)

Это, пожалуй, наиболее известный и широко применяемый вид освобождения, стимулирующий осужденных к исправлению.

Условия применения:

• Категория наказания: Применяется к лицам, отбывающим содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы.
• Признание судом отсутствия нужды в полном отбывании: Главное условие — суд должен признать, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Это решение принимается на основании комплексной оценки поведения осужденного: его отношения к учебе и труду, соблюдения режима, отношения к совершенному деянию, а также сведений о возмещении ущерба.
• Фактически отбытая часть наказания: Осужденный должен фактически отбыть определенную часть назначенного наказания, которая варьируется в зависимости от категории преступления:
  • Не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступления небольшой или средней тяжести.
  • Не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
  • Не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
  • Не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за особо тяжкие преступления, а также за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, и ряд других преступлений террористического характера, перечисленных в законе (например, ст. 205-211, 222-234², 275-281², 353-361 УК РФ).
  • Не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

2. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (статья 80 УК РФ)

Этот институт позволяет смягчить условия отбывания наказания для лиц, доказавших свое исправление.

Условия применения:

• Категория наказания: Применяется к лицам, отбывающим содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы.
• Возмещение вреда и поведение: Осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, и с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
• Основание: Осужденный встал на путь исправления, и для завершения процесса исправления достаточно более мягкого наказания.
• Виды замены: Суд может избрать любой более мягкий вид наказания из статьи 44 УК РФ (например, штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы) в пределах, предусмотренных для каждого вида наказания, учитывая тяжесть совершенного преступления, поведение осужденного и его возможности исполнить более мягкое наказание.

3. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (статья 80.1 УК РФ)

Редкий, но важный вид освобождения, учитывающий динамику общественной жизни.

Условия применения:

• Впервые совершившее преступление: Лицо должно впервые совершить преступление.
• Преступление небольшой или средней тяжести: Аналогично статье 75 УК РФ.
• Изменение обстановки: Суд установит, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.
  • Примеры изменения обстановки: Изменение общественно-политической ситуации в стране, изменение законодательства (декриминализация деяния), существенное изменение личностных качеств осужденного, утрата им общественной опасности вследствие возрастных изменений или тяжелой болезни, которая не препятствует отбыванию наказания, но исключает его общественную опасность.
• Характер освобождения: Этот вид освобождения является обязательным и безусловным, если все условия соблюдены.

4. Освобождение от наказания в связи с болезнью (статья 81 УК РФ)

Принцип гуманизма проявляется и в отношении лиц, которые по состоянию здоровья не могут отбывать наказание.

Виды освобождения:

• В связи с психическим расстройством: Лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, освобождается от наказания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.
• В связи с иной тяжелой болезнью: Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. Перечень таких болезней утвержден Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 г. N 54 (например, злокачественные новообразования IV стадии, тяжелые формы туберкулеза, ВИЧ-инфекция в стадии СПИДа, необратимые поражения центральной нервной системы).
• Особенности для военнослужащих: Военнослужащие, отбывающие арест или содержание в дисциплинарной воинской части, освобождаются от дальнейшего отбывания наказания в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе. Неотбытая часть наказания может быть заменена им более мягким видом наказания.
• Возобновление наказания: В случае выздоровления (кроме военнослужащих) отбывание наказания может быть возобновлено, если не истекли сроки давности, предусмотренные статьей 83 УК РФ.

5. Отсрочка отбывания наказания (статья 82 УК РФ)

Данный институт направлен на защиту интересов детей и семей.

Условия применения:

• Категория лиц: Беременные женщины, женщины, имеющие ребенка в возрасте до четырнадцати лет, и мужчины, имеющие ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющиеся единственным родителем.
• Срок отсрочки: Отсрочка предоставляется до достижения ребенком возраста четырнадцати лет.
• Ограничения: Не предоставляется осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, а также за преступления террористического характера и против половой неприкосновенности несовершеннолетних (статьи 205-211, 228-242², 275-282³, 353-361 УК РФ).
• Последствия: После истечения срока отсрочки суд может освободить осужденного от наказания (если он не совершил нового преступления и добросовестно выполнял обязанности), заменить его более мягким наказанием или направить для отбывания наказания (если уклонялся или совершил новое преступление).

6. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией (статья 82.1 УК РФ)

Этот вид отсрочки направлен на лечение и реабилитацию лиц, страдающих наркоманией.

Условия применения:

• Категория лиц: Осужденный к лишению свободы, признанный больным наркоманией.
• Категория преступления: Впервые совершивший преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228¹, частью 1 статьи 229 или частью 1 статьи 229¹ УК РФ.
• Желание пройти лечение: Изъявивший желание добровольно пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.
• Срок и последствия: Срок отсрочки составляет до пяти лет. В случае уклонения от лечения или совершения нового преступления суд может отменить отсрочку и направить осужденного для отбывания наказания.

7. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (статья 83 УК РФ)

Подобно срокам давности уголовного преследования, существуют и сроки давности для приведения в исполнение обвинительного приговора.

Условия применения:

• Неприведение приговора в исполнение: Лицо освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу:
  • Два года при осуждении за преступление небольшой тяжести.
  • Шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести.
  • Десять лет при осуждении за тяжкое преступление.
  • Пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление.
• Приостановление сроков: Течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания.
• Особые случаи: Вопрос о применении сроков давности к лицу, осужденному к смертной казни или пожизненному лишению свободы, решается судом. Сроки давности не применяются к лицам, осужденным за преступления против мира и безопасности человечества, а также за преступления террористического характера (статьи 205, 205¹-205⁵, 206, 208-211, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 281¹, 281², 282¹, 282², 282³, 353-361 УК РФ).

8. Амнистия (статья 84 УК РФ)

Определение: Амнистия — это акт милосердия, объявляемый Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

Последствия: Амнистия может освобождать от уголовной ответственности, от наказания (полностью или частично), а также снимать судимость. Примером может служить амнистия в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 2015 года, которая предусматривала освобождение от наказания определенных категорий осужденных (например, несовершеннолетних, женщин, лиц, совершивших преступления небольшой и средней тяжести).

9. Помилование (статья 85 УК РФ)

Определение: Помилование — это акт милосердия, осуществляемый Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально определенного лица.

Последствия: Помилование может освобождать от дальнейшего отбывания наказания (полностью или частично), заменять назначенное наказание более мягким видом наказания или снимать судимость.

Статистика: По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2023 году было помиловано 32 человека, в 2022 году – 25 человек, в 2021 году – 6 человек.

10. Освобождение несовершеннолетнего от наказания (статья 92 УК РФ)

Особый институт, учитывающий специфику субъекта преступления.

Условия применения:

• Категория лиц: Несовершеннолетний, совершивший преступление.
• Категория преступления: Небольшой или средней тяжести.
• Применение принудительных мер воспитательного воздействия: Суд может освободить несовершеннолетнего от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия (например, предупреждение, передача под надзор родителей, возложение обязанности загладить вред, ограничение досуга).

Эти виды освобождения от наказания демонстрируют, что даже после вынесения обвинительного приговора уголовная политика РФ стремится к индивидуализации и гуманизации, предоставляя возможности для исправления и реинтеграции в общество.

Различия и правовые последствия освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания

Поверхностный взгляд может спутать институты освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания, однако между ними существуют фундаментальные различия, которые определяют их правовую природу и последствия для лица. Понимание этих нюансов критически важно для юридической практики и теории.

Критерии разграничения

Для наглядности представим основные различия в виде таблицы:

Критерий	Освобождение от уголовной ответственности	Освобождение от наказания
Момент применения	До вынесения обвинительного приговора суда (на стадии следствия, дознания или судебного разбирательства)	После вынесения обвинительного приговора суда (может быть на стадии назначения наказания или уже в процессе его отбывания)
Суть акта	Отказ государства от дальнейшего уголовного преследования в целом	Отказ государства от назначения или реального исполнения (полностью или частично) уголовного наказания
Признание вины	Факт совершения преступления доказан, но к уголовной ответственности не привлекается	Лицо признается виновным в совершении преступления обвинительным приговором суда
Орган, принимающий решение	Суд, следователь (с согласия руководителя следственного органа), дознаватель (с согласия прокурора)	Только суд (за исключением амнистии, объявляемой Государственной Думой, и помилования, осуществляемого Президентом РФ)
Статус судимости	Судимость не возникает, лицо считается несудимым	Судимость, как правило, возникает с момента вступления приговора в законную силу. Может быть снята или погашена в установленном законом порядке (например, актом амнистии, помилования или по истечении срока погашения судимости).
Правовая природа	Прекращение уголовно-правового отношения	Прекращение или изменение исполнения уголовного наказания

Таким образом, если освобождение от уголовной ответственности пресекает развитие уголовно-правовых отношений на ранней стадии, то освобождение от наказания вмешивается в уже существующие отношения, связанные с исполнением обвинительного приговора.

Правовые последствия для лица

Последствия для лица, в отношении которого применены эти институты, существенно различаются.

При освобождении от уголовной ответственности:

• Отсутствие судимости: Это главное и наиболее значимое последствие. Лицо не приобретает статус осужденного, не считается имеющим судимость, что исключает все связанные с ней правоограничения (например, при трудоустройстве, получении разрешений).
• Отсутствие уголовно-правовых мер: За исключением несовершеннолетних, которым могут быть назначены принудительные меры воспитательного воздействия, к лицу не применяются меры уголовно-правового характера.
• Отсутствие реабилитации: Как уже отмечалось, освобождение от уголовной ответственности не является основанием для реабилитации в уголовном процессе. Реабилитация (согласно статье 133 УПК РФ) предполагает восстановление нарушенных прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию. В данном случае преследование было законным, но прекращенным по нереабилитирующим основаниям.

При освобождении от наказания:

• Признание виновным: Лицо признается виновным в совершении преступления обвинительным приговором суда. Этот факт фиксируется в правовой истории лица.
• Возникновение судимости (как правило): Судимость, как правило, возникает с момента вступления обвинительного приговора в законную силу. Однако она может быть снята или погашена в установленном законом порядке. Например, акты амнистии или помилования могут предусматривать снятие судимости. По истечении определенного срока (в зависимости от тяжести преступления и вида наказания) судимость может быть погашена автоматически.
• Применение иных мер уголовно-правового характера: Несмотря на освобождение от самого наказания, к лицу могут быть применены иные меры уголовно-правового характера (согласно главе 15 УК РФ). Например:
  • Принудительные меры медицинского характера (статья 99 УК РФ) могут быть назначены лицам, освобожденным от наказания в связи с психическим расстройством.
  • Конфискация имущества (статья 104¹ УК РФ) может быть применена независимо от решения об освобождении от наказания, если имущество получено преступным путем.
  • Административный надзор (предусмотренный Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») может быть установлен после освобождения из мест лишения свободы при наличии непогашенной судимости.

В целом, эти различия подчеркивают, что освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания, хотя и преследуют схожие гуманистические цели, действуют на разных этапах уголовно-правового воздействия и имеют принципиально разные юридические последствия для статуса лица.

Судебная практика: применение и толкование норм

Судебная практика играет критически важную роль в формировании единообразного толкования и применения норм уголовного права. В Российской Федерации Верховный Суд РФ активно выступает в качестве основного регулятора, издавая постановления Пленума и обзоры судебной практики, которые становятся ориентиром для нижестоящих судов.

Роль Верховного Суда РФ в толковании законодательства

Верховный Суд РФ, как высший судебный орган, систематически обобщает и разъясняет правоприменительную практику, что способствует единообразному пониманию и применению норм, касающихся обстоятельств, исключающих преступность деяния, а также институтов освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Среди ключевых документов, формирующих судебную практику, можно выделить:

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 года № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление». Этот документ детально регламентирует условия правомерности необходимой обороны, разъясняя такие понятия, как «насилие, опасное для жизни», «непосредственная угроза применения такого насилия», а также критерии превышения пределов обороны и мер, необходимых для задержания. Например, в Обзоре практики применения судами положений главы 8 УК РФ от 22 мая 2019 года, Верховный Суд РФ подчеркнул важность тщательной оценки каждого случая необходимой обороны, особенно в части отсутствия превышения ее пределов, и указал на необходимость исследования всех обстоятельств, включая психологическое состояние обороняющегося.
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (с последующими изменениями). Это постановление является базовым для единообразной практики по статьям 75 (деятельное раскаяние), 76 (примирение с потерпевшим), 76¹ (возмещение ущерба в сфере экономики), 76² (судебный штраф) и 78 (истечение сроков давности уголовного преследования) УК РФ. Оно содержит подробные разъяснения условий применения каждого из этих видов освобождения.
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания». В этом документе подчеркивается необходимость индивидуального подхода к каждому осужденному при решении вопроса об условно-досрочном освобождении (УДО) или замене наказания, акцентируя внимание на анализе поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания, его отношения к учебе и труду, возмещения ущерба.

Примеры применения и особенности судебной оценки

Судебная практика не только разъясняет нормы, но и формирует конкретные критерии для их оценки:

• «Деятельное раскаяние» и «заглаживание вреда»: Суды при оценке «деятельного раскаяния» учитывают не просто признание вины, а добровольный, активный характер действий лица, направленных на уменьшение или устранение вреда, причиненного преступлением. «Заглаживание вреда» должно быть реальным и достаточным для потерпевшего, не носить формального характера. Это может быть как материальное возмещение, так и иные действия, направленные на восстановление нарушенных прав и моральное примирение.
• «Первичное совершение преступления»: Верховный Суд РФ уточняет, что под «впервые совершившим преступление» понимается отсутствие у лица непогашенной или неснятой судимости за ранее совершенное преступление, а также отсутствие фактов освобождения от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям. Это исключает возможность многократного применения таких льгот к одним и тем же лицам.
• «Мнимая оборона»: Важным аспектом судебной практики является разграничение необходимой обороны и мнимой обороны. В случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершается реальное общественно опасное посягательство, и лицо, применившее меры защиты, не осознавало и не могло осознавать отсутствие такого посягательства, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны, даже если посягательства в действительности не было. Это учитывает психологическое состояние обороняющегося в стрессовой ситуации.
• Судебный штраф: Верховный Суд РФ уточнил возможность применения судебного штрафа к лицу, совершившему несколько преступлений небольшой и (или) средней тяжести, указав, что это не препятствует освобождению от уголовной ответственности, если все остальные условия соблюдены. Это расширяет возможности применения данного института.
• Индивидуальный подход при УДО и замене наказания: Суды обязаны не ограничиваться формальным отбытием установленного законом срока, а всесторонне исследовать личность осужденного, его поведение в местах лишения свободы, отношение к совершенному деянию, стремление к исправлению и возможность адаптации в обществе.

Таким образом, судебная практика является динамичным элементом, который постоянно адаптирует и уточняет применение уголовно-правовых норм, обеспечивая их гибкость и соответствие меняющимся социальным реалиям.

Дискуссионные вопросы и актуальные проблемы доктрины и правоприменительной практики

Несмотря на развитость институтов, исключающих преступность деяния и освобождающих от уголовной ответственности и наказания, в доктрине и правоприменительной практике сохраняется ряд дискуссионных вопросов и актуальных проблем. Эти сложности свидетельствуют о динамике уголовного права и необходимости постоянного совершенствования законодательства и его толкования.

Теоретические споры о правовой природе обстоятельств, исключающих преступность деяния

Как было упомянуто ранее, вопрос о правовой природе обстоятельств, исключающих преступность деяния, остается предметом научных дебатов. Основные разногласия ведутся между сторонниками трех концепций:

• Исключение общественной опасности: Ученые, поддерживающие эту теорию (например, Н.Д. Дурманов), утверждают, что действия, совершаемые в рамках таких обстоятельств, не являются общественно опасными по своей сути, так как направлены на защиту правоохраняемых интересов. Однако критики указывают, что вред все же причиняется, и его нельзя полностью игнорировать.
• Исключение противоправности: Сторонники этой позиции (например, А.А. Пионтковский) полагают, что закон сам санкционирует такие действия, выводя их из сферы уголовно-правового запрета. Но возникает вопрос: если деяние не противоправно, то почему оно формально содержит признаки преступления?
• Исключение вины: Ряд исследователей (в том числе В.Н. Кудрявцев) считают, что в некоторых случаях (например, при физическом принуждении) исключается именно вина, поскольку у лица отсутствует свобода волеизъявления. Это представляется более убедительным для определенных обстоятельств, но не для всех.

Эти споры демонстрируют многогранность проблемы и сложность унификации единого подхода, поскольку каждое обстоятельство имеет свою специфику.

Проблемы реализации норм об освобождении от уголовной ответственности и наказания

В правоприменительной практике возникают сложности, обусловленные как недостатками законодательства, так и неоднородностью его толкования:

• Отсутствие четких критериев «утраты общественной опасности»: Статьи 75 и 80¹ УК РФ говорят об «утрате общественной опасности» лица или преступления. Однако законодательство не содержит исчерпывающих критериев для оценки этого состояния, что оставляет широкое поле для судейского усмотрения и может приводить к неоднородности судебной практики. Например, что именно считать достаточным для признания лица «переставшим быть общественно опасным» после деятельного раскаяния?
• Неоднозначность понятия «иных мер заглаживания вреда»: Примирение с потерпевшим (статья 76 УК РФ) требует «заглаживания причиненного вреда», которое может включать «иные меры». Отсутствие четкого перечня или принципов оценки таких мер может затруднять применение нормы, особенно в случаях, когда материальный ущерб незначителен или отсутствует (например, при посягательствах на честь и достоинство).
• Пробелы в регулировании: Некоторые виды освобождения от уголовной ответственности или наказания имеют неполное или недостаточно детализированное регулирование, что порождает необходимость постоянного вмешательства Верховного Суда РФ с разъяснениями.

Актуальные вопросы применения судебного штрафа

Институт судебного штрафа, будучи относительно новым, сталкивается с рядом специфических проблем:

• Преступления с формальными составами: Применение судебного штрафа (статья 76² УК РФ) требует «возмещения ущерба или иного заглаживания вреда». Однако для преступлений с формальными составами, где отсутствует материальный вред (например, ст. 319 УК РФ «Оскорбление представителя власти»), возникает вопрос: что именно считать «заглаживанием вреда»? Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 01.06.2023 № 14 попытался разрешить эту проблему, указав, что в таких случаях заглаживание вреда может выражаться в публичных извинениях, устранении последствий, пожертвованиях и т.д., но практика еще формируется.
• Связь заглаживания вреда с объектом посягательства: Иногда возникает вопрос, должно ли заглаживание вреда быть напрямую связано с объектом преступления. Например, если лицо совершило преступление против личности, может ли пожертвование в благотворительный фонд быть признано «заглаживанием вреда»?

Целесообразность и условия «согласия потерпевшего»

В доктрине активно обсуждается вопрос о включении «согласия потерпевшего» в число обстоятельств, исключающих преступность деяния.

• Аргументы «за»: Сторонники указывают на принцип диспозитивности и возможность лица распоряжаться своими правами. Например, в случае добровольного участия в опасном спортивном мероприятии, медицинских экспериментах или эвтаназии (в странах, где она легализована).
• Аргументы «против»: Противники отмечают, что УК РФ охраняет общественные отношения независимо от воли потерпевшего, и согласие не может легализовать причинение вреда, если это нарушает общественные интересы (например, согласие на членовредительство или на убийство). В российском праве этот институт пока не признан обстоятельством, исключающим преступность деяния.

Проблемы освобождения от наказания в связи с болезнью

Несмотря на гуманистическую направленность статьи 81 УК РФ, её применение также вызывает вопросы:

• Отсутствие единого подхода к учету тяжести преступления и поведения осужденного: Существуют разногласия относительно того, насколько строго следует учитывать тяжесть совершенного преступления, отбытый срок наказания и поведение осужденного при решении вопроса об освобождении по болезни. Некоторые исследователи выступают за безусловное освобождение при наличии заболевания из утвержденного перечня, другие настаивают на комплексной оценке, включающей также степень общественной опасности личности и преступления.
• Недостаточная определенность в законодательстве: Неоднозначность толкования понятий, связанных с тяжестью заболевания и степенью его влияния на возможность отбывания наказания, может приводить к судебным ошибкам – как к необоснованным отказам в освобождении, так и к освобождению лиц, которые фактически могут отбывать наказание.

Гуманизация уголовной политики и перспективы развития

Современная уголовная политика России, в целом, стремится к гуманизации и поиску альтернатив наказанию. Это проявляется в увеличении числа оснований для освобождения от ответственности или ее смягчения. Внедрение института судебного штрафа в 2016 году является ярким примером такой тенденции, что привело к значительному сокращению числа осужденных к реальному лишению свободы по делам небольшой и средней тяжести.

Перспективы развития связаны с дальнейшим совершенствованием законодательства, уточнением критериев применения существующих институтов и, возможно, внедрением новых. Это требует постоянного диалога между доктриной и практикой, а также тщательного анализа социальных и правовых последствий принимаемых решений.

Заключение

Исследование обстоятельств, исключающих преступность деяния, а также институтов освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания в российском праве демонстрирует сложность и многогранность уголовно-правовой системы. Эти нормы, закрепленные в главах 8, 11 и 12 Уголовного кодекса РФ, являются воплощением принципов гуманизма, справедливости и целесообразности, позволяя правосудию быть гибким и дифференцированным.

Мы выяснили, что обстоятельства, исключающие преступность деяния, такие как необходимая оборона или крайняя необходимость, делают деяние непреступным изначально, устраняя его общественную опасность, противоправность или вину. Институты освобождения от уголовной ответственности (деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим, судебный штраф, истечение сроков давности) применяются до вынесения обвинительного приговора и исключают возникновение судимости, предоставляя шанс на исправление без клейма осуждения. В свою очередь, освобождение от наказания (условно-досрочное освобождение, замена наказания, освобождение по болезни, амнистия, помилование) действует уже после обвинительного приговора, регулируя процесс исполнения назначенной меры, но, как правило, не устраняя факт судимости.

Судебная практика, формируемая Верховным Судом РФ, играет решающую роль в толковании и единообразном применении этих норм, обеспечивая баланс между строгостью закона и индивидуальными особенностями каждого дела. Однако, как показал анализ, в доктрине и правоприменении сохраняются дискуссионные вопросы, касающиеся правовой природы этих институтов, проблем реализации некоторых законодательных положений и отсутствия четких критериев для оценки определенных условий (например, «утрата общественной опасности»).

Современная уголовная политика стремится к дальнейшей гуманизации, активно внедряя альтернативы традиционному наказанию и расширяя основания для освобождения. Это направление, безусловно, требует постоянных научных изысканий, глубокого анализа правоприменительной практики и своевременного совершенствования законодательства. Дальнейшие исследования могли бы быть сосредоточены на эмпирическом анализе эффективности различных видов освобождения, на сравнительно-правовых аспектах в контексте международного опыта, а также на разработке более четких критериев для оценки условий, необходимых для применения этих важнейших уголовно-правовых институтов.

Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 15.10.2025). Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 (ред. от 26.11.2024) «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений». Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации». Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
4. Александров, К.С. Необходимая оборона: право и закон, вопросы, важные аспекты. 2025. URL: https://alexandrov-advokat.ru/neobhodimaya-oborona/ (дата обращения: 26.10.2025).
5. Обзор практики применения судами положений главы 8 Уголовного кодекса Российской Федерации об обстоятельствах, исключающих преступность деяния (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2019). Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности». Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Лекция 7. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. URL: https://studfile.net/preview/435165/page:6/ (дата обращения: 26.10.2025).
8. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. URL: https://sptl.ru/upload/iblock/f6f/f6f9660c1d27572d4c062078696700c0.pdf (дата обращения: 26.10.2025).
9. Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения. Комментарии к УК РФ. URL: https://ukodeks.ru/razdel-2/glava-8/st-42-uk-rf-ispolnenie-prikaza-ili-rasporyazheniya.html (дата обращения: 26.10.2025).
10. Что такое обоснованный риск? Подробный разбор статьи 41 УК РФ. URL: https://verhovnaliga.ru/ugolovnoe-pravo/obshhaya-chast/obosnovannyj-risk-st-41-uk-rf/ (дата обращения: 26.10.2025).
11. Необходимая оборона и особенности её применения. URL: https://urconsul.ru/ugolovnoe-pravo/neobhodimaya-oborona (дата обращения: 26.10.2025).
12. Статья 41 УК РФ с Комментариями. Обоснованный риск. URL: https://ukodeks.ru/razdel-2/glava-8/st-41-uk-rf-obosnovannyiy-risk.html (дата обращения: 26.10.2025).
13. Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (УК РФ) (с изменениями и дополнениями). Документы системы ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/10155132/a33b91c940656a7c36a43b4f620f4c51/ (дата обращения: 26.10.2025).
14. Статья 41 УК РФ (последняя редакция с комментариями). Обоснованный риск. URL: https://assessor.ru/uk-rf-statya-41/ (дата обращения: 26.10.2025).
15. Статья 38 УК РФ (последняя редакция с комментариями). Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. URL: https://assessor.ru/uk-rf-statya-38/ (дата обращения: 26.10.2025).
16. Статья 39 УК РФ (последняя редакция с комментариями). Крайняя необходимость. URL: https://assessor.ru/uk-rf-statya-39/ (дата обращения: 26.10.2025).
17. Статья 41 УК РФ: Обоснованный риск. Уголовный кодекс Российской Федерации (УКРФ) с комментариями. Новая редакция. URL: https://uk-rf.com/glava-8/st-41-uk-rf (дата обращения: 26.10.2025).
18. Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения. Уголовный кодекс. URL: https://ugolovnyy-kodeks.ru/statya-42-ispolnenie-prikaza-ili-rasporyazheniya (дата обращения: 26.10.2025).
19. Статья 42 УК РФ (последняя редакция с комментариями). Исполнение приказа или распоряжения. URL: https://assessor.ru/uk-rf-statya-42/ (дата обращения: 26.10.2025).
20. Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Комментарии к УК РФ. URL: https://ukodeks.ru/razdel-2/glava-8/st-38-uk-rf-prichinenie-vreda-pri-zaderzhanii-lica-sovershivshego-prestuplenie.html (дата обращения: 26.10.2025).
21. УК РФ, Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/a33b91c940656a7c36a43b4f620f4c51/ (дата обращения: 26.10.2025).
22. Обоснованный риск (ст. 41 Уголовного кодекса Российской Федерации). Прокурор разъясняет. Прокуратура Кемеровской области. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_42/activity/legal-education/explain?item=24835848 (дата обращения: 26.10.2025).
23. УК РФ, Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/335805177265882b5e1a383236e7686fb83ec131/ (дата обращения: 26.10.2025).
24. УК РФ Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. URL: https://ukodeks.ru/glava-8/statya-38-uk-rf (дата обращения: 26.10.2025).
25. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%A1%D0%A2%D0%B2%D0%B0,_%D0%B8%D0%A1%D0%9A%D0%9B%D0%AE%D0%A7%D0%B0%D0%AE%D0%A9%D0%B8%D0%B5_%D0%9F%D0%A0%D0%B5%D0%A1%D0%A2%D0%A3%D0%9F%D0%9D%D0%9E%D0%A1%D0%A2%D0%AC_%D0%94%D0%95%D0%AF%D0%9D%D0%98%D0%AF (дата обращения: 26.10.2025).
26. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0,_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B8%D0%B2%D1%88%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 (дата обращения: 26.10.2025).
27. Необходимая оборона является обстоятельством, исключающим преступность деяния. Официальный сайт органов местного самоуправления города Нижневартовска. URL: https://www.n-vartovsk.ru/info/112/123063/ (дата обращения: 26.10.2025).
28. Необходимая оборона в России. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 (дата обращения: 26.10.2025).
29. Необходимая оборона и правомерность ее применения. URL: https://leninskiy.orb.ru/news/2022-03-24/neobhodimaya-oborona-i-pravomernost-ee-primeneniya-109038 (дата обращения: 26.10.2025).
30. Статья 39 УК РФ с Комментариями. Крайняя необходимость. URL: https://ukodeks.ru/razdel-2/glava-8/st-39-uk-rf-kraynyaya-neobhodimost.html (дата обращения: 26.10.2025).
31. Статья 39. Крайняя необходимость. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (УК РФ) (с изменениями и дополнениями). Документы системы ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/10155132/8fcfc3070cd824bf4c16a7989396e95c/ (дата обращения: 26.10.2025).
32. Крайняя необходимость в уголовном праве. Прокурор разъясняет. Прокуратура Хабаровского края. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_27/activity/legal-education/explain?item=24835698 (дата обращения: 26.10.2025).
33. УК РФ, Статья 39. Крайняя необходимость. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/8fcfc3070cd824bf4c16a7989396e95c/ (дата обращения: 26.10.2025).
34. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. URL: https://yurchenko.spb.ru/blog/ponyatiye-i-vidy-obstoyatelstv-isklyuchayushchih-prestupnost-deyaniya (дата обращения: 26.10.2025).
35. ГЛАВА 10. Обстоятельства, исключающие преступность деяния (Курс Россий). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/glava-10-obstoyatelstva-isklyuchayuschie-prestupnost-deyaniya-kurs-rossiyskogo-ugolovnogo-prava-obschaya-chast-uchebnik-pod-red-n-g (дата обращения: 26.10.2025).
36. Тема 11. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Главная. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_21175655_95818950.pdf (дата обращения: 26.10.2025).
37. Правовая природа обстоятельств, исключающих преступность деяния. Текст научной статьи по специальности «Право». КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-priroda-obstoyatelstv-isklyuchayuschih-prestupnost-deyaniya (дата обращения: 26.10.2025).
38. Правовая природа обстоятельств, исключающих преступность деяния. Вестник экономики, права и социологии. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-priroda-obstoyatelstv-isklyuchayuschih-prestupnost-deyaniya-1 (дата обращения: 26.10.2025).
39. Освобождение от уголовной ответственности: основания, последствия. URL: https://kadrovik.guru/ugolovnoe-pravo/osvobozhdenie-ot-ugolovnoj-otvetstvennosti.html (дата обращения: 26.10.2025).
40. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ). Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/863673c6833c825a0a4c28131362e3d3663b655f/ (дата обращения: 26.10.2025).
41. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (статья 75 УК РФ). Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/a65fb0b0a88062973752e5050f2aa608ce2a106a/ (дата обращения: 26.10.2025).
42. Судебный штраф, как вид освобождения от уголовной ответственности. URL: https://sud-shtraf.ru/ (дата обращения: 26.10.2025).
43. Обзор изменений законодательства касательно порядка освобождения от уголовной ответственности по обвинению в совершении экономических преступлений. URL: https://ugolovnyy-yurist.ru/articles/osvobozhdenie-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti-po-delam-o-prestupleniyax-v-sfere-ekonomicheskoj-deyatelnosti/ (дата обращения: 26.10.2025).
44. Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Комментарии к УК РФ. URL: https://ukodeks.ru/razdel-4/glava-11/st-75-uk-rf-osvobozhdenie-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti-v-svyazi-s-deyatelnyim-raskayaniem.html (дата обращения: 26.10.2025).
45. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ). Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/651f47622d140e69888915e612f0a1490259b6c0/ (дата обращения: 26.10.2025).
46. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Прокурор разъясняет. Прокуратура Рязанской области. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_62/activity/legal-education/explain?item=75402030 (дата обращения: 26.10.2025).
47. УК РФ, Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/c03d7729f27e2f508092892911b33346e91f6ddb/ (дата обращения: 26.10.2025).
48. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. URL: https://dzerzhinsk.nnov.ru/upload/medialibrary/d17/d176711909a32c0f6120b334661a5b84.pdf (дата обращения: 26.10.2025).
49. УК РФ, Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/1a4ce7f91807d9f75476a6d6543b35a7203b8796/ (дата обращения: 26.10.2025).
50. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Администрация городского округа Спасск-Дальний. URL: https://spasskd.ru/news/osvobozhdenie-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti-v-svyazi-s-deyatelnyim-raskayaniem (дата обращения: 26.10.2025).
51. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Ялта. URL: https://yalta.rk.gov.ru/ru/document/73618 (дата обращения: 26.10.2025).
52. Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа как основание освобождения от уголовной ответственности. Администрация Кромского района. URL: https://kromadm.ru/index.php/2012-05-24-06-13-17/prokuror-razyasnyaet/6591-prekrashchenie-ugolovnogo-dela-s-naznacheniem-sudebnogo-shtrafa-kak-osnovanie-osvobozhdeniya-ot-ugolovnoj-otvetstvennosti (дата обращения: 26.10.2025).
53. Об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Администрация Увельского муниципального района. URL: https://uvelka.chel.org/news/ob-osvobozhdenii-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti-v-svyazi-s-deyatelnyim-raskayaniem (дата обращения: 26.10.2025).
54. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности. Администрация Ханты-Мансийского района. URL: https://hmrn.ru/city/press_center/proc_warns/129792/ (дата обращения: 26.10.2025).
55. Прокурор разъясняет. Прокуратура города Севастополя. URL: https://sev.gov.ru/info/news/85376/ (дата обращения: 26.10.2025).
56. УК РФ, Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/15e7518420b9e83ce47814b7e80f97022d45c5ac/ (дата обращения: 26.10.2025).
57. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности. Прокурор разъясняет. Прокуратура Ставропольского края. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_26/activity/legal-education/explain?item=24835773 (дата обращения: 26.10.2025).
58. Примирение с потерпевшим — основания и последствия освобождения от уголовной ответственности. Совет судей Тульской области. URL: https://www.tula.ru/sudes/info/2021/04/13/sotsialnye-voprosy-soveta-sudej-tulskoj-oblasti/primirenie-s-poterpevshim-osnovaniya-i-posledstviya-osvobozhdeniya-ot-ugolovnoj-otvetstvennosti/ (дата обращения: 26.10.2025).
59. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности статья 76.1 УК РФ. Официальный сайт Думы и администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края. URL: https://dumazheleznovodska.ru/index.php/novosti/1217-osvobozhdenie-ot-ugolovnoj-otvetstvennosti-po-delam-o-prestupleniyakh-v-sfere-ekonomicheskoj-deyatelnosti-statya-76-1-uk-rf (дата обращения: 26.10.2025).
60. Освобождение от уголовной ответственности. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D1%82_%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8 (дата обращения: 26.10.2025).
61. Освобождение от уголовной ответственности. Администрации Городского округа Балашиха. URL: https://balashiha.ru/article/prokuror-raz-yasnyaet/osvobozhdenie-ot-ugolovnoj-otvetstvennosti-2015-05-18 (дата обращения: 26.10.2025).
62. УК РФ, Глава 11. Освобождение от уголовной ответственности. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/91d90045f95f7004f1a26569eb24a46452296d98/ (дата обращения: 26.10.2025).
63. Срок давности преступления: что это такое и как его считать. Т—Ж. URL: https://journal.tinkoff.ru/srok-davnosti-prestupleniya/ (дата обращения: 26.10.2025).
64. Сроки давности по уголовным делам. Когда за преступление уже не накажут. URL: https://uristy.club/ugolovnoe-pravo/sroki-davnosti-po-ugolovnym-delam (дата обращения: 26.10.2025).
65. УК РФ, Глава 12. Освобождение от наказания. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/71415d18d4514c356f6c91a0ee235ef9f27d4220/ (дата обращения: 26.10.2025).
66. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Саранский кооперативный институт. URL: https://saransk.ruc.su/upload/medialibrary/218/OSVOBOZHDENIE_OT_UGOLOVNOY_OTVETSTVENNOSTI.pdf (дата обращения: 26.10.2025).
67. Об основаниях для принятия судом, следователем и дознавателем решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования? Официальный интернет-портал правовой информации Вологодской области. URL: https://vologda-oblast.ru/ofitsialnaya_vlast/organy_gosudarstvennoy_vlasti/federalnye_organy/prokuratura_vologodskoy_oblasti/prokuror_razyasnyaet/index.php?ID=42702 (дата обращения: 26.10.2025).
68. Истечение срока давности совершения преступления как основание для освобождения от уголовной ответственности. Прокуратура разъясняет. Администрация города Мурманска. URL: https://www.citymurmansk.ru/press/prokuror_razyasnyaet/?itemid=12002345 (дата обращения: 26.10.2025).
69. О смысле освобождения от уголовной ответственности. Текст научной статьи по специальности «Право». КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-smysle-osvobozhdeniya-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti (дата обращения: 26.10.2025).
70. Тема 17. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. Главная. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_21175655_18765275.pdf (дата обращения: 26.10.2025).
71. УК РФ Статья 82. Отсрочка отбывания наказания. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/f48206509f6e525164472304d2719277f2409f87/ (дата обращения: 26.10.2025).
72. УК РФ, Статья 80. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/1a681878b27151062b322a3637175955675e2ee2/ (дата обращения: 26.10.2025).
73. Замена неотбытой части наказания более мягким его видом. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D1%82%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%BE%D0%B9_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B5_%D0%BC%D1%8F%D0%B3%D0%BA%D0%B8%D0%BC_%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%BC (дата обращения: 26.10.2025).
74. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D1%82_%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B8_%D1%81_%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC_%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8 (дата обращения: 26.10.2025).
75. Статья 83. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда. Уголовный кодекс. URL: https://ugolovnyy-kodeks.ru/statya-83-osvobozhdenie-ot-otbyvaniya-nakazaniya-v-svyazi-s-istecheniem-srokov-davnosti-obvinitalnogo-prigovora-suda (дата обращения: 26.10.2025).
76. Замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Администрации городского округа Спасск-Дальний. URL: https://spasskd.ru/news/zamena-ne-otbyitoy-chasti-nakazaniya-bolee-myagkim-vidom-nakazaniya (дата обращения: 26.10.2025).
77. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки. Прокурор разъясняет. Прокуратура Красноярского края. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_24/activity/legal-education/explain?item=47306828 (дата обращения: 26.10.2025).
78. Статья 81. Освобождение от наказания в связи с болезнью. Комментарии к УК РФ. URL: https://ukodeks.ru/razdel-4/glava-12/st-81-uk-rf-osvobozhdenie-ot-nakazaniya-v-svyazi-s-boleznyu.html (дата обращения: 26.10.2025).
79. Замена наказания более мягким видом наказания в неотбытой части. URL: https://www.law.ru/art/24377-zamena-nakazaniya-bolee-myagkim-vidom-nakazaniya-v-neotbytoy-chasti (дата обращения: 26.10.2025).
80. Статья 81 УК РФ. Освобождение от наказания в связи с болезнью. URL: https://uk-rf.com/glava-12/st-81-uk-rf (дата обращения: 26.10.2025).
81. Статья 80.1. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки. Комментарии к УК РФ. URL: https://ukodeks.ru/razdel-4/glava-12/st-80_1-uk-rf-osvobozhdenie-ot-nakazaniya-v-svyazi-s-izmeneniem-obstanovki.html (дата обращения: 26.10.2025).
82. Освобождение от наказания в связи с болезнью. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D1%82_%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B8_%D1%81_%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8C%D1%8E (дата обращения: 26.10.2025).
83. УК РФ, Статья 81. Освобождение от наказания в связи с болезнью. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/7d95392d47e700a06631853a4d95b5c7329587a8/ (дата обращения: 26.10.2025).
84. УК РФ Статья 80.1. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/912c75a46e10ef8c351f0872ec935a8f4c281313/ (дата обращения: 26.10.2025).
85. Статья 83. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда. Комментарии к УК РФ. URL: https://ukodeks.ru/razdel-4/glava-12/st-83-uk-rf-osvobozhdenie-ot-otbyivaniya-nakazaniya-v-svyazi-s-istecheniem-srokov-davnosti-obvinitelnogo-prigovora-suda.html (дата обращения: 26.10.2025).
86. Освобождение от наказания. URL: https://www.kaznai.ru/osvobozhdenie-ot-nakazaniya/ (дата обращения: 26.10.2025).
87. УК Украины Статья 83. Освобождение от отбывания наказания беременных женщин и женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет. Юридическая компания «Консалт Груп». URL: https://www.consulting-group.com.ua/uk/ugolovnoe-pravo/uk-ukrainy/razdel-xi-osvobozhdenie-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti-i-nakazaniya/glava-12-osvobozhdenie-ot-nakazaniya/st-83-osvobozhdenie-ot-otbyvaniya-nakazaniya-beremennykh-zhenshchin-i-zhenshchin-imeyushchikh-detey-v-vozraste-do-trekh-let (дата обращения: 26.10.2025).
88. Освобождение от наказания: понятие, виды и основания. Российский университет адвокатуры и нотариата. URL: https://ruan.edu.ru/upload/iblock/d76/fks1k52g810m2y6vbf33z2b3g3sffq36.pdf (дата обращения: 26.10.2025).
89. УК РФ Статья 83. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда. URL: https://assessor.ru/uk-rf-statya-83/ (дата обращения: 26.10.2025).
90. УК РФ, Глава 12. Освобождение от наказания. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/71415d18d4514c356f6c91a0ee235ef9f27d4220/ (дата обращения: 26.10.2025).
91. Порядок освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_283592/2f05a916d7a421376839aa640b3353e6b72a445d/ (дата обращения: 26.10.2025).
92. Отсрочка отбывания наказания. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D1%81%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0_%D0%BE%D1%82%D0%B1%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F (дата обращения: 26.10.2025).
93. Освобождение от наказания в связи с истечением срока давности. URL: https://profinvestment.com/osvobozhdenie-ot-nakazaniya-v-svyazi-s-istecheniem-sroka-davnosti/ (дата обращения: 26.10.2025).
94. Статья 80.1 УК РФ (последняя редакция с комментариями). Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки. URL: https://assessor.ru/uk-rf-statya-80_1/ (дата обращения: 26.10.2025).
95. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет. Ошмянский райисполком. URL: https://oshmiany.gov.by/ru/sotsialnaya-sfera/zakonnost-i-pravoporyadok/prokuror-razyasnyaet/otsrochka-otbyvaniya-nakazaniya-beremennym-zhenshchinam-i-zhenshchinam-imeyushchim-detey-v-vozraste-do-trekh-let/ (дата обращения: 26.10.2025).
96. Уголовный Кодекс РК Статья 74. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим или воспитывающим малолетнего ребенка, мужчинам, в одиночку воспитывающим малолетнего ребенка. Главная. Законодательство Республики Казахстан 2025 год. URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575252 (дата обращения: 26.10.2025).
97. Беременным и родителям малолетних детей отсрочат ограничение свободы. РАПСИ. URL: https://rapsinews.ru/legislation_news/20241023/300171242.html (дата обращения: 26.10.2025).
98. В каких случаях применяется отсрочка отбывания наказания (ст. 82 УК РФ)? YouTube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=FqS3oB4Y38o (дата обращения: 26.10.2025).
99. Классификация видов и оснований освобождения от наказания. Текст научной статьи по специальности «Право». КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiya-vidov-i-osnovaniy-osvobozhdeniya-ot-nakazaniya (дата обращения: 26.10.2025).
100. Статья 80. Освобождение от отбывания наказания беременных женщин и женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет. URL: https://ugolovnyy-kodeks.ru/modelnyy-uk-sng/razdel-4/glava-12/st-80-osvobozhdenie-ot-otbyvaniya-nakazaniya-beremennyh-zhenschin-i-zhenschin-imeyuschih-detey-v-vozraste-do-treh-let (дата обращения: 26.10.2025).
101. УК РФ Статья 93. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/d0a0b23023028216a6552a233633d994e43e26ae/ (дата обращения: 26.10.2025).
102. Чем отличается амнистия от помилования? Городской округ Мытищи. URL: https://mytyshi.ru/news/26078/ (дата обращения: 26.10.2025).
103. Когда и кому предоставляют отсрочку наказания. Статья 82 УК РФ. YouTube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=s5R700W9Y5Y (дата обращения: 26.10.2025).
104. Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. URL: https://ugolovnyy-kodeks.ru/statya-79-uslovno-dosrochnoe-osvobozhdenie-ot-otbyvaniya-nakazaniya (дата обращения: 26.10.2025).
105. Статья 83. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора. Модельный Уголовный кодекс для государств. Документы системы ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/58019973/5dd36c1e1302fd5e4c6001099f3032b8/ (дата обращения: 26.10.2025).
106. Статья 82 УК РФ 2023. Отсрочка отбывания наказания. ASSESSOR.ru. URL: https://assessor.ru/uk-rf-statya-82/ (дата обращения: 26.10.2025).
107. Освобождение от наказания. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D1%82_%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F (дата обращения: 26.10.2025).
108. Глава 13. Амнистия. Помилование. Судимость (ст. 84-86). Документы системы ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/10155132/d55c7075c2e276495b21cf56b823528b/ (дата обращения: 26.10.2025).
109. Глава 13. Амнистия. Помилование. Судимость. Комментарии к УК РФ. URL: https://ukodeks.ru/razdel-4/glava-13-uk-rf-amnistiya-pomilovanie-sudimost.html (дата обращения: 26.10.2025).
110. Статья 53. Освобождение от уголовной ответственности и наказания на основании акта амнистии или помилования. Документы системы ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/10164057/ (дата обращения: 26.10.2025).
111. УК РФ Глава 13. Амнистия. Помилование. Судимость. URL: https://ukodeks.ru/glava-13/ (дата обращения: 26.10.2025).
112. Как получить УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ от отбывания наказания // как подать документы на УДО. YouTube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=0k-M7sC_Fq4 (дата обращения: 26.10.2025).
113. Основания для отказа в условно-досрочном освобождении (УДО). YouTube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=rT9qC4W1i44 (дата обращения: 26.10.2025).
114. УК РФ 2023 Глава 12. Освобождение от наказания. ASSESSOR.ru. URL: https://assessor.ru/uk-rf-glava-12/ (дата обращения: 26.10.2025).
115. Освобождение от наказания по УК РФ и его условные виды. Правовед. URL: https://pravoved.ru/journal/osvobozhdenie-ot-nakazaniya/ (дата обращения: 26.10.2025).
116. Городская прокуратура разъясняет Отличие освобождения от уголовной ответственности от освобождения от наказания. Администрация Одинцовского городского округа. URL: https://odin.ru/news/33215/ (дата обращения: 26.10.2025).
117. Некоторые проблемы реализации уголовно-правовых норм, регулирующих освобождение от уголовной ответственности и наказания. Текст научной статьи по специальности. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-problemy-realizatsii-ugolovno-pravovyh-norm-reguliruyuschih-osvobozhdenie-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti-i-nakazaniya (дата обращения: 26.10.2025).
118. Отличие освобождения от уголовной ответственности от освобождения от наказания. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_283592/516245d1d6a135dd11f56d691e812d37c5417852/ (дата обращения: 26.10.2025).
119. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: дискуссионные вопросы общего характера т.Ю. Орешкина. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obstoyatelstva-isklyuchayuschie-prestupnost-deyaniya-diskussionnye-voprosy-obschego-haraktera-t-yu-oreshkina (дата обращения: 26.10.2025).
120. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8. Контур.Норматив. URL: https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=131102 (дата обращения: 26.10.2025).
121. Новые подходы Верховного Суда РФ к освобождению от уголовной ответственности. URL: https://www.garant.ru/news/1054005/ (дата обращения: 26.10.2025).
122. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. Российский государственный университет правосудия. URL: https://rgup.ru/?mod=pages&id=2081 (дата обращения: 26.10.2025).
123. Проблемы правоприменения нового основания освобождения от уголовной ответственности (ст. 78.1 УК РФ). Издательская группа ЮРИСТ. URL: https://newtech.legal/publication/problemy-pravoprimeneniya-novogo-osnovaniya-osvobozhdeniya-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti-st-78-1-uk-rf/ (дата обращения: 26.10.2025).
124. Обстоятельства, исключающие преступность деяния (II). URL: https://studfile.net/preview/435165/page:4/ (дата обращения: 26.10.2025).
125. Проблемы совершенствования институтов освобождения от уголовной ответственности и наказания в условиях гуманизации уголовного законодательства в Российской Федерации. Статья в журнале «Молодой ученый». URL: https://moluch.ru/archive/312/71333/ (дата обращения: 26.10.2025).
126. СООТНОШЕНИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ОТ НАКАЗАНИЯ. Текст научной статьи по специальности «Право». КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-osvobozhdeniya-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti-i-ot-nakazaniya (дата обращения: 26.10.2025).
127. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (с изменениями и дополнениями). Документы системы ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/70395726/ (дата обращения: 26.10.2025).
128. Проблемы освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Юр-ВАК. URL: https://jur-vak.ru/problemy-osvobozhdeniya-ot-ugolovnoj-otvetstvennosti-v-svyazi-s-primireniem-s-poterpevshim.html (дата обращения: 26.10.2025).
129. Актуальные вопросы обстоятельств, исключающих преступность деяния. Текст научной статьи по специальности «Право». КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-voprosy-obstoyatelstv-isklyuchayuschih-prestupnost-deyaniya (дата обращения: 26.10.2025).
130. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. URL: https://studfile.net/preview/1039878/page:35/ (дата обращения: 26.10.2025).
131. Современные тенденции развития уголовного права. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0 (дата обращения: 26.10.2025).
132. Как судьи применяют меры принуждения, когда в КоАП РФ нет четких норм? HARANT. URL: https://www.garant.ru/articles/1684345/ (дата обращения: 26.10.2025).
133. Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области. URL: https://kc.kir.sudrf.ru/ (дата обращения: 26.10.2025).
134. Прогулы на работе: простить или уволить? Аналитические статьи. Система ГАРАНТ. URL: https://www.garant.ru/articles/655767/ (дата обращения: 26.10.2025).