Пример готового реферата по предмету: Уголовное право
Оглавление
Введение
1.Объект преступления как сложное явление действительности
2. Объект преступления как объект уголовно-правовой охраны
3. Объект преступления как элемент состава преступления
4. Объект преступлении как объект реально совершенного деяния
Заключение
Список источников и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Установление в том или ином деянии признаков соответствующего состава преступления и установление правды и истины по конкретному уголовному делу достигается только путем квалификации, а последняя выступает правовым обоснованием привлечения лица к уголовной ответственности, применения мер принуждения, предъявления обвинения, назначения наказания преступнику. Правильная квалификация преступлений есть непременное соблюдение всех принципов и законности суда, прокурора, органов следствия и дознания.
Немаловажное значение приобретают и поощрительные нормы, в частности, регулирующие институт добровольного отказа от совершения преступления. Нормы о добровольном отказе от совершения преступления относятся к так называемым стимулирующим нормам уголовного права. Именно эти нормы призваны стимулировать в социально-выгодном направлении поведение человека, ставшего на преступный путь, вплоть до сообщения о готовящемся или совершенном преступлении в органы государственной власти, оказания необходимой помощи в предупреждении, раскрытии и расследовании преступления, в разобщении и обезвреживании преступных групп на ранних стадиях их формирования.
В уголовно-правовой доктрине достаточно спорным является вопрос о сущности такой категории как объект преступления.Объект преступления — это обязательный элемент состава любого преступления. При его отсутствии не существует и самого преступного деяния в целом.
Предмет исследования составляют нормы уголовного законодательства, регламентирующие понятие состава преступления, тенденции и теории рассматривающие состав преступление как основание уголовной ответственности.
Объектом данного исследования выступает квалификация преступлений.Вопрос о составе преступления и квалификации преступлений в современной юридической литературе раскрыт достаточно широко, при этом новизна идеи настоящей работы состоит в комплексном исследовании зависимости квалификации преступлений от его состава.
Классификация составов преступлений и практическое значение этой классификации
Включение в состав преступления в качестве самостоятельного элемента объекта преступления является общепризнанным. Данный факт предполагает признание несомненной значимости объекта преступления в области квалификации преступлений
положении, касающихся не только понятия и структуры общественных отношений, рассматриваемых в качестве объекта преступления, но и направленности отдельных посягательств, разграничения их объекта и предмета, классификации преступлений с учётом специфики объекта посягательства, и т.д. На повестку дня сейчас поставлен вопрос об обоснованности именно концептуальной основы существующего ныне учения об объекте преступления, т.е. тезиса о том, что объектом всякого преступления служат общественные отношения и только они. Решение данного вопроса имеет важное значение как для самого этого учения, так и для осмысления проблем более общего характера (понятия преступления, природы его общественной опасности и противоправности, места общественных отношений в механизме уголовно-правового регулирования, структуры уголовного закона и содержащихся в нем правовых норм, особенностей метода уголовно-правового регулирования, роли уголовного закона в системе социальных регуляторов).
Таким образом, все перечисленные выше обстоятельства обуславливают актуальность данной темы.
Методологической основой исследования явился общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частнонаучные методы: системно-структурный, логический, сравнительно-правовой, социологический, специально-юридический.
Объект преступления – обязательный признак каждого преступления, ибо совершенное деяние не может быть преступным, если оно не посягает на те общественные отношения, интересы и блага, которые охраняются уголовным законом. Объект преступного посягательства в значительной степени определяет общественную опасность совершенного деяния, показывает его направленность. Чем ценнее личные блага или общественные интересы, на которые посягает преступник, тем выше степень общественной опасности содеянного. Без четкого уяснения объекта нельзя правильно квалифицировать совершенное деяние по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Таким образом, выявляя содержание объекта преступления, уголовное законодательство, с одной стороны, раскрывает содержание тех или иных общественных отношений, интересов и благ, а с другой — строго очерчивает круг тех личных и общественных интересов и благ, которые могут стать объектом уголовно-правовой защиты.
Целями курсовой является: анализ объективной стороны преступления, выявление ее значения и признаков, установление различий и причинной связи между деянием и последствиями. Объективная сторона преступления — важная предпосылка уголовной ответственности, это своеобразный фундамент уголовной ответственности, без которого она вообще не существует. Это главный критерий в оценке намерений и целей преступника, в оценке его субъективной стороны. Долгий научный путь осмысления проблемы преступности обязывает констатировать, что преступность есть явление присущее любой социально-экономической и политической системе, и в каждой из них, помимо общих для преступности «вечных» причин, есть свои, проистекающие из конкретно-исторических, экономических, политических, социальных и иных (в том числе индивидуальных для человека) условий жизни общества и его противоречий причины. Рассматриваемый элемент состава преступления в литературе называют по-разному: как объективная сторона состава преступления и как объективная сторона преступления.
Список источников и литературы
1.Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. М., 2006.
2.Антипов В.И. Установление основного объекта преступления в составах многообъектных преступлений // Проблемы дальнейшего укрепления социалистической законности в деятельности ОВД. Киев, 1986.
3.Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 2000. С.
49. Шарапов Р.Д. Преступное насилие. М., 2009.
4.Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.
5.Векленко В.В. Объект в структуре состава преступления // Уголовный закон: проблемы теоретического моделирования и применения: Материалы межвуз. научно-практ. конф. Омск, 2006.
6.Владимирова В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на корыстную собственность. М., 1986.
7.Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001.
8.Георгиевский Э.В., Чернов А.В. Теоретический анализ объекта преступления. Иркутск, 1999.
9.Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений).
Л., 1979.
10.Дагель П.С. Условия установления уголовной наказуемости // Правоведение. 1975. N 4.
11.Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1974.
12.Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. М., 1984. С. 122.
13.Емельянов Е.П. Концептуальные аспекты исследования объекта преступления // Право и политика. 2002. N 10. С. 62 — 63.
14.Жалинский А.Э. Уголовное право России. С. 102; Уголовное право. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Красикова, А.И. Рарога. М., 1994.
15.Жалинский А.Э. Уголовное право России: В 2 т. / Отв. ред. А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. М., 2000. Т.
1. Общая часть.
16.Жеребкин В.Е. Логический анализ понятий права. Киев, 1976.
17.Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве // Уголовное право. 2003. N 1.
18.Каиржанов Е.К. Интересы трудящихся и уголовный закон. Проблемы объекта преступления. Алма-Ата, 1973.
19.Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.
20.Кашепов В.П. Уголовное право Российской Федерации. М., 1999.
21.Кириллов В.И. Логика познания сущности. М., 1980.
22.Ковалев М.И. Понятие преступления по советскому уголовному праву. Свердловск, 1987.
23.Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск, 1991. С. 19.
24.Козлов А.П. Состав преступления и преступление // Уголовное законодательство: состояние и перспективы развития: Материалы конференции / Отв. ред. А.Н. Тарбагаев. Красноярск, 2002.
25.Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография. М.: Статут, 2011. 398 с.
26.Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.
27.Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений: Учеб. пособие. Волгоград, 1976.
28.Круглевский А.Н. Имущественные преступления. Исследование основных типов имущественных преступлений. СПб., 1913.
29.Кругликов Л.Л., Спиридонова О.Е. Юридические конструкции и символы в уголовном праве. СПб., 2005.
30.Кузнецов А.В. Уголовное право и личность. М., 1977. С.
51. Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. СПб., 2003.
31.Ляпунов Ю.А. Уголовно-правовая охрана природы органами внутренних дел. М., 1974.
32.Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960.
33.Сидоренко Э.Л., Карабут М.А. Частные начала в уголовном праве. СПб., 2007.
34.Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.
35.Трайнин А.Н. Избр. труды / Сост. Н.Ф. Кузнецова. СПб., 2004.
36.Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989.
37.Фаргиев И.А. Потерпевший от преступления (уголовно-правовые вопросы).
Хабаровск, 2001.
38.Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны (основные методологические проблемы).
М., 1992.
39.Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. Томск, 1981.
40.Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная: Посягательства личные и имущественные. Пг., 1916.
41.Фролов Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность: Автореф. дис. … д.ю.н. Свердловск, 1971.
42.Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сборник ученых трудов. Свердловск, 1969. Вып. 10.
список литературы
