Столыпинская аграрная реформа: объективная необходимость, сущность, итоги и историческое значение в ретроспективе и для современной России

Начало XX века в Российской империи было ознаменовано глубоким системным кризисом, в основе которого лежал нерешенный аграрный вопрос. Страна, подавляющее большинство населения которой составляло крестьянство, сталкивалась с архаичностью сельскохозяйственного производства, социальным напряжением в деревне и угрозой новой революции. На этом фоне фигура Петра Аркадьевича Столыпина, выдающегося государственного деятеля, стала символом попытки провести масштабные преобразования. Его аграрная реформа, начатая Указом от 9 ноября 1906 года, была призвана не только решить насущные экономические проблемы, но и заложить фундамент для устойчивого развития страны, создав крепкую социальную опору самодержавию в лице частных земельных собственников.

В данной работе мы детально рассмотрим объективную необходимость модернизации аграрного сектора России, проанализируем цели, сущность и правовые основы Столыпинской реформы, изучим ее основные направления и механизмы реализации, а также дадим оценку ее экономическим и социальным результатам. Особое внимание будет уделено противоречиям и незавершенности реформаторского курса, а также различным историографическим оценкам и актуальности этого исторического опыта для современной России. Наконец, краткая биографическая справка о П.А. Столыпине поможет лучше понять личность и мотивы архитектора этих преобразований.

Предпосылки реформы: Объективная необходимость модернизации аграрного сектора

На рубеже XIX и XX веков Российская империя представляла собой аграрную державу, где до 80% населения проживало в сельской местности, а сельское хозяйство формировало около 50% национального дохода. Однако за этим внешним фасадом скрывался глубокий кризис, требующий немедленных и радикальных решений. Ведь только такие меры могли предотвратить нарастающую социальную катастрофу.

Экономический кризис сельского хозяйства

Низкая производительность и архаичность общинного уклада. Пожалуй, одним из наиболее красноречивых свидетельств кризиса была удручающе низкая производительность сельскохозяйственного труда. В то время как передовые европейские страны уже давно освоили интенсивные методы земледелия, Россия оставалась в плену архаичных традиций. Средняя урожайность зерновых культур в Европейской России составляла всего от 6 до 8 центнеров с гектара. Для сравнения, в Германии этот показатель достигал 20-22 центнеров с гектара, а во Франции — 15-18 центнеров. Такое отставание было прямым следствием устаревшей общинной системы землепользования, которая препятствовала внедрению инноваций, эффективному использованию земли и стимулированию индивидуальной инициативы. И что из этого следовало? Это означало, что Россия теряла конкурентоспособность на мировом рынке и не могла обеспечить продовольственную безопасность растущего населения, что вело к постоянной угрозе голода.

Проблема малоземелья и аграрного перенаселения. С освобождением крестьян в 1861 году ситуация не только не улучшилась, но во многом усугубилась. Крестьянское население стремительно росло, в то время как земельные наделы оставались прежними или даже уменьшались из-за частых переделов в общинах. К 1900 году средний размер крестьянского надела в Европейской России составлял всего 10,5 десятин, что было явно недостаточно для прокормления большой семьи и ведения товарного хозяйства. В центральных губерниях, наиболее страдающих от аграрного перенаселения, доля безземельных или крайне малоземельных крестьян достигала катастрофических 60-70% от общего числа дворов. Это создавало благодатную почву для социального недовольства и поиска «справедливого» передела земли.

Ухудшение положения крестьянства после 1861 года. Парадоксально, но после отмены крепостного права экономическое положение русского крестьянина в целом ухудшилось. Недовольство вызвала система выкупных платежей, которые крестьяне должны были выплачивать за полученные наделы. Доля этих платежей, наряду с другими податями, могла достигать 40-50% крестьянского дохода. К 1905 году общая задолженность крестьян Европейской России по выкупным платежам составила колоссальные 1,2 млрд рублей. Это бремя разоряло хозяйства, не позволяло инвестировать в развитие и загоняло крестьян в долговую кабалу. И какой важный нюанс здесь упускается? Упускается то, что отмена крепостного права, при всей своей прогрессивности, не была дополнена адекватной земельной реформой, которая бы позволила крестьянам свободно распоряжаться землёй и развивать свои хозяйства без обременительных платежей, что заложило мину замедленного действия под сельское хозяйство страны.

Проблема чересполосицы и ее влияние на эффективность. Одним из самых наглядных пороков общинной системы была так называемая «чересполосица». Это явление, когда земельные наделы одного крестьянина были разбросаны на множество мелких, часто удаленных друг от друга участков, делало ведение хозяйства крайне неэффективным и примитивным. По подсчетам агрономов того времени, чересполосица приводила к потере до 20% рабочего времени только на переходы между участками. Кроме того, она препятствовала применению современных агротехнических методов, таких как многопольные севообороты, и снижала урожайность на 10-15% по сравнению с консолидированными наделами. Община, как принудительный союз, не давала крестьянину возможности самостоятельно распоряжаться своей землей и развиваться.

Политическая нестабильность и революционные настроения

Массовые крестьянские волнения 1905-1907 годов. Экономический кризис и социальное недовольство неизбежно вылились в политическую нестабильность. Отголоски Первой русской революции 1905-1907 годов нашли яркое проявление в деревне. Крестьяне, видящие решение земельного вопроса в переделе помещичьих земель, поднялись на массовые волнения. За 1905-1906 годы было зафиксировано свыше 26 тысяч крестьянских выступлений, в ходе которых было разгромлено более 2 тысяч помещичьих усадеб. Эти события стали тревожным сигналом для правительства, демонстрируя, что аграрный вопрос не может быть отложен.

Необходимость создания социальной опоры самодержавия. Повсеместное аграрное движение 1905-1906 годов убедило власти в том, что общинное крестьянство, традиционно считавшееся опорой государства, на деле стало источником нестабильности. Правительство ясно осознало необходимость создать в деревне новый слой прочных собственников, которые были бы заинтересованы в сохранении существующего порядка и служили бы опорой самодержавию. Эти «крепкие хозяева» должны были стать противовесом революционным настроениям и «отколоться» от основной массы общинного крестьянства, чьи чаяния о «черном переделе» были опасны для государственного строя. Нерешенность аграрного вопроса, приведшая к разгромам усадеб и роспуску Первой и Второй Государственных дум, была одной из главных причин революции, и для ее предотвращения требовались решительные действия.

Цели, принципы и правовые основы Столыпинской аграрной реформы

На фоне острого аграрного кризиса и революционных потрясений Петр Аркадьевич Столыпин, заняв пост председателя Совета министров, разработал и начал реализацию масштабной реформы. Ее замысел был многогранным, охватывая как немедленные, так и стратегические задачи.

Цели реформы

Краткосрочные и долгосрочные задачи. Столыпинская реформа преследовала как сиюминутные, так и далеко идущие цели. Краткосрочная цель заключалась в разрешении «аграрного вопроса» как основного источника всеобщего недовольства и, как следствие, в прекращении аграрных волнений, которые сотрясали страну после революции 1905 года. Правительство стремилось стабилизировать ситуацию в деревне, обеспечив мир и порядок.

Долгосрочные цели были более амбициозными: Столыпин видел необходимость в устойчивом процветании и развитии сельского хозяйства и крестьянства, а также в полноценной интеграции крестьянских хозяйств в формирующуюся рыночную экономику. Это должно было способствовать ликвидации экономического отставания России от передовых держав.

Разрушение общины, создание класса частных собственников и вывод избыточной рабочей силы. Одной из ключевых целей реформы было разрушение архаичной крестьянской общины. Столыпин был убежден, что община, с ее уравнительными принципами и периодическими переделами земли, препятствует развитию инициативы и формированию эффективного хозяйства. На смену общине предполагалось насаждение частных хозяйств в виде отрубов и хуторов, что должно было привести к созданию класса крестьян-полноправных собственников земли.

Кроме того, реформа стремилась решить проблему аграрного перенаселения в европейской части страны. Планировалось обеспечить отток избытка рабочей силы в растущую городскую промышленность или на малозаселенные окраины империи. Предполагалось, что до 50% избыточного сельского населения Европейской России могло бы быть переселено или абсорбировано развивающейся промышленностью.

Подъем сельского хозяйства без затрагивания помещичьего землевладения. Важным аспектом целей реформы было обеспечение подъема сельского хозяйства и дальнейшей индустриализации страны без радикального перераспределения помещичьих земель. Столыпин, будучи убежденным сторонником сохранения частной собственности, не считал возможным или целесообразным принудительное отчуждение помещичьих владений. Вместо этого он планировал использовать экономические методы для стимулирования продажи помещичьих земель крестьянам и более эффективного использования государственных земель.

Принципы и методы

Создание частной крестьянской земельной собственности как основной принцип. Краеугольным камнем Столыпинской реформы был принцип создания частной крестьянской земельной собственности. Это означало отход от общинного коллективного владения землей и переход к индивидуальному хозяйствованию. Крестьянин должен был стать полноценным хозяином своей земли, иметь возможность продавать, закладывать ее и передавать по наследству, что, по замыслу Столыпина, должно было стимулировать его к более продуктивному труду и инвестициям в хозяйство.

Использование экономических методов: деятельность Крестьянского поземельного банка. Для достижения этих целей правительство активно использовало экономические рычаги. Ключевым институтом стал Крестьянский поземельный банк. Этот государственный кредитный институт выкупал помещичьи, казенные и удельные земли, а затем продавал их крестьянам на льготных условиях, предоставляя долгосрочные ссуды. С 1906 года деятельность банка значительно расширилась. Он выдавал ссуды под земельный залог под 4-5% годовых на срок до 55,5 лет, что делало покупку земли доступной для многих крестьян. К 1913 году общий объем ссуд, выданных банком, достиг 1,1 млрд рублей, что в несколько раз превышало дореформенные показатели.

Законодательная база

Реформа Петра Столыпина была подкреплена обширной законодательной базой, которая шаг за шагом трансформировала аграрные отношения в России.

Указ от 9 ноября 1906 года: основополагающий акт. Основополагающим актом аграрной реформы стал Высочайший Указ от 9 ноября 1906 года «О дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающихся крестьянского землевладения и землепользования». Этот указ, принятый в обход Государственной Думы в порядке статьи 87 Основных законов Российской империи, провозглашал широкий комплекс мер по упразднению коллективного землевладения сельского общества и созданию класса крестьян-собственников. Указ предоставил крестьянам право на укрепление в собственность надельной земли и свободный выход из сельской общины. Крестьяне могли требовать сведения своих разрозненных земельных полос в один участок (отруб) или создания обособленной усадьбы (хутора). Для стимулирования выхода из общины Указ предусматривал льготы: излишки сверх нормы душевого надела можно было получить по выкупным ценам 1861 года, а если переделы не производились 24 года, то бесплатно. Важно отметить, что для выдела из общины требовалось согласие сельского схода; однако если оно не давалось в течение 30 дней, выдел производился распоряжением земского начальника, что значительно упрощало процедуру.

Закон от 14 июня 1910 года: признание частными собственниками крестьян беспередельных общин. Закон от 14 июня 1910 года «Об изменении и дополнении некоторых постановлений о крестьянском землевладении» был разработан на основе Указа 1906 года и значительно облегчил его прохождение через Государственную Думу. Он признал частными собственниками земли крестьян, входивших в общины, где земельные переделы не проводились более 24 лет. Таким образом, эти крестьяне автоматически становились собственниками своих наделов без необходимости формального выхода из общины.

Указы о Крестьянском банке (15 ноября 1906 г., 27 и 12 августа 1906 г.) и передача ему казенных/удельных земель. Деятельность Крестьянского поземельного банка регулировалась несколькими указами. Указ от 15 ноября 1906 года о праве залога надельных земель предусматривал расширение деятельности банка по выдаче ссуд под земельный залог. Кроме того, указы от 27 и 12 августа 1906 года предусматривали передачу Крестьянскому банку части казенных и удельных земель для последующей продажи малоземельным крестьянам. К 1907 году Крестьянскому банку было передано около 16,5 млн десятин таких земель, что создало значительный земельный фонд для перераспределения.

Указ от 5 октября 1906 года: отмена сословных ограничений для крестьян. Не менее важным, хотя и не напрямую связанным с земельными отношениями, стал Указ от 5 октября 1906 года, отменивший некоторые ограничения в правах крестьян по сравнению с другими сословиями. Этот акт предоставлял крестьянам право свободного выбора места жительства, поступления на государственную службу, а также отменял телесные наказания по приговорам волостных судов. Это был шаг к уравниванию крестьян в гражданских правах, способствующий их интеграции в общероссийское правовое поле и стимулирующий их социальную мобильность.

Закон о землеустройстве 1911 года. Дополнительную правовую основу реформе дал Закон о землеустройстве 1911 года (утвержден 29 марта 1911 г.). Он регламентировал процедуры землеустройства, консолидации разрозненных наделов и образования отрубов и хуторов, делая этот процесс более упорядоченным и эффективным.

Механизмы реализации реформы: Разрушение общины, переселенческая политика и Крестьянский поземельный банк

Столыпинская аграрная реформа представляла собой сложный комплекс взаимосвязанных мер, направленных на фундаментальное изменение аграрного строя России, разделяясь на три основных направления: разрушение общины, переселенческая политика и деятельность Крестьянского поземельного банка.

Разрушение общины

Право свободного выхода из общины и получение наделов в частную собственность. Стержневой идеей реформы, закрепленной в Указе от 9 ноября 1906 года, было разрешение свободного выхода из общины любого домовладельца. Выходящий из общины крестьянин получал в частную собственность все закреплённые за ним наделы, которые, по его желанию, должны были быть сведены в один компактный участок. Такая консолидация земель могла происходить либо в форме отруба (когда крестьянин объединял свои участки, но усадьба оставалась в селе), либо в форме хутора (когда крестьянин переносил на свой участок и усадьбу, полностью обособляясь от общины).

Решение о разрушении общины было обусловлено не только экономическими, но и политическими причинами. Участие общины в крестьянских волнениях 1902 года (охвативших Полтавскую и Харьковскую губернии с более чем 300 выступлениями) и, особенно, в погромных мероприятиях 1905-1907 годов, показало правительству, что община не является надежной опорой. Напротив, она выступала катализатором коллективных выступлений и разрушительных действий.

Низкие темпы выхода из общины. Несмотря на государственный натиск и предоставляемые льготы, крестьяне не спешили переходить на хутора и отруба. Общинный уклад, формировавшийся веками, был не просто экономической, но и социальной системой, дающей определенные гарантии и чувство общности. Статистика показывает, что к 1914 году из общины выделилось только 22,1% крестьянских хозяйств (что составило 1,9 млн домохозяев), владевших почти 14 млн десятин земли (14% общинной земли). Ещё 469 тыс. членов беспередельных общин получили акты на свои наделы. Пик подач заявлений (650 тыс.) и фактического выхода из общины (579 тыс.) пришелся на 1909 год, после чего темпы замедлились.

Однако не все вышедшие становились крепкими хозяевами. Детализация показывает, что 53% крестьян, вышедших из общины, продали свои земли. Многие из них, особенно беднейшие слои (около 20% вышедших), таким образом пополняли армию городских рабочих или переселялись. Это свидетельствует о том, что реформа не всегда приводила к формированию стабильного слоя собственников на местах. Важно также отметить, что значительная часть землеустройства происходила внутри общины: было около 6 млн заявлений о землеустройстве по сравнению с 3,4 млн заявлений о выходе. Это указывает на стремление крестьян улучшить с��ое хозяйство без полного разрыва с общиной.

Сохранение общины как административной единицы. Несмотря на все усилия по разрушению общины как формы землевладения, выход крестьян из общины не ликвидировал сельское общество (мир) как административную организацию. Община продолжала выполнять функции местного самоуправления, сбора податей и решения ряда общих вопросов, что также препятствовало полной индивидуализации крестьянского быта.

Переселенческая политика

Цели: уменьшение аграрного перенаселения и освоение окраин. Переселенческая политика была одним из важнейших элементов аграрной реформы, проводимой в 1907-1914 годах. Ее целью было уменьшение аграрного перенаселения в европейской части страны, где недостаток земли был особенно острым, и освоение обширных неосвоенных земель Сибири, Дальнего Востока, Казахстана и других окраин. Переселение стало приоритетом государственной политики, имея как аграрное, так и геополитическое значение: заселение и развитие окраин укрепляло позиции империи. В сентябре 1906 года был издан указ о передаче под переселение свободных кабинетских земель Алтайского округа, в 1908 году — Нерчинского горного округа, а в целом под переселение было выделено более 30 млн десятин земли.

Проблемы и высокий процент возврата. С 1907 по 1914 годы в Сибирь переселилось 3,3 млн человек. Была сформирована обширная нормативная база, регулирующая переселение: от льготных тарифов на проезд до предоставления ссуд и медицинской помощи. Однако, несмотря на государственную поддержку, переселение было сопряжено с колоссальными тяготами. Около 10% переселенцев (а в 1911 году этот показатель достигал 60%) вернулись обратно в европейскую часть страны. Основными причинами возврата были неприспособленность к суровым климатическим условиям, отсутствие квалификации для освоения новых земель, а также нехватка средств для обустройства на новом месте и трудности с получением обещанной помощи от государства. Многие переселенцы теряли близких, сталкиваясь с болезнями и нищетой.

Позитивные эффекты: рост населения азиатской части, увеличение производства сельскохозяйственной продукции. Тем не менее, переселенческая политика имела и значительные позитивные последствия. Она способствовала строительству новых веток железных дорог (например, Тюмень-Ишим-Омск), что улучшало транспортную доступность и интеграцию окраин. Население Сибири увеличилось на 25-30% к 1914 году, а объем производства зерна в Сибири с 1900 по 1913 год вырос в 2,5 раза, достигнув 200 млн пудов. Сибирь превращалась в один из важнейших сельскохозяйственных регионов империи.

Деятельность Крестьянского поземельного банка

Роль банка как государственного кредитного учреждения и рычага реформы. Крестьянский поземельный банк, функционировавший с 1882 по 1917 год, стал одним из основных рычагов проведения Столыпинской реформы. Этот государственный кредитный институт выдавал долгосрочные ссуды крестьянам на покупку частновладельческих земель, а также выступал посредником между помещиками, желавшими продать земли, и крестьянами, стремившимися их приобрести. Деятельность банка была направлена на пробуждение в сельском населении чувства собственника и формирование буржуазной земельной собственности.

Стимулирование индивидуальной собственности. В 1905 году, на пике крестьянских выступлений, когда помещики активно продавали землю, банк значительно увеличил объемы ее покупки за свой счет, не допустив падения цен и тем самым стабилизировав земельный рынок. Только в 1905 году банк приобрел 1,7 млн десятин земли, что почти в 5 раз больше, чем в предыдущие годы.

Через Крестьянский банк зажиточные крестьяне (так называемые кулаки) получали значительные льготы по покупке отрубов и хуторов. Им выделялись средства не только на приобретение земли, но и на агрономическую помощь, что способствовало развитию интенсивного земледелия. Банк предоставлял ссуды на покупку земли под 4-5% годовых на срок до 55,5 лет, а для создания хуторов и отрубов предусматривались дополнительные льготы, включая субсидии на обустройство и агрономическую поддержку.

Результаты деятельности: создание 280 тысяч хуторов и отрубов. За период с 1906 по 1915 годы банк приобрел 3257 имений (30% от предложенных), что составило 4,2% от всех частновладельческих земель Европейской России. Максимальное увеличение земельного запаса банка пришлось на 1906-1908 годы, когда он вырос с 7,4 млн десятин до 10,7 млн десятин. Деятельность банка, наряду с законодательными мерами, привела к созданию 280 тысяч хуторов и отрубов, что составляло 2,2% от всех крестьянских хозяйств в масштабах страны. Покупная стоимость имений, приобретаемых банком, исчислялась согласно правилам, учитывающим действительную доходность имений и производительность почвы, что делало сделки более прозрачными и обоснованными.

Ключевые понятия реформы

Для полноценного понимания сущности Столыпинской аграрной реформы необходимо четко определить ключевые термины, составляющие ее понятийный аппарат. Эти понятия отражают как архаичные формы землепользования, так и новые, прогрессивные для того времени модели, которые стремился внедрить Петр Столыпин.

Община

Община: Это традиционная для России форма землепользования, при которой земля находится в коллективной собственности сельского общества, то есть «мира». Характерной чертой общины были периодические переделы земли между домохозяйствами. Эти переделы осуществлялись для поддержания уравнительного принципа, при котором каждая семья получала участок земли, соответствующий ее числу «душ» (работников мужского пола) или едоков. Земля делилась на множество мелких полос (чересполосица), что препятствовало рациональному ведению хозяйства, снижало производительность труда и не стимулировало крестьян к вложению усилий в улучшение своего надела, поскольку он мог быть переделен.

Отруб

Отруб: Данное понятие обозначает надел земли, который выделялся крестьянам в частную собственность при их выходе из общины. Важной особенностью отруба было то, что крестьяне имели право требовать сведения своих разрозненных земельных полос, ранее выделенных им общиной, в один компактный участок. При этом усадьба крестьянина, его жилой дом и хозяйственные постройки, оставались в том же селе, где он проживал ранее, вдали от нового земельного участка. Отруб представлял собой шаг к индивидуализации землевладения, но не к полному обособлению крестьянского хозяйства.

Хутор

Хутор: В отличие от отруба, хутор представлял собой более радикальную форму индивидуального землевладения. Хутор — это также надел земли, выделенный из общины в частную собственность. Однако, в случае хутора, крестьянин переносил на данный участок земли и свой дом, и все дворовые постройки, часто располагаясь вдалеке от прежнего села. Таким образом, хутор представлял собой крестьянское обособленное нечересполосное владение одного хозяина, объединяющее в себе усадебную, надельную и ненадельную земли (если таковые приобретались). Петр Аркадьевич Столыпин считал хутора одной из наиболее предпочтительных форм сельскохозяйственного землевладения, поскольку они в наибольшей степени способствовали формированию крепких, самостоятельных хозяйств, стимулировали интенсивное земледелие и отрывали крестьянина от уравнительных традиций общины.

Экономические и социальные итоги: Достижения и противоречия реформы

Столыпинская аграрная реформа, задуманная как радикальное преобразование российского общества и экономики, принесла неоднозначные результаты. С одной стороны, она дала мощный импульс развитию сельского хозяйства, с другой — столкнулась с рядом глубоких противоречий и осталась незавершенной.

Экономические результаты

Рост производительных сил и объемов производства. Несомненно, одним из главных достижений реформы стал заметный рост производительных сил в земледелии. За период с 1905 по 1913 годы посевная площадь в Российской империи увеличилась на 10%. Валовой сбор зерна с 1900 по 1913 годы вырос в 1,5 раза, что было впечатляющим показателем. Россия превратилась в одного из крупнейших мировых экспортеров продовольствия: на ее долю приходилось 18% мирового производства пшеницы и 52% ржи. Более того, Россия поставляла на экспорт 25% зерна, что превышало совокупные поставки США, Канады и Аргентины. Стоимость экспорта хлеба из России выросла на 1 млрд рублей по сравнению с концом XIX века.

Модернизация сельского хозяйства. Реформа стимулировала внедрение новых технологий и методов ведения хозяйства. Удвоилось количество применяемых минеральных удобрений, что свидетельствовало о переходе к более интенсивным агротехническим приемам. Закупки крестьянами сельскохозяйственных машин возросли почти в 3,5 раза, а в период с 1906 по 1912 годы производство и импорт сельхозмашин выросли на впечатляющие 342%. Особенно высокий уровень механизации наблюдался в новых регионах освоения. В хозяйствах переселенцев в Сибири обеспеченность сельскохозяйственными машинами (плуги, сеялки, жатки) была в 1,5-2 раза выше, чем в среднем по Европейской России, где сохранялись более традиционные методы земледелия.

Повышение товарности и доходов. Эти изменения привели к повышению товарности сельского хозяйства. Если с 1900 по 1913 год товарность крестьянских хозяйств увеличилась на 35-40%, то это привело к росту потребления промышленных товаров в деревне на 20-25%. Возросла и покупательная способность крестьян. Доход на душу сельского населения вырос с 22 до 33 рублей в год. Постепенно центр тяжести сельскохозяйственного производства смещался с помещичьих на крестьянские хозяйства: к 1913 году крестьяне производили 92,6% совокупного продукта земледелия и животноводства.

Социальные изменения

Формирование слоя мелких буржуазных собственников. Одним из социальных последствий реформы стало возросшее число зажиточных землевладельцев, использующих наемный труд. К 1913 году доля зажиточных крестьянских хозяйств, имеющих более 15 десятин земли и использующих наемный труд, увеличилась до 10-15% от общего числа крестьянских хозяйств. Именно этот слой мелких буржуазных собственников, по замыслу Столыпина, должен был стать основным фактором политической стабильности общества.

Рост кооперации и появление специалистов. Реформа способствовала развитию самоорганизации крестьянства. Наблюдался значительный рост кооперативного движения: число сельскохозяйственных кооперативов (кредитных, потребительских, сбытовых) выросло с 2 тысяч в 1905 году до 20 тысяч к 1914 году, объединяя более 10 млн крестьян. В деревне стали появляться агрономы, кооператоры, земские статисты, а также велась активная подготовка специалистов сельского хозяйства в высших учебных заведениях. Количество агрономов, работающих в земствах и оказывающих помощь крестьянам, увеличилось с нескольких сотен до более чем 2 тысяч человек к 1914 году.

Выход из общины бедноты и ее судьба. Из общины выходили преимущественно зажиточные крестьяне, стремившиеся укрепить свое положение, но также и беднота, стремившаяся улучшить свое положение. Однако судьба последних часто была трагичной. По данным некоторых исследований, до 60% вышедших из общины были зажиточными крестьянами, в то время как около 20% составляли беднейшие слои, которые продавали свои наделы, чтобы найти работу в городах или переселиться. 53% крестьян, вышедших из общины, продали свои земли; многие из бедняков пополнили армию переселенцев или становились бездомными и безработными в городах. Что из этого следует? Это указывает на то, что реформа, при всех ее позитивных сторонах, не смогла решить проблему бедности в деревне и даже способствовала её усугублению для части крестьян, превращая их в пролетариев.

Исчезновение общины в некоторых южных районах. В некоторых южных районах Российской империи крестьянская община почти полностью исчезла, в других утратила главенствующее положение. Например, в таких губерниях, как Херсонская, Екатеринославская и Таврическая, к 1914 году до 70-80% крестьянских хозяйств вышли из общины, перейдя на хуторскую и отрубную систему землевладения, что свидетельствует об успешности реформы в определенных условиях.

Противоречия и незавершенность реформы

Недостижение главной политической цели. Несмотря на экономические успехи, Столыпинская реформа не достигла своей главной политической цели: расширить в деревне социальную опору самодержавию в лице фермеров и не допустить новой революции. Напротив, она углубила социальное расслоение в деревне, что усилило напряженность.

Непродуманная политика в отношении рабочих и рост их влияния. Правительство не имело продуманной политики в отношении рабочих, количество которых стремительно росло и попадало под влияние социал-демократов. Численность промышленных рабочих в Российской империи увеличилась с 2,4 млн человек в 1900 году до 3,2 млн человек к 1913 году. Это создавало значительную социальную базу для распространения революционных идей, особенно в условиях отсутствия комплексных мер по улучшению их положения.

Негативное влияние националистической политики Столыпина. Отрицательно на проведении модернизации сказалась и националистическая политика Столыпина. Проявления этой политики, например, в ограничениях для евреев в черте оседлости, а также в русификации Финляндии и Польши, отталкивали национальные меньшинства и создавали дополнительные очаги напряженности в империи. Эти меры отвлекали ресурсы и внимание от решения насущных экономических проблем.

Сопротивление придворных кругов и оппозиции. Деятельность П.А. Столыпина наталкивалась на сопротивление как со стороны консервативных придворных кругов, опасавшихся разрушения традиционных устоев, так и со стороны оппозиционных партий в Государственной Думе, которые критиковали реформу либо за половинчатость, либо, наоборот, за радикальность. Например, его законопроект о введении земств в западных губерниях встретил жесткое сопротивление в Государственном совете и привел к политическому кризису.

Гибель Столыпина, Первая мировая война и революция как причины незавершенности. Трагическая гибель П.А. Столыпина в сентябре 1911 года стала серьезным ударом по реформаторскому курсу. После его смерти реформа замедлилась, а затем была полностью прервана началом Первой мировой войны в 1914 году и последовавшей за ней революцией. Столыпинская аграрная реформа была официально прекращена постановлением Временного правительства 28 июня (11 июля) 1917 года.

Поражение курса на ликвидацию общины. Очевидно, что курс на ликвидацию общины потерпел поражение в общероссийском масштабе. К 1915 году число хуторов и отрубов, созданных на надельных землях, составляло всего 10,3% от общего числа крестьянских хозяйств. Участковое землевладение ослабило пережитки крепостничества, свойственные общинному строю, но не ликвидировало их полностью.

Неспособность реформы решить большинство проблем экономики. Несмотря на все успехи, реформа не смогла решить большинство проблем российской экономики; страна по-прежнему серьезно отставала от Запада почти по всем направлениям. Несмотря на рост, по ВВП на душу населения Россия в 1913 году отставала от Великобритании в 4,7 раза, от США – в 5,5 раза, от Германии – в 3,5 раза. Уровень индустриализации оставался значительно ниже западноевропейского, с высокой долей ручного труда и недостаточной развитостью инфраструктуры.

Тем не менее, несомненным является тот факт, что Столыпинская аграрная реформа действительно явилась одним из важнейших событий в истории России начала XX века. Она активно содействовала уже происходившему в стране становлению капитализма и стала мощным, хоть и незавершенным, импульсом к модернизации.

Историографические оценки и значение реформы для современности

Столыпинская аграрная реформа, будучи одним из самых амбициозных преобразований в истории России, и спустя более чем 100 лет продолжает оставаться предметом ожесточенных дискуссий в исторической науке. Ее результаты оцениваются крайне неоднозначно, что отражает сложность и многомерность как самой реформы, так и исторического процесса в целом.

Разногласия в оценках историков

Полярные мнения. Широкий спектр мнений варьируется от полного отрицания до безусловного восхищения. Одни исследователи, придерживаясь критической позиции, указывают на провал всей реформы и значительное ухудшение производительности и экономического положения части крестьянства в пореформенные годы. Они отмечают половинчатость преобразований, нежелание ликвидировать помещичье землевладение, что оставило нерешенным ключевой вопрос о земле. Для этих историков реформа лишь усугубила социальное расслоение и не смогла предотвратить революцию.

Другие, напротив, говорят о соответствии реформы потребностям страны, ее успешном проведении и значительном улучшении положения в сельском хозяйстве, ссылаясь на статистические данные о росте урожайности и экспорта. Они подчеркивают, что именно Столыпин указал России путь к капиталистическому развитию, который был прерван внешними и внутренними катаклизмами.

Оценка реформы как события, стоящего в одном ряду с преобразованиями Петра I и Александра II. Существует мнение, что по своей глубине, масштабности, системности, содержательности и последствиям проект реформы, осуществленный Столыпиным, стоит в одном ряду с начинаниями Петра I, Александра II (отмена крепостного права) и даже революцией 1917 года. Эта оценка подчеркивает его фундаментальный характер и потенциал для изменения исторического пути России.

Критика со стороны П.Н. Зырянова и В.Б. Шепелевой. Однако есть и более критические, но не менее глубокие интерпретации. Например, известный историк П.Н. Зырянов отмечал, что в «затее с хуторами и отрубами было много надуманного, доктринерского». Он утверждал, что крестьяне боролись против реформы не по невежеству, а потому, что «большинство их считало ее нелепой барской затеей», не отвечающей их традиционным представлениям о справедливости.

В.Б. Шепелева, в свою очередь, утверждала, что П.А. Столыпин, бичуя своих противников слева, на деле сам попытался стать «радикальнейшим «взломщиком» исторического прошлого, духовных традиций, важнейших пластов «культурного кода» российского суперэтноса». Эта точка зрения акцентирует внимание на насильственном характере разрушения общины и игнорировании вековых устоев крестьянского мира, что могло иметь долгосрочные негативные последствия.

Мнения о возвращении России на «исконный исторический путь развития». Некоторые исследователи, особенно те, кто придерживается консервативных или государственнических взглядов, считают, что благодаря Столыпинской аграрной реформе Россия «вновь обретала утраченную когда-то национальную основу и возвращалась на свой исконный исторический путь развития». Эти авторы видят в реформе попытку укрепить государство через создание крепкого собственника, что соответствовало бы «русскому пути» развития.

Историческое значение

Активное содействие становлению капитализма в России. Несмотря на все противоречия и незавершенность, несомненным является тот факт, что Столыпинская аграрная реформа активно содействовала уже происходившему в стране становлению капитализма. Она разрушила остатки феодальных отношений в деревне, стимулировала товарно-денежные отношения, способствовала формированию аграрной буржуазии и пролетариата, хотя и ценой углубления социального расслоения.

Мощный импульс развитию сельского хозяйства и промышленности. Реформа дала мощный импульс развитию сельского хозяйства, сделав его более продуктивным и товарным, что, в свою очередь, способствовало росту промышленности за счет увеличения внутреннего рынка и предложения рабочей силы. Это был реальный шаг к модернизации, который, будь он завершен, мог бы качественно изменить экономический ландшафт России.

Актуальность для современной России

Возможность использования опыта Крестьянского банка для переустройства современной деревни. Исторический опыт Столыпинской реформы остается актуальным и для современной России. В частности, ценный опыт Крестьянского банка, с его механизмами льготного кредитования и посредничества в земельных сделках, несомненно, может быть использован в наше время при переустройстве современной деревни и поддержке аграрного сектора. Создание доступных финансовых инструментов для фермеров, стимулирование приобретения земли и модернизации производства — все это задачи, которые стояли и перед Столыпиным.

Значимость выявления направлений и практической ценности реформы для развития фермерских хозяйств. Немаловажное значение имеет выявление основных направлений и практической значимости реформы для развития фермерских хозяйств в современной России. Изучение того, какие механизмы работали успешно, а какие столкнулись с сопротивлением или оказались неэффективными, позволяет извлечь уроки для нынешней аграрной политики, направленной на поддержку частного землевладения и развитие малого и среднего сельскохозяйственного бизнеса. Опыт Столыпина напоминает, что любые масштабные преобразования требуют не только продуманной законодательной базы, но и учета социальных реалий, готовности общества к изменениям и политической стабильности.

Биографическая справка о П.А. Столыпине

Понимание сущности и направленности Столыпинской аграрной реформы невозможно без краткого знакомства с личностью ее главного архитектора — Петра Аркадьевича Столыпина. Его жизненный путь и опыт на различных государственных постах оказали определяющее влияние на формирование его реформаторских взглядов.

Происхождение и образование. Петр Аркадьевич Столыпин родился в 1862 году в Дрездене, в потомственной и знатной дворянской семье, имевшей давние традиции служения Отечеству. Его отец, Аркадий Дмитриевич Столыпин, был крупным землевладельцем и генералом от артиллерии, а мать, Наталья Михайловна Горчакова, приходилась родственницей канцлеру А.М. Горчакову. Такое происхождение дало Петру Аркадьевичу глубокое знание российских реалий, понимание проблем дворянства и крестьянства, а также привило ему чувство ответственности перед государством. В 1884 году он с отличием окончил естественное отделение физико-математического факультета Санкт-Петербургского университета, что свидетельствует о его склонности к системному анализу и практическому подходу к решению проблем.

Губернаторский период и формирование взглядов. Карьера Столыпина на местном уровне стала настоящей школой для его будущей реформаторской деятельности. С 1889 по 1902 год Столыпин являлся уездным предводителем дворянства в Ковно. Именно здесь, на практике, он активно занимался просвещением и образованием крестьян, а также организацией улучшения их хозяйственного быта. В Ковно П.А. Столыпин активно внедрял агрономические новшества, такие как введение многопольных севооборотов и улучшенных сортов семян, способствовал развитию кооперации и созданию сельскохозяйственных складов для продажи крестьянам инвентаря. Этот опыт убедил его в необходимости индивидуализации крестьянского хозяйства и стимулирования частной инициативы.

Впоследствии он стал губернатором в Гродно, а с 1903 года — губернатором Саратовской губернии. На посту губернатора Гродно Столыпин инициировал проведение хуторизации и землеустройства, показав пример практической реализации будущей реформы. В Саратове, одной из наиболее неспокойных губерний, он активно боролся с революционным движением, лично выезжая на усмирение крестьянских волнений, и одновременно организовывал меры по улучшению продовольственного обеспечения населения. Этот период укрепил его убеждение в том, что порядок и стабильность невозможны без решения аграрного вопроса и создания крепкой социальной опоры.

Деятельность на посту премьер-министра. 26 апреля 1906 года император Николай II, впечатленный решительностью и организаторскими способностями Столыпина, предложил ему пост министра внутренних дел России. А уже летом того же 1906 года, на фоне продолжающихся революционных потрясений и роспуска Первой Государственной Думы, Столыпин был назначен председателем Совета министров, сохранив за собой пост министра внутренних дел.

На этом посту Петр Аркадьевич Столыпин развернул масштабную деятельность по стабилизации страны и проведению реформ. Важнейшими своими задачами он считал борьбу с сепаратизмом и разъедавшим Россию революционным движением. Именно в это время он произнес свои знаменитые слова: «Вам нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия». Для успеха аграрной реформы, по собственному заявлению П.А. Столыпина, ему необходимы были «20 лет покоя без войн и революций» — срок, который, к сожалению, не был ему отпущен. Его трагическая гибель в сентябре 1911 года оборвала не только жизнь выдающегося государственного деятеля, но и прервала процесс реализации его далеко идущих преобразований.

Заключение

Столыпинская аграрная реформа, предпринятая в начале XX века, стала одним из самых масштабных и амбициозных проектов модернизации в истории России. Она была объективно вызвана глубоким аграрным кризисом, усугубленным архаичностью общинного уклада, проблемой малоземелья и угрозой революционных потрясений. П.А. Столыпин стремился не только разрешить насущный земельный вопрос, но и заложить фундамент для капиталистического развития страны, создав класс крепких частных собственников, способных стать социальной опорой самодержавия и источником экономического роста.

Внедрение реформы осуществлялось по треим основным направлениям: разрушение крестьянской общины через предоставление права выхода и создание отрубов и хуторов, масштабная переселенческая политика для освоения окраин и снижения аграрного перенаселения, а также активная деятельность Крестьянского поземельного банка, предоставлявшего льготные кредиты для покупки земли. Эти меры были подкреплены обширной законодательной базой, включая ключевые Указы 1906 года и Закон 1910 года, а также меры по уравниванию крестьян в гражданских правах.

Экономические результаты реформы были впечатляющими: рост посевных площадей, валового сбора зерна, увеличение экспорта, модернизация сельского хозяйства через внедрение удобрений и машин, повышение товарности и доходов крестьян. Социально реформа способствовала формированию слоя зажиточных собственников и развитию кооперации.

Однако реформа столкнулась и с серьезными противоречиями и в итоге осталась незавершенной. Она не достигла главной политической цели — предотвращения революции, углубила социальное расслоение и столкнулась с сопротивлением как со стороны традиционного крестьянства, так и внутри правящих кругов. Трагическая гибель Столыпина, Первая мировая война и Февральская революция 1917 года прервали ее реализацию, не дав проявиться всему потенциалу преобразований. Курс на тотальную ликвидацию общины потерпел поражение, и Россия по-прежнему серьезно отставала от ведущих западных держав по ключевым экономическим показателям.

Историографические оценки реформы остаются полярными, отражая ее сложность и неоднозначность. От полного отрицания до признания ее одним из важнейших событий в истории России, сравнимым с реформами Петра I и Александра II. Тем не менее, неоспоримым является тот факт, что Столыпинская реформа стала мощным импульсом к становлению капитализма и модернизации страны.

Для современной России опыт Столыпинской реформы сохраняет свою актуальность. Принципы поддержки фермерских хозяйств, развития частной земельной собственности, использования финансовых инструментов (подобных Крестьянскому банку) для стимулирования аграрного сектора, а также учета социальных и региональных особенностей при проведении преобразований — все это ценные уроки, которые можно извлечь из анализа этого переломного периода отечественной истории.

Список использованной литературы

1. Артемов Е.Т. Опыт российской модернизации. XVIII — XX вв. – М.: Прогресс, 2000. – 348 с.
2. Бок М. Петр Аркадьевич Столыпин. Воспоминания о моем отце. 1884-1911. – М.: ЗАО «Центрполиграф», 2007. – 255 с.
3. Джанибекян В.Г. Тайна убийства Столыпина. – М.: Вече, 2007. – 480 с.
4. Зеньковский А. Правда о Столыпине / Петр Столыпин: Сборник / Сост. Лысцов Г.И. – М.: Новатор, 1997. – 428 с.
5. Казарезов В.В. Столыпин: история и современность. – Новосибирск, РИД, 1991. – 127 с.
6. Коковцов В. Н. Из моего прошлого (1903-1919): Воспоминания. – Минск, Хорвест, 2004. – 698 с.
7. Лекции для студентов по курсу История Отечества: Ч. I.: IX век – начало XX века: Курс лекций / Под ред. Зайчиков Г.И., Зотова М.В. — М.: ГМУ, 1998. – 327 с.
8. Новейшая история Отечества. XX век. В 2-х т. Т. 1. – М.: ВЛАДОС, 1998. – 496 с.
9. Островский И.В. П.А.Столыпин и его время. – Новосибирск, Наука, 1992. – 144 с.
10. Закон 14.6.1910 об изменении и дополнении некоторых постановлений о крестьянском землевладении / В.А. Демин // Фонд изучения наследия П.А. Столыпина. URL: https://www.stolypin.ru/zakon-14-6-1910-ob-izmenenii-i-dopolnenii-nekotorykh-postanovlenii-o-krestyanskom-zemlevladenii-v-a-demin/ (дата обращения: 18.10.2025).
11. Началась аграрная реформа П. А. Столыпина // Президентская библиотека имени Б. Н. Ельцина. URL: https://www.prlib.ru/history/6190ec60-d5ae-4357-9a00-3b951167a840 (дата обращения: 18.10.2025).
12. Столыпинская аграрная реформа: как она не отменила революцию // Историк.РФ. URL: https://histrf.ru/read/articles/stolypinskaia-agrarnaia-rieforma-kak-onie-otmienila-rievoliutsiiu (дата обращения: 18.10.2025).
13. Начале XX в.: 5. Причины и цели аграрной реформы П. А. Столыпина, ее особенности в Беларуси. Формирование аграрной буржуазии // Электронный учебник. URL: https://uchebnik.by/uchebniki/istoriya-belarusi-9-klass/paragraf-5 (дата обращения: 18.10.2025).
14. 1910 год. 27 июня (14 июня ст.ст.) утвержден закон, в котором были закреплены принципы аграрной реформы, проводимой премьер-министром П.А.Столыпиным. Начало реформе дал указ 22 (9) ноября 1906 года // Руниверс. URL: https://runivers.ru/calendar/day/27/june/1910/ (дата обращения: 18.10.2025).
15. Аграрная реформа П.А. Столыпина 1906-1917 гг. // Histerl. URL: https://histerl.ru/lectures/agrarnaya_reforma_stolypina.htm (дата обращения: 18.10.2025).
16. Крестьянский поземельный банк и столыпинская реформа (1906-1916 годы) Текст научной статьи по специальности «История и археология» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/krestyanskiy-pozemelnyy-bank-i-stolypinskaya-reforma-1906-1916-gody (дата обращения: 18.10.2025).
17. Переселенческая политика Петра Аркадьевича Столыпина // homsk.ru. URL: https://homsk.ru/pereselencheskaya-politika-petra-arkadevicha-stolypina/ (дата обращения: 18.10.2025).
18. Переселение в Сибирь и на Кавказ // Фонд изучения наследия П.А. Столыпина. URL: https://www.stolypin.ru/pereselenie-v-sibir-i-na-kavkaz/ (дата обращения: 18.10.2025).
19. Реформы Столыпина Петр Аркадьевич Столыпин (2(14) апреля 1862 – 5(18) сентября) // Культурология.РФ. URL: https://kulturologia.ru/articles/stolypinskie-reformy/ (дата обращения: 18.10.2025).
20. Столыпин Петр // История.РФ. URL: https://histrf.ru/read/articles/stolypin-piotr (дата обращения: 18.10.2025).
21. Разрушила ли общину Столыпинская реформа? // Журнальный зал. 2012. №6. URL: https://magazines.gorky.media/nz/2012/6/razrushila-li-obshhinu-stolypinskaya-reforma.html (дата обращения: 18.10.2025).
22. Правовые аспекты разрушения общины в период Столыпинской аграрной реформы Текст научной статьи по специальности «Право» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-aspekty-razrusheniya-obschiny-v-period-stolypinskoy-agrarnoy-reformy (дата обращения: 18.10.2025).
23. Реформы Столыпина. Направление, итоги и значение аграрной реформы // Историк.РФ. URL: https://histrf.ru/read/articles/reformy-stolypina-napravlenie-itogi-i-znachenie-agrarnoy-reformy (дата обращения: 18.10.2025).
24. Столыпинская аграрная реформа // Единый урок. URL: https://xn--273-5cdaw0cl7aq.xn--p1ai/nashih-geroev/stolypinskaya-agrarnaya-reforma (дата обращения: 18.10.2025).
25. Указ 9 ноября 1906 г. стал подготавливаться с мая этого года, когда первый съезд дворянских обществ рекомендовал правительству разрешить крестьянам свободно переселяться на окраины, для чего разрешить и свободный выход из общины. Проект указа был внесен Столыпиным в Совет министров 1 октября 1906 г. // Исторические Материалы. URL: http://istmat.info/node/26895 (дата обращения: 18.10.2025).
26. ЕГЭ. История. Термины. Хутор и отруб // poznaemvmeste.ru. URL: https://poznaemvmeste.ru/ege/istoriya/terminy/khutor-i-otrub (дата обращения: 18.10.2025).
27. Столыпинская аграрная реформа и разрушение общинного мировоззрения Текст научной статьи по специальности «История и археология» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/stolypinskaya-agrarnaya-reforma-i-razrushenie-obschinnogo-mirovozzreniya (дата обращения: 18.10.2025).
28. Крестьянский поземельный банк и столыпинская реформа (1906-1916 годы) Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/krestyanskiy-pozemelnyy-bank-i-stolypinskaya-reforma-1906-1916-gody-1 (дата обращения: 18.10.2025).
29. Крестьянский Поземельный Банк и реформа П.А. Столыпина (1906-1915) // Фонд изучения наследия П.А. Столыпина. URL: https://www.stolypin.ru/krestyanskiy-pozemelnyy-bank-i-reforma-p-a-stolypina-1906-1915/ (дата обращения: 18.10.2025).
30. Аграрная реформа Столыпина в цифрах // КОНТ. URL: https://cont.ws/@denisdidroev/3034293 (дата обращения: 18.10.2025).
31. Столыпинская аграрная реформа и землеустроитель А. А. Кофод. М., 2003. // Исторические Материалы. URL: http://istmat.info/node/20658 (дата обращения: 18.10.2025).
32. РЕЗУЛЬТАТЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ АГРАННОГО СЕКТОРА РОССИИ В НАЧАЛЕ XX в. Текст научной статьи по специальности «История и археология» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rezultaty-reformirovaniya-agrarnogo-sektora-rossii-v-nachale-xx-v (дата обращения: 18.10.2025).
33. Аграрная реформа П. А. Столыпина в Западной Сибири (предпосылки, реализация и последствия) Текст научной статьи по специальности // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/agrarnaya-reforma-p-a-stolypina-v-zapadnoy-sibiri-predposylki-realizatsiya-i-posledstviya (дата обращения: 18.10.2025).
34. Дать определения понятиям отруб,хутор,артель // Uchi.ru. URL: https://uchi.ru/otvety/questions/dat-opredeleniya-ponyatiyam-otrub-hutor-artel (дата обращения: 18.10.2025).
35. АГРАРНАЯ РЕФОРМА П.А. СТОЛЫПИНА: ЗАМЫСЛЫ И ИХ ВОПЛОЩЕНИЕ Текст научной статьи по специальности «История и археология» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/agrarnaya-reforma-p-a-stolypina-zamysly-i-ih-voploschenie (дата обращения: 18.10.2025).
36. Хутор / Н.А.Федорова // Фонд изучения наследия П.А. Столыпина. URL: https://www.stolypin.ru/khutor-n-a-fedorova/ (дата обращения: 18.10.2025).
37. Аграрная реформа П. А. Столыпина и крестьянская община: новый взгляд на старую проблему // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/agrarnaya-reforma-p-a-stolypina-i-krestyanskaya-obschina-novyy-vzglyad-na-staruyu-problemu (дата обращения: 18.10.2025).
38. Столыпинское аграрное законодательство // LiveJournal. URL: https://stalist.livejournal.com/582315.html (дата обращения: 18.10.2025).
39. Столыпинская аграрная реформа // Российское агентство правовой и судебной информации — РАПСИ. 2024. 16 янв. URL: https://rapsinews.ru/publishing_news/20240116/301131976.html (дата обращения: 18.10.2025).