Пример готового реферата по предмету: Право
Содержание
Введение 3
1. Обжалование действий судебного пристава-исполнителя: общие положения 5
2. Административный порядок обжалования действий судебного пристава-исполнителя 9
3. Судебный порядок обжалования действий судебного пристава-исполнителя 18
Заключение 24
Список источников 26
Содержание
Выдержка из текста
Гипотеза исследования состоит в предположении того, что коллизии правового регулирования института обжалования действий судебного пристава-исполнителя понижают эффективность его использования на практике, что не позволяет достичь ожидаемого результата и требует совершенствования норм законодательства РФ об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.
Целью данной работы будет на основе анализа действующего российского законодательства рассмотреть механизм защиты нарушенных прав, через обжалование действий судебного пристава-исполнителя. Данную цель можно достигнуть при помощи решения следующих задач:
При этом недостаточно просто получить судебное решение с предписанием другой стороне уплатить определенную сумму денег: далеко не всегда должник добровольно исполняет решение суда. Без создания эффективной системы обеспечения исполнения судебных актов само существование судов теряет смысл.- рассмотрен процесс обжалования действий судебного пристава-исполнителя.
Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку в состав сводного исполнительного производства вошли исполнительные производства, возбужденные на основании удостоверений комиссии по трудовым спорам, и как следствие, затрагивались интересы взыскателей – физических лиц.
Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Вербицкая М.А., Русскевич Е.В., Горохов Б.А., Ганичева Е.С., Колоколова Э.Е. Треушников М.К., Королева С.О., Макушкина Е.Э., Марсеев Ю.Л., Коршунов Н.М., Решетникова И.В., Сахнова Т.В., Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С., Табак И.А., Тихиня В.Г. и других.
Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Вербицкая М.А., Русскевич Е.В., Горохов Б.А., Ганичева Е.С., Колоколова Э.Е. Треушников М.К., Королева С.О., Макушкина Е.Э., Марсеев Ю.Л., Коршунов Н.М., Решетникова И.В., Сахнова Т.В., Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С., Табак И.А., Тихиня В.Г. и других.
Внесудебный механизм защиты прав и свобод сторон исполнительного производства, третьих лиц является не полностью изученным и апробированным на практике, что требует его исследования, проведения анализа норм, регулирующих организацию деятельности органа принудительного исполнения юрисдикционных актов, раскрытия принципов управления службой, изучения тенденций развития законодательства об исполнительном производстве, сопоставления полученных результатов и разработки предложений по совершенствованию деятельности ФССП России. От полноты и своевременности решения этой задачи будет зависеть результативность работы ФССП России по соблюдению и защите прав лиц, чьи права и интересы затронуты реализацией судебных актов и актов иных органов, обеспечением установленного порядка деятельности судов.
Актуальность настоящей курсовой работы обусловлена избранной тематикой, предполагающей анализ института обжалования действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей. Необходимость данного исследования можно обосновать в следующих аспектах: доктринальном – неразработанность многих теоретических вопросов, возникающих при рассмотрении дел с участием судебного пристава-исполнителя, при определении места исполнительного права в системе гражданского процессуального права и арбитражного процессуального права, правового статуса судебного пристава-исполнителя как органа принудительного исполнения; нормотворческом – есть необходимость совершенствования законодательства; правоприменительном – неоднозначность правоприменительной и судебной практики по делам об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя…
Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов и т.д.
– Федеральные законы от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнитель-ном производстве (ред. от 27 сентября 2009 г., с изм. от
1. декабря 2009 г.) и от
2. июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (ред. от
2. ноября 2009 г.);
Методологическая основа работы определялась характером предмета, целью и задачами исследования. В работе применялись методы системного и сравнительного анализа, качественной и количественной оценки рассматриваемых явлений.
Методологическую основу исследования составляют научные методы познания общественных процессов, сочетание системно-структурного, сравнительно-правового, конкретно-исторического подходов, общенаучный диалектический метод познания и основанные на нем частно-научные методы: системно-структурный, конкретно-социологический, технико-юридический, лингвистический, сравнительного правоведения.
Особенности государственной службы судебных приставов-исполнителей
Судебные приставы обязаны хранить государственную и иную охраняемую законом тайну, а также не разглашать сведения, затрагивающие частную жизнь, честь и достоинство граждан и не допускать ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.Судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному полному и правильному исполнению исполнительных документов, предоставлять возможность заинтересованным лицам знакомиться с материалами исполнительного производства и рассматривать их заявления.
Список источников
Нормативно-правовая база
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. — 2014. — № 31. — Ст. 4398.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. ноября 2002 № 138-ФЗ (ред. от 28.11.2015) // Собрание законодательства РФ. – 2002. — № 46. — Ст. 4532.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от
3. декабря 2001 № 195-ФЗ (ред. от 28.11.2015) // Собрание законодательства РФ. — .2002. — № 1 (ч. 1).
- Ст. 1.
4. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от
0. марта 2015 № 21-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // Собрание законодательства РФ. – 2015. — № 10. — Ст. 1391.
5. Федеральный закон от
0. октября 2007 № 229-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) // Собрание законодательства РФ. – 2007. — № 41. — Ст. 4849.
6. Федеральный закон от
0. мая 2006 № 59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2006. — № 19. — Ст. 2060.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. ноября 2015 №
5. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» // Российская газета. – 2015 — № 270.
8. Приказ ФССП РФ от
2. декабря 2006 №
17. «Об утверждении и введении в действие Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» [Электронный ресурс]
/ Документ опубликован не был // СПС Консультант.
9. Письмо ФССП России от
0. октября 2011 № 12/01-23906-АП «О направлении Методических рекомендаций об организации работы по рассмотрению жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, поданных в порядке подчиненности» (вместе с «Методическими рекомендациями об организации работы по рассмотрению жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, поданных в порядке подчиненности», утв. ФССП России 29.09.2011) // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. — № 3. – 2012.
Библиография
10. Воронов Е.Н. Исполнительное производство: (заключительная стадия гражданского процесса): учебное пособие / Е.Н. Воронов. — Курск: ЮЗГУ, 2014.
11. Гуреев В.А. Исполнительное производство: учебник / В.А. Гуреев, В.В. Гущин; Рос. правовая акад. М-ва юстиции Рос. Федерации. — 4-е изд., испр. и доп. – М.: Статут, 2014.
12. Исполнительное производство / отв. ред. И.В. Решетникова. — 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2015.
13. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / под ред. В. В. Яркова. — 2-е изд., испр. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2014.
14. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве и практике его применения» / отв. ред. И. В. Решетникова. — 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2012.
15. Настольная книга судебного пристава-исполнителя: учебно-практическое пособие / под ред. В.А. Гуреева, С.В. Сазанова. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Статут, 2013.
Периодические издания
16. Ведомственная статистическая отчетность Федеральной службы судебных приставов [Электронный ресурс]
// http://fssprus.ru/statistics/
17. Гаврилкина Е.А. Порядок обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя // Сборник материалов межвузовской научной студенческой конференции «Актуальные проблемы российского права» (3 апреля 2012 г.).
- М.: Филиал НОУ ВПО «МУ им. С.Ю. Витте» в г. Воронеж, 2012. — С. 31-34.
18. Колоколов Н.А. Формирование системы обжалования, проверки и пересмотра судебных решений, принимаемых по результатам рассмотрения жалоб на решения и действия судебного пристава-исполнителя: научная новизна, вопросы, выносимые на обсуждение научной общественности // Исполнительное право. – 2013. — № 3. — С. 15-20.
19. Скуратовская М.М. Обжалование постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2013. — № 5. — С. 59-63.
список литературы
