Пример готового реферата по предмету: Судебный процесс
Введение 3
1. Особенности пересмотра в кассационном порядке пересмотра приговора в уголовном процессе 4
2. Особенности обжалования вступившего в законную силу приговора в кассационном и надзорном порядке в Верховный суд Российской Федерации 8
Заключение 19
Список литературы 21
Содержание
Выдержка из текста
Конституции РФ каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помилованииКроме того, лишение заинтересованных лиц права добиваться исправления возможных ошибок, допущенных судом при постановлении приговора, препятствует полной реализации тех положений Конституции Российской Федерации, которые предусматривают обязательность обеспечения прав и свобод человека и гражданина правосудием (статья 18), устанавливают гарантии охраны государством достоинства личности (статья 21), гарантируют право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (Всё вышеизложенное, а также, обжалование приговора, вступившего в законную силу, обуславливает выбор и актуальность
Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания реальной действительности. Для решения поставленных задач были использованы общие и частные методы познания: анализ, синтез, исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, системно-структурный, статистический и др.
Настоящая работа основывается на общенаучном диалектическом методе познания, предполагающем объективность и всесторонность познания, а также на специальных методах, таких как: формально-логический, сравнительного анализа (в части сравнительно-исторического и сравнительно-правового анализа), комплексного анализа (в части технико-юридического, статистического и грамматического анализа).
Цель данной работы состоит в рассмотрении пересмотра в порядке надзора судебных постановлений, вступивших в законную силу. рассмотреть сроки на обжалование в суде надзорной инстанции, а также восстановление пропущенного срока;
В таких случаях процессуальное законодательство предусмотрело институты пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу (надзорное производство).
Пересмотр в порядке надзора как стадия процесса представляет собой урегулированную нормами гражданского процессуального права совокупность тесно связанных между собой процессуальных отношений, возникающих в суде надзорной инстанции с целью проверки законности судебных постановлений, вступивших в законную силу.
Любые решения, определения, постановления могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам, если эти обстоятельства на момент разрешения дела не были известны ни лицам, участвующим в деле, ни суду.
в третейский суд (третейский суд не может рассматривать
Производство в суде надзорной инстанции теперь может быть начато лишь по инициативе лиц, участвующих в деле, или других лиц, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями (ст.
37. ГПК).
Именно по надзорной жалобе или представлению прокурора, если прокурор является лицом, участвующим в деле, суд надзорной инстанции теперь при-нимает решение (ст.
39. ГПК).
Проанализировав гражданско-процессуальное законодательство, была выявлена следующая проблема. В соответствии со ст.
32. ГПК РФ у суда апелляционной инстанции отсутствует право направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Он может лишь отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение. Согласно ч. 5 ст.
33. ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 этой статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных гл.
3. ГПК РФ. Из этого вытекают проблемы, связанные с нарушением прав лиц, участвующих в деле.
Динамичный период развития российского общества в целом и сферы гражданского процесса в частности обусловили требование постоянной модернизации и недостаточную разработанность в России темы преюдициальности как свойства законной силы судебного решения.
Суд, осуществляя гражданское судопроизводство в целом, защищая права и законные интересы человека и гражданина, разрешает дело по существу и, как правило, выносит судебное решение. Это и есть цель и результат всего производства по делу. Значение данного акта судебной власти, судебного решения, следует отметить, что оно:
Нормативно-правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001 г., № 52 (ч. I), ст. 4921.
Литература
2. Дикарев И.С. Особенности обжалования промежуточных судебных решений в уголовном процессе // Российская юстиция. 2011. N 8.
3. Ковтун Н.Н. УПК Российской Федерации и УПК Украины: pro et contra в контексте сравнительно-правового анализа // Уголовное судопроизводство. 2013. N 1.
4. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев; рук. авт. кол. В.А. Давыдов. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. С. 367.
5. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
9-е изд., перераб. // СПС КонсультантПлюс. 2014.
6. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова // СПС КонсультантПлюс. 2015.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 33 —
56. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, П.В. Волосюк, Л.А. Воскобитова и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция «Российской газеты», 2015. С. 324.
список литературы
