Пример готового реферата по предмету: Юриспруденция
по тексту Содержание
Выдержка из текста
Данный нормативный документ Германии является основным источником гражданского процессуального права в стране и устанавливает правила судебной процедуры по рассмотрению и разрешению гражданских и торговых, то есть экономических споров, в трех инстанциях, а также принудительное исполнение судебных постановлений и принятие оперативных мер в целях устранения угрозы субъективным правам или интересам .Кроме того, Гражданское процессуальное уложение содержит в своей структуре предписания, регулирующие арбитражное (третейское) производство.
Законодательство предусмотрело особые условия, процедуру обжалования судебных решений в порядке надзора.Целью настоящей работы является анализ правоотношений, возникающих в связи с обжалованием участниками споров по гражданским делам судебных решений в порядке надзора и действий Верховного Суда РФ при пересмотре решений судов.
По мнению многих ученых, судебный приказ способствует ускорению разрешения дела и восстановления нарушенных прав. Судебный приказ является исключением из общего правила, в соответствии с ним, разрешению спора судом предшествует судебное разбирательство.
6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.Задачей настоящей работы является исследование юридического механизма получения компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в разумные сроки в арбитражном процессе.
На выбор: Теоретические проблемы судебного доказывания по гражданским делам или Правила оценки доказательств
В процессе деятельности контрразведки органы федеральной службы безопасности могут использовать негласные и гласные средства и методы, с особым характером которых определяется условия данной деятельности [1].
Судебный надзор, как самостоятельная стадия судебного процесса отсутствовал в нормах процессуального права Царской России, и как самостоятельный институт стал появляться во время Советской власти,впервые идея создния в стране единого судебного контроля относиться к 1918 году, когда был принят 7 марта «Декрет о суде № 2», сначала данный контроль осуществлял Народный комиссариат юстиции РСФСР, а позже эта фунция была возложена на Верховный суд РСФСР, а уже образования России как самостоятельного государства социалистическая модель судебной системы была разрушена, но на ее моесто пришла новая, более совершенная так как правовые отношения не стоят на месте, так и институт надзорной инстанции постепенно трансформировалсяи дошел до наших дней в том виде в каком он есть благодаря трем основным
Методологическую основу исследования составляют диалектический метод познания и взаимосвязанные с ним общенаучные и частнонаучные методы: исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, метод системного и накопленного анализа, научной классификации, анализ и синтез научных концепций. В качестве приема научного исследования применялись изучение и анализ судебной практики.
Методологическая основа исследования. Методологической основой выпускной квалификационной работы явились основополагающие категории теории познания. Выдвинутые задачи и достижение поставленной цели решались посредством применения общенаучных методов познания: анализа и синтеза, индукции и дедукции, обобщения, абстракции, аналогии, системного и логического методов, а также частно-научного метода сравнительного правоведения. Методология исследования направлена на изучение вопроса посредством использования законодательной базы, результатов исследований, проведенных другими авторами, материалов судебной практики.
Библиографический список
1. Гражданское процессуальное уложение Федеративной республики Германия. — Режим доступа: http://www.bundesgerichtshof.de.
2. Барсукова В. Н. Особенности структуры гражданского процессуального законодательства России и Германии (сравнительный анализ) // Арбитражный и гражданский процесс. — 2012. — № 1. — С. 35-38.
3. График количества ревизий по гражданским делам с 2005 года. — Режим доступа: http://www.bundesgerichtshof.de.
4. Давтян А. Г. Гражданское процессуальное право Германии. — М.: Городец-издат, 200. — 320 с.
5. Елисеев Н. Г. Краткий комментарий к Гражданскому процессуальному уложению Германии, 2006 [Электронный ресурс]
// Система ГАРАНТ (дата обращения: 03.12.2015).
6. Юридическая природа нормативных постановлений Верховного суда Республики Казахстан / Под общей редакцией М. Т. Алимбекова. — Астана, 2009. — Режим доступа: http://refdb.ru/look/1947048.html .
список литературы
