Лига Наций: От идеалистических замыслов к урокам для современного миропорядка

По окончании Первой мировой войны, унесшей жизни около 16,5 миллионов человек и приведшей к общему числу жертв среди мирного населения и военнослужащих до 40 миллионов, мировое сообщество осознало острую необходимость в создании нового механизма, способного предотвратить подобные катастрофы. Именно в этот период колоссальных потерь и разрушений родилась идея Лиги Наций — первой межправительственной организации, призванной содействовать международному сотрудничеству, урегулированию споров и поддержанию мира.

Первая попытка построения глобальной системы безопасности

Лига Наций, учрежденная в 1919 году, представляла собой беспрецедентный и амбициозный проект, стремившийся переформатировать парадигму международных отношений от хаотического баланса сил к системе коллективной безопасности, основанной на принципах права и дипломатии. Данный эксперимент, несмотря на многочисленные провалы, заложил фундамент для формирования будущих международных организаций, включая Организацию Объединенных Наций. В контексте современных глобальных вызовов, от региональных конфликтов до угроз мировой стабильности, глубокий анализ уроков Лиги Наций приобретает особую актуальность, ведь он позволяет понять, какие механизмы оказались неэффективными, а что было заимствовано и усовершенствовано. Наша работа ставит целью провести исчерпывающее исследование исторического контекста, причин создания, структуры, деятельности, успехов, неудач и значения Лиги Наций в формировании мировой политики и системы международных отношений после Первой мировой войны, а также ее влияния на последующие международные организации. Мы проследим путь от идеалистических замыслов до столкновения с жесткой реальностью межвоенного периода, выявим системные уязвимости и оценим долгосрочное наследие этой уникальной попытки построения глобального миропорядка.

Исторический контекст и идейные предпосылки создания Лиги Наций

Создание Лиги Наций не было спонтанным решением, а стало кульминацией длительного процесса осмысления природы войны и мира, усиленного небывалыми разрушениями Первой мировой. Эта организация воплотила в себе как вековые философские идеи, так и прагматичные политические расчеты послевоенного времени.

Опустошительные итоги Первой мировой войны как катализатор

Первая мировая война, известная как Великая война, стала водоразделом в истории человечества. Четыре года беспрецедентного по масштабу и жестокости конфликта привели к чудовищным человеческим жертвам и разрушениям. Согласно статистическим данным, война унесла жизни около 16,5 миллионов человек, а общее число жертв среди мирного населения и военнослужащих достигло 40 миллионов, включая от 15 до 22 миллионов убитыми и около 23 миллионов ранеными. Эти цифры, превышающие любой предыдущий конфликт, буквально «открыли глаза» мировым лидерам на необходимость радикального пересмотра подходов к международной безопасности. Разрушенные города, опустошенные земли, подорванные экономики и миллионы осиротевших семей стали зримым свидетельством того, что старые методы ведения внешней политики и поддержания баланса сил оказались катастрофически несостоятельными. В этих условиях идея создания некоего универсального инструмента для предотвращения войн из утопической концепции превратилась в насущную потребность, почти императив, поскольку без такого инструмента мир был обречен на повторение катастроф.

Теоретико-философские основы идеи вечного мира

Идея создания международной организации для предотвращения войн, хоть и получила практическую реализацию лишь в начале XX века, имеет глубокие теоретико-философские корни, уходящие в эпоху Просвещения. Одним из наиболее влиятельных мыслителей, заложивших интеллектуальный фундамент для концепции «вечного мира» через международное право, был немецкий философ Иммануил Кант. В своем знаменитом трактате «К вечному миру» (1795 г.) Кант выдвинул идеи, которые во многом предвосхитили принципы Лиги Наций.

Кант утверждал, что достижение вечного мира возможно не просто через отдельные мирные договоры, а через создание особой формы мирового сообщества, основанного на республиканских конституциях государств и федерации свободных государств. Он выделял несколько «предварительных» и «окончательных» статей к вечному миру. Среди них были такие принципы, как отказ от тайной дипломатии (мирные договоры не должны заключаться с тайной оговоркой), запрет на приобретение государств путем наследования, обмена, купли или дарения, запрет на вмешательство во внутренние дела других государств и, что особенно важно, идея создания всеобщего союза государств, который бы гарантировал мир. Кант считал, что лишь правовое устройство, основанное на всеобщих законах, а не на балансе сил, может обеспечить стабильный мир. Его концепция «космополитического права» предполагала, что все люди, как граждане мира, имеют право на мирное сосуществование, а государства должны подчиняться единым нормам международного права.

Эти идеи оказали значительное влияние на последующих мыслителей и политиков, сформировав убеждение, что международные отношения не должны быть исключительно ареной борьбы за власть, но могут и должны регулироваться универсальными правовыми нормами. Таким образом, создание Лиги Наций стало результатом не только реакции на ужасы войны, но и многовекового развития теоретико-философских представлений об идеальной системе межгосударственных отношений, основанной на добровольном соблюдении всеми акторами норм международного права. Лига Наций, по сути, была первой масштабной попыткой воплотить кантовскую мечту о федерации свободных государств в реальную политическую структуру.

«14 пунктов» Вудро Вильсона и их роль в формировании проекта Лиги

Центральной фигурой в практической реализации идеи международной организации стал президент США Вудро Вильсон. Его программа «14 пунктов», озвученная в Конгрессе США 8 января 1918 года, стала не просто планом послевоенного урегулирования, но и манифестом нового миропорядка, основанного на принципах справедливости и коллективной безопасности.

Ключевые положения программы Вильсона включали:

1. Открытые соглашения о мире: Отказ от тайной дипломатии и заключение мирных договоров в открытой форме. Этот пункт был прямым ответом на традиционную европейскую политику секретных альянсов, которая, по мнению многих, способствовала развязыванию войны.
2. Абсолютная свобода навигации на морях: Гарантия свободного судоходства для всех стран в мирное и военное время, за исключением случаев применения международных санкций.
3. Понижение экономических барьеров: Создание равных условий для торговли и устранение протекционистских барьеров.
4. Сокращение вооружений: Установление адекватных гарантий того, что национальные вооружения будут сведены до минимума, совместимого с внутренней безопасностью. Этот пункт стал основой для будущих усилий по разоружению.
5. Справедливое урегулирование колониального вопроса: Беспристрастное рассмотрение всех колониальных притязаний, с учетом интересов как метрополий, так и населения колоний.
6. Создание всеобщего объединения наций: Наиболее важный пункт, прямо призывавший к созданию универсальной международной организации. Вильсон видел в ней гаранта территориальной целостности и политической независимости как больших, так и малых государств.

Эти пункты легли в основу Пакта Лиги Наций, который был разработан на Парижской мирной конференции. Вильсон активно продвигал свою концепцию, видя в Лиге не просто очередной альянс, а новый, принципиально иной институт, способный обеспечить долгосрочный мир через коллективные действия и применение международного права. Его идеализм, хотя и столкнулся с прагматизмом и цинизмом европейских держав, тем не менее, привел к созданию первой глобальной системы коллективной безопасности, чьи принципы во многом предвосхитили Устав ООН.

Версальско-Вашингтонская система: конструкция миропорядка и ее уязвимости

Лига Наций была учреждена в 1919 году в соответствии с Версальским договором, став центральным элементом более широкой Версальско-Вашингтонской системы международных отношений. Эта система представляла собой попытку конструирования глобального миропорядка на универсальных юридических принципах после катастрофы Первой мировой войны. Пакт Лиги Наций был включен в состав Версальского договора и вступил в силу 10 января 1920 года, что символизировало его ключевую роль в новой архитектуре мира.

На первый взгляд, Версальско-Вашингтонская система была призвана обеспечить международный баланс сил, утвердить принципы мирного разрешения конфликтов и предотвратить риск новой большой войны. Однако ее конструкция оказалась изначально уязвимой и полна внутренних противоречий.

Основные уязвимости системы:

• Доминирование интересов победителей: Европейская (Версальская) часть этой системы формировалась преимущественно под влиянием политических и военно-стратегических интересов Великобритании и Франции. Эти державы стремились максимально ослабить Германию и закрепить свои геополитические позиции, зачастую игнорируя интересы побежденных и вновь образованных стран. Это порождало чувство несправедливости и реваншистские настроения, особенно в Германии, что в долгосрочной перспективе стало одним из дестабилизирующих факторов.
• Отсутствие согласованной позиции великих держав: Между Великобританией и Францией часто отсутствовала согласованная позиция по европейскому равновесию. Лондон традиционно стремился к континентальному балансу сил, не допуская чрезмерного усиления одной державы, в то время как Париж был одержим идеей максимального ослабления Германии. Эти расхождения ослабляли коллективные действия и подрывали авторитет Лиги.
• Самоустранение США: Несмотря на то, что президент Вудро Вильсон был главным инициатором создания Лиги Наций, Сенат США отказался ратифицировать Версальский договор и, соответственно, Пакт Лиги Наций. Таким образом, Соединенные Штаты, одна из крупнейших мировых держав, самоустранились от участия в функционировании системы, что лишило Лигу значительной политической, экономической и, потенциально, военной поддержки. Это был критический удар по идее универсальной коллективной безопасности.
• Изоляция Советской России: Советская Россия, с ее новым идеологическим строем, оказалась в международной изоляции и не была приглашена в Лигу Наций в первые годы ее существования. Этот вакуум в системе коллективной безопасности, исключавший одну из крупнейших евразийских держав, также подрывал ее универсальный характер и эффективность.
• Антигерманская направленность: Версальская часть системы была отчетливо антигерманской, что вызывало глубокое недовольство в Германии и способствовало росту националистических и реваншистских настроений, в итоге приведших к власти нацистов.

Таким образом, Версальско-Вашингтонская система, задуманная как основа стабильного мира, оказалась хрупкой конструкцией, пронизанной внутренними противоречиями и обусловленной эгоистическими интересами отдельных держав. Лига Наций, будучи ее частью, унаследовала все эти недостатки, что предопределило многие ее будущие трудности и в конечном итоге способствовало ее краху, хотя ее принципы и опыт позже были модифицированы и использованы в Ялтинско-Потсдамской системе.

Структура, цели и принципы функционирования Лиги Наций: Идеализм в столкновении с реальностью

Лига Наций официально начала свое существование 10 января 1920 года, воплощая в себе надежды человечества на построение нового, более мирного и справедливого миропорядка. Однако ее организационное устройство и принципы функционирования, хоть и были пронизаны идеалистическими целями, оказались не всегда адекватными вызовам межвоенного периода.

Основные цели и Пакт Лиги Наций

Основополагающим документом Лиги, ее «конституцией», был Пакт Лиги Наций, состоявший из 26 статей. Этот документ детально описывал условия членства, функции главных органов, механизмы мирного урегулирования международных споров и обязательства государств-членов. Преамбула Пакта четко формулировала главные цели: «развитие международного сотрудничества и достижение международного мира и безопасности путем принятия обязательств не прибегать к войне, предписания открытых, справедливых и честных отношений между нациями, прочного установления международного права как фактического правила поведения между правительствами и соблюдения справедливости и неукоснительного соблюдения всех договорных обязательств во взаимных отношениях организованных народов».

Детализация этих целей включала:

• Разоружение: Статья 8 призывала к сокращению национальных вооружений до минимума, совместимого с национальной безопасностью и выполнением международных обязательств.
• Предотвращение военных действий и обеспечение коллективной безопасности: Статья 10 обязывала членов Лиги уважать и сохранять территориальную целостность и политическую независимость всех членов от внешнего вторжения, устанавливая принцип, что агрессия против одного члена является агрессией против всех.
• Урегулирование споров путем дипломатических переговоров: Статья 12 устанавливала обязательство членов передавать любые споры, способные привести к разрыву, либо на арбитражное или судебное разбирательство, либо на рассмотрение Совета Лиги.
• Улучшение качества жизни на планете: Лига также занималась широким спектром гуманитарных и социальных вопросов, включая борьбу с работорговлей, торговлей наркотиками, помощь беженцам, вопросы здравоохранения и интеллектуального сотрудничества.

Пакт обязывал государства-члены пытаться разрешать свои споры мирным путем, отказываться от тайной дипломатии, сокращать вооружения и соблюдать международное право, закладывая основы для прогрессивного развития мирового правопорядка.

Главные органы Лиги Наций: Ассамблея, Совет, Секретариат

Структура Лиги Наций была построена по аналогии с государственными институтами, включая законодательную, исполнительную и административную ветви, адаптированные к межгосударственному уровню.

1. Ассамблея: Представляла собой своего рода «парламент» Лиги, где каждое государство-член имело равное представительство и один голос. На первом заседании Ассамблеи 15 ноября 1920 года в Женеве собрался 41 государство-член. Ассамблея рассматривала любые вопросы, входящие в компетенцию Лиги, включая принятие новых членов, выборы непостоянных членов Совета, утверждение бюджета и обсуждение общих вопросов международного сотрудничества.
2. Совет: Являлся исполнительным органом Лиги и имел более ограниченный, но влиятельный состав. Изначально он состоял из постоянных и непостоянных членов. Первоначально постоянными членами были представители Великобритании, Франции, Италии и Японии. Непостоянные члены избирались Ассамблеей на определенный срок. При первом заседании Совета 16 декабря 1920 года в его состав входило четыре непостоянных члена, количество которых впоследствии увеличилось до 6 в 1922 году, 9 в 1926 году, 10 в 1933 году и 11 в 1936 году. Совет отвечал за рассмотрение конкретных международных споров, применение санкций и координацию действий по поддержанию мира.
3. Секретариат: Выполнял повседневную административную и техническую работу, обеспечивая функционирование всей организации из ее штаб-квартиры в Женеве, Швейцария. Генеральный секретарь был главой Лиги Наций, отвечал за общее руководство Секретариатом и назначал/смещал должностных лиц. Первым Генеральным секретарем Лиги Наций был сэр Джеймс Эрик Драммонд из Великобритании (1920-1933 гг.), за ним последовали Жозеф Луи Анн Авеноль из Франции (1933-1940 гг.) и Шон Лестер из Ирландии (1940-1946 гг.). Секретариат собирал информацию, готовил доклады, организовывал заседания и осуществлял коммуникацию между членами Лиги.

Правило единогласия: Механизм паралича или инструмент влияния?

Одним из наиболее спорных и в конечном итоге пагубных принципов функционирования Лиги Наций было правило единогласия. Статья 5 Статута Лиги Наций требовала, чтобы все решения Ассамблеи и Совета, за исключением процедурных вопросов, принимались единогласно. Этот принцип, заложенный в основу организации из стремления уважать суверенитет каждого государства-члена, на практике стал основным источником ее неэффективности.

Последствия правила единогласия:

• Блокировка решений: Любое государство-член, даже самое маленькое, могло заблокировать принятие критически важного решения. Это часто использовалось великими державами, такими как Великобритания и Франция, в их собственных политических целях, когда коллективные действия не соответствовали их национальным интересам.
• Замедление реакции: Процесс согласования позиций всех членов до единогласного решения был крайне долгим и сложным, что делало Лигу Наций медлительной и неспособной оперативно реагировать на быстро развивающиеся международные кризисы.
• Отсутствие решительности: Невозможность принять решение без полного согласия всех сторон часто приводила к компромиссным, ослабленным резолюциям или полному бездействию, когда требовались жесткие и решительные меры.
• Подрыв авторитета: Постоянные блокировки и невозможность принять эффективные меры подрывали доверие к Лиге Наций как к действенному инструменту коллективной безопасности. Страны-агрессоры быстро поняли, что организация парализована изнутри, и могли безнаказанно нарушать международное право.

Таким образом, правило единогласия, хоть и задумывалось как гарантия суверенитета, на деле оказалось «ахиллесовой пятой» Лиги Наций, значительно снижая ее эффективность и превращая ее из потенциального инструмента глобального управления в площадку для дипломатических дебатов без реальной силы.

Постоянная палата международного правосудия (ППМП) и Международная организация труда (МОТ)

Помимо основных органов, к Лиге Наций относились и два других ключевых института, игравших важную роль в развитии международного права и социального сотрудничества: Постоянная палата международного правосудия (ППМП) и Международная организация труда (МОТ).

• Постоянная палата международного правосудия (ППМП): Учрежденная при Лиге Наций в Гааге в 1921 году на основе статьи 14 ее статута и соглашения от 16 декабря 1920 года, ППМП стала первым в истории постоянно действующим международным судебным органом. Она состояла из 11, позднее 15 судей, избиравшихся Советом и Ассамблеей Лиги Наций на 9 лет. Юрисдикция ППМП распространялась на споры между государствами, добровольно переданные на ее рассмотрение, а также на споры, подлежащие рассмотрению согласно договорам и конвенциям. Палата также могла выносить консультативные заключения по запросам Совета и Ассамблеи Лиги Наций. В отличие от политических органов Лиги, ППМП продемонстрировала высокую эффективность и авторитет, заложив основу для современной системы международного правосудия.
• Международная организация труда (МОТ): Также была создана в 1919 году как автономное учреждение, связанное с Лигой Наций. Ее целью было улучшение условий труда и жизни рабочих по всему миру через разработку международных трудовых стандартов (конвенций и рекомендаций). МОТ имела уникальную трехстороннюю структуру, в которой правительства, работодатели и работники сотрудничали в разработке политики. В отличие от многих других аспектов Лиги, МОТ продолжила свою работу после Второй мировой войны и стала специализированным учреждением Организации Объединенных Наций, успешно функционирующим до сих пор.

Таким образом, хотя политические органы Лиги Наций сталкивались с серьезными проблемами, ее правовые и социальные институты, такие как ППМП и МОТ, продемонстрировали значительную жизнеспособность и заложили важные основы для развития международного права и сотрудничества.

Мандатная система Лиги Наций: «Цивилизаторская миссия» или скрытый передел колоний

Помимо поддержания мира, Лига Наций отвечала за надзор за так называемой мандатной системой. Эта система, учрежденная статьей 22 Статута Лиги Наций, формально представлялась как прогрессивный шаг к деколонизации и подготовке народов к самоуправлению, но на деле оказалась замаскированной формой колониального господства и перераспределения владений.

Сущность и обоснование мандатной системы

Мандатная система была создана для решения вопроса о судьбе колониальных владений, отторгнутых от проигравших в Первой мировой войне держав — Германии и Османской империи. Вместо прямой аннексии этих территорий победившими странами, было решено передать их под «опеку» Лиги Наций, которая, в свою очередь, поручала управление ими определенным «мандатариям» — ведущим державам Антанты.

Лига Наций обосновывала создание мандатной системы ссылкой на то, что колонии и зависимые территории, лишившиеся управления со стороны Германии и Османской империи, «населены народами, еще не способными самостоятельно руководить собой». Эта формулировка отражала классическую «цивилизаторскую миссию» колониализма, прикрывая геополитические и экономические интересы победителей. По сути, мандатная система закрепляла новый передел колониальных владений, который позволил Британской империи, Франции и Японии (а также Бельгии, Австралии, Новой Зеландии и Южно-Африканскому Союзу) расширить свои сферы влияния. Всего в руки держав Антанты на основе мандатной системы попали территории общей площадью 2 930 тыс. км² с населением 17 млн человек.

Классификация мандатов: Категории А, В, С

Мандаты Лиги делились на три категории – А, В и С – в зависимости от оценки великими державами «степени развития» территории и, как следствие, ее готовности к самоуправлению. Эта классификация была весьма субъективной и служила скорее для легитимации различных форм контроля.

1. Мандаты категории «А»: Применялись к территориям, которые «достигли такой стадии развития, на которой их существование в качестве независимых наций может быть предварительно признано при условии административной помощи и советов со стороны мандатария до тех пор, пока они не смогут стоять на ногах самостоятельно». Формально они организовывались как государства со своим гражданством и административным аппаратом, но все права в области законодательства, внутренней политики и внешних сношений находились в руках управляющего государства (мандатария).
   • Примеры: Ирак, Палестина, Трансиордания (мандатарий Великобритания), Сирия и Ливан (мандатарий Франция).
2. Мандаты категории «В»: Подлежали управлению непосредственно государством-мандатарием при соблюдении определенных условий. Эти условия включали: запрет на работорговлю, торговлю оружием и алкоголем; обязательство гарантировать свободу совести и религии; не строить укреплений, военных или морских баз; не обучать коренное население военному делу. Также страны, образующие эту группу, были открыты для экономической эксплуатации всех членов Союза на совершенно одинаковых основаниях.
   • Примеры: Часть Камеруна, часть Того, Танганьика (Великобритания/Франция) и Руанда-Урунди (Бельгия).
3. Мандаты категории «С»: Применялись к территориям, которые из-за своей «незначительной плотности населения, небольшой площади или географической удаленности от центров цивилизации, или их географического положения, примыкающего к территории мандатария, а также других обстоятельств» подлежали управлению полностью по законам государства-мандатария «в качестве составной части его территории». Это фактически означало аннексию.
   • Примеры: Юго-Западная Африка (ЮАС), бывшая германская Новая Гвинея (Австралия), Западное Самоа (Новая Зеландия), Науру (Австралия, Великобритания, Новая Зеландия) и тихоокеанские острова (Япония).

Контроль и влияние: Постоянная мандатная комиссия

Для надзора за исполнением мандатариями своих обязательств была учреждена Постоянная мандатная комиссия Лиги Наций. Мандатарии были обязаны представлять годовые отчеты о своем управлении Комиссии. Комиссия рассматривала эти отчеты, могла задавать вопросы и высказывать рекомендации, хотя ее полномочия были ограничены.

Постоянная мандатная комиссия также создала новую сеть политического влияния в мандатных территориях для проведения перемен и предоставляла возможность жителям и различным группам подавать петиции в Женеву, чтобы влиять на практики мандатного управления. Этот механизм, хотя и был несовершенным, стал первым прецедентом международного надзора за управлением зависимыми территориями и предвестником будущей системы опеки ООН. Тем не менее, мандатная система, несмотря на свои формально прогрессивные элементы, в основном служила интересам колониальных держав, продлевая их господство под новым юридическим прикрытием.

Успехи и провалы Лиги Наций: Уроки коллективной безопасности

Лига Наций, провозглашавшая своей целью «развитие сотрудничества между народами и гарантию их мира и безопасности», на деле представляла собой противоречивый институт. Ее деятельность продемонстрировала как потенциал коллективной безопасности, так и ее уязвимость перед лицом национальных интересов великих держав и агрессивных амбиций.

Локальные успехи в разрешении территориальных споров и гуманитарная деятельность

Несмотря на крупные провалы в предотвращении масштабных войн, Лига Наций не была абсолютно бездейственной. Напротив, в ряде случаев она продемонстрировала способность к эффективному разрешению конфликтов меньшего масштаба и внесла значительный вклад в гуманитарную сферу.

Успешные урегулирования территориальных споров:

• Аландские острова (1921 г.): Один из первых успехов Лиги. Спор между Швецией и Финляндией за Аландские острова, населенные преимущественно шведами, был разрешен путем признания суверенитета Финляндии над островами при условии предоставления им широкой автономии и демилитаризации.
• Конфликт между Албанией и Югославией (1921 г.): Лига Наций успешно вмешалась в пограничный спор, когда Югославия ввела войска на территорию Албании. Под давлением Лиги и ее постоянных членов, югославские войска были выведены, а границы установлены.
• Верхняя Силезия (1921 г.): Спор между Польшей и Германией за богатый промышленный регион Верхней Силезии, где проживало смешанное население, был разрешен путем проведения референдума и последующего раздела территории Лигой Наций, что помогло предотвратить эскалацию конфликта.
• Спор между Грецией и Болгарией (1925 г.): После пограничного инцидента и вторжения греческих войск на территорию Болгарии, Лига Наций оперативно вмешалась, потребовав прекращения огня и вывода войск. Обе стороны подчинились, и конфликт был урегулирован.

Эти примеры показывают, что в условиях, когда великие державы были заинтересованы в разрешении споров и не имели прямых противоречий, Лига могла действовать эффективно.

Достижения в гуманитарной сфере:

Лига Наций активно занималась вопросами, выходящими за рамки политических конфликтов, заложив основу для современной системы международного гуманитарного сотрудничества:

• Борьба с опиумом и работорговлей: Комиссии Лиги разработали международные конвенции по контролю над наркотическими веществами (например, Конвенция 1925 года о контроле над наркотическими средствами) и активно боролись с рабством и торговлей людьми, что привело к снижению этих явлений.
• Паспорт Нансена: Создание паспорта Нансена — первого международного удостоверения личности для вынужденных переселенцев (апатридов и беженцев), названного в честь норвежского полярного исследователя и Верховного комиссара Лиги Наций по делам беженцев Фритьофа Нансена. Этот документ позволил сотням тысяч беженцев, лишенных гражданства после Первой мировой войны и революций, получить возможность перемещаться и работать, что стало значимым прорывом в защите прав человека.
• Здравоохранение и интеллектуальное сотрудничество: Организация здравоохранения Лиги Наций (предшественница ВОЗ) занималась борьбой с эпидемиями и улучшением санитарных условий, а Международная комиссия по интеллектуальному сотрудничеству (предшественница ЮНЕСКО) способствовала развитию образования и культуры.

Таким образом, несмотря на свою неспособность предотвратить Вторую мировую войну, Лига Наций имела заметные достижения в области мирного урегулирования локальных конфликтов и развития международного гуманитарного сотрудничества, что часто упускается из виду на фоне ее более громких провалов.

Крупнейшие провалы и политика умиротворения

На фоне локальных успехов, неспособность Лиги Наций противостоять крупным актам агрессии со стороны ревизионистских держав стала ее главной трагедией и основной причиной краха. Эти провалы были тесно связаны с проводимой тогдашними лидерами политикой умиротворения.

Крупнейшие провалы Лиги:

1. Мукденский инцидент и японская агрессия в Маньчжурии (1931 г.):
   • Суть конфликта: Японская армия, используя сфабрикованный инцидент на железной дороге, вторглась в Маньчжурию, являвшуюся частью Китая, и вскоре оккупировала ее, создав марионеточное государство Маньчжоу-го.
   • Реакция Лиги: Китай обратился в Лигу Наций. Лига создала Комиссию Литтона, которая в своем докладе (1932 г.) признала суверенитет Китая над Маньчжурией и осудила японские действия. Однако, когда Лига отказалась признать Маньчжоу-го, Япония в марте 1933 года демонстративно вышла из организации.
   • Исход: Лига не смогла применить эффективные санкции или военные меры против Японии, что показало ее бессилие перед лицом агрессии великой державы. Это стало первым серьезным ударом по системе коллективной безопасности.
2. Чакская война между Боливией и Парагваем (1932-1935 гг.):
   • Суть конфликта: Длительный территориальный спор за регион Чако Гранде, богатый нефтью, перерос в полномасштабную войну.
   • Реакция Лиги: Лига Наций пыталась посредничать, ввела эмбарго на поставки оружия обеим сторонам, но это не привело к прекращению боевых действий.
   • Исход: Война закончилась при посредничестве других латиноамериканских стран, а не Лиги, что еще раз подчеркнуло ее ограниченную эффективность в региональных конфликтах, когда у нее не было поддержки всех великих держав.
3. Итало-эфиопская война (1935-1936 гг.):
   • Суть конфликта: Фашистская Италия под руководством Муссолини вторглась в независимое африканское государство Эфиопию (Абиссинию), стремясь создать новую колониальную империю.
   • Реакция Лиги: Эфиопия обратилась за помощью. Лига Наций осудила агрессию и ввела экономические санкции против Италии. Однако эти санкции были половинчатыми: не было запрета на поставки нефти, угля и стали, а также не был закрыт Суэцкий канал, через который Италия снабжала свои войска. Великобритания и Франция, опасаясь сближения Муссолини с Гитлером, проводили политику «умиротворения».
   • Исход: Санкции оказались неэффективными, были быстро прекращены, и Италия успешно оккупировала Эфиопию. Этот эпизод окончательно дискредитировал Лигу как механизм коллективной безопасности.

Политика умиротворения (appeasement):

Провалы Лиги Наций были неразрывно связаны с политикой умиротворения, проводимой Великобританией и Францией. Примеры включают:

• Ремилитаризация Рейнской области (1936 г.): Германия в нарушение Локарнского пакта и Версальского договора ввела войска в демилитаризованную Рейнскую область. Лига Наций и ее ключевые члены, опасаясь новой войны, не предприняли никаких решительных действий.
• Аншлюс Австрии (1938 г.) и расчленение Чехословакии (1938-1939 гг.): В этих случаях Лига также проявила полную беспомощность, позволив Гитлеру безнаказанно нарушать международное право.

Политика умиротворения, основанная на надежде избежать большой войны путем уступок агрессору, не только не достигла своей цели, но и подорвала авторитет Лиги Наций, сделав ее неэффективным механизмом разрешения международных споров и поддержания коллективной безопасности. Понимали ли лидеры того времени истинные масштабы угрозы?

Роль великих держав и членство в Лиге: Фактор слабости

Судьба Лиги Наций была неразрывно связана с составом ее членов, особенно с участием или отсутствием великих мировых держав. Отсутствие ключевых игроков и последующий выход других значительно подорвали ее дееспособность.

• Отсутствие США: Наиболее критичным фактором стало отсутствие Соединенных Штатов Америки. Несмотря на то, что президент Вудро Вильсон был главным архитектором идеи Лиги, Сенат США, опасаясь втягивания страны в европейские конфликты и ограничения своего суверенитета, отказался ратифицировать Версальский договор и, соответственно, Пакт Лиги Наций. Отсутствие одной из крупнейших экономически и военно-политически держав значительно подорвало основы Лиги Наций, лишив ее необходимой мощи и авторитета.
• Изначальная изоляция ряда крупных государств: Ряд крупных государств, включая Германию, Австрию, Турцию, Болгарию и Советскую Россию, не получили приглашения войти в состав Лиги Наций изначально. Германия, Австрия, Болгария и Турция были исключены как проигравшие в Первой мировой войне державы. Советская Россия была изолирована из-за своего идеологического строя и антисоветской направленности Лиги в первые годы ее существования. Этот факт лишал Лигу универсального характера, превращая ее скорее в «клуб победителей».
• Вступление и выход СССР: СССР стал участником организации только 18 сентября 1934 года и сразу занял место постоянного члена Совета Лиги. Однако это было слишком поздно для существенного изменения баланса сил. Более того, СССР был исключен из Лиги Наций 14 декабря 1939 года из-за советско-финляндской войны (Зимняя война), что стало одним из последних актов Лиги перед ее окончательным крахом.
• Выход агрессивных держав: Ревизионистские державы, стремившиеся к пересмотру Версальско-Вашингтонской системы, последовательно покидали Лигу, как только она пыталась противостоять их агрессивным действиям:
  • Япония: Вышла из Лиги в 1933 году после осуждения ее агрессии в Маньчжурии.
  • Германия: Вышла из Лиги в 1933 году после прихода к власти нацистов, стремящихся к ремилитаризации и реваншу.
  • Италия: Вышла из Лиги в 1937 году после введения (хотя и неэффективных) санкций за агрессию против Эфиопии.

Эти выходы не только ослабляли Лигу количественно, но и демонстрировали ее неспособность удерживать агрессоров в рамках международного права. Отсутствие США и последующий выход других великих держав лишили Лигу необходимого политического веса, экономического влияния и, главное, военной силы для обеспечения коллективной безопасности, что сделало ее легкой мишенью для держав, не желающих подчиняться международным нормам.

Кризис Версальско-Вашингтонского миропорядка и прекращение деятельности Лиги

1930-е годы стали периодом нарастающего кризиса Версальско-Вашингтонского миропорядка, который сопровождался стремительным ослаблением роли Лиги Наций и ее последующим крахом. Этот кризис был вызван совокупностью факторов, включая экономическую депрессию, рост ревизионистских и тоталитарных режимов, а также неспособность демократических держав эффективно им противостоять.

С приходом к власти агрессивных режимов в Германии, Японии и Италии, Лига Наций столкнулась с вызовами, на которые она не могла ответить. Как было сказано ранее, Япония вышла из Лиги в 1933 году после Мукденского инцидента, Германия – в том же 1933 году, а Италия – в 1937 году после итало-эфиопской войны. Эти демарши лишили организацию ключевых членов и показали ее неспособность обуздать агрессоров. Без действенного механизма принуждения и без активного участия всех великих держав, Пакт Лиги Наций, по сути, остался лишь декларацией о намерениях.

Кульминацией кризиса стало бездействие Лиги в ответ на нарастающую агрессию Германии (ремилитаризация Рейнской области, аншлюс Австрии, расчленение Чехословакии) и подготовку к мировой войне. Последней попыткой Лиги проявить решимость стало исключение СССР 14 декабря 1939 года из-за советско-финляндской войны. Однако это решение уже не имело никакого влияния на ход мировых событий, так как Вторая мировая война уже началась.

Деятельность Лиги Наций фактически прекратилась после исключения СССР. Начало Второй мировой войны стало окончательным приговором для организации. Ее главная цель – предотвращение новой мировой войны – оказалась невыполненной. Формально Лига Наций была ликвидирована в апреле 1946 года на своей последней Ассамблее, передав свои функции, активы и архивы новосозданной Организации Объединенных Наций. Крах Лиги стал горьким, но важным уроком для архитекторов нового миропорядка, показав, что для эффективного функционирования международной организации необходимы не только благие намерения, но и политическая воля, универсальное членство, гибкость в принятии решений и, при необходимости, готовность к применению принудительных мер.

Наследие Лиги Наций: Фундамент современного международного права и Организации Объединенных Наций

Несмотря на свой в конечном итоге трагический провал в предотвращении Второй мировой войны, Лига Наций оставила после себя значительное наследие, ставшее фундаментом для развития современного международного права и формирования Организации Объединенных Наций. Ее опыт, как позитивный, так и негативный, оказался бесценным уроком для будущих поколений дипломатов и политиков.

Вклад в развитие международного права

Лига Наций, будучи первой универсальной международной организацией, сыграла важную роль в прогрессивном развитии современного международного права. Она не только закрепила, но и активно продвигала ряд основополагающих принципов, которые сегодня являются краеугольными камнями системы международных отношений:

• Свободное участие в деятельности международной организации: Хотя членство в Лиге было добровольным, а ее универсальность ограничена, сам факт создания такой организации и возможность участия в ней заложили основу для концепции универсального членства в будущих международных структурах.
• Равенство прав и обязанностей членов: Принцип «один член – один голос» в Ассамблее Лиги, несмотря на доминирование великих держав в Совете, символизировал стремление к юридическому равенству государств, что стало важным шагом в развитии международного права.
• Добросовестное исполнение обязательств (Pacta sunt servanda): Пакт Лиги Наций особо подчеркивал необходимость неукоснительного соблюдения всех договорных обязательств, что укрепило один из ключевых принципов международного права.
• Защита территориальной целостности и политической независимости: Статья 10 Пакта прямо обязывала членов Лиги уважать и сохранять эти принципы от внешнего вторжения, что стало прообразом современного принципа невмешательства во внутренние дела и запрета на применение силы.
• Отказ от тайной дипломатии: Принцип открытой дипломатии, провозглашенный Вудро Вильсоном, был закреплен в Пакте, что стало шагом к большей прозрачности в международных отношениях.
• Развитие межгосударственного сотрудничества: Лига активно способствовала сотрудничеству в широком спектре невоенных областей – от здравоохранения и борьбы с наркотиками до защиты прав беженцев и интеллектуального сотрудничества. Это заложило основу для развития международного функционального сотрудничества, которое сегодня реализуется через специализированные учреждения ООН.

Некоторые принятые Лигой конвенции, хотя и были впоследствии пересмотрены или заменены, заложили основу для последующих международных документов и организаций, в частности в области борьбы с торговлей опиумом и работорговлей, а также в защите прав беженцев (Паспорт Нансена). Кроме того, Лига Наций ввела международную судебную защиту индивидуальных прав национальных меньшинств, создав систему гарантий и контроля, что стало важным прецедентом в международном праве прав человека.

Постоянная палата международного правосудия и Международный Суд

Одной из наиболее успешных и долговечных инициатив Лиги Наций стала Постоянная палата международного правосудия (ППМП). За время своего существования (1922-1946 гг.) ППМП вынесла 32 решения по спорным делам между государствами и 27 консультативных заключений по запросам Совета и Ассамблеи Лиги.

Значение ППМП трудно переоценить. Она стала первым в истории постоянно действующим международным судебным органом, который:

• Создал прецеденты: Разработала и применила множество принципов и норм международного права, сформировав обширную судебную практику.
• Укрепила верховенство права: Демонстрировала возможность разрешения международных споров не силой, а правом.
• Заложила институциональные основы: Ее структура, процедуры и статут стали образцом для будущих международных судебных учреждений.

Прямая преемственность между ППМП и современным Международным Судом (МС) Организации Объединенных Наций является очевидной. Статут Международного Суда, принятый вместе с Уставом Организации Объединенных Наций в 1945 году, почти в идентичной форме воспроизводил Статут ППМП. Многие судьи ППМП продолжили свою карьеру в Международном Суде, а решения и консультативные заключения Палаты до сих пор цитируются в практике МС. Этот факт подчеркивает фундаментальный вклад Лиги Наций в развитие международного правосудия.

Лига Наций как предшественник ООН

Лига Наций является непосредственным предшественником Организации Объединенных Наций. Опыт ее деятельности – как успехи, так и провалы – был тщательно изучен архитекторами нового миропорядка после Второй мировой войны.

• Передача функций и активов: Последняя Ассамблея Лиги Наций 8 апреля 1946 года приняла резолюцию о передаче власти и функций Лиги в Организацию Объединенных Наций. Дворец Наций в Женеве (с библиотекой и архивом), а также резервный фонд Лиги были переданы ООН.
• Институциональная преемственность: Некоторые учреждения Лиги Наций, доказавшие свою эффективность, были реструктурированы и интегрированы в систему ООН:
  • Международная организация труда (МОТ): Продолжила свое существование как специализированное учреждение ООН.
  • Постоянная палата международного правосудия (ППМП): Трансформировалась в Международный Суд ООН.
  • Организация здравоохранения Лиги Наций: Была реструктурирована и стала Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ).
• Уроки для Устава ООН: Создатели ООН учли основные недостатки Лиги Наций:
  • Принцип единогласия: В ООН он был заменен на принцип вето в Совете Безопасности, который, хотя и является спорным, обеспечивает возможность принятия решений, исключая полный паралич.
  • Универсальное членство: В отличие от Лиги, ООН с самого начала стремилась к универсальному членству, включив в свой состав все великие державы. В 1945 году, после окончания Второй мировой войны, представители 50 стран собрались в Сан-Франциско на Конференции Объединенных Наций для разработки Устава ООН. В основу работы делегаты Конференции ООН положили предложения, выработанные представителями Великобритании, Китая, Советского Союза и Соединенных Штатов в Думбартон-Оуксе в августе-октябре 1944 года. Устав ООН был подписан 26 июня 1945 года, и Польша стала 51-м государством-основателем.
  • Механизмы принуждения: Устав ООН предусмотрел более четкие и сильные механизмы принуждения, включая возможность использования военных сил для поддержания мира (Глава VII Устава).
  • Экономическое и социальное сотрудничество: Доклад Бруса, разработанный после начала Второй мировой войны, помог в создании Экономического и Социального Совета (ЭКОСОС) при ООН, что подчеркнуло важность комплексного подхода к международному сотрудничеству, выходящего за рамки только политической безопасности.

Таким образом, Лига Наций, несмотря на свой крах, стала бесценной лабораторией для проверки идей коллективной безопасности и международного сотрудничества. Ее наследие – это не только переданные активы и учреждения, но и глубокие уроки, которые легли в основу более совершенной и устойчивой системы Организации Объединенных Наций.

Заключение: Актуальные уроки Лиги Наций для глобального управления

Лига Наций, продукт идеалистических надежд на «вечный мир» после опустошительной Первой мировой войны, представляла собой смелый, но в конечном итоге трагически провальный эксперимент в области глобального управления. Ее наследие двойственно: она была одновременно предвестником нового миропорядка, основанного на международном праве и коллективной безопасности, и ярким примером того, как политические реалии, национальные интересы и институциональные слабости могут подорвать самые благие намерения.

Синтезируя основные выводы исследования, можно сказать, что Лига Наций заложила важный теоретико-философский и правовой фундамент для современного международного права и стала непосредственным предшественником Организации Объединенных Наций. Ее достижения в сфере разрешения локальных конфликтов и гуманитарного сотрудничества часто остаются в тени ее громких провалов, но они также внесли свой вклад в развитие многосторонней дипломатии. Однако ее неспособность предотвратить крупнейшие акты агрессии и, в конечном итоге, Вторую мировую войну, обнажила критические недостатки, которые остаются актуальными уроками для современных международных организаций и системы глобального управления.

Какие же уроки Лиги Наций актуальны для современности?

1. Необходимость универсального членства и активного участия всех великих держав: Отсутствие США и последующий выход других ключевых государств (Германии, Японии, Италии) стали фатальными для Лиги. Современные международные организации, такие как ООН, должны стремиться к максимально широкому представительству и, что критически важно, к активному и добросовестному участию всех ведущих мировых акторов, чья незаинтересованность или оппозиция могут подорвать эффективность любой инициативы.
2. Гибкость в принятии решений и баланс между суверенитетом и эффективностью: Принцип единогласия парализовал Лигу. Хотя вопрос о суверенитете государств остается краеугольным, современные организации должны находить более гибкие механизмы принятия решений, которые позволяют действовать решительно в условиях кризиса, не допуская блокирования действий одним или несколькими государствами.
3. Готовность к принудительным мерам и политическая воля: Лига Наций страдала от отсутствия действенных механизмов принуждения и, что еще важнее, политической воли ее членов применять жесткие санкции или военную силу против агрессоров. Уроки Лиги подчеркивают, что международное право и коллективная безопасность требуют не только деклараций, но и готовности применять реальные меры воздействия, включая санкции и, в крайнем случае, коллективную оборону, а также способность к последовательной реализации принятых решений.
4. Комплексный подход к безопасности: Лига, несмотря на свои гуманитарные успехи, сконцентрировалась в основном на политической безопасности. Современные угрозы (изменение климата, пандемии, экономические кризисы, киберугрозы) требуют комплексного подхода, где политическая, экономическая, социальная и экологическая безопасность взаимосвязаны.
5. Опасность политики умиротворения: Политика умиротворения, проводимая ведущими державами в 1930-х годах, лишь поощряла агрессоров и привела к катастрофе. Этот урок напоминает о необходимости решительного противостояния нарушениям международного права и нетерпимости к агрессии на ранних стадиях, чтобы предотвратить ее эскалацию.
6. Роль международного права и судебных институтов: Успех Постоянной палаты международного правосудия продемонстрировал жизненную важность независимых судебных органов для толкования и применения международного права. Развитие и укрепление таких институтов является ключевым для поддержания правового порядка в мире.

Лига Наций была амбициозным проектом, который, хотя и не смог достичь своей главной цели, навсегда изменил ландшафт международных отношений. Она показала, что идея коллективной безопасности возможна, но ее реализация требует не только идеализма, но и прагматизма, решимости и готовности к компромиссам со стороны всех участников. Сегодня, когда мир вновь сталкивается с многочисленными вызовами, уроки Лиги Наций остаются маяком, указывающим как на возможные пути к миру, так и на подводные камни, которых следует избегать. Именно поэтому так важно изучать прошлое, чтобы строить более стабильное будущее.

Список использованной литературы

1. Бабурин С. Н. Мир империй: территория государства и мировой порядок. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. – 769 с.
2. Бараташвили Д.И., Илюхина Р.М. Лига Наций 1919 – 1934. – М.: Наука, 1982. – 355 с. // Советское государство и право. – М.: Наука, 1983, № 6. – С. 153-154.
3. ВЕРСАЛЬСКО-ВАШИНГТОНСКАЯ СИСТЕМА МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/versalsko-vashingtonskaya-sistema-mezhdunarodnyh-otnosheniy (дата обращения: 01.11.2025).
4. Версальско-Вашингтонская система – 20 лет мира – Eurasian Law Journal. URL: https://eurajour.ru/versalsko-vashingtonskaya-sistema-20-let-mira-opyt-doktrinalnogo-issledovaniya-problem-formirovaniya-sovremennoj-modeli-mezhdunarodnyh-otnoshenij-v-kontekste-razvitiya-mezhdunarodnogo-prava (дата обращения: 01.11.2025).
5. Версальско-Вашингтонская система международных отношений как попытка создания бесконфликтного миропорядка. Текст научной статьи по специальности «История и археология». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/versalsko-vashingtonskaya-sistema-mezhdunarodnyh-otnosheniy-kak-popytka-sozdaniya-beskonfliktnogo-miroporyadka (дата обращения: 01.11.2025).
6. Версальско-вашингтонская система международных отношений глазами российских историков. Текст научной статьи по специальности «История и археология». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/versalsko-vashingtonskaya-sistema-mezhdunarodnyh-otnosheniy-glazami-rossiyskih-istorikov (дата обращения: 01.11.2025).
7. Вклад Лиги Наций в развитие международного права. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vklad-ligi-natsiy-v-razvitie-mezhdunarodnogo-prava (дата обращения: 01.11.2025).
8. Главные органы Лиги Наций | ООН ЖЕНЕВА. URL: https://ungeneva.org/ru/Главные-органы-Лиги-Наций (дата обращения: 01.11.2025).
9. Деятельность Лиги Наций по поддержанию мира и безопасности в условиях предвоенного кризиса. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/deyatelnost-ligi-natsiy-po-podderzhaniyu-mira-i-bezopasnosti-v-usloviyah-predvoennogo-krizisa (дата обращения: 01.11.2025).
10. Историческая справка | ООН ЖЕНЕВА — The United Nations Office at Geneva. URL: https://ungeneva.org/ru/Историческая-справка (дата обращения: 01.11.2025).
11. История Организации Объединенных Наций. URL: https://www.un.org/ru/about-us/history-of-the-un (дата обращения: 01.11.2025).
12. Киссинджер Г. Дипломатия / Г. Киссинджер; пер. с англ. В. В. Львова. – М.: «Ладомир», 1997. – 847 с.
13. Кортунов С.В. Крушение Вестфальской системы и становление нового мирового порядка [Электронный ресурс]: клуб мировой политической экономики. – 2007. – Режим доступа: http://www.wpec.ru/text/200708310905.htm (дата обращения: 01.11.2025).
14. Красильникова Т.Е. Лига Наций и Веймарская республика: тенденции развития отношений и политические противоречия (1919–1933 гг.): дис…к.и.н. – М., 2005. – 195 с.
15. Левин Д. Лига наций и пацифизм в освещении немецкой социалдемократии // Советское государство и революция права. – М.: Изд-во Ком. Акад., 1930, № 4. – С. 148-156.
16. ЛИГА НАЦИЙ В МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ 1919-1939 гг.: ПРОБЛЕМЫ СООТНОШЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ И ГУМАНИТАРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/liga-natsiy-v-mezhdunarodnyh-otnosheniyah-1919-1939-gg-problemy-sootnosheniya-politicheskoy-i-gumanitarnoy-deyatelnosti (дата обращения: 01.11.2025).
17. Лига Наций | ООН ЖЕНЕВА — The United Nations Office at Geneva. URL: https://ungeneva.org/ru/Лига-Наций (дата обращения: 01.11.2025).
18. Лига Наций — энциклопедия — Российское общество Знание. URL: https://znanie.ru/dictionary/liga-nacij (дата обращения: 01.11.2025).
19. МАНДАТНЫЕ ТЕРРИТОРИИ • Большая российская энциклопедия — электронная версия. URL: https://bigenc.ru/world_history/text/2184136 (дата обращения: 01.11.2025).
20. Мардалиев Р.Т. Правовые реформы Вудро Вильсона и его проект Лиги наций: дисс. … к. ю. н.– СПб., 2001. – 177 с.
21. Омельченко М.С. СССР и Лига Наций: проблемы предотвращения межгосударственной агрессии // «Правовая система России: этапы становления» (к 90-летию Февральской революции). Сборник статей международной студенческой межвузовской научно-практической конференции 14 апреля 2007 года. – С.-Пб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2008. – С. 140-145.
22. Оськина И., Лупу А. Понятие современного международного уголовного права // Российская юстиция. – М.: Юрист, 2012, № 4.
23. Оськина И., Лупу А. Принципы современного международного уголовного права // Международное уголовное право и международная юстиция, 2012. № 4.
24. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Международное уголовное право: Учебное пособие для бакалавров. – М.: ИТК Дашков и К, 2012. С.29.
25. Оськина И.Ю., Лупу А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. – М.: Проспект, 2011. Электронно-библиотечная система IPRbooks. URL: http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html (дата обращения: 01.11.2025).
26. Очерки нового международного права. Пособие к лекциям: Мирные договоры. Лига Наций. Постоянная Палата Международного Суда / Циммерман М.А. – 2-е изд. – Прага: Пламя, 1924. – 230 c.
27. Предшественник ООН — Лига Наций | Организация Объединенных Наций. URL: https://www.un.org/ru/about-us/un-and-league-of-nations (дата обращения: 01.11.2025).
28. Программы президентов США. Вудро Вильсон. Текст научной статьи по специальности «История и археология». КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/programmy-prezidentov-ssha-vudro-vilson (дата обращения: 01.11.2025).
29. Рецензия на брошюру: Эрнст Кутчер. Разоружение и Лига наций. Гетинген. 1932. 120 с. // Советское государство. – М.: Сов. законодательство, 1933, № 5. – С. 119-120.
30. Рецензия на книгу: Иванов Л. Лига Наций. 181 с. // Советское государство и революция права. – М.: Изд-во Ком. Акад., 1930, № 5 – 6. – С. 309-312.
31. Сидоров А.Ю. История международных отношений, 1918–1939 гг.: учебник [для вузов]/ А.Ю. Сидоров, Н.Е. Клеймёнова. – М.: ЗАО Центрполиграф, 2006. – 640 с.
32. Сильченко Ю.С. От Лига Наций к ООН // Сборник аспирантских научных работ юридического факультета. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2011, Вып. 12. – С. 379-384.
33. Сыч А.И. Национальный аспект Версальской системы // Вопросы истории. – 2004. – № 1. С. 126–133.
34. Ушаков С.В. Исполнение решений Лиги Наций и механизм применения санкций // Московский журнал международного права. – 2008. – № 1. С. 113–125.
35. Феномен Версальско-Вашингтонского миропорядка: основные черты и структура системы международных отношений 1919–1939-х годов | Статья в журнале «Молодой ученый». URL: https://moluch.ru/archive/411/90793 (дата обращения: 01.11.2025).
36. Юнгблюд В.Т. От Лиги Наций к «Системе всеобщей безопасности»: идеи организации мирового сообщества в воззрениях Ф.Д. Рузвельта, 1918–1941 годы // Вестник Томского Государственного Педагогического Университета. – Томск, 2007. – Выпуск 3(66). Серия: Гуманитарные науки (История. Археология. Этнология). С. 66–69.