Общественные организации и движения в европейских странах: комплексный анализ и перспективы развития

В эпоху стремительных глобальных трансформаций, когда политические ландшафты меняются с беспрецедентной скоростью, а социальные вызовы множатся, роль негосударственных акторов становится не просто заметной, но и критически важной. Общественные организации и движения в европейских странах, эти живые артерии гражданского общества, выступают как катализаторы перемен, голоса меньшинств и бастионы демократии. Они формируют общественное мнение, лоббируют интересы различных слоев населения и содействуют решению широкого спектра социальных проблем – от защиты окружающей среды до борьбы за права человека. По данным Европейского инструмента демократии и прав человека (ЕИДПЧ), Европейская комиссия планирует выделить 1,5 млрд евро на поддержку гражданского общества в период с 2021 по 2027 год, что является ярким свидетельством признания фундаментальной роли этих акторов в обеспечении стабильности и развития континента. Таким образом, инвестиции в развитие гражданского общества — это инвестиции в саму основу европейской демократии и её способность эффективно реагировать на вызовы времени.

Актуальность глубокого и всестороннего изучения общественных организаций и движений в современном европейском и мировом контексте обусловлена их постоянно растущим влиянием на политические процессы, формирование публичной политики и поддержание демократических ценностей. Понимание их структуры, динамики развития, методов деятельности и взаимодействия с государственными и наднациональными институтами позволяет не только оценить их вклад в общественную жизнь, но и выявить потенциальные риски и возможности для будущего.

Целью данного реферата является деконструкция сложного феномена общественных организаций и движений в европейских странах, их всесторонний анализ в исторической ретроспективе и современном контексте. Для достижения этой цели ставятся следующие задачи:

• Определить ключевые понятия, классификации и теоретические подходы, необходимые для исследования.
• Проследить историческую эволюцию гражданского общества и социальных движений в различных регионах Европы.
• Выявить факторы, влияющие на их возникновение, функционирование и трансформацию.
• Описать стратегии деятельности и механизмы влияния на публичную политику.
• Раскрыть роль Европейского Союза и других наднациональных структур в их поддержке и регулировании.
• Идентифицировать современные вызовы и перспективы развития.

Структура работы последовательно раскрывает обозначенные задачи, двигаясь от теоретических основ к исторической динамике, затем к анализу факторов, стратегий, роли наднациональных акторов и, наконец, к вызовам современности. Методологический подход базируется на синтезе политологических, социологических и историко-аналитических методов, позволяющих обеспечить комплексность и глубину исследования. Особое внимание будет уделено детализации региональных различий, включению актуальных статистических данных и глубокому анализу взаимодействия с государственными и наднациональными структурами, что часто является «слепой зоной» в аналогичных исследованиях.

Теоретические основы изучения: понятия, классификации и подходы

Понимание сущности общественных организаций и движений в Европе требует глубокого погружения в категориальный аппарат политологии и социологии. Это не просто наборы слов, а фундамент, на котором строится весь аналитический каркас исследования.

Понятие «общественная организация» и «общественное движение»

На первый взгляд, термины «общественная организация» и «общественное движение» могут показаться взаимозаменяемыми, но академическая традиция четко разграничивает их, подчеркивая как общие черты, так и принципиальные различия.

Общественная организация — это, как правило, формализованное, юридически зарегистрированное объединение граждан, созданное на добровольной основе для достижения общих целей, не противоречащих законодательству. Такие организации обладают структурой, уставом, органами управления, членством (или членством ассоциированных участников) и, зачастую, финансированием. Примерами могут служить неправительственные организации (НПО), некоммерческие организации (НКО), фонды, профсоюзы, благотворительные общества и профессиональные ассоциации. Их деятельность носит целенаправленный, систематический характер и часто включает лоббирование, оказание услуг, просветительскую работу или предоставление прямой помощи. Они стремятся к институционализации своих усилий и долгосрочному существованию.

Общественное движение, напротив, представляет собой более широкий и менее формализованный феномен. Это длительная, сравнительно устойчивая форма массового поведения, деятельность которой направлена на достижение значительных общественных изменений или, наоборот, на консервацию существующих структур. Общественные движения объединяют людей вокруг общей идеи, ценности или проблемы, которая служит для них «идеей-силой» и стимулом для социального действия. Они могут быть менее структурированными, чем организации, их лидерство может быть диффузным, а членство — переменным. Движения часто возникают спонтанно в ответ на актуальные вызовы или кризисы и могут использовать широкий спектр методов: от мирных протестов и демонстраций до акций гражданского неповиновения. Примерами являются экологические, феминистские, антивоенные, правозащитные движения. Важно отметить, что общественные движения могут порождать общественные организации, которые затем становятся их институциональным выражением и инструментом для достижения целей.

Таким образом, если общая черта заключается в добровольном объединении граждан для достижения общих целей, то принципиальное различие лежит в уровне формализации, структурированности и методах действия. Организации — это институциональные игроки, движения — динамичные социальные силы, и каждый из этих видов акторов играет свою уникальную роль в формировании гражданского общества.

Концепция гражданского общества в европейском контексте

Концепция гражданского общества является краеугольным камнем для понимания роли общественных организаций и движений. Исторически она развивалась как сфера, расположенная между личностью и государством, где осуществляется их коммуникация и самопроявление свободных граждан.

Гражданское общество — это прежде всего сфера самопроявления свободных граждан и добровольно сформировавшихся некоммерческих ассоциаций и организаций, ограждённых от прямого вмешательства и произвольной регламентации со стороны государственной власти. Оно последовательно отличается не только от государства, но и от экономики, предлагая модель общества, сфокусированную на самом социуме. Развитое гражданское общество является важнейшей предпосылкой построения правового государства и его равноправным партнёром, поскольку обеспечивает обратную связь между властью и населением, контроль над государственными институтами и защиту индивидуальных и коллективных прав. Гражданское участие — это не просто декларация, а реальный механизм влияния на жизнь общества.

В европейском контексте эта концепция имеет глубокие исторические корни. Если в США становление гражданского общества строилось на индивидуальном, автономном основании, то в Западной Европе оно развивалось на базе корпоративных взаимосвязей, через коллективистские структуры, такие как свободные города, ремесленные гильдии, а позднее – профсоюзные движения. Эти элементы гражданского общества проявлялись в первую очередь в экономике, формируя независимые рыночные образования. После падения коммунистических режимов на рубеже 1990-х годов в странах Центральной и Восточной Европы концепция гражданского общества стала ориентиром в борьбе с тоталитаризмом, символизируя стремление к возвращению в европейскую цивилизацию и приобщению к ее демократическим ценностям.

Типологии общественных организаций и движений

Многообразие общественных организаций и движений требует их систематизации. Типологии позволяют лучше понять их природу, цели, структуру и методы деятельности.

Классифицировать общественные организации и движения можно по множеству критериев:

• По целям и предмету деятельности:
  • Экологические движения: выступают за защиту окружающей среды, устойчивое развитие, борьбу с изменением климата (например, Greenpeace, Extinction Rebellion).
  • Феминистские движения: борются за гендерное равенство, права женщин (например, FEMEN, различные женские НКО, продвигающие представительство женщин в политике).
  • Правозащитные движения: защищают гражданские, политические, экономические, социальные и культурные права человека (например, Amnesty International, Human Rights Watch).
  • Антиглобалистские движения: выступают против негативных последствий глобализации, за социальную справедливость и альтернативные модели развития.
  • Рабочие движения и профсоюзы: защищают трудовые права и социально-экономические интересы наемных работников.
  • Регионалистские движения: направлены на защиту культурной, языковой или политической автономии определенного региона.
  • Движения за расширение индивидуальных свобод: например, вопросы смены пола, право на эвтаназию, движение ЛГБТК+.
• По структуре и уровню организованности:
  • Неправительственные организации (НПО) / Некоммерческие организации (НКО): формализованные структуры с четкой иерархией, уставом, регистрацией (например, Doctors Without Borders, Transparency International).
  • Фонды: организации, созданные для управления активами и финансирования различных программ и проектов (например, Фонд Сороса, Фонд Роберта Боша).
  • Профсоюзы: объединения работников, защищающие их трудовые права (например, Всеобщая конфедерация труда (CGT) во Франции).
  • Сетевые движения: менее формализованные, часто горизонтальные структуры, использующие цифровые технологии для координации и мобилизации (например, Indignados, Occupy).
• По методам деятельности:
  • Лоббистские группы: влияют на политические решения через прямое взаимодействие с органами власти.
  • Протестные движения: используют митинги, демонстрации, акции гражданского неповиновения.
  • Сервисные организации: предоставляют социальные, юридические, медицинские или образовательные услуги населению.
  • Образовательные и просветительские организации: занимаются распространением информации, обучением, повышением осведомленности.

Для углубленного понимания динамики и влияния социальных движений используются различные теоретические подходы. Среди них особенно выделяются:

• Теория мобилизации ресурсов (Resource Mobilization Theory): Этот подход утверждает, что успешность социального движения зависит не столько от уровня недовольства в обществе, сколько от способности движения мобилизовать необходимые ресурсы: финансовые средства, человеческие ресурсы (активисты, лидеры), организационные структуры, доступ к СМИ и поддержку внешних акторов. Движения рассматриваются как рациональные акторы, которые стратегически используют доступные ресурсы для достижения своих целей. Например, движение против атомной энергетики в Германии после Чернобыльской катастрофы смогло мобилизовать значительные ресурсы, включая поддержку общественности и политических партий, что позволило ему влиять на государственную политику.
• Теория политических возможностей (Political Opportunity Theory): Этот подход акцентирует внимание на внешних политических факторах, которые создают благоприятные или неблагоприятные условия для возникновения и развития социальных движений. К таким возможностям относятся: открытость политической системы к участию граждан, наличие влиятельных союзников в элитах, нестабильность правящих коалиций, наличие или отсутствие репрессивного законодательства. Например, отмена «Законов об объединении» в Великобритании в 1824 году открыла «окно политических возможностей» для легализации профсоюзов и развития рабочего движения. «Бархатная революция» в Чехословакии 1989 года стала возможной благодаря ослаблению контроля со стороны СССР и перестройке, что создало благоприятные политические условия для гражданских инициатив.

Эти теоретические подходы позволяют не просто описать, но и объяснить причины возникновения, динамику и результаты деятельности общественных организаций и движений, формируя полноценную аналитическую рамку для исследования их роли в европейском пространстве.

Историческая динамика общественных движений и гражданского общества в Европе

История европейской цивилизации неразрывно связана с борьбой за свободы и права, что нашло свое отражение в формировании и эволюции гражданского общества. Общественные организации и движения в Европе имеют глубокие корни, уходящие в различные социальные и политические контексты, и их развитие было обусловлено уникальными региональными особенностями.

Корни гражданского общества и ранние формы общественных объединений (XVII-XIX века)

Гражданское общество в истории европейской цивилизации стихийно оформлялось как отрицание государственного и идеологического абсолютизма, устанавливая предел любой форме государственного самодержавия. Его становление было долгим и многогранным процессом.

Одним из первых ярких примеров организованной гражданской активности стало рабочее движение. Корни его восходят к рабочим профессиональным и цеховым обществам в европейских странах со времен позднего Средневековья. Уже в XVII–XVIII веках, в период расцвета промышленной революции и появления класса наемных рабочих, в Англии стали возникать первые формы рабочих организаций. Это были тайные союзы и кассы взаимопомощи, выполнявшие функции взаимовыручки, но также активно обсуждавшие условия труда и добивавшиеся изменений от предпринимателей, иногда прибегая к забастовкам и бунтам.

Переломным моментом стало отмена «Законов об объединении» (Combination Acts) в Великобритании в 1824 году. Эти законы, принятые в 1799 и 1800 годах, жестко запрещали профсоюзы и коллективные переговоры, квалифицируя их как преступления. Их отмена ознаменовала новую эру для рабочего движения, позволив легализовать профсоюзы (тред-юнионы). Уже в 1830-х годах в движении распространялись идеи замены капитализма кооперативной системой, что свидетельствовало о растущем самосознании и политической зрелости рабочих.

Важно отметить, что становление гражданского общества в Западной Европе существенно отличалось от американского пути. Если в США оно строилось преимущественно на индивидуальном, автономном основании, то в Европе его фундаментом стали корпоративные взаимосвязи. Свободные города, ремесленные гильдии, а позднее и профсоюзные движения служили коллективистскими структурами, через которые граждане реализовывали свои интересы и отстаивали права. Элементы гражданского общества проявлялись, в первую очередь, в экономике – это были независимые рыночные образования, выросшие из прежних семейных, общинных и корпоративных ассоциаций, которые обеспечивали определенную автономию от государственной власти.

Эволюция движений в Западной Европе (XX-XXI века)

XX век принес Западной Европе новые волны социальных движений, особенно после турбулентных событий середины столетия. Одним из ключевых моментов стали майские события 1968 года во Франции. Эти студенческие и рабочие протесты не только потрясли основы французского общества, но и заложили фундамент для возникновения целого ряда «новых социальных движений», которые вышли за рамки традиционной классовой борьбы и сосредоточились на вопросах идентичности, качества жизни и культурных ценностей.

К таким движениям относятся:

• Экологическое движение: В Германии, например, движение против атомной энергетики приобрело огромный размах после Чернобыльской катастрофы 1986 года. Акции протеста, массовые демонстрации и активное лоббирование привели к значительному пересмотру энергетической политики страны, стимулируя развитие возобновляемых источников энергии и постепенный отказ от ядерной энергетики. Этот пример ярко демонстрирует, как гражданская инициатива может напрямую влиять на стратегические решения государства.
• Феминистское движение: Во Франции женское движение сыграло решающую роль в расширении прав женщин. Если право голоса было получено в 1944 году, то уже в 1965 году женщинам было предоставлено право работать и открывать банковские счета без разрешения мужа. В 1975 году феминистские активистки добились легализации абортов, что стало важным шагом в обеспечении репродуктивных прав. Влияние движения также проявилось в значительном росте представительства женщин в политических институтах: с 5,9% в Национальном собрании Франции в 1986 году до 38,6% в 2017 году и 48,2% в 2022 году, что свидетельствует о непрерывной борьбе за гендерное равенство в политике.
• Антиядерное движение: Помимо экологической повестки, оно активно боролось против использования ядерного оружия и расширения ядерных программ.
• Регионалистские движения: Эти движения стремились к сохранению культурной самобытности и расширению автономии регионов.

В современной Франции, как и во многих других западноевропейских странах, возникли и новые движения, ориентированные на расширение индивидуальных свобод и право человека распоряжаться собственным телом и жизнью. Это включает борьбу за права ЛГБТК+, вопросы смены пола, а также дискуссии о праве на эвтаназию, что отражает сдвиг в сторону более персонализированных и этических аспектов гражданского участия.

Становление и развитие гражданского общества в Центральной и Восточной Европе после 1990 года

Для стран Центральной и Восточной Европы рубеж 1990-х годов стал эпохальным периодом. Концепция гражданского общества здесь приобрела особое значение, став ориентиром стратегии борьбы с тоталитаризмом. Это отражало глубокое стремление народов этих стран к возвращению в европейскую цивилизацию или приобщению к ней, к установлению демократических свобод и институтов.

• Польша и «Солидарность» (Solidarność): Одним из самых ярких примеров стало движение «Солидарность» в Польше. Возникнув как независимый профсоюз в 1980 году, оно быстро превратилось в массовое общественно-политическое движение, объединившее миллионы граждан. «Солидарность» сыграла решающую роль в свержении коммунистического режима в 1989 году, став символом мирной борьбы за свободу и демократию. Ее успех продемонстрировал силу гражданской мобилизации и способность общества к самоорганизации даже в условиях авторитарного давления.
• Чехословакия и «Бархатная революция» (Sametová revoluce): В Чехословакии в 1989 году активность гражданских инициатив привела к «Бархатной революции» – мирному переходу от коммунистического режима к демократии. Без насилия и кровопролития, благодаря широкой поддержке населения и давлению со стороны гражданских активистов, были свергнуты авторитарные власти, что стало еще одним подтверждением потенциала гражданского общества в трансформации политических систем.

Состояние институтов гражданского общества в посткоммунистической Европе было подробно изучено, например, в монографии М. Ховарда (2009 г.), где на широкой эмпирической базе характеризуется его развитие. Важной особенностью формирования гражданского общества в этих странах является то, что демократизация протекала одновременно с либерализацией экономики, приватизацией активов и вступлением в мировую экономику. Это создало уникальные условия, отличные от Западной Европы, где право на частную собственность, рыночная деятельность и плюралистическая политическая координация уже были обеспечены, а формы гражданского общества были относительно автономны и взаимодействовали с политическими и экономическими институтами в более стабильной среде.

Таким образом, историческая динамика общественных движений и гражданского общества в Европе демонстрирует не только общие тенденции к расширению прав и свобод, но и глубокие региональные различия, обусловленные уникальными историческими, политическими и экономическими условиями каждой части континента.

Факторы возникновения и трансформации общественных организаций и движений

Общественные организации и движения не возникают в вакууме. Их появление, эволюция и трансформация обусловлены сложным переплетением социально-политических, экономических, культурных и институциональных факторов. Понимание этих детерминант позволяет глубже осмыслить их роль в европейском пространстве.

Социально-экономические и политические предпосылки

В основе возникновения социальных движений лежит наличие структурных противоречий в социуме и стремление значительной части населения к их разрешению. Эти противоречия могут проявляться в различных формах:

• Экономические кризисы: Они часто служат мощным катализатором общественной активности. Например, после мирового финансового кризиса 2008 года в Испании возникло движение «15M» (Indignados, или «возмущённые»). Это движение выражало массовый протест против безработицы, жесткой экономии, политической коррупции и несостоятельности традиционных партий. Тысячи людей вышли на улицы, оккупировали площади, требуя кардинальных изменений в экономической и политической системах. Оно стало предвестником других движений и оказало влияние на политический ландшафт страны.
• Социальная несправедливость: Неравенство в доходах, дискриминация по различным признакам (гендерным, этническим, расовым), отсутствие равных возможностей для образования и здравоохранения — все это питает почву для возникновения движений за социальную справедливость.
• Экологические катастрофы: Примером может служить движение против атомной энергетики в Германии. После Чернобыльской катастрофы 1986 года, когда стало очевидно, насколько хрупка безопасность в атомной энергетике, общественное недовольство и опасения достигли пика. Это привело к массовым протестам и значительному пересмотру энергетической политики страны, в итоге к решению об отказе от атомной энергии.
• Политические неравенства: Они обусловлены социальной стратификацией и культурными расслоениями и рассматриваются в общественных контекстах, учитывая влияние макроконтекста на политические ориентации и активность людей. Отсутствие представительства определенных групп в органах власти, неравный доступ к политическим ресурсам и процессам принятия решений могут стать причиной для создания движений, добивающихся политических реформ и расширения демократического участия.

Таким образом, общественные организации и движения часто возникают как прямой ответ на актуальные вызовы, когда существующие институты не справляются с решением проблем или игнорируют интересы определенных слоев общества.

Институциональные и культурные условия

Помимо социально-экономических и политических предпосылок, критически важную роль играют институциональные и культурные условия, формирующие благоприятную или неблагоприятную среду для развития гражданского общества.

Ключевые институциональные условия для развития гражданского общества включают:

• Наличие публичного пространства для свободной институционализации общественных сил: Это означает возможность свободно создавать объединения, регистрировать организации, проводить собрания и акции без чрезмерного государственного контроля.
• Наличие общественной коммуникации, не подконтрольной государству: Свободные СМИ, независимые платформы для дискуссий и обмена информацией жизненно важны для мобилизации и формирования общественного мнения.
• Наличие рынка для обмена ценностями и услугами, а также защита частной собственности: Экономическая свобода и защищенность прав собственности обеспечивают ресурсную базу для общественных организаций и снижают зависимость от государства.

Траектории эволюции гражданского общества в сложившихся капиталистических странах Западной Европы и в бывших социалистических странах существенно различаются.

В старых странах-членах ЕС уже были обеспечены основные институциональные условия: право на частную собственность, рыночная деятельность и плюралистическая политическая координация. Здесь формы гражданского общества были относительно автономны, имели долгую историю развития и сложившиеся механизмы взаимодействия с политическими и экономическими институтами. Общественные организации часто выступали в роли посредников, оказывали услуги, осуществляли лоббирование и участвовали в процессах принятия решений, имея определенную степень институциональной независимости.

В постсоциалистических странах Центральной и Восточной Европы процесс формирования гражданского общества протекал в условиях одновременной и масштабной трансформации. Демократизация шла рука об руку с либерализацией экономики, приватизацией государственных активов и интеграцией в мировую экономику. Это создало уникальные вызовы: гражданское общество часто было более слабым, зависимым от внешнего финансирования, а его институты только формировались. С другой стороны, оно сыграло критическую роль в процессе перехода, выступая двигателем демократических перемен и сопротивления остаткам тоталитарного прошлого.

Кроме того, культурный контекст каждой страны влияет на формы и методы работы общественных организаций. В некоторых странах более традиционна модель патерналистского государства, где гражданская активность может быть менее развита, тогда как в других сильны традиции низового активизма и самоорганизации. Например, в Скандинавских странах с их сильными социал-демократическими традициями гражданское общество тесно интегрировано в систему социального обеспечения и партнерства с государством.

Таким образом, возникновение и трансформация общественных организаций и движений в Европе — это результат сложного взаимодействия как глубоких социально-экономических и политических противоречий, так и специфических институциональных и культурных условий, которые формируют уникальный ландшафт гражданского общества в каждом регионе.

Стратегии деятельности и влияние на публичную политику

Общественные организации и движения в Европе являются не просто наблюдателями, но активными участниками политической жизни. Их деятельность выходит за рамки простого информирования, охватывая широкий спектр стратегий, направленных на формирование общественного мнения, лоббирование интересов и, в конечном итоге, изменение публичной политики. Они являются жизненно важным элементом демократических процессов, способствуя повышению качества управления и гражданского участия.

Методы и формы гражданского участия

Общественно-политические движения и организации используют разнообразные методы и формы гражданского участия, которые можно разделить на несколько категорий:

• Массовые акции протеста: Традиционные и наиболее заметные формы, такие как митинги, демонстрации, шествия и пикеты, остаются мощным инструментом мобилизации и привлечения внимания к проблемам. Они позволяют показать массовость поддержки и выразить коллективное несогласие.
• Акции гражданского неповиновения: Эти методы, часто находящиеся на грани закона, включают сидячие забастовки, блокирование объектов, отказ от выполнения определенных законов или постановлений. Их цель — привлечь максимальное внимание и вынудить власти пойти на уступки, как это делали, например, экологические активисты.
• Петиции и кампании обращений: Сбор подписей под петициями, направленными в органы власти или международные организации, является легальным и часто эффективным способом донести позицию граждан до политиков. С развитием цифровых технологий, онлайн-петиции (например, на платформах типа Change.org) позволяют быстро мобилизовать миллионы сторонников.
• Голодовки и забастовки: Эти радикальные методы используются для привлечения внимания к критическим проблемам и оказания давления на власть или работодателей. Голодовки, как правило, применяются для защиты фундаментальных прав или в знак протеста против несправедливости, тогда как забастовки являются основным инструментом профсоюзов.
• Общественные митинги и дебаты: Организация открытых дискуссий, форумов и собраний позволяет не только информировать общественность о проблемах, но и вырабатывать коллективные решения, формировать общую повестку.
• Использование социальных сетей и цифровых платформ: В XXI веке цифровизация кардинально изменила ландшафт гражданской активности. Социальные сети (Facebook, X, Instagram, TikTok) и мессенджеры стали незаменимыми инструментами для:
  • Мобилизации участников: Быстрое распространение информации о предстоящих акциях, призывы к участию.
  • Формирования общественного мнения: Публикация новостей, аналитических материалов, создание вирусного контента.
  • Координации действий: Создание чатов и групп для оперативного обмена информацией между активистами.
  • Привлечения внимания СМИ: Цифровые кампании часто становятся инфоповодами для традиционных медиа.

Эти методы, применяемые в различных комбинациях, позволяют общественным движениям и организациям эффективно влиять на публичную политику.

Взаимодействие с государственными институтами и международными акторами

Влияние общественных организаций на публичную политику осуществляется не только через прямое давление, но и через системное взаимодействие с государственными институтами и международными акторами. НПО и государственные органы могут взаимодействовать на каждом из шести основных этапов цикла процесса принятия политических решений:

1. Определение проблемы и формирование повестки дня: Общественные организации часто первыми идентифицируют социальные проблемы (например, загрязнение окружающей среды, дискриминация) и добиваются их включения в политическую повестку дня. Они проводят исследования, публикуют доклады, организуют публичные кампании для привлечения внимания.
2. Разработка политики: НПО могут активно участвовать в разработке законопроектов и программ, предлагая экспертные заключения, альтернативные решения, проводя консультации с заинтересованными сторонами.
3. Легитимация и одобрение: Общественные организации могут поддерживать или критиковать предложенные политические решения, влияя на их общественное восприятие и легитимность.
4. Имплементация (реализация): Многие НПО участвуют в реализации государственных программ, особенно в социальной сфере, предоставляя услуги, обучая персонал, работая непосредственно с целевыми группами.
5. Мониторинг: Общественные организации часто выполняют функцию «сторожевых псов», отслеживая эффективность и соблюдение законов и программ, контролируя действия властей.
6. Оценка: Они могут проводить независимую оценку результатов политики, выявлять недостатки и предлагать корректирующие меры.

Это гражданское участие способствует повышению качества, понимания и долгосрочной реализации политических инициатив, поскольку позволяет учитывать более широкий спектр интересов и обеспечить большую прозрачность. Насколько эффективно власти используют этот потенциал, и в какой мере они готовы к открытому диалогу, определяет подлинную зрелость демократии.

Совет Европы активно стремится уделять особое внимание гражданскому обществу и гражданскому участию в функционировании демократического общества, подчеркивая, что без активного и ответственного гражданского участия не может существовать по-настоящему демократического общества.

Кроме того, важную роль играют политические институты старых стран-членов ЕС, которые исторически стремились оградить общественность от негативных последствий расширения свободного рынка. Они создавали социальные механизмы защиты наиболее слабых групп населения. Примеры таких механизмов:

• Европейский социальный фонд (ЕСФ): Основанный в 1957 году, ЕСФ является одним из ключевых финансовых инструментов ЕС, направленных на борьбу с безработицей, бедностью и социальной изоляцией. Он финансирует программы по профессиональному обучению, созданию рабочих мест, поддержке предпринимательства и интеграции уязвимых групп на рынок труда. За последние годы ЕСФ выделил миллиарды евро на эти цели, косвенно поддерживая и общественные организации, участвующие в реализации таких программ.
• Национальные системы социальной защиты: В дополнение к общеевропейским механизмам, страны-члены ЕС применяют развитые национальные системы социальной защиты, включающие пособия по безработице, социальные выплаты, доступное жилье, субсидии на образование и здравоохранение. Эти системы, часто формирующиеся под влиянием профсоюзов и других общественных организаций, обеспечивают минимальный уровень благосостояния и социальной стабильности, снижая необходимость в массовых протестах, но не исключая их.

Таким образом, общественные организации и движения, используя разнообразные стратегии и активно взаимодействуя с государственными и международными структурами, играют незаменимую роль в формировании и реализации публичной политики в Европе, обеспечивая представительство интересов граждан и укрепление демократических принципов.

Роль Европейского Союза и других наднациональных структур в поддержке гражданского общества

В современном европейском ландшафте наднациональные структуры играют все более значимую роль в формировании и поддержке гражданского общества. Европейский Союз и Совет Европы стали ключевыми акторами, чьи инициативы и программы оказывают существенное влияние на развитие общественных организаций и движений по всему континенту.

Европейский Союз как ключевой донор и актор

Европейский Союз не только признает важность гражданского общества, но и является его крупнейшим донором в мире. Это стратегическое инвестирование в демократию и стабильность.

• Финансовая поддержка: Европейская комиссия демонстрирует свою приверженность поддержке гражданского общества через различные финансовые инструменты. Одним из наиболее значимых является Европейский инструмент демократии и прав человека (ЕИДПЧ). С 2021 по 2027 год на поддержку гра��данского общества только через ЕИДПЧ предполагается потратить впечатляющие 1,5 млрд евро. Эти средства направляются на проекты, укрепляющие демократические институты, защищающие права человека и способствующие активному участию граждан в общественной жизни. Помимо ЕИДПЧ, ЕС запускает грантовые проекты для расширения возможностей гражданского общества, особенно женщин и уязвимых групп, не только в странах-членах, но и в странах-партнерах, таких как Узбекистан и государства Восточного партнерства.
• Компенсация «демократического дефицита»: Принятие ЕС ассоциаций гражданского общества в качестве средства гражданского участия стало ответом на критику в адрес институтов Союза, которые часто испытывали «демократический дефицит». Этот термин обозначает недостаток прямой связи между гражданами и наднациональными органами власти, а также низкую явку на европейских выборах. Для компенсации этого дефицита ЕС принял новую форму демократии, в которой значительную роль стали играть процедуры участия и ассоциации гражданского общества. Это позволило расширить каналы коммуникации между гражданами и институтами ЕС, вовлечь экспертное сообщество и представителей общественных интересов в процесс принятия решений, тем самым повышая легитимность и эффективность европейской политики.
• Географическое расширение влияния: Участие организаций гражданского общества является неотъемлемой составляющей развития сотрудничества ЕС не только с Восточным партнерством, но и с другими регионами, например, со странами Латинской Америки и Карибского бассейна. Это свидетельствует о глобальном подходе ЕС к поддержке гражданского общества как фундаментального элемента демократии.

Деятельность Совета Европы в сфере гражданского общества

Совет Европы, будучи старейшей европейской организацией, занимающейся вопросами прав человека и демократии, также играет ключевую роль в развитии и защите гражданского общества.

• Содействие сотрудничеству и стандартам: Совет Европы содействует сотрудничеству между своими членами в области стандартов права, прав и свобод человека и гражданина, демократического развития, законности и культурного взаимодействия. Он разрабатывает и продвигает конвенции, хартии и рекомендации, которые устанавливают общие принципы и стандарты для всех государств-членов.
• Поддержка гражданского пространства: Через свои программы, такие как Фонд прав человека и инициатива «Гражданское пространство», Совет Европы активно поддерживает развитие гражданского общества во всех своих государствах-членах. Эти программы направлены на укрепление демократических принципов, защиту прав человека, развитие демократической культуры и повышение роли гражданского общества в процессах принятия решений.
• Европейская хартия местного самоуправления: В 1985 году Совет Европы принял «Европейскую хартию местного самоуправления», которая является ключевым документом, определяющим принципы местной автономии и участия граждан в управлении на местном уровне. В 2009 году был открыт для подписания Дополнительный протокол о праве на доступ к информации и участие в делах местных органов власти, что еще больше усилило возможности граждан и их организаций влиять на решения на муниципальном уровне.
• Защита гражданского пространства: Конференция международных НПО призывает Совет Европы и государства-члены принять меры по защите гражданского пространства – сферы, где граждане и их организации могут свободно действовать, выражать мнения и участвовать в общественной жизни без необоснованных ограничений. Это является особенно актуальным вызовом в условиях роста популизма и авторитарных тенденций.

Таким образом, как Европейский Союз, так и Совет Европы, каждый в своей сфере компетенции, являются мощными наднациональными акторами, которые не только финансово поддерживают, но и нормативно регулируют, а также институционально укрепляют гражданское общество и общественные движения в Европе. Их деятельность критически важна для поддержания демократических принципов и защиты прав человека на всем континенте.

Вызовы современного гражданского общества и перспективы его развития в Европе

В XXI веке европейское гражданское общество, несмотря на свою развитость и институционализированность, сталкивается с рядом беспрецедентных вызовов. От сокращения гражданского пространства до влияния популизма и цифровизации — эти факторы трансформируют ландшафт общественной активности и требуют новых стратегий адаптации.

Сокращение гражданского пространства и влияние популизма

Одним из наиболее серьезных вызовов для современных общественных организаций и движений в Европе является сокращение гражданского пространства. Этот феномен проявляется в различных формах, включая ужесточение законодательства о НКО, ограничение свободы собраний, снижение доступности финансирования, а также создание негативного общественного мнения в отношении активистов.

Особенно острую угрозу представляет популизм, который рассматривается многими экспертами как болезнь и угроза демократии. Популизм — это политическая идеология или подход, апеллирующий к «простому народу» и противопоставляющий его «продажным элитам». Он предлагает простые и часто радикальные решения сложных социальных проблем.

Правопопулистские партии в Европе значительно укрепили свои позиции на политической арене, что вызвано целым комплексом взаимосвязанных кризисов:

• Последствия расширения ЕС на восток: Вызвало опасения по поводу миграции рабочей силы и давления на социальные системы.
• Финансовый и экономический кризисы (2008-2010 гг.): Привели к росту безработицы, социальной незащищенности и недоверия к традиционным политическим элитам.
• Миграционный кризис (2015 г.): Вызвал рост ксенофобских настроений и стремление к «защите» национальных границ и культурной идентичности.
• Демографический кризис и кризис идентичности граждан стран-членов ЕС: Ощущение потери национальной идентичности в условиях глобализации и мультикультурализма.

Влияние популизма на гражданское общество проявляется в нескольких аспектах:

• Оспаривание непрямых форм политического действия: Популисты часто критикуют и дискредитируют НПО, профсоюзы и другие общественные организации как «неизбранные элиты» или «агентов влияния», оспаривая их легитимность и право на участие в формировании политики. Они стремятся освободить политическую арену от «партийных составляющих», наполняя ее одним значимым нарративом (как правило, ретронационализма).
• Поляризация общества: Популистские нарративы, основанные на противопоставлении «мы» (народ) и «они» (элиты, мигранты), углубляют расколы в обществе, затрудняя диалог и сотрудничество между различными общественными группами.
• Угроза демократическим нормам: Популисты часто подрывают институты верховенства закона, свободу слова и независимость судебной системы, что напрямую угрожает свободному функционированию гражданского общества.

Статистические данные подтверждают рост влияния правопопулистских партий: на европейских выборах 2019 года, которые рассматриваются как индикатор настроений в странах ЕС, правопопулистские партии получили значительную поддержку:

• В Италии партия «Лига» набрала около 34,3% голосов.
• Во Франции «Национальное объединение» – 23,3%.
• В Великобритании «Партия Брексита» – 30,5%.

Эти результаты показывают, что популизм является не временным явлением, а глубоко укоренившейся тенденцией, которая бросает серьезный вызов гражданскому обществу и его способности влиять на политику.

Цифровизация, глобализация и другие факторы трансформации

Наряду с популизмом, ряд других глобальных тенденций оказывает глубокое влияние на общественные организации и движения:

• Цифровизация: Она кардинально меняет методы деятельности общественных движений. Социальные сети и средства коммуникации стали мощными инструментами для:
  • Организации и мобилизации участников: Быстрое распространение информации, координация акций, создание сетевых структур.
  • Распространения идей: Вирусные кампании, создание мемов, онлайн-трансляции протестов.
  • Привлечения финансирования: Краудфандинговые платформы.

  Однако цифровизация также несет риски: распространение дезинформации («фейков»), поляризация в «эхо-камерах», кибератаки и усиление государственного контроля за онлайн-активностью.

• Глобализация: С одной стороны, она способствует трансграничному сотрудничеству НПО, созданию международных сетей активистов и обмену опытом. С другой стороны, глобализация также порождает новые проблемы, такие как усиление влияния транснациональных корпораций и международной миграции, что может вызывать сопротивление и рост националистических настроений.
• Наступление эпохи постправды и фейков: В условиях информационного изобилия и снижения доверия к традиционным медиа, общественные организации сталкиваются с необходимостью борьбы за достоверность информации и поддержание рационального диалога. Эмоциональный дефицит европейцев, вызванный перегрузками и отчуждением, также может способствовать распространению фейков и популистских нарративов.
• Растущая демографическая проблема и вопрос о национальной идентичности: Изменение этнического и возрастного состава населения, а также дискуссии о сохранении национальной идентичности в мультикультурном обществе становятся питательной почвой для различных движений, от националистических до интеграционных.

Перспективы и стратегии адаптации

В условиях этих вызовов гражданское общество Европы ищет пути адаптации и инновации. Перспективы его развития во многом зависят от способности:

• Защищать гражданское пространство: Необходимо активное противодействие попыткам ограничения свободы объединений, слова и собраний, в том числе через правозащитные механизмы и международное сотрудничество.
• Противостоять популизму: Общественные организации могут сыграть ключевую роль в деконструкции популистских нарративов, предлагая основанные на фактах альтернативы, способствуя критическому мышлению и укрепляя диалог между различными группами общества.
• Эффективно использовать цифровые технологии: Необходима разработка новых цифровых стратегий для мобилизации, коммуникации и противодействия дезинформации.
• Укреплять межсекторальное сотрудничество: Взаимодействие с государством, бизнесом, академическим сообществом и международными организациями может усилить влияние и ресурсную базу гражданского общества.
• Развивать новые формы гражданского участия: Поиск инновационных подходов к вовлечению граждан, особенно молодежи, в общественную жизнь.

Таким образом, современные общественные организации и движения в Европе находятся на перепутье. Перед ними стоят серьезные вызовы, но их динамичность, способность к адаптации и постоянное стремление к изменениям позволяют надеяться на сохранение их критически важной роли в формировании социально-политических процессов и поддержании демократических ценностей.

Заключение

Общественные организации и движения в европейских странах представляют собой динамичную и многогранную силу, являющуюся неотъемлемой частью демократического устройства и гражданского общества континента. Проведенный анализ показал, что эти негосударственные акторы играют ключевую роль в формировании публичной политики, артикуляции интересов различных слоев населения и продвижении социальных изменений.

Сквозь призму теоретических концепций мы разграничили понятия «общественная организация» и «общественное движение», подчеркнув их различия в структуре и методах, но признав их общую цель — влиять на общественную жизнь. Концепция гражданского общества, зародившаяся в Европе как противовес государственному абсолютизму, продолжает оставаться краеугольным камнем европейской демократии, обеспечивая сферу самопроявления свободных граждан и их добровольных объединений. Разнообразные типологии, от экологических до феминистских движений, от НПО до профсоюзов, демонстрируют широту и глубину их влияния. Теории мобилизации ресурсов и политических возможностей предложили объяснительные рамки для понимания их возникновения и успеха.

Исторический обзор выявил долгий и извилистый путь развития гражданского общества в Европе: от ранних рабочих братств и отмены «Законов об объединении» в XIX веке, заложивших фундамент для профсоюзного движения, до новых социальных движений, вспыхнувших после майских событий 1968 года во Франции, и борьбы за демократию в Центральной и Восточной Европе в конце XX века. Примеры «Солидарности» в Польше, «Бархатной революции» в Чехословакии, а также движений за права женщин и защиту окружающей среды в Западной Европе, ярко иллюстрируют способность гражданских инициатив трансформировать общества и влиять на законодательство.

Выявление факторов возникновения и трансформации общественных организаций показало, что они являются ответом на структурные противоречия в социуме, экономические кризисы, социальную несправедливость и экологические вызовы. Институциональные условия, такие как наличие публичного пространства и независимой коммуникации, оказались критически важными, при этом траектории развития гражданского общества в постсоциалистических странах значительно отличались от западноевропейских.

Стратегии деятельности и влияние на публичную политику включают широкий спектр методов: от массовых митингов и акций гражданского неповиновения до использования цифровых платформ и лоббизма. Их взаимодействие с государственными институтами на всех этапах цикла принятия политических решений подчеркивает их интеграцию в демократический процесс. Европейский социальный фонд и национальные системы социальной защиты стали наглядными примерами институциональной поддержки гражданского общества и уязвимых групп.

Наднациональные структуры, такие как Европейский Союз и Совет Европы, играют ключевую роль в поддержке и регулировании гражданского общества. ЕС выступает крупнейшим донором, компенсируя «демократический дефицит» и способствуя гражданскому участию через программы, подобные ЕИДПЧ. Совет Европы через свои хартии и фонды активно содействует укреплению прав человека и демократического развития.

Однако, несмотря на достижения, современное гражданское общество в Европе сталкивается с серьезными вызовами. Сокращение гражданского пространства, рост популизма (особенно правого популизма, что подтверждается актуальной статистикой европейских выборов 2019 года), цифровая трансформация, глобализация и «эпоха постправды» требуют новых стратегий адаптации. Каким образом эти вызовы будут преодолены, и сможет ли гражданское общество сохранить свою автономию и влияние в условиях усиливающегося государственного контроля и информационного шума?

В заключение, общественные организации и движения остаются важнейшим элементом демократии в европейских странах. Их динамичность, способность к адаптации и постоянное влияние на социально-политические процессы неоспоримы. Будущее гражданского общества в Европе во многом будет зависеть от его способности противостоять вызовам, защищать свои права и эффективно использовать новые инструменты для мобилизации и влияния. Дальнейшие исследования в данной области должны сосредоточиться на более глубоком анализе воздействия новых технологий на формирование идентичности и коллективное действие, изучении новых форм гибридных движений, а также на разработке эффективных стратегий противодействия популизму и укрепления демократической устойчивости.

Список использованной литературы

1. Федеральный Закон «Об общественных объединениях» от 28.06.2004 № 5-ФКЗ.
2. Баранов Н.А. Политические отношения и политический процесс в современной России. – СПб.: БГТУ, 2004.
3. Гаджиев К.С. Политическая наука: Пособие для студентов, аспирантов. – М.: 1994.
4. Дегтярев А.А. Основы политической теории: Учеб. Пособие. – М.: Высш. шк., 1998.
5. Ирхин Ю.В., Зотов В.Д., Зотова Л.В. Политология: зарубежная политическая мысль в Новое и Новейшее время. – М.: Юристъ, 2002.
6. Хейвуд Э. Политология: Учебник для ВУЗов. – М.: Юнити, 2005.
7. «НОВЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ» В ЗАПАДНЫХ СТРАНАХ Текст научной статьи по специальности «Политологические науки» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novye-sotsialnye-dvizheniya-v-zapadnyh-stranah (дата обращения: 16.10.2025).
8. Общественные организации и движения в европейских странах // Studgen. URL: https://studgen.ru/obshhestvennye-organizacii-i-dvizheniya-v-evropejskih-stranah/ (дата обращения: 16.10.2025).
9. Диалог гражданского общества стран Латинской Америки и Европейского союза // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=46104860 (дата обращения: 16.10.2025).
10. Апресян Р.Г. Гражданское общество. URL: https://iphras.ru/page50777971.htm (дата обращения: 16.10.2025).
11. Конференция международных НПО призывает Совет Европы и государства-члены принять меры по защите гражданского пространства // Portal — The Council of Europe. URL: https://www.coe.int/ru/web/portal/-/ngo-conference-calls-on-council-of-europe-and-member-states-to-act-to-protect-civic-space (дата обращения: 16.10.2025).
12. Маркетти. ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО И ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ ВО ВРЕМЕНА КРИЗИСА: ОТ ПАРТНЕРСТВА К УГРОЗЕ? // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdanskoe-obschestvo-i-evropeyskiy-soyuz-vo-vremena-krizisa-ot-partnerstva-k-ugroze (дата обращения: 16.10.2025).
13. Концепция гражданского общества в западных теориях Текст научной статьи по специальности «Политологические науки» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-grazhdanskogo-obschestva-v-zapadnyh-teoriyah (дата обращения: 16.10.2025).
14. В чем причины роста влияния популистов в Европе? – DW – 12.04.2010. URL: https://www.dw.com/ru/%D0%B2-%D1%87%D0%B5%D0%BC-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D1%8B-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0-%D0%B2%D0%BB%D0%B8%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D0%B2-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5/a-5310639 (дата обращения: 16.10.2025).
15. КОНЦЕПЦИИ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА ЗАПАДНЫХ ОБЩЕСТВОВЕДОВ XX ВЕКА // Высшая школа экономики. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsii-grazhdanskogo-obschestva-zapadnyh-obschestvovedov-xx-veka (дата обращения: 16.10.2025).
16. Дамье В. Социальные движения в ХХ веке // Международная ассоциация трудящихся. URL: https://ait-cia.org/index.php/2018/04/18/vadim-damie-sotsialnye-dvizheniya-v-xx-veke/ (дата обращения: 16.10.2025).
17. Гражданское общество // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE (дата обращения: 16.10.2025).
18. Гражданское общество в условиях европейского интеграционного процесса // Институт Европы РАН. URL: https://www.instituteofeurope.ru/images/uploads/diss/2017/kanunnikov.pdf (дата обращения: 16.10.2025).
19. ГРАЖДАНСКОЕ УЧАСТИЕ В ПРОЦЕССЕ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ. URL: https://rm.coe.int/1680708451 (дата обращения: 16.10.2025).
20. Популизм // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC (дата обращения: 16.10.2025).
21. Популизм как политический феномен: вызов современной демократии // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/populizm-kak-politicheskiy-fenomen-vyzov-sovremennoy-demokratii (дата обращения: 16.10.2025).
22. Эволюция политической теории гражданского общества // Известия Иркутского Государственного Университета. Серия «Политология. Религиоведение». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-politicheskoy-teorii-grazhdanskogo-obschestva (дата обращения: 16.10.2025).
23. Участие граждан в жизни демократического общества // За качественное местное самоуправление — Portal — The Council of Europe. URL: https://www.coe.int/ru/web/good-governance/-/citizen-participation-in-democratic-life (дата обращения: 16.10.2025).
24. Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссоздание – направления для дальнейших исследований // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-grazhdanskogo-obschestva-voshozhdenie-upadok-i-vossozdanie-napravleniya-dlya-dalneyshih-issledovaniy (дата обращения: 16.10.2025).
25. Рост правого популизма в современной Европе (по оценкам европейских экспертов) // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rost-pravogo-populizma-v-sovremennoy-evrope-po-otsenkam-evropeyskih-ekspertov (дата обращения: 16.10.2025).
26. Популизм в Европе как пример нового поколения политтехнологических практик // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/populizm-v-evrope-kak-primer-novogo-pokoleniya-polittehnologicheskih-praktik (дата обращения: 16.10.2025).
27. Гражданское общество — понятие, признаки и примеры // Skysmart. URL: https://skysmart.ru/articles/obshestvoznanie/grazhdanskoe-obschestvo (дата обращения: 16.10.2025).
28. ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО В СТРАНАХ ЕС: ИДЕОЛОГИЯ, ИНСТИТУТЫ И ПРОДВИЖЕНИЕ ДЕМОКРАТИИ // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=17978832 (дата обращения: 16.10.2025).
29. Политическое участие в странах Европы: общественный контекст и социально-культурные неравенства // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskoe-uchastie-v-stranah-evropy-obschestvennyy-kontekst-i-sotsialno-kulturnye-neravenstva (дата обращения: 16.10.2025).
30. Становление гражданского общества на Западе: история и осмысление Текст научной статьи по специальности «Политологические науки» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/stanovlenie-grazhdanskogo-obschestva-na-zapade-istoriya-i-osmyslenie (дата обращения: 16.10.2025).
31. Модели взаимодействия гражданского обществ и государства // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/modeli-vzaimodeystviya-grazhdanskogo-obschestv-i-gosudarstva (дата обращения: 16.10.2025).
32. Рабочее движение // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 (дата обращения: 16.10.2025).
33. Общественные объединения в зарубежных странах: понятие, виды, правовое регулирование. URL: https://studfile.net/preview/6090885/page:19/ (дата обращения: 16.10.2025).
34. Гражданское общество • Обществознание // Фоксфорд Учебник. URL: https://foxford.ru/wiki/obschestvoznanie/grazhdanskoe-obschestvo (дата обращения: 16.10.2025).
35. Международное рабочее движение. URL: https://hist.rf/disser/rabochee-dvizhenie (дата обращения: 16.10.2025).
36. Совет Европы // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D1%8B (дата обращения: 16.10.2025).
37. Европейское гражданское общество или гражданское общество стран Европы? Текст научной статьи по специальности «Социологические науки» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evropeyskoe-grazhdanskoe-obschestvo-ili-grazhdanskoe-obschestvo-stran-evropy (дата обращения: 16.10.2025).
38. Социальное развитие Европы и гражданское общество Текст научной статьи по специальности «Социологические науки» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnoe-razvitie-evropy-i-grazhdanskoe-obschestvo (дата обращения: 16.10.2025).
39. ЕС играет главную финансовую роль в поддержке гражданского общества в странах Восточного партнерства // Eastern Partnership Civil Society Facility. URL: https://eapcivilsociety.eu/ru/eu-plays-major-financial-role-in-supporting-civil-society-in-eastern-partnership-countries/ (дата обращения: 16.10.2025).
40. СОЦИАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ ВО ФРАНЦИИ (1968-2023) Текст научной статьи по специальности «История и археология» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnye-dvizheniya-vo-frantsii-1968-2023 (дата обращения: 16.10.2025).
41. Минюст и Совет Европы работают над проектом Конвенции о создании Международной комиссии по рассмотрению заявлений для Украины // Интерфакс-Украина. URL: https://interfax.com.ua/news/economic/997099.html (дата обращения: 16.10.2025).
42. Общественно-политические движения в Европе в первой половине 20 века // Инфоурок. URL: https://infourok.ru/prezentaciya-obschestvenno-politicheskie-dvizheniya-v-evrope-v-pervoy-polovine-veka-5835639.html (дата обращения: 16.10.2025).
43. Основные общественно-политические движения: с чего все начиналось? // Блог 4brain. URL: https://4brain.ru/blog/social-and-political-movements/ (дата обращения: 16.10.2025).
44. Европейский союз: страны, структура, цели объединения // Российское общество Знание. URL: https://znanierussia.ru/articles/evropejskij-soyuz-strany-struktura-celi-obedineniya-688 (дата обращения: 16.10.2025).
45. ОБЩЕСТВЕННЫЕ ДВИЖЕНИЯ: ОПЫТ КЛАССИФИКАЦИИ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ КОНЦЕПЦИЙ // Факультет социальных наук. URL: https://polit.msu.ru/uploaded/konf/2013-05-31_17-48-52_rotmistrov.pdf (дата обращения: 16.10.2025).
46. Международные организации. URL: https://studfile.net/preview/5586940/page:14/ (дата обращения: 16.10.2025).
47. Европейский Союз запускает грантовые проекты для расширения возможностей гражданского общества в Узбекистане // EEAS. URL: https://www.eeas.europa.eu/delegations/uzbekistan/европейский-союз-запускает-грантовые-проекты-для-расширения-возможностей_ru (дата обращения: 16.10.2025).