Юридическая наука: всесторонняя характеристика, методологические основы и современные вызовы в контексте российской правовой доктрины

В условиях постоянно усложняющегося мира, когда правовая система становится всё более многогранной и проникает во все сферы жизни общества, роль юридической науки приобретает стратегическое значение. Она выступает не просто как академическая дисциплина, а как живой организм, питающий правовую культуру, формирующий государственно-правовую политику и обеспечивающий адаптацию правовых норм к вызовам времени. Юриспруденция — это фундамент, на котором зиждется правовое государство, инструмент осмысления, интерпретации и совершенствования того массива правил и норм, которые регулируют нашу жизнь. Цель настоящей работы — не просто обозначить, но глубоко и всесторонне исследовать фундаментальные аспекты юридической науки: от её сущности и функций до сложнейших методологических дилемм и актуальных тенденций развития в современной России. Мы погрузимся в детали разграничения объекта и предмета, проследим эволюцию ключевых методов исследования, разберем трансформирующую роль юридической практики и проанализируем «парадигмальный кризис» и вызовы цифровой эпохи, чтобы сформировать полное и актуальное представление о состоянии и перспективах российской юриспруденции.

Понятие, сущность и функции юридической науки

Юридическая наука, или, как её часто называют, правоведение и юриспруденция, представляет собой одно из наиболее значимых интеллектуальных достижений человечества. Она не просто описывает правовые явления, но стремится понять их глубинные закономерности, предсказать их развитие и предложить оптимальные пути совершенствования правовой системы. Эта дисциплина является неотъемлемой частью общественных и политических наук, занимая уникальное место на пересечении теории и практики.

Юридическая наука: определение и место в системе знаний

Обращаясь к истокам, важно отметить, что юридическая наука — это не только совокупность знаний, но и особая сфера человеческой деятельности. Её главная функция заключается в выработке и систематизации объективных знаний о праве, что, по сути, является теоретическим отражением всей правовой действительности. Правоведение изучает право, правовую систему как сложный комплекс социальных норм, а также тщательно анализирует процессы правотворческой и правоприменительной деятельности.

В более широком смысле, понятие «юриспруденция» охватывает не только стройную систему юридических знаний, но и включает в себя обширную сферу юридической практики. Она представляет собой систему специальных знаний и уникальную область деятельности, в рамках которой исследуются реальные проявления права и государства, их закономерности существования и развития. Кроме того, здесь осуществляется теоретико-прикладное освоение феноменов права и государства.

Как и любая наука, юриспруденция является системой обобщенных знаний, посредством которой изучаются и осваиваются разнообразные предметы и явления для их познания и практического использования. Исторически юридическая наука сформировалась из жизненной необходимости познания такого фундаментального общественного явления, как право, которое регулирует отношения между людьми и государством. Таким образом, юридическая наука — это не просто набор теорий, а динамичная, постоянно развивающаяся дисциплина, глубоко укорененная в социальной и политической реальности.

Сущность и основные функции правоведения

Сущность юридической науки раскрывается через её двойственную природу: она всегда преследовала как глубокие познавательные, так и конкретные служебные цели. В этом смысле юриспруденция выступает как своего рода «орган», обеспечивающий не только изучение и развитие права, но и его эффективное функционирование в обществе. Её роль невозможно переоценить, особенно в контексте формирования правосознания и правовой культуры.

Правоведение призвано играть существенную роль в повышении правосознания и правовой культуры как населения в целом, так и должностных лиц. Оно активно участвует в правовой пропаганде и воспитании глубокого уважения к закону, праву и суду. Это особенно важно для формирования гражданского общества, где каждый гражданин понимает свои права и обязанности и готов их отстаивать в рамках правового поля. Что из этого следует? Без высокого уровня правовой культуры и правосознания невозможно построить устойчивое и справедливое общество, где законы не просто существуют на бумаге, но реально работают на благо всех его членов.

Функции юридической науки многообразны и взаимосвязаны:

• Познавательная функция: Главная задача — познание объективных закономерностей возникновения, развития и функционирования государства и права, их сущности, содержания и форм. Она предполагает глубокий анализ правовых явлений, выявление причинно-следственных связей и формулирование теоретических концепций.
• Политическая функция: Юридическая наука поставляет знания для выработки новых социологических концепций в государственно-правовой действительности. Она анализирует правовые аспекты политических процессов, участвует в формировании правовой политики и стратегий государственного управления.
• Практическая (прикладная) функция: Научные разработки и рекомендации юриспруденции используются в правотворческой деятельности (принятие законов), в правоприменительной деятельности (суды, прокуратура, органы внутренних дел), а также в юридическом образовании и повышении квалификации юристов. Она стремится к непосредственному решению конкретных правовых проблем.
• Интерпретационная функция: Юридическая наука занимается толкованием правовых норм, помогает понять их смысл, цели и социальное предназначение, что крайне важно для единообразного применения законодательства.
• Прогностическая функция: На основе анализа существующих тенденций и закономерностей юриспруденция разрабатывает прогнозы развития права и государства, предвидит возможные проблемы и предлагает пути их решения. Это позволяет государству и обществу заблаговременно реагировать на изменения и строить долгосрочные стратегии.

Таким образом, юридическая наука является комплексной дисциплиной, которая не только отражает правовую действительность, но и активно формирует её, выступая движущей силой правового развития и укрепления правопорядка.

Объект, предмет и детализированная методология юридической науки

Для глубокого понимания любой науки необходимо четко разграничивать её объект и предмет, а также понимать, какими методами она пользуется для достижения своих целей. Юридическая наука в этом отношении не исключение. Её методологическая основа представляет собой сложную систему подходов, принципов и приёмов, направленных на всестороннее познание государственно-правовой действительности.

Объект и предмет: разграничение и взаимосвязь

Разграничение объекта и предмета является краеугольным камнем методологии научного исследования. Если объект — это более широкая категория, обозначающая то, что подлежит разностороннему научному изучению, то предмет — это конкретный аспект, ракурс исследования в рамках этого объекта.

Объект юридической науки — это государственно-правовая жизнь общества во всем её многообразии, во взаимодействии с другими общественными явлениями и процессами. Это широкое поле, включающее в себя не только само право и государство, но и экономические, социальные, культурные, политические факторы, которые влияют на их возникновение, функционирование и развитие. Это и институты, и отношения, и деятельность, связанные с правовой сферой. Отдельные стороны государственно-правовой действительности также могут выступать объектом исследования.

Предмет юридической науки, в свою очередь, значительно уже и конкретнее. Это круг вопросов ведения внутри объекта научного познания, освоение которых даёт целостное и детализированное представление об изучаемой реальности. Предметом юридической науки выступают прежде всего закономерности возникновения и развития правовых явлений и процессов. То есть, юриспруденция не просто описывает право, а стремится выявить его глубинные, устойчивые связи, принципы функционирования и эволюции. Эти закономерности касаются как самого права (его структуры, содержания, форм), так и правовой системы (правотворчество, правоприменение, правосознание).

Взаимосвязь объекта и предмета заключается в том, что предмет всегда является частью объекта, его определенным аспектом, выделенным для целенаправленного изучения. Объект даёт общую «картину», а предмет позволяет «сфокусироваться» на конкретных закономерностях, игнорируя второстепенные для данного исследования детали. Например, общим объектом может быть вся правовая система России, а предметом — закономерности развития уголовного права в условиях цифровизации.

Методологическая основа познания включает в себя эти научные элементы: субъект (исследователь), объект, предмет и, конечно, метод исследования. В.С. Нерсесянц понимал юридический метод как путь юридического познания, который ведёт от объекта к предмету, от эмпирических знаний к теоретическому, научно-юридическому знанию, подчеркивая их неразрывную связь.

Фундаментальные методы юридических исследований: глубокий анализ

Метод в науке определяется как способ действий, вид приемов и операций, которые направляют познание, отражая свойства объекта и субъективные возможности исследователя. Разработка общих и специальных методов, адаптированных к специфике политико-правовой материи, является необходимым условием их успешного использования в теории государства и права и других юридических науках. Рассмотрим наиболее значимые из них.

Формально-юридический (догматический) метод

Этот метод, также известный как догматический, является одним из старейших и фундаментальных в юриспруденции. Его суть состоит в изучении юридических понятий в «чистом виде», то есть категорий, определений, признаков, структуры, юридической техники, абстрагируясь от внешних факторов (политических, социально-экономических, культурных).

• Исторический контекст: Формально-юридический метод уходит корнями в эпоху Античности, прежде всего в Древнюю Грецию и Древний Рим, где разрабатывались абстрактные понятия, такие как «закон», «вина», «собственность». В Средневековье он стал ведущим благодаря трактовке римских юристов и глоссаторов, которые занимались систематизацией и толкованием римского права.
• Принципы: Метод представляет собой систему подходов, принципов и приёмов познания свойств правовых категорий, исходя из их места в структуре правовой действительности и взаимодействия с другими правовыми явлениями, максимально исключая при этом воздействие неправовых факторов.
• Значение: Главное значение формально-юридического метода заключается в создании базовых юридических понятий и категорий, которыми оперируют все частные юридические науки. Примерами таких категорий являются «правоспособность» и «дееспособность», «правовые отношения» и «юридические факты», «правонарушение» и «юридическая ответственность». Он позволяет:
  • Проводить классификацию правовых явлений.
  • Толковать содержание правовых предписаний, выявляя их точный смысл.
  • Обнаруживать закономерности в структуре права.
  • Формировать основу для исследования строения правовых норм.
  • Анализировать формы права и систематизировать законодательство.
  • Разрабатывать правила юридической техники (например, правила составления нормативных актов).

Без этого метода юриспруденция не смогла бы выстроить свою стройную систему понятий и категорий, что сделало бы невозможным эффективное правовое регулирование.

Социологический метод

В отличие от формально-юридического метода, социологический метод направлен на установление социальной обусловленности права и правовых норм, выявление действительной необходимости права в обществе и оценку эффективности правового регулирования. Он переносит фокус с «права в книгах» на «право в действии».

• Направленность: Метод исследует, как правовые нормы взаимодействуют с обществом, как они возникают под влиянием социальных потребностей и как влияют на поведение людей.
• Методы сбора эмпирической информации: В юриспруденции он активно использует конкретные методы, заимствованные из социологии:
  • Анализ документов: Изучение законодательных актов, судебных решений, статистических данных, обращений граждан.
  • Наблюдение: Прямое или косвенное наблюдение за правоприменительной деятельностью, поведением участников правовых отношений.
  • Опрос: Проведение анкетирования, интервью с различными группами населения, экспертами для выявления их правосознания, отношения к праву, оценки эффективности норм.
  • Эксперимент: Моделирование правовых ситуаций или введение новых норм на ограниченной территории для оценки их воздействия.
• Эффективность: Этот метод особенно эффективен для исследования социальных процессов, формирования и функционирования права в реальной жизни общества. Он позволяет понять социальную обусловленность правовых предписаний, их действенность (т.е. насколько они достигают своих целей), причины правонарушений и уровень правосознания граждан.
• Комплексный анализ: Социологический подход позволяет проводить комплексный анализ правовых явлений, учитывая их единство как в социальном, так и в юридическом аспектах, что обеспечивает более полное и адекватное понимание права.

Метод моделирования

Метод моделирования в юриспруденции представляет собой мощный инструмент познания, состоящий в мысленном или физическом создании моделей государственно-правовых явлений и манипуляции ими в предполагаемых условиях. Целью является поиск оптимальных вариантов решения проблем, прогнозирование последствий правовых решений и получение новой информации.

• Суть метода: Он основывается на наличии определенного сходства (изоморфизма или гомоморфизма) между различными государственными и правовыми явлениями. Это сходство позволяет, зная свойства одной модели, с достаточной точностью судить о других явлениях, которые она представляет.
• Применение: Моделирование активно используется для:
  • Построения предположений в правоприменительной деятельности, например, при реконструкции событий преступления.
  • Постсобытийного отражения существующих феноменов правовой действительности.
  • Прогнозного моделирования в праве, особенно с использованием знаний теории рационального выбора и неоинституциональной теории для оценки влияния новых норм на экономическое поведение или социальные процессы.
  • Проверки гипотез и получения новой информации, особенно когда прямое наблюдение невозможно или нецелесообразно (например, при реконструкции уничтоженных улик или моделировании сложных правовых реформ).
• Виды моделей: Модели могут быть концептуальными (теоретические конструкции), математическими (использование формул и алгоритмов), графическими (схемы, диаграммы) или даже физическими (в криминалистике).

Метод моделирования позволяет «играть» с реальностью, не вмешиваясь в неё напрямую, что делает его незаменимым для оценки рисков и поиска эффективных решений.

Герменевтический метод

Герменевтический метод в правовых науках исходит из того, что право, правовые акты и нормы являются феноменами особого мировоззрения, требующими не просто прочтения, но глубокого искусства толкования.

• Истоки: Как и формально-юридический метод, герменевтика имеет древние корни, уходящие в Античность (Древняя Греция и Рим), где требовалось толкование религиозных текстов, философских учений и, конечно, законов.
• Суть: В современной юриспруденции герменевтика позволяет глубже исследовать концептуальные подходы к правопониманию, вытекающие из классических теорий и современных концепций, в контексте диалога культур и социально-исторических условий. Она нацелена на постижение не только буквального смысла текста, но и скрытого, подразумеваемого значения, а также намерений законодателя.
• Принципы: Традиционно выделяют три ключевых принципа юридической герменевтики:
  • subtilitas intelligendi (искусство понимания) — первичный этап, включающий анализ текста, его структуры, логики.
  • subtilitas explicandi (искусство истолкования) — процесс интерпретации, выявления смысла с учетом контекста, цели нормы, системных связей.
  • subtilitas applicandi (искусство применения) — адаптация истолкованной нормы к конкретной жизненной ситуации.
• Цель: Основная цель метода – постижение скрытого смысла, заложенного законодателем в текст нормативно-правового акта. Это также включает выявление юридического смысла конкретных ситуаций и отношений, которые могут быть неочевидны при поверхностном прочтении.
• Связь с философией: Юридическ��я герменевтика тесно связана с философской герменевтикой, которая выступает её методологическим основанием, подчеркивая глубокую взаимосвязь права с мировоззрением и культурным контекстом.

Эти методы, используемые как по отдельности, так и в комплексе, формируют мощный арсенал юридической науки, позволяя ей всесторонне исследовать, понимать и развивать правовую систему.

Юридическая практика и её трансформирующая роль в правовой системе России

Юридическая наука, сколь бы глубокой и теоретически обоснованной она ни была, неразрывно связана с юридической практикой. Именно в реальной жизни правовые нормы находят своё воплощение, проверяются на прочность и эффективность, а также становятся источником новых научных проблем и направлений исследований. Этот симбиоз науки и практики особенно ярко проявляется в российской правовой системе, где роль судебной практики претерпела значительные изменения.

Взаимодействие юридической науки и практики

Юридическая практика является важнейшим компонентом правовой системы общества. Она выступает своеобразным мостом, связывающим воедино нормативно-правовые и индивидуально-конкретные предписания, субъективные права, юридические обязанности, правовые идеи и принимаемые на их основе решения. Это не просто применение законов, а живой процесс, в ходе которого правовая реальность формируется, уточняется и развивается.

Взаимодействие между юридической наукой и практикой носит двусторонний характер:

• Практика как эмпирическая база для науки: Организационно-практическая деятельность и накопленный правовой опыт составляют обширную эмпирическую базу для юридической науки. Судебные решения, прокурорские акты, деятельность адвокатов, нотариусов, государственных органов — всё это поставляет массив данных, которые затем подвергаются научному анализу, систематизации и обобщению. Без этой эмпирической основы юридическая наука рисковала бы стать оторванной от реальности схоластикой.
• Практика определяет цели и задачи науки: Юридическая практика определяет цели и основные задачи исследования, а также выбор важных и актуальных направлений научного поиска. Возникающие в жизни коллизии, пробелы в законодательстве, неэффективность правовых норм — всё это становится предметом научного осмысления, требующего теоретического разрешения.
• Практический характер науки в правосудии: Практический характер юридической науки проявляется особенно ярко в условиях правосудия, организованного на принципах состязательности, открытости и гласности. Если суд подчиняется только закону и выносит юридически обоснованные решения, судебная практика неизбежно сближается с юридической наукой, поскольку судьи, по сути, применяют научные принципы толкования и аргументации.
• Наука для реформ: Повышенное значение юридической науки для действующего законодательства проявляется в ситуациях, когда возникает потребность в проведении государственных реформ, требующих создания принципиально новых законов и правопорядка. В такие периоды научные концепции и доктринальные разработки становятся основой для законодательных изменений.

Судебная практика как де-факто источник права в современной России

Вопрос о судебной практике как источнике права является одним из наиболее дискуссионных в российской юриспруденции. Исторически, в советской теории права, он долгое время отрицался, что было обусловлено доминирующим принципом подзаконности судебной деятельности и строгой приверженности кодифицированному (писаному) праву, характерному для романо-германской правовой системы. Суды рассматривались исключительно как органы применения, а не создания права.

Однако в современной России ситуация претерпела значительные изменения. Несмотря на то, что формально доктрина романо-германской правовой системы по-прежнему отрицает судебное нормотворчество, оно фактически признается, особенно в отношении высших судебных органов. Какой важный нюанс здесь упускается? Хотя формально судебный прецедент не является основным источником права, как в англосаксонской системе, решения высших судов, особенно Конституционного и Верховного, де-факто приобретают нормативное значение, что существенно меняет роль судебной власти и требует нового осмысления в доктрине.

• Конституционный Суд Российской Федерации (КС РФ): Решения и официальные толкования Конституционного Суда Российской Федерации являются обязательными для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и их объединений. Эти решения не просто отменяют неконституционные нормы или разрешают споры, они фактически выполняют нормативную и регулирующую функцию, создавая новые правовые позиции, которые должны учитываться в правотворчестве и правоприменении. В определённых аспектах это приравнивает судебную власть к законодательному органу.
• Верховный Суд Российской Федерации (ВС РФ): Верховный Суд Российской Федерации, через постановления своего Пленума, дает разъяснения и рекомендации по вопросам судебной практики, которые обязательны для нижестоящих судов в соответствии со статьёй 126 Конституции РФ. Эти постановления, хотя и не являются законами в прямом смысле, рассматриваются как вторичный или производный источник права, поскольку они конкретизируют и дополняют закон, обеспечивая единообразие судебной практики. Кроме того, правовые позиции Верховного Суда РФ, содержащиеся в обзорах судебной практики, являются важными аргументами, влияющими на исход дел, и суды обязаны их учитывать.

Ключевые критерии признания судебной практики источником права в современных условиях включают:

1. Общеобязательность: Решения высших судебных органов, содержащие новые правовые позиции, становятся обязательными для неопределенного круга лиц и случаев.
2. Многократное применение: Эти позиции применяются неоднократно к схожим правовым ситуациям, формируя устойчивый прецедентный характер.

Таким образом, хотя формально судебный прецедент не является основным источником права в России, де-факто роль высших судов в формировании правовой системы значительно возросла, что является важной тенденцией развития как юридической практики, так и науки.

Исторические этапы и современные тенденции развития юридической науки в России: от истоков до цифровой эпохи

Развитие юридической науки в России — это длительный и сложный процесс, отражающий эволюцию государства и общества. От первых попыток институционализации до современных вызовов цифровой эпохи, российская юриспруденция прошла путь от заимствования до формирования уникальных научных школ и методологий.

Генезис и формирование российской юриспруденции

Первые попытки выделить юриспруденцию в самостоятельный предмет обучения в России предпринимались уже с XVI века. Например, в Славяно-греко-латинской академии в 1687 году преподавалось «правосудие духовное и мирское», что свидетельствует об осознании необходимости систематического юридического образования.

XVIII век стал периодом интенсивного развития естественно-правовых идей в России. Труды таких выдающихся мыслителей, как В.Н. Татищев, М.М. Щербатов, С.Е. Десницкий, заложили фундамент для осмысления права как системы, основанной на разуме и справедливости, а не только на воле монарха. Изначально российская юридическая наука во многом опиралась на зарубежные исследования и европейскую правовую мысль. Однако со временем были подготовлены отечественные специалисты. Ярким примером является Семен Ефимович Десницкий — первый русский профессор права, получивший образование в Европе, а затем активно внедрявший полученные знания в российскую академическую среду.

Конец XIX — начало XX века ознаменовались значительными изменениями. В этот период в России получили развитие новые направления, такие как социология права и психология права, что отражало стремление к более глубокому пониманию социальных и психологических основ правового регулирования. Доминирующим направлением теоретической юриспруденции стал социологический позитивизм, который акцентировал внимание на изучении права в его социальном контексте, а не только как формальной системы норм.

Постсоветский период: поиск новой парадигмы и современные вызовы

Постсоветский период развития российской юридической науки, начавшийся после распада СССР, характеризуется глубоким поиском новой методологической парадигмы. Этот поиск был обусловлен неразрешимыми проблемами правовой практики, системным кризисом и необходимостью переосмысления фундаментальных основ права в условиях строительства нового государства.

Важным достижением этого этапа, безусловно, считается принятие Конституции Российской Федерации 1993 года. Она закрепила доктрину правового государства, провозгласила ценность прав и свобод человека и гражданина в качестве высшего приоритета, что кардинально изменило вектор развития всей правовой системы и, как следствие, юридической науки.

Современная юридическая наука в России активно обсуждает широкий круг вопросов, отражающих актуальные вызовы и потребности общества:

• Конституционализм: Ведутся дискуссии о принципах местного самоуправления, интерпретации конституционных принципов, особенно в свете последних изменений, и реализации конституционных прав граждан. Эти исследования формируют основу для дальнейшего развития конституционного строя.
• Цивилистика: В области гражданского права обсуждаются вопросы развития методологии исследований в цифровую эпоху, а также преломление богатого 100-летнего наследия научных школ к современным реалиям. Это включает проблемы интеллектуальной собственности, договорного права в цифровой среде и защиты прав потребителей.
• Уголовный процесс и судоустройство: В этих сферах наблюдается активное внедрение цифровых технологий. Электронный документооборот, видеоконференц-связь в судах, а также первые шаги по внедрению искусственного интеллекта (ИИ) и автоматизированных систем поддержки принятия решений меняют облик правосудия.
• Правовые механизмы взаимодействия общества и государства: В контексте цифровой трансформации активно развиваются правовые механизмы, регулирующие это взаимодействие. Сюда относятся правовые основы цифровой экономики, защита персональных данных, цифровая идентичность, безопасность электронной коммерции и, конечно, регулирование искусственного интеллекта.

На этом фоне наблюдается усиление интереса к фундаментальным исследованиям как важнейшей ипостаси науки. Это проявляется в миссии Российской академии наук (РАН) как крупнейшего центра фундаментальных исследований, нацеленных на получение новых знаний во всех областях науки. Проведение крупных научных форумов, таких как Петербургский международный юридический форум, включает секции, посвященные именно фундаментальным вопросам теории и практики права. Исторически, государственная поддержка интеграции высшего образования и фундаментальной науки существовала через федеральные целевые программы (например, в период 1997-2000 годов), что подчеркивает осознание государством значимости глубоких, не всегда имеющих немедленное практическое применение исследований.

Цифровая трансформация и право: возможности и проблемы

Цифровая трансформация оказывает беспрецедентное влияние на все сферы жизни, и юриспруденция не является исключением. Внедрение цифровых технологий в правовую сферу открывает огромные возможности, но также порождает ряд серьезных проблем и вызовов.

Возможности:

• Электронный документооборот и видеоконференц-связь в судах: Это значительно упрощает и ускоряет судебные процессы, делает их более доступными, сокращает издержки и повышает оперативность. Участники процесса могут присутствовать на заседаниях дистанционно, подавать документы в электронном виде, что особенно актуально в условиях обширной территории России.
• Искусственный интеллект и автоматизированные системы поддержки принятия решений: ИИ уже трансформирует юридическую практику, помогая в подготовке документов, анализе огромных массивов судебной практики, автоматизации рутинных задач, таких как генерирование справок, налоговых деклараций, составление судебных шаблонов. Это освобождает юристов от монотонной работы, позволяя им сосредоточиться на более сложных и творческих аспектах профессии.

Проблемы и вызовы:

• Безопасность данных: Массовая цифровизация влечёт за собой экспоненциальный рост объемов обрабатываемых данных, включая персональные и конфиденциальные. Это требует создания надёжных систем защиты от кибератак, утечек и несанкционированного доступа.
• Непрерывность работы систем: Зависимость от цифровых инфраструктур делает систему уязвимой к сбоям, техническим проблемам или внешним воздействиям. Обеспечение непрерывности работы всех цифровых сервисов становится критически важной задачей.
• Подготовка участников процесса: Переход на «цифровые рельсы» требует существенной переподготовки судей, прокуроров, адвокатов, государственных служащих и рядовых граждан. Необходимы новые навыки работы с цифровыми инструментами, понимание принципов их функционирования и особенностей правоприменения в цифровой среде.
• Этические и правовые вопросы использования персональных данных и биометрии: Использование ИИ и других цифровых технологий поднимает острые вопросы о сборе, обработке и использовании персональных данных и биометрии. Необходимо разработать четкие правовые рамки, обеспечивающие защиту приватности и предотвращающие дискриминацию.
• Вопросы суверенитета данных: Многие популярные модели ИИ и облачные сервисы размещены на зарубежных серверах. Это порождает вопросы о суверенитете данных, их защите от внешнего воздействия и контроле со стороны национального законодательства.
• Отсутствие четких правотворческих стандартов для перевода норм в машиночитаемый вид: Для полной алгоритмизации юридической деятельности необходимо перевести правовые нормы в формат, понятный машинам. Это требует разработки новых стандартов правотворчества, которые будут учитывать требования алгоритмизации.
• Непривычность юристов к роли исполнителей алгоритмов: Традиционно, юридическая деятельность требует творческого мышления, интерпретации и принятия решений. Роль «исполнителя алгоритмов» может вызывать сопротивление и требовать серьезной трансформации профессионального самосознания юристов.
• Ограничения ИИ: Несмотря на впечатляющие возможности, ИИ пока ограничен в решении задач, требующих:
  • Логических конструкций и экспертных знаний для нюансированной интерпретации: ИИ хорошо работает с предопределенными правилами, но испытывает трудности в ситуациях, требующих тонкого понимания контекста, прецедентов и морально-этических дилемм.
  • Человеческой интуиции, эмпатии и творческого подхода: В сложных, эмоциональных или совершенно новых правовых ситуациях, особенно в переговорах, медиации или формировании новаторских правовых решений, роль человека остается незаменимой.

Таким образом, цифровая трансформация открывает новые горизонты для юриспруденции, но требует тщательного анализа, разработки адекватных правовых решений и постоянной адаптации как науки, так и практики.

Фундаментальные и прикладные юридические науки: дихотомия, кризис и перспективы

Юридическая наука, подобно любому сложному знанию, структурно дифференцирована. Традиционно все юридические науки можно подразделить на три основные группы: теоретические (фундаментальные), отраслевые и прикладные. Эта дихотомия между фундаментальным и прикладным знанием является ключевой для понимания современного состояния и вызовов юриспруденции.

Классификация и разграничение фундаментальных и прикладных исследований

Фундаментальные (теоретические) науки — это стержень юриспруденции. Они изучают сущность и общие закономерности развития права и государства, формируя глубокие, абстрактные представления о них. Эти науки, к которым относится, например, теория государства и права, выступают методологической и концептуальной основой для всех иных юридических наук. Их цель — получение нового, глубинного знания, которое может быть использовано в общем образовании и подготовке специалистов, усиливая интеллектуальный потенциал общества. Догматика права, исторически, зарождалась из потребности познания.

Отраслевые юридические науки (например, гражданское право, уголовное право, административное право) изучают правовые нормы и институты в рамках конкретных отраслей права. Они являются связующим звеном между фундаментальными и прикладными исследованиями.

Прикладные юридические науки — это дисциплины, которые непосредственно не связаны с изучением каких-либо правовых норм в чистом виде, а находятся на стыке юридических и неюридических наук. Они активно используют знания из других областей (социологии, психологии, медицины, химии и т.д.) для решения конкретных практических задач. Прикладные исследования направлены на интеллектуальное обеспечение инновационного процесса, ориентированы на непосредственное использование в других областях деятельности (технологии, экономике, социально�� управлении). Например, криминалистика, судебная медицина, юридическая психология. Догматика права, в свою очередь, появляется как ответ на запросы практики.

Культурно-исторические корни этих двух групп зачастую были различными. Догматика права, тесно связанная с прикладными задачами, часто возникала как ответ на запросы правовой практики (например, необходимость толкования и применения законов). Фундаментальная же наука, хотя и влияла на практику, рождалась из более общей потребности в познании мира и его правовых аспектов.

Вызовы современного этапа: от кризиса методологии до правовых коллизий

Современная юридическая наука сталкивается с целым комплексом вызовов, которые требуют глубокого осмысления и поиска новых решений. Одним из ключевых является необходимость сохранения фундаментально-прикладной дихотомичности. Актуальность этой дихотомии обусловлена изменениями, происходящими в эпоху постнеклассической науки, и потребностью поиска эвристических способов решения как старых, так и новых теоретико-прикладных проблем права, которые трудно разрешить без опоры на фундаментальные идеи. Правильное соотношение между фундаментальными и прикладными исследованиями является критически важным для ускорения научно-технического прогресса, поскольку одностороннее стимулирование любого из этих направлений нежелательно для общества и развития науки.

Кризис методологии и «Парадигмальный кризис»

Кризис в науке отражается в отсутствии теоретико-методологического единства у представителей научного сообщества. Этот «парадигмальный кризис» российской юридической науки характеризуется не только отсутствием единой методологической базы, но и ставит под сомнение специфику самой правовой науки.

Проявления этого кризиса многообразны:

• Значительная неопределенность в языке юридических исследований: Например, частое и не всегда обоснованное использование штампов вроде «общественные отношения» в диссертациях, что свидетельствует о поверхностном подходе к категориальному аппарату.
• Низкое качество социологических опросов: В юридических исследованиях иногда применяется упрощенный подход к социологическим методам, что снижает научную ценность полученных данных.
• Общая тенденция к редукции методологии к методике: Методология, как учение о принципах и способах познания, часто подменяется набором конкретных методов и приёмов, что лишает исследования глубины и теоретической основы.
• «Взрывной рост публикационной активности»: Стимулируемый системой KPI, этот рост зачастую происходит без должного качества и новизны, вызывая вопросы о подлинности «науки» в таких публикациях.

Экспоненциальное усложнение законодательства и рост правовых коллизий

Современная правовая среда характеризуется беспрецедентным усложнением.

• Экспоненциальное усложнение законодательства: Это проявляется, например, во внедрении сложных систем маркировки товаров, которые требуют глубокой интеграции информационных систем и несоблюдение которых влечет суровые санкции. Постоянные изменения в налоговом законодательстве (например, в части НДС и регулирования цифровых активов) добавляют регуляторной нагрузки на бизнес и граждан, затрудняя их адаптацию.
• Рост правовых коллизий: Увеличивается число судебных споров, например, по оспариванию сделок с недвижимостью спустя годы после их заключения (особенно со стороны пожилых продавцов, ссылающихся на психические расстройства). Это создает конфликт между защитой прав уязвимых категорий граждан и обеспечением правовой стабильности для добросовестных приобретателей. Также наблюдается феномен «потребительского экстремизма», когда потребители злоупотребляют своими правами, что приводит к увеличению судебных издержек для бизнеса.

Алгоритмизация юридической деятельности и искусственный интеллект

Внедрение цифровых технологий и систем искусственного интеллекта (ИИ) в юриспруденцию является одним из наиболее значимых вызовов и одновременно перспектив.

• Потенциал ИИ: ИИ уже активно используется для подготовки типовых документов, анализа огромных массивов судебной практики, автоматизации рутинных задач (например, генерирование справок, налоговых деклараций, составление судебных шаблонов). Это позволяет значительно повысить эффективность и скорость юридической работы.
• Проблемы:
  • Отсутствие четких правотворческих стандартов: Одним из основных препятствий для полноценной алгоритмизации является отсутствие четких правотворческих стандартов для перевода норм в машиночитаемый вид. Правовой язык, богатый нюансами и интерпретациями, трудно поддается формализации.
  • Непривычность юристов к роли исполнителей алгоритмов: Традиционная подготовка юристов ориентирована на творчество и интерпретацию, а не на строгое следование алгоритмам. Это требует изменения подходов к юридическому образованию и профессиональной деятельности.
  • Ограничения ИИ в сложных ситуациях: ИИ пока ограничен в решении задач, требующих глубоких логических конструкций, экспертных знаний для нюансированной интерпретации, человеческой интуиции, эмпатии и творческого подхода в сложных, эмоциональных или совершенно новых правовых ситуациях. Например, ИИ не способен заменить адвоката в зале суда, где важны риторика, психология и живое общение.
  • Этические и правовые вызовы: Использование персональных данных и биометрии в системах ИИ поднимает серьезные этические и правовые вопросы о конфиденциальности, защите от дискриминации и ответственности за ошибки ИИ.
  • Вопросы суверенитета данных: Многие популярные модели ИИ размещены на зарубежных серверах, что создает риски для суверенитета данных и национальной безопасности.

Таким образом, перед юридической наукой стоит задача не только осмыслить эти вызовы, но и разработать адекватные методологические подходы и правовые решения, которые позволят эффективно использовать новые технологии, минимизируя при этом риски и сохраняя человеческое измерение права.

Инновационные методологические подходы и парадигмы в современной российской юриспруденции

Современный этап развития российской юридической науки характеризуется не только осмыслением прошлых достижений и преодолением кризисных явлений, но и активным поиском новой методологической (мировоззренческой) парадигмы. Этот поиск обусловлен сложностью правовой реальности и необходимостью более глубокого и всестороннего понимания права.

От «методологического хаоса» к интегративному правопониманию

В постсоветский период российская юридическая наука столкнулась с так называемой ситуацией «методологического хаоса». Этот феномен проявляется в отсутствии чёткого ядра собственно юридических методов, что ставит под сомнение специфику самой правовой науки. «Методологический хаос» является частью более широкого «парадигмального кризиса» российской юридической науки, отражающегося в отсутствии теоретико-методологического единства в научном сообществе. Проявлениями этого хаоса и кризиса являются размытость языка юридических исследований (например, использование в диссертациях общего выражения «общественные отношения» без должной конкретизации), низкий научный уровень социологических опросов и склонность к сведению методологии к методике, что лишает исследования глубины.

В советский период доминирующим было правопонимание, представлявшее собой гибрид марксизма с юридическим позитивизмом, который не допускал существенных отклонений от признанной линии. Сегодня же активно обосновывается необходимость применения интегративного понимания права.

Интегративное понимание права представляет собой новый, перспективный подход, стремящийся преодолеть ограничения традиционных монистических концепций права (таких как естественно-правовая, позитивистская, социологическая) путем синтеза их наиболее ценных аспектов. Оно основывается на фундаментальном принципе «единства в многообразии», позволяющем всесторонне изучать право как в статике (как систему норм), так и в динамике (как социальное явление), что соответствует многоаспектной природе этого сложного социального феномена. Среди сторонников интегративного подхода такие видные учёные, как В.В. Лазарев, который определяет право как совокупность признаваемых в обществе и защищаемых нормативов равенства и справедливости, регулирующих борьбу и согласование свободных воль. Предпосылками интегративного понимания права в Российской Федерации стали кризис классического правоведения, неясность в критериях науки, потеря классическими теориями своей актуальности, а также общая тенденция к объединению знаний в различных научных областях.

Постклассические методологические подходы: синергетика, феноменология, антропология

Наряду с интегративным правопониманием, в современной российской юриспруденции активно развиваются и применяются другие постклассические методологические подходы, которые предлагают новые ракурсы для изучения права. Актуальные проблемы методологии юридической науки включают необходимость формирования научно обоснованных знаний о проникновении и использовании в юридической науке этих новых методологических подходов, так называемых постклассических.

Постклассические методологические подходы характеризуются прежде всего признанием активной роли субъекта (человека) в конструировании правовой реальности, отходом от строгого объективизма и учётом социокультурного контекста. В рамках постклассической исследовательской программы акцент делается на изучении «юридической повседневности», включая «правовые фреймы и скрипты» – рамки неформальных норм-практик, выступающих основными регуляторами правового поведения. Для изучения этих повседневных правовых реалий перспективным считается метод включенного наблюдения в рамках социокультурной антропологии права. Эти подходы критически переосмысливают классическую правовую догматику и предлагают новые принципы исследования методов правового регулирования.

Синергетический метод

Синергетический метод рассматривает государство и право не как статичные, жестко детерминированные системы, а как самоорганизующиеся, сложные, нелинейные и постоянно изменяющиеся системы. Они обусловлены множеством факторов и возникают из созидательного потенциала хаоса. Этот подход позволяет исследовать правовую систему с точки зрения её устойчивости, динамики, способности к адаптации и развитию в условиях неопределенности. Синергетика помогает понять, как небольшие изменения могут приводить к масштабным трансформациям в правовой сфере, и как правовая система, подобно живому организму, стремится к равновесию и самоорганизации.

Феноменологический метод

Феноменологический метод нацелен на выявление идеальных, чистых структур (эйдосов) права, лежащих в основе эмпирических правовых явлений. Это достигается посредством процедуры «феноменологической редукции», которая переводит фактуальное (эмпирическое) знание в чистое, интуитивное понимание. Он предполагает существование идеального, универсального права наряду с эмпирически изменчивым позитивным правом, объясняя неизменные принципы, сохраняющиеся в различных правовых системах. Цель — постичь право как феномен сознания, выявить его изначальные смыслы и значения, абстрагируясь от случайных или внешних обстоятельств. Он помогает глубже понять суть таких категорий, как справедливость, свобода, ответственность, независимо от их конкретного позитивного закрепления.

Антропологический метод

Антропологический метод стремится придать праву «человеческое измерение». Он исследует правовое и социальное бытие человека, правовые системы различных эпох и культур через призму человеческого опыта и потребностей. Этот метод расширяет юридические исследования, анализируя не только писаные законы, но и устные традиции, обычаи, повседневные практики, а также общественные практики. Он способствует преодолению национальных предрассудков и позволяет увидеть универсальные и специфические черты права в разных социокультурных контекстах. Исследование права через призму антропологии позволяет понять, как право формирует человека, и как человек формирует право.

Междисциплинарный подход и источниковедческая парадигма

Помимо вышеупомянутых, современная юриспруденция активно использует междисциплинарный подход, включающий сопоставление юридической доктрины со смежными областями знания (философией, социологией, экономикой, историей). Это позволяет обогатить правовое исследование, увидеть право в более широком контексте и использовать инструментарий других наук.

Источниковедческая парадигма в современной юриспруденции также рассматривается как новое исследовательское направление. Она фокусируется на глубоком анализе источников права не только как формальных документов, но и как культурных артефактов, отражающих исторические, социальные и политические процессы.

Развитие юридической науки требует осмысления зависимости развития научного знания от доминирующей картины мира, иерархии наук и господствующих методологических систем. Эти инновационные подходы обогащают методологический арсенал юриспруденции, позволяют ей глубже проникать в суть правовых явлений и адекватно реагировать на вызовы сложного современного мира.

Заключение: Перспективы развития юридической науки в России

Проведенное исследование позволило всесторонне охарактеризовать юридическую науку, её фундамент, эволюцию и актуальные вызовы в контексте российской правовой доктрины. Мы увидели, что юриспруденция — это не просто совокупность догм, но динамично развивающаяся общественная и политическая дисциплина, чья сущность проявляется в познавательных и служебных функциях, направленных на систематизацию знаний о праве, государстве и правовой действительности.

Ключевым стало глубокое разграничение объекта (государственно-правовая жизнь общества) и предмета (закономерности правовых явлений), а также детальный анализ методологического инструментария. От классического формально-юридического метода, заложившего основы правовой догматики, до социологического, моделирующего и герменевтического подходов – каждый из них играет свою незаменимую роль в постижении права. Особое внимание было уделено трансформирующей роли юридической практики, в частности, эволюции признания судебной практики как де-факто источника права в современной России, что является свидетельством живого взаимодействия теории и практики.

Исторический обзор показал, что российская юриспруденция прошла путь от первых попыток институционализации до формирования самобытных научных школ, особенно активно развивающихся в постсоветский период на фоне поиска новой методологической парадигмы и принятия Конституции 1993 года. Однако современность ставит перед наукой беспрецедентные вызовы: от «парадигмального кризиса» и «методологического хаоса», проявляющихся в размытости языка и низком качестве некоторых исследований, до экспоненциального усложнения законодательства, роста правовых коллизий и революционного влияния цифровых технологий и искусственного интеллекта. Эти вызовы требуют не только адаптации, но и активного поиска новых решений, что находит отражение в развитии интегративного правопонимания и постклассических методологических подходов, таких как синергетика, феноменология и антропология.

Перспективы развития юридической науки в России неразрывно связаны с её способностью к саморефлексии, критическому осмыслению собственного кризиса и активному внедрению инновационных методологий. Стратегическое значение имеет углубленный методологический анализ, позволяющий преодолеть «хаос» и сформировать теоретико-методологическое единство. Не менее важна постоянная адаптация к современным вызовам, включая цифровую трансформацию, что требует разработки новых правовых стандартов, обучения специалистов и этического осмысления применения ИИ. Успешное преодоление этих задач позволит российской юридической науке не только сохранить свою актуальность, но и внести значимый вклад в строительство подлинно правового, справедливого и современного общества.

Список использованной литературы

1. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Монография. 2-е изд. М.: ООО ИД «Право и государство», 2005. 544 с.
2. Брызгалов А.И. О некоторых теоретико-методологических проблемах юридической науки на современном этапе // Государство и право. 2004. №4. С. 17–22.
3. Валдавина С.Э., Косарева Е.С. Понятие юридической науки и ее признаки // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-yuridicheskoy-nauki-i-ee-priznaki/viewer (дата обращения: 28.10.2025).
4. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.: Омега, 2009. 607 с.
5. Грибоедовские чтения — 2023: современные вызовы юридической науки и практики: сборник материалов всероссийской научно-практической конференции с международным участием. URL: https://www.urait.ru/book/griboedovskie-chteniya-2023-sovremennye-vyzovy-yuridicheskoy-nauki-i-praktiki-sbornik-materialov-vserossiyskoy-nauchno-prakticheskoy-konferencii-s-mezhdunarodnym-uchastiem-525096 (дата обращения: 28.10.2025).
6. Жалинский А.Э. Введение в специальность «Юриспруденция». Профессиональная деятельность юриста. М.: Проспект, 2007. 271 с.
7. Жуков В.Н. Фундаментальная юридическая наука // Law.msu.ru. URL: https://law.msu.ru/uploads/files/ZUKOV_FILOSOFIA_PRAVA_2023.pdf (дата обращения: 28.10.2025).
8. Захарова М.В., Воронин М.В. Юридическая наука в вызовах внешней среды: от национального прошлого к столкновению с парадигмами глобализации // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheskaya-nauka-v-vyzovah-vneshney-sredy-ot-natsionalnogo-proshlogo-k-stolknoveniyu-s-paradigmami-globalizatsii/viewer (дата обращения: 28.10.2025).
9. Карташов В.Н. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ // xn--80aebj0a2af2f.xn--p1ai. URL: http://xn--80aebj0a2af2f.xn--p1ai/upload/iblock/c38/c380df1b344791a82b3d1b70211516e8.pdf (дата обращения: 28.10.2025).
10. Кодан С.В. ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКАЯ ПАРАДИГМА В СОВРЕМЕННОЙ ЮРИСПРУДЕНЦИИ: ОТ ИЗУЧЕНИЯ ИСТОЧНИКОВ И ФОРМ ПРАВА К НАУЧНОЙ ДИСЦИПЛИНЕ // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istochnikovedcheskaya-paradigma-v-sovremennoy-yurisprudentsii-ot-izucheniya-istochnikov-i-form-prava-k-nauchnoy-distsipline/viewer (дата обращения: 28.10.2025).
11. Краснов А.В. СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ПРАВОВОЙ НАУКЕ // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-metodologicheskie-podhodyi-ih-ispolzovanie-v-otechestvennoy-pravovoy-nauke/viewer (дата обращения: 28.10.2025).
12. К 100-летию кузницы юридических кадров БГУ. Пути совершенствования юридического образования и развитие правовой науки обсудят на Белорусском научно-образовательном конгрессе // pravo.by. 2025. October. URL: https://pravo.by/novosti/obshchestvenno-politicheskie-i-v-mire-prava/kommentarii-k-zakonodatelstvu/2025/october/84511/ (дата обращения: 28.10.2025).
13. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. М.: Юрайт, 2010. 457 с.
14. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М.: Прометей, 1999. 419 с.
15. Медведев Е.Г. Основа современных методологических подходов в юридической науке // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnova-sovremennyh-metodologicheskih-podhodov-v-yuridicheskoy-nauke/viewer (дата обращения: 28.10.2025).
16. Международная студенческая научная конференция «Правовая наука в XXI веке: вызовы, парадигмы, решения» // ИЗиСПИ. URL: https://izispi.ru/events/mezhdunarodnaya-studencheskaya-nauchnaya-konferentsiya-pravovaya-nauka-v-xxi-veke-vyzovy-paradigmy-resheniya/ (дата обращения: 28.10.2025).
17. Методология и методы исследований в праве // ВШЭ. URL: https://www.hse.ru/edu/courses/407954911 (дата обращения: 28.10.2025).
18. На стыке права и технологий: ННГУ на конференции по криминалистическому исследованию оружия // unn.ru. URL: https://www.unn.ru/site/about/news/na-styke-prava-i-tekhnologij-nngu-na-konferentsii-po-kriminalisticheskomu-issledovaniyu-oruzhiya (дата обращения: 28.10.2025).
19. Нерсесянц В.С. Проблемы общей теории права и государства. М.: Норма, 2004. 832 с.
20. Перепелица Е.В. Соотношение фундаментального и прикладного в современных правовых исследованиях // pravo.by. URL: http://www.pravo.by/main.aspx?guid=158783 (дата обращения: 28.10.2025).
21. Поляков А.В., Тимошина Е.В. Общая теория права. СПб.: Издательство СПбГУ, 2005. 472 с.
22. Понятие методологии юридической науки // rpa-mu.ru. URL: https://www.rpa-mu.ru/download/1250/ (дата обращения: 28.10.2025).
23. Понятие юридической науки и ее роль в развитии и функционировании права // tomsinov.com. URL: http://www.tomsinov.com/ru/download.php?id=383 (дата обращения: 28.10.2025).
24. Попондопуло В.Ф. Объект и предмет юридической науки // Pravovedenie.spbu.ru. URL: https://pravovedenie.spbu.ru/article/view/2016.4.16/18 (дата обращения: 28.10.2025).
25. Проблемы и этапы развития юридической науки и образования в России // id-sreda.ru. 2021. URL: https://id-sreda.ru/images/pdfs/2021/04/09_2021_4/sreda-9-2021-4-26-34.pdf (дата обращения: 28.10.2025).
26. Проекты СПбГУ — лауреаты премии «За верность науке» // spbu.ru. URL: https://spbu.ru/news-events/novosti/proekty-spbgu-laureaty-premii-za-vernost-nauke (дата обращения: 28.10.2025).
27. Развитие юридической науки в России // kubsau.ru. URL: https://kubsau.ru/upload/iblock/2c1/2c1b822d3e09893d5ed91d6f1f440a32.pdf (дата обращения: 28.10.2025).
28. Развитие юридической науки в России в период XIX — начала XX веков // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-yuridicheskoy-nauki-v-rossii-v-period-xix-nachala-xx-vekov/viewer (дата обращения: 28.10.2025).
29. Сальников Е.В., Кузьменков В.А. Парадигмальный кризис российской юридической науки: утрата нормативного единства // Lawjournal.spbu.ru. 2022. URL: https://lawjournal.spbu.ru/article/view/2022.2.15/34 (дата обращения: 28.10.2025).
30. Сидорова Н.В. Введение в специальность «Юриспруденция»: учебное пособие. 3-е изд., перераб. Тюмень: издательство Тюменского государственного университета, 2012. 216 с.
31. Старков О.В., Упоров И.В. Юриспруденция. Введение в специальность. М.: Экзамен, 2005. 251 с.
32. Тема 11. Основные методы юридической науки // rpa-mu.ru. URL: https://www.rpa-mu.ru/download/1258/ (дата обращения: 28.10.2025).
33. Юридическая наука и ее виды, правоведение, юриспруденция // Zaochnik.com. URL: https://zaochnik.com/spravochnik/pravo/teorija-gosudarstva-i-prava/juridicheskaja-nauka-i-ee-vidy/ (дата обращения: 28.10.2025).