Пример готового реферата по предмету: Уголовный процесс
Введение
1. Понятие и сущность дознания
2. Органы дознания
3. Порядок и сроки дознания
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Общие условия дознания
Методологическую основу работы составил материалистический подход, основанный на общенаучном диалектическом методе познания. В работе также использованы системно-структурный, специально-юридический и конкретно-социологический методы исследования.
Мировая теоретическая мысль признаёт, что финансирование дефицита бюджета государства посредством выпуска государственных ценных бумаг является наиболее целесообразным методом. Однако, как показала практика, в современных условиях России, государство оказалось не способно эффективно использовать государственные облигационные займы.
Цель работы – изучить общие условия судебного разбирательства.
Общие условия обжалования действий и решений суда долж лиц
Методологической основой исследования является диалектический всеобщий метод познания. Использовались также другие общенаучные и специальные методы: индукция и дедукция, анализ и синтез, системный, сравнительно-правовой, социологический. Для получения эмпирических данных использовались методы анкетирования и интервьюирования.
Целью работы является анализ общих условий предварительного расследования.- изучить сущность общих условий предварительного расследования.
Закрепленные в законе общие пра-вила, отражающие специфику судебного разбирательства, постоянные и неиз-менные при производстве по любому уголовному делу и в каждом случае рас-смотрения дел по первой инстанции называются общими условиями судебного разбирательства.Кроме того, необходимо отметить, что общие условия судебного разбира-тельства, обеспечивая всестороннее и объективное рассмотрение уголовного дела, способствуют тем самым, формированию правосознания граждан и пре-дупреждению правонарушений.Таким образом, актуальность темы исследования обусловила его цель – определить и проанализировать понятие, содержание общих условий судебного разбирательства и определить их значение.
В то же время представляется, что институт гражданского общества не мо-жет действовать от имени государства, он может действовать только от имени и в интересах частных, негосударственных лиц. Кроме того, количество должностей нотариусов и порядок осуществления нотариальной деятельности строго регламентированы действующим законодательством, что практически исключает частную инициативу, характерную для институтов гражданского общества.
Общие условия судебного разбирательства
Такое построение судебного разбирательства позволяет суду наиболее полно обеспечить выполнение задач уголовного судопроизводства (ст. 2 УПК), вскрыть общественную опасность преступления, выявить причины и условия его совершения и максимально гарантировать права и законные интересы всех заинтересованных в исходе дела лиц.
Теоретическую основу представленной курсовой работы составляют нормы Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ), а также обширная научная и учебная литература по теме исследования таких авторов, как: Агеева Е.А., Адилова Н.А., Антонян Ю.М., Бородин С.В., Георгиевский Э.В., Кравцов Р.В., Глухарева Л.И., Журавлев М., Журавлева Е., Каранович К.К., Кришалович Е.Г., Михеев Р.И., Мотовиловкер Е.Я., Павлов В.Г., Первомайский В.Б., Терегулова А.И., Чистяков А.А. и др.
Вышеуказанные коррективы, внесенные в Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее – УПК РФ) , хотя и были успешны в плане совершенствования института дознания, тем не менее, дали повод ученым пересмотреть целый пласт теоретических разработок.
Методологической основой работы являются общенаучные, специальные и частно-научные методы. В работе использованы исторический, сравнительно-правовой, статистический, логические методы, а также метод наблюдения.
Список источников информации
1.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.07.2010) //Система КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС.
2.Арестова Е.Н. Органы дознания: понятие, виды, содержание про-цессуальной деятельности /Е.Н. Арестова //Система КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС, 2009.
3.Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие /Б.Т. Безлепкин. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008. – 472 с.
4.Безлепкин, Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя / Б.Т. Безлепкин. – М.: Проспект, 2008 //Система КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС.
5.Берова, Д.М. Функции органов дознания как субъекта уголовного процесса /Д.М. Берова // Общество и право. – 2009. — № 1 //Система КОН-СУЛЬТАНТ ПЛЮС.
6.Калиновский, К.Б. Уголовный процесс /К.Б. Калиновский, А.В. Смирнов. – СПб.:Питер, 2004. – 160 с.
7.Комментарии к Уголовно-Процессуальному кодексу Российской Федерации /Под ред. А.В. Смирнова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009 //Система КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС.
8.Одинцов, В.Н. Проблемы определения уголовно-процессуальных полномочий начальника органа дознания и дознавателя в уголовном судопро-изводстве России /В.Н. Одинцов, А.В. Образцов //Российский следователь. – 2009. — № 15. – С. 38-40.
9.Супрун, С.В. Предметная подследственность органов дознания по производству дознания /С.В. Супрунов // Российский следователь. – 2009. — № 24. – С. 4-6.
10.Уголовный процесс: Учебник /Под ред. А.В. Смирнова. – М.: КНО-РУС, 2008 //Система КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС.
список литературы
