ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ УЧАСТИЕ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
2. ОТВОДЫ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Содержание
Выдержка из текста
Из содержания ст. ст. 11, 12 и 13 УК РФ следует, что действие уголовного закона распространяется на граждан Российской Федерации, лиц без гражданства и иностранных граждан, т.е. на физических лиц.
Исследование основывается на изучении действующего и утратившего силу законодательства России, законодательства зарубежных государств, международного права, научных трудов советских и российских ученых, новейших публикаций в периодической печати.
В случае допроса несовершеннолетнего свидетеля, который не достиг возраста четырнадцати лет, требуется обязательное присутствие педагога ли-бо психолога. По необходимости опрос может проводиться так же и в при-сутствии законного представителя данного несовершеннолетнего свидетеля.
Вместе с тем, в жизни нередко встречаются случаи, когда как граждане, так иТакие обстоятельства выделены законодателем в главу 8 Уголовногокодекса и получили название «Обстоятельства, исключающие преступность
Понятия и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
Предметом исследования являются указанные нормы Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), соответствующая судебная и правоприменительная практика, а также научная литература по теме исследования.
Цель настоящей работы состоит в том, чтобы на основе всестороннего изучения проблемы обстоятельств исключающих преступность деяния, их юридической природы, практики применения, дать характеристику действующему законодательству и разработать теоретические положения и рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства.
1) рассмотрение теоретических аспектов развития института необходимой обороны в уголовном праве, в т.ч. характеристика этапов становления института необходимой обороны в отечественном уголовном праве, а также проведение краткого анализа зарубежного законодательства в рамках развития института необходимой обороны;
Изучение норм, регламентирующих конкретные виды названных обстоятельств, свидетель-ствует о том, что при их конструировании были допущены существенные просчеты, дано общее законодательное определение этого явления, которое должно было бы стать общеобязательным ориентиром, позволяющим правильно разрешать частные вопросы, возникающие при применении уголовно-правовых норм, регламентирующих конкретные обстоятельства, исключающие преступность деяния, дающие возможность познать индивидуально-определенные призна-ки конкретного факта правомерного причинения вреда и сверить их соответ-ствие требованиям уголовного закона
Применительно к такого рода ситуациям можно говорить об обстоятельствах, исключающих уголовную ответственность. В УК РФ 1996 г., обстоятельствам, исключающим уголовную ответственность посвящена отдельная глава.Следует отметить, в уголовном праве наряду с термином «обстоятельства исключающие уголовную ответственность» используется и термин «обстоятельства исключающие преступность деяния».
Преступления – это деяния, влекущие (порождающие) уголовную ответственность в силу наличия 2 признаков: общественной опасности и предусмотренности уголовным законом. При этом в качестве условия правомерности разрушения благ указывается именно допустимый при этом вред. Таким образом, первичными элементами системы обстоятельств, исключающих преступность деяния, являются ситуации необходимой обороны, крайней необходимости, задержания преступника и т.
Цель настоящей работы состоит в том, чтобы на основе всестороннего изучения проблемы обстоятельств исключающих преступность деяния, их юридической природы, практики применения, разработать теоретические положения и рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства.
Такое происходит, как и в наши дни, так и встречалось даже задолго до начала формирования ныне актуальной системы правосудия РФ
Методологическую основу настоящей работы составили фундаментальные положения диалектического метода, отражающие взаимосвязь теории и практики, сложившихся на сегодняшний момент в области предмета исследования.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Уголовно Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001. № 174-ФЗ.;
2. Божьев В.П. Уголовный Процесс. — М., Спарк, 2002. 704 с.;
3. Лупинская П.А. Уголовно – Процессуальное право РФ. – М., Юрист. 2005.407с.;
4. Радченков В.И. Уголовный Процесс. – М., Юстицинформ. 2005. 784с.;
5. Рыжаков А.П. Уголовный Процесс. – М., Норма. 2004. 704с.
список литературы