Пример готового реферата по предмету: Право
Введение 3
1. Понятие, значение обвинительного акта и обвинительного постановления, их соотношение и отличие от обвинительного заключения 4
2. Структура и содержание обвинительного акта и обвинительного постановления, требования, к ним предъявляемые 9
3. Порядок вынесения и утверждения обвинительного акта и обвинительного постановления 16
Заключение 26
Список литературы 27
Содержание
Выдержка из текста
Охарактеризовать сущность обвинительного акта и обвинительного постановления, определив их соотношение, значение и отличие от обвинительного заключения. Рассмотреть требования, предъявляемые к составлению обвинительного акта и обвинительного постановления. Проанализировать порядок вынесения и утверждения обвинительного акта и обвинительного постановления согласно нормам УПК РФ.
Принципиальное значение уголовно-процессуальной деятельности заключается в сочетании функций осуждения виновных и предотвращение наказания невиновных.
1)нормативно-правовые акты содержат государственно-властные предписания общего характера, а акты применения права — индивидуального, обращены к конкретным лицам, распространяются на конкретный случай;
Нельзя недооценивать и значение для развития уголовного процессуального права и практики применения норм уголовного процессуального закона постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Толкование уголовного процессуального закона, приводящееся в этих постановлениях, весьма ценно и для теории уголовного процессуального права, и для формирования единообразной практики применения уголовно-правовых норм. В этой связи наряду с законодательными положениями в комментарии широко использованы и материалы Пленумов Верховного Суда РФ применительно к конкретным темам. Не обойдены вниманием и постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, также дающие немало материала для правильного понимания норм уголовного процессуального закона и оказывающих сильное воздействие на формирование практики его реализации органами суда.
Поэтому целью исследования является сравнительный анализ общественных правоотношений, которые возникают в связи регламентацией и практикой правоприменения положений о действии нормативных актов во времени, в пространстве (на определенной территории) и по кругу лиц, в отношении которых распространяется их действие.
Функцию обеспечения прав и свобод человека выполняют многие государственные органы и институты гражданского общества, но наиболее весомо в этом процессе представлена судебная власть. Как обоснованно отмечают многие авторы, в современной России основной функцией судебной власти является правовая защита . Она должна быть реальной, поскольку имеет смысл лишь тогда, когда суд действительно способен оперативно и качественно восстановить нарушенное право.
Представляется, что снижение уровня коррупции в стране благоприятно повлияет как на государство в целом, так и на его население.
2 Задача № 2. 1 августа 2017г. в Министерство здравоохранения Оренбургской области поступила жалоба от гражданина Курагина Е.В. на ненадлежащее качество оказанной ему медицинской помощи. Не получив ответа 25 сентября, Курагин попытался выяснить, почему нет никакой информации, однако ему ничего не пояснили, предложив еще подождать.
В цивилизованном обществе принимая новый закон, законодатель обязан проследить его соответствие конституции и всем ранее принятым законам, более того, в федеральном государстве законодатель следует не только собственным, но и федеральным
Важной гарантией законности и обоснованности применения административных взысканий является существование стадии пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, как одной из стадий производства по делам об административных правонарушениях.Цель работы: Порядок обжалования и исполнения постановлений по административным делам в автотранспортной
Анализ и методы повышения производительности труда персонала как одного из основных факторов повышения эффективности управления на предприятии
В настоящее время существует устойчивая тенденция факторов для совершения массовых беспорядков, представляющая серьезную опасность для общества, государства, его граждан, функционирования предприятий, учреждений и организаций. В этом и заключается актуальность исследуемой мной темы.Опасность массовых беспорядков заключается в том, что они способны парализовать деятельность органов государственной власти и управления, привести к масштабным нарушениям общественного порядка, поставить под угрозу общественную безопасность, повлечь за собой человеческие жертвы, нанести серьезный экономический ущерб государству, обществу либо конкретной личности
Структурно курсовая работа разделена на три части. В первой изучается развитие современной системы обучения праву, и основные методы обучения праву, во второй изучаются методики работы с нормативно-правовыми актами и документами на уроках права, в третьей части разрабатывается методика работы на уроке с Конституцией РФ..
Выраженные в них акты поведения и его результаты играют в механизме правового регулирования, в правовой системе не одинаковую роль: они либо образуют основу всего механизма юридического регулирования (юридические нормы), либо выражают индивидуально-правовую правоприменительную деятельность компетентных органов (властные индивидуальные предписания судов и других органов государства), либо воплощают правовую активность участников общественных отношений и принадлежат к заключительному звену механизма правового регулирования – реализации прав и обязанностей.Целью настоящего исследования является рассмотрение правовых актов и их разновидностей.-рассмотреть виды правовых актов и функции в правовом регулировании;
Список источников информации
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 03.02.2014, с изм. от 18.03.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.02.2014) // СПС КонсультантПлюс.
3. Актоскоп: [Электронный ресурс].
2011. URL: http://actoscope.com/pfo/mordoviya/proletarsky-mor/ug/1/statya-146-chast-3-pv-statya-209112011-4240541 (дата обращения 03.04.2014).
4. Актоскоп: [Электронный ресурс].
2011. URL: http://actoscope.com/pfo/mordoviya/staroshaigovsky-mor/ug/2/apellyacionnoe-postanovlenie-a-o 01042011-16351 (дата обращения 03.04.2014).
5. Гумеров, Т.А. Особенности правовой природы обвинительного заключения, обвинительного акта // Пробелы в Российском законодательстве. — 2009. — № 4. — С. 250-253.
6. Зубенко, Е.И. Акты обвинения на предварительном расследовании в российском уголовном процессе: автореф. дисс… канд. юрид. наук / Е.И. Зубенко. — Краснодар, 2009. — 26 с.
7. Колбеева, М.Ю. Институт привлечения лица в качестве обвиняемого в условиях реформирования уголовно-процессуального законодательства: автореф. дис… канд. юрид. наук / М.Ю. Колбеева. — Москва, — 2013. – 23 с.
8. Кудин, Ф.М., Зубенко, Е.И. Обвинение и его акты на предварительном расследовании // Вестник Южно-Уральского государственного университета. – 2006. — № 13. – С. 126 – 130.
9. Резяпов, А.А. Процессуальный порядок окончания производства дознания при направлении уголовного дела с обвинительным актом // Вестник Удмуртского университета. – 2013. – Вып. 4. – С. 173 – 175.
10. РосПравосудие: [Электронный ресурс].
2014. URL: https://rospravosudie.com/law/Статья_225_УПК_РФ (дата обращения 03.04.2014).
11. Судебный участок № 3 мирового судьи Ленинского района г.Саранска: [Электронный ресурс].
2013. URL: http://www.gcourts.ru/case/13426991 (дата обращения 03.04.2014).
12. Сытинская, М.В. Правоведение. Учебник для студентов учреждений высшего профессионального образования / М.В. Сытинская. – М.: Академия, 2012. – 384 с.
13. Татьянина, Л.Г., Резяпов, А.А. Отдельные вопросы окончания производства дознания по уголовным делам путем составления обвинительного акта и обвинительного постановления // Вестник Удмуртского университета. – 2013. – Вып. 3. – С. 177 — 179.
14. Чеховских, Л. Возвращение уголовного дела прокурору // Клерк.ру. – 2013.
список литературы
