Пример готового реферата по предмету: История государства и права
Содержание:
Введение 3
Основная часть 4
1. Обязательства в римском праве 4
2. Виды контрактов (договоров) 16
Заключение 21
Используемые источники: 23
Содержание
Выдержка из текста
В жизни каждого общества обязательства выполняют различные функции: они выступают как юридические формы имущественного оборота, как карательные меры за определенные нарушения личных и имущественных прав. Римляне создали разветвленную систему договоров, которая обеспечивала надежную правовую основу деловых отношений. Глубокие и детальные разработки обязательственных отношений римских юристов надолго пережили своих создателей и были восприняты более поздними правовыми системами.
Стоит отметить, что если ранее изменение обеспечения обязательств было связано с изменением общественных отношений, то в постклассическом периоде общественные отношения, затрагивающие обеспечение обязательств существенно не изменялись, зато существенные изменения претерпела законодательная система Римского государства, в связи с этим, часть положений касающихся обеспечения обязательств была заменена более новыми, более подходящими правовой системе и развитию общественных отношений.
Алиментные обязательства, имея исключительное социальное значение, является одной из самых детализированных правовых вопросов семейного права, эти нормы отражают устоявшиеся веками этические требования к семейным отношениям, основанным на взаимной материальной поддержке. В международном масштабе проблема надлежащего исполнения обязанностей по содержанию членов семьи обостряется за счет существенного несовпадения семейного законодательства большинства стран мира. Важнейшим заданием каждого социального правового государства является выработка эффективного механизма жизнеобеспечения населения, чем и вызвана актуальность исследования алиментных обязательств в римском праве и на современном этапе.
Понятие и система обязательств в гражданском праве.Обязательственное право включает в себя нормы гражданского права, регулирующие прежде всего обычные (нормальные), чаще всего прогнозируемые отношения в процессе товарообмена. Собственно, ГК РФ, да и гражданское законодательство в целом не делают по общему правилу различий между обязательствами с участием только граждан и с участием предпринимателей.
Предметом дипломного исследования являются научные взгляды, идеи, концепции и теории, нормативно-правовые акты и практика их применения, зарубежное законодательство о понятии, классификации, сущности и особенностях договорных правоотношений членов семьи.
В правовой, в том числе цивилистической, науке используются как общенаучные, так и частнонаучные методы исследования. К числу общенаучных методов исследования, так или иначе применяемых во всякой общественной науке, относятся методы философского характера, определяющие общую методологическую направленность всякого исследования. Речь, в частности, идет о материалистических методах познания общественного развития, основанных на признании его объективности и известной закономерности. Научная философская методология познания основана на том, что сами методы познания должны отражать объективные закономерности реальной действительности.
Попытки акцентировать связь между договором-соглашением и его правовым эффектом — возникновением правоотношения, привели к появлению двух толкований договора — как основания правоотношения и самого правоотношения. Возможность толковать договор как источник правоотношения, как само правоотношение, с одной стороны, как источник обязательства и само обязательство, с другой, показывает, что договор остается дискуссионным институтом гражданского права.
Договор купли-продажи — это консенсуальный контракт, по которому одна сторона (продавец) обязуется предоставить вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а другая сторона — покупатель – обязуется принять этот товар и уплатить за него продавцу установленную в договоре денежную сумму. Существенными условиями любого договора купли-продажи являлись предмет договора (конкретный товар) и цена.
Mutuum и commodatum представляют собой типичный реальный договор, т.к. обязательства по ним устанавливаются не простым соглашением (consensus), а передачей вещи, и пока не произошла передача, обязательство из такого договора не возникает.
Действие составляющие предметом договора, должно быть определенным. Содержание обязанности точно должно быть определенно в договоре. Однако иногда в договоре могло иметь место альтернативное обязательство (обязательство, связанное с выбором).
Например, в соответствии с договором должник должен предоставить или вещь, или определенную сумму денег В данном примере обязанность должника не определена до момента исполнения.
Тест по римскому праву вариант 1
Кредиторами по договору займа, естественно, были люди самостоятельные. Должниками, напротив, почти всегда выступали представители беднейших слоев свободного населения, которые постоянно нуждались в кредите. Это накладывало своеобразный отпечаток на договор.
Возможность заключения брачного договора впервые (в современном его виде) в российском законодательстве была предусмотрена п. 1 ст.
25. ГК (действует с 1 января 1995 г.), где было указано, что «имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества». В результате супруги получили право свободного распоряжения нажитым в браке имуществом с учетом современных социально-экономических условий и уклада жизни населения, а также исходя из своих конкретных обстоятельств и интересов. Нормы ГК общего характера о брачном договоре супругов получили дальнейшее развитие в Семейном кодексе РФ. В гл. 8 «Договорный режим имущества супругов» СК достаточно подробно урегулированы отношения, связанные с заключением, исполнением, изменением, расторжением, а также признанием брачного договора недействительным . Понятие брачного договора дается в ст.
4. Семейного кодекса РФ.
Юридические лица в римском праве: виды, признаки, особенности правового статуса.Обязательства: понятие, система, условия исполнения.Договор: понятие, виды, толкование.
Деликт — это противоправное действие, правонарушение. В зависимости от последствий, связанных с деликтами, они разделялись в римском праве на публичные деликты, delicta publica, и частные, delicta privata 1. Публичными деликтами были те, которые признавались нарушающими интересы государства в целом и влекли за собою телесное наказание, а иногда и смертную казнь — crimina capitalia — или имущественное взыскание, по общему правилу, поступавшее в доход государства. Дела об этих деликтах были подведомственны особым уголовным судам и разрешались по специальным правилам судопроизводства. Наоборот, частные деликты рассматривались как посягательства только на интересы частных лиц; иски из таких деликтов предъявлялись потерпевшими частными лицами. Денежные штрафы, на взыскание которых были направлены эти иски, поступали потерпевшему и взыскивались в общем порядке, установленном для разрешения имущественных споров. В том же порядке рассматривались и дела о тех delicta privata, которые в древнейшее время влекли за собою телесное наказание.
Объект исследования — общественные отношения, возникавшие в рамках вещного права в Римском праве. Предмет исследования – нормы римского вещного права, а также исследования профильных авторов в области исследования общественных отношений, возникавших в рамках вещного права в Римском праве.
Используемые источники:
1. Бабичев Н.Т., Боровский Я.М. Словарь латинских крылатых слов. 3-е изд. / Под ред. Я.М. Боровского. — М.: Русский язык, 1988.-С.128.
2. Безик К.С. Расторжение договоров в римском частном праве: терминологический аспект // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности в Российской Федерации: материалы Международной научно-практической конференции. Иркутск,
1. ноября 2011 г. / Отв. ред.: Шишкина Н.Э. — Иркутск: Изд-во ИГУ, 2011. — С. 101-104
3. Горбунов М.A. Obligationes litteris contractae в системе римского классического частного права // Шестые Всероссийские Державинские чтения (Москва,
1. декабря 2010 года): сборник статей: в 7 кн. Кн.
1. Проблемы теории и истории государства и права, информационного права / Отв. ред.: Морозов А.В., Рассолов М.М. — М.: РПА Минюста России, 2011. — С. 38-43
4. Горбунов М.А. Категория интереса как определяющий фактор логико-юридического содержания норм римского частного права// Закон и право. № 2 — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. — С. 49-52
5. Горбунов М.А. Формально-юридические и социальные основания права собственности в системе римского частного права в I-III веках нашей эры// Вестник Российской правовой академии. № 1 — М.: РПА МЮ РФ, 2011. — С. 12-16
6. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права /Под ред. и с. предисл. В.А. Томсинова. — М.: Изд-во «Зерцало», 2003. — С.215.
7. Громов С.А. Спорные аспекты учения об условных сделках // Сделки: проблемы теории и практики: сборник статей / отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2008. С. 255– 297
8. Дигесты Юстиниана / Перевод с латинского; Отв. Ред.. Л.Л. Кофанов. — М.: «Статут», 2002. — 584 с.
9. Дождев Д.В. Римское часное право. Ученик для вузов. Под ред. В.С. Нерсесянца. — М.: Издательская группа ИНФРА М — НОРМА, 1997. — 704 с.
10. Иванов A.А., Шевченко П.Н. К вопросу о системе нормативно-правовых актов в римском праве// Закон и право. № 8 — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. — С. 21-24
11. Карлявин И.Ю. Формализм римского частного права как проявление справедливости// Традиции и новаторство русской правовой мысли: история и современность: (к 100-летию со дня смерти С.А. Муромцева): материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. Иваново, 30 сентября — 2 октября 2010 г.: в 3 ч.. Ч. 2 / Отв. ред.: Кузьмина О.В., Поцелуев Е.Л. — Иваново: Иван. гос. ун-т, 2010. — С. 26-36
12. Климович А.В. Традиции римского частного права в Концепции развития гражданского законодательства России// Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности в Российской Федерации: Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 120-летию со дня рождения первого декана юрид. фак. ИГУ, проф. В.П. Доманжо (Иркутск, 9 апр. 2011 г.) В 3 т.. Т. 1 / Отв. ред.: Шишкина Н.Э. — Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2011. — С. 168-176
13. Ковров Н.Н., Огнев В.Н. Общие положения римского частного права об обязательствах и договорах// Право и государство, общество и личность: история, теория, практика: сборник научных статей участников межвузовской научно-практической конференции
2. мая 2010 года / Редкол.: Рыбаков В.А. — Коломна: Изд-во Моск. гос. обл. соц.-гум. ин-та, 2011 — С. 274-287.
14. Колесова Т.Н. Загадки Законов XII таблиц в Древнем Риме// Юридическая наука и практика (трибуна молодых ученых): сборник статей. Вып. 11, Т. 1 / Под ред.: Поляков М.П., Смолин А.Ю. — Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. акад. МВД России, 2011. — С. 48-51
15. Кофанов Л.Л. Lex и lus. Возникновение и развитие римского права. М., 2006. С. 265.
16. Кофанов Л.Л. Влияние родосского права на формирование римской концепции консенсуальных контрактов// Российское правосудие. № 7 (87) — М.: РАП, 2013. — С. 65-77
17. Кучма В.В. Государство и право Древнего мира. СПб., 1998г.-С.225.
18. Макеев В.В., Головко А.Г. Частное право Древнего Рима. Учеб. пособие. Ростов-на-Дону, 2002. — С. 165.
19. Новицкая А.А. Учение о синаллагматическом договоре в римском праве. Контракт Лабеона // Вестник гражданского права. Т. 13 № 2 — М.: ООО «Издат. дом В. Ема», 2013. — С. 20-59
20. Омельченко О.А. Догматическая конструкция контракта купли-продажи римского права: новации императорского законодательства («Кодекс» Юстиниана — кн. IV, титулы 38 и 49)// Актуальные проблемы права: Сборник научных трудов. Вып. 10 / Под ред.: Протас Е.В. — М.: МГИУ, 2010. — С. 373-386
21. Орлянский А.В. Римское право. М., 2000.-С.119.
22. Оськина И. Лупу А. Женский вопрос в римском праве // ЭЖ-юрист № 46, 2013
23. Оськина И. Лупу А. Старая добрая фидуция // ЭЖ-юрист № 8, 2010
24. Оськина И., Лупу А. Адвокатская профессия в античных странах (V в. до н.э. — V в. н.э.) // Адвокатская практика. — М.: Юрист, 2012, № 2.
25. Оськина И., Лупу А. Возникновение и развитие залога как института гражданского права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения, Первый выпуск (№ 26), 2011
26. Оськина И.Ю., Лупу А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. – М.: Проспект, 2011. Электронно-библиотечная система IPRbooks: http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html
27. Памятники римского права под ред. КофановаЛ.Л.-М.,1991.-С.118.
28. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. — СПб., 1917. С. 79.
29. Прилуцкий A.M. Деликтные обязательства в римском частном праве и современном гражданском праве Российской Федерации// Эволюция государства и права: история и современность: сборник научных статей: в 3 ч.. Ч. 3 / Отв. ред.: Емельянов С.Г. — Курск: Юго-Зап. гос. ун-т, 2012. — С. 77-85
30. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право (базовый учебник) / под ред. В.А. Томсинова. М., 2000.С.231.
31. Римское частное право: Учебник /Под ред. Проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского — М.: Юристъ, 2004. — 544 с.
32. Санфилиппо Чезаре. Курс римского частного права: Учебник / Под ред. Д.В. Дождева — М.: Издательство БЕК, 2000. — 400 с.
33. Словарь античности / Пер. с нем. — М.: Прогресс, 1989.- С.33.
34. Царапкин П.Ф. Способы обеспечения обязательств в древнем римском и современном российском частном праве: сравнительный анализ// Инновации в государстве и праве России: Материалы Международной научно-практической конференции (Нижний Новгород, 29-30 апреля 2009 г.) / Отв. ред.: Петров А.В. — Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. гос. ун-та, 2009. — С. 151-154
35. Черниловский З.М. Лекции по римскому частом праву. — М.: Юрид. лит., 1991. –С.83.
36. Штаерман Е.М. Римское право // Культура древнего Рима: в 2 т. — Т. I. — М.: Наука, 1985. — С. 210-247
37. Шулепова К.Ю. Деликты в римском частном праве// Актуальные проблемы реформирования современного законодательства Российской Федерации: Сборник тезисов докладов (по материалам Всероссийской ежегодной научной студенческой конференции, Саратов, 15-16 апреля 2009 г.) / Рыбаков О.Ю. — Саратов: ГОУ ВПО «Саратов. гос. академия права», 2009. — С. 354-355
список литературы
